Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.02.2003 14:42

Minusta ylipäätänsä typerää, ettei asioista voida puhua niiden oikeilla nimillä. Kertoo jotain jo se.

#3 kirjoitettu 18.02.2003 14:45

No onko niitä kirosanoja pakko käyttää vai eikö asian ilmaiseminen onnistu muuten kuin ihmisen sukupuolielimiin viittaavalla sanavarastolla?

#4 kirjoitettu 18.02.2003 14:49

Lisämakuahan ne vain antavat. Slurps

#5 kirjoitettu 18.02.2003 14:49

käyttäköön kaikki sellaista kieltä minkä näkee itse parhaaksi. mitä se teitä muit liikuttaa????!!!!! Jos haluu kiroilla se on mulle ok jos ei seki on ok, päättäköön kaikki itse kielen käytöstään!!!!!!

#6 kirjoitettu 18.02.2003 14:51

kirkiisi kirjoitti:
käyttäköön kaikki sellaista kieltä minkä näkee itse parhaaksi. mitä se teitä muit liikuttaa????!!!!! Jos haluu kiroilla se on mulle ok jos ei seki on ok, päättäköön kaikki itse kielen käytöstään!!!!!!



Onko typerän kuvan antaminen itsestään on myös jokaisen oma asia?

#7 kirjoitettu 18.02.2003 14:52

Kirosanat ovat kielen suola , mutta kuten suolan käytössä , myös kiroilussa jotain rajaa, muuten menee maku.

#8 kirjoitettu 18.02.2003 15:51

kirkiisi kirjoitti:
käyttäköön kaikki sellaista kieltä minkä näkee itse parhaaksi. mitä se teitä muit liikuttaa????!!!!! Jos haluu kiroilla se on mulle ok jos ei seki on ok, päättäköön kaikki itse kielen käytöstään!!!!!!



Antaako ylimääräiset huutomerkit lisäpainoa tekstille?(!!!!!?!#!#!"#)

#9 kirjoitettu 18.02.2003 15:59

beezee kirjoitti:
No onko niitä kirosanoja pakko käyttää vai eikö asian ilmaiseminen onnistu muuten kuin ihmisen sukupuolielimiin viittaavalla sanavarastolla?



ne täydentää lausetta

#10 kirjoitettu 18.02.2003 16:01

Mitä kirosanasensuuriin tulee, kannattaa minunkin mielestäni opetella kirjoittamaan niin, ettei tarvitse valittaa siitä, kuinka ei voi toteuttaa itseään kirosanojen muodossa. Viesti menee sitäpaitsi perille huomattavasti paremmin, jos asiansa esittää asiallisesti ilman turhia lapsellisuuksia, kuten kiroilua.

wdm kirjoitti:
Antaako ylimääräiset huutomerkit lisäpainoa tekstille?(!!!!!?!#!#!"#)


Ylimääräiset huutomerkit, pistepistepisteet ja muut vastaavat lähinnä vähentävät viestin kirjoittajan uskottavuutta, enkä ainakaan minä voi ottaa oikeasti vakavissani henkilöä, joka viljelee huutomerkkinivaskoja myös siellä, missä yksinkertainen piste olisi riittänyt.

Onhan sitten tietenkin näitä aLtErNaTiVe-lapsia, joille tavallinen kirjoittaminen tuntuu olevan yksinkertaisesti mahdotonta normaalin ihmisen leiman saamisen pelossa. Se se vasta olisikin kauheaa, jos joku pystyisi oikeasti niistä mielipiteistä jotain selkoa saamaan kirjoitusvirheiden ja muun loan seasta.

#11 kirjoitettu 18.02.2003 17:16

Käytän paljon mieluummin kuvailevampaa ja moniulotteisempaa adjektiivivarastoa kuin alapääsanastoa viljelevää substantiivi-viidakkoa. *ritun ääliö = sanoinkuvaamattoman hölmö persoona*

eli KUVAILKAA törttömäisen loanheittelyn sijaan - en tiedä tekeekö se minusta tai muista sen vakavemmin otettavia, mutta verbaalinen rikkaus kasvaa kohisemalla..

#12 kirjoitettu 18.02.2003 17:46

Onhan se kyllä niin että kirosanojen viljely on aika lapsellista touhua. Mutta itse tosiaan käytän v-sanan tilalla kettu-sanaa. Eli jos olen huonolla tuulella niin silloin ketuttaa. Tämä oli nyt tällainen ehdotus tämä topicci, että voisi vähän välillä olla vaihtelua noissa sensuuri sanoissa, kun täällä nyt kuitenkin on porukkaa jotka välttämättä haluavat kiroilla.

Omasta mielestäni ne jotka heittelevät alapääsanastoa vähän joka paikkaan, ovat kielellisesti taitamattomia. Kyllä pitää osata kuvailla omia tuntemuksiaan vähän värikkäämmin. Arvostan niitä todella paljon, jotka painottaessaan lauseessaan jotain tiettyä asiaa, eivät käytä kirosanoja, vaan painottavat sitä jollain kekseliäämmällä tavalla.

#13 kirjoitettu 18.02.2003 20:24

Kokeilenpa vaan mitä tapahtuu esimerkkisanoista aliravittu ja tarvittu.

PITÄISI lukea aliravitt.u ja tarvitt.u.

Toinen kokeilu: ripaska (ripask.a), (ra)víttu.

#14 kirjoitettu 18.02.2003 21:52

On ikävää kun sekä raavituttaa ja kahvituttaa...

Pitäisi kai yrittää käyttää mielikuvitusta...

#15 kirjoitettu 18.02.2003 21:56

koneisto kirjoitti:
Käytän paljon mieluummin kuvailevampaa ja moniulotteisempaa adjektiivivarastoa kuin alapääsanastoa viljelevää substantiivi-viidakkoa. *ritun ääliö = sanoinkuvaamattoman hölmö persoona*

eli KUVAILKAA törttömäisen loanheittelyn sijaan - en tiedä tekeekö se minusta tai muista sen vakavemmin otettavia, mutta verbaalinen rikkaus kasvaa kohisemalla..


Lökärillä mielikuvitusta

#16 kirjoitettu 18.02.2003 21:58

Ykkönenttä on ihan kakkonennestä. Kuritus vítusta.

#17 kirjoitettu 18.02.2003 22:17

Typerän kuvan antaminen itsestään on jokaisen oma-asia, mutta kai nyt tällaisessa julkisessa palvelussa, jota käyttävät myös keskenkasvuiset, on ihan hyvä olla sensuuria. Ei siitä pahemmin haittaakaan ole. Tietty olisi eri asia, jos vaikka jossain sanomalehdessä sensuroitaisiin kiellisiä tyylikeinoja, joihin myös kirosanojakin kuuluu. Sitä paitsi nämä MKSR:in sensuroinnit ovat ihan vidun asiallisia :r

#18 kirjoitettu 18.02.2003 22:39

Kaikki nämä kirosanasensuurithreadit menee siihen, että jokainen vuorollaan kokeilee kirosanafiltteriä. Se on hyvin väsynyttä.

#19 kirjoitettu 18.02.2003 22:59

#20 kirjoitettu 18.02.2003 23:28

En kyllä näe mitään syytä jatkaa tätä keskustelua... Kirosanasensuuri on ja pysyy, eikä sanoille kuten mielikuvitus (m i e l i k u v i t u s) varmaankaan tehdä mitään...

Killi missä olet avainnippuinesi? (...tai yhtähyvin joku muu ylläpidon jäsen...)

#21 kirjoitettu 19.02.2003 18:31

Teenpä tässä pienen testin, jotta pystynkö ohittamaan kirosanasensuurin:
Vittu

bigjay muokkasi viestiä 18:31 19.02.2003

Katos perhana se onnistui... mutta tätä jujua en kerro kuitenkaan kenellekään...

Älkää nyt ylläpidon henkilöt tästä sitten suuttuko, pitihän tuo juttu testata.

#22 kirjoitettu 19.02.2003 18:36

Helppoa vittu


K-mikko pyytää anteeksi 18:37 19.02.2003