Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.03.2007 17:05

odkid kirjoitti:
Mukavaa että liitytään sit varmaan myös Natoon. Lähetään vaan maailmanpoliisin tossun alle kätyriksi vaikka siihen ei oo mitään turvallisuuspoliittista tai mitään muuta poliittisen retorista syytä.


Niin ja jos tilanne näyttää oikeasti siltä, että on pakko liittoutua jonkun kanssa, niin miksikähän kukaan ei ole väläyttänyt, että entäs jos liittouduttaisiin Venäjän kanssa, siis ehdotettaisiin jonkinlaista sotilasliittoa ja sotilasyhteistyötä?
Miksikähän tällaista ei kukaan ole väläyttänyt..

#43 kirjoitettu 19.03.2007 17:06

Electron kirjoitti:
har kirjoitti:
Alhainen äänestysprosentti on aina vasemmiston tappio.


Jokainen voi omassa mielessään pohtia, mitä se kertoo vasemmistolaisista.


jeesaa vähän.
Mitä se kertoo?

#44 kirjoitettu 19.03.2007 18:05

wiren kirjoitti:
Yksi Veltto vastaa kymmentä jäykkää! Ehdokkaani meni läpi. Olen saanut vaikuttaa yhteiskuntapoliittisesti. Ou jee!








Olikos Virtanen edellisen kerran boheemina senaattorina sitoutumattomien listoilta ?

Ja kansalaisliikkeen presidenttiehdokas ?

Poliittinen ohjelmansa on minulle hämärän peitossa, vaikka mies on älykäs ja viksu. Kuten Soinikin.

Väärässä puolueessa vaan.

#45 kirjoitettu 19.03.2007 18:08

JM kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Mukavaa että liitytään sit varmaan myös Natoon. Lähetään vaan maailmanpoliisin tossun alle kätyriksi vaikka siihen ei oo mitään turvallisuuspoliittista tai mitään muuta poliittisen retorista syytä.


Niin ja jos tilanne näyttää oikeasti siltä, että on pakko liittoutua jonkun kanssa, niin miksikähän kukaan ei ole väläyttänyt, että entäs jos liittouduttaisiin Venäjän kanssa, siis ehdotettaisiin jonkinlaista sotilasliittoa ja sotilasyhteistyötä?
Miksikähän tällaista ei kukaan ole väläyttänyt..


Miun mielestä tilanne tuskin koskaa näyttää siltä et on pakko liittoutua, melkei aina kyseessä on vaan äijien hyväveli-diilit... Mut joo mielipidekysymyshän tämä, ehkä.

Nii no miksei sit tuonne päin liittouduttais. Samapa tuo. Ehkä historiallisista syistä, Venäjää kohtaan kannetaan kaunaa edelleen aika vaffasti toisin ku Suuria Jenkkejä kohtaan (vielä, mut se kauna on miulla ainaki alkanu muodostumaan).

#46 kirjoitettu 19.03.2007 18:30

BluesWoman kirjoitti:
Mun äänestämä nainen pääs läpi.

En ole yllättynyt, koska olethan jo ikäihminen. Teillä on sellainen kollektiivi eikä enää omaa persoonallisuutta. Meillä nuorilla taas on hyvin pirstaloitunut käsitys maaimasta ja samoin äänemme jakaantuvat ja kukaan ei pääse edustamaan meitä.

#47 kirjoitettu 19.03.2007 18:33

Demotion kirjoitti:
Tai ainakin niissä vaaliohjelmissa voisi sitten lukea vaan: "olen ruskea" ja "olen menstruoiva humanisti".

Loistavaa!

#48 kirjoitettu 19.03.2007 18:49

Kyllähän se pahalta tuntuu kun oikeistopuolueet jyllää. Mutta lievä pettymys on nyt vaihtunut äärimmäiseksi kiinnostukseksi. odotan hirveä pilke silmäkulmassa

a) Hallituksen muodostamista
b) Kokkareiden vaalilupauksia
c) miten kokkarit tulevat toimeen sakin kanssa
d) kuinka oikeistolinjaa kokkarit vetävät
e) miten kokkarit tulevat toimeen demareiden ja keskustan kanssa
f) 4 vuoden päästä pidettäviä vaaleja

Tämähän on suomen mittakaavassa harvinainen tilanne. Viimeksi taisi olla SDP pronssilla joskus kuuskytluvulla. Vaikka olen hyvin vasemmistohenkinen niin mitä sitä turhaan surra.. Se maailman tärkein asia on puutarhanhoito eikä sekään ole niin tärkeää. Hupaisaa tosin

#49 kirjoitettu 19.03.2007 19:20

Bluefever kirjoitti:
Viimeksi taisi olla SDP pronssilla joskus kuuskytluvulla.


Joo... Eikös tuossa ysärin alkupuolella viimeksi kuitenkin.

JamesMercy muokkasi viestiä 19:21 19.03.2007

Tai siis tulkitsin varmaan väärin, silloin viimeksi poissa hallituksesta.

#50 kirjoitettu 19.03.2007 19:50

Taitaa joka puolueessa olla edustajia, jotka ensimmäisen palkkakuitin saatuaan unohtavat, mitä oli olla pienituloinen.

#51 kirjoitettu 19.03.2007 21:27

Se on Demareille ihan oikein, että saavat hakea särmää oppositiosta. Ovat olleet liian pitkään vallan pönäköitä.

Ja Vasemmistoliiton hässäkät ja valovoimaisen mediahenkilön, Suvi-Annen, siirtyminen puheenjohtajan hommista hyväpalkkasempiin töihin ei lisännyt Vasureitten kannatusta.

Mutta neljä vuotta oikeistohallintoa lisää varmasti meneillään olevaa kahtiajakatuneisuuden trendiä. Joka johtaa vasemmistolaisten arvojen uustulemiseen.

#52 kirjoitettu 20.03.2007 00:24

Ja tää onihan niiku 80-luvun loppu ku jegit sekos ku oli kaiklla fyrkkaa nii tajuttomasti. olikse 90 vai 91 ku saatii porvarihallitus pitkästä aikaa
ja sit saatii kunnon lama ja kuinka se hoidettii porvari stailiin? No tietenkin siten et pankit ja muu isoraha suojattiin ja kansa maksoi viulut.
Sanokaa mun sanoneen et historia toistaa vitsejään...
Ruotsin malliin jossa porvarit on romahduttaneet suosionsa 1/2 vuodessa.
Säästö ohjelmalla sekä kurinpalautus toiminalla sairaita työttömiä etc. kohtaan sekä porsastelemlla noin yleisestikkin, odotan innolla. ei mul ole hätää, mul on rahaa ihan v****i.
Mut kaikki jotka ei ole velattomia + hyvissä varoissa on ihan kusessa alle 5v. Nähdään vaan...Eiks se oo sama ku Delta auto lupaa Puntolle takuuta?

#53 kirjoitettu 20.03.2007 01:07

har kirjoitti:

Mutta neljä vuotta oikeistohallintoa lisää varmasti meneillään olevaa kahtiajakatuneisuuden trendiä. Joka johtaa vasemmistolaisten arvojen uustulemiseen.


Voi muuten pitää kutinsa. Toivottavasti ainakin.

#54 kirjoitettu 20.03.2007 05:43

har kirjoitti:
Mutta neljä vuotta oikeistohallintoa lisää varmasti meneillään olevaa kahtiajakatuneisuuden trendiä. Joka johtaa vasemmistolaisten arvojen uustulemiseen.


Sitten hypätäänkin suoraan kommareiksi

#55 kirjoitettu 20.03.2007 06:30

rawhead kirjoitti:
Sitten hypätäänkin suoraan kommareiksi


Toverit! Vallankumous tänään kello 15, kokoontukaamme kolmen sepän aukiolle josta marssi kohti arkadianmäkeä.

#56 kirjoitettu 20.03.2007 07:48

pieslice kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Sitten hypätäänkin suoraan kommareiksi


Toverit! Vallankumous tänään kello 15, kokoontukaamme kolmen sepän aukiolle josta marssi kohti arkadianmäkeä.


Joo, ILMOITUS: Ylä-Kainuun kommunistit etsii peristeiselle marssilleen toista marssijaa ja lipunkantajaa!

#57 kirjoitettu 20.03.2007 10:25

BASSGAS kirjoitti:
Ja tää onihan niiku 80-luvun loppu ku jegit sekos ku oli kaiklla fyrkkaa nii tajuttomasti. olikse 90 vai 91 ku saatii porvarihallitus pitkästä aikaa
ja sit saatii kunnon lama ja kuinka se hoidettii porvari stailiin? No tietenkin siten et pankit ja muu isoraha suojattiin ja kansa maksoi viulut.


Iso nauru. Vuonna 1991 lama oli jo täydessä vauhdissa, joten mitenkähän se olisi voinut olla sinä vuonna valitun hallituksen syytä? Kustannukset maksettiin ottamalla valtionvelkaa. Ja hyvinhän Suomi siitä suosta nousi.

#58 kirjoitettu 20.03.2007 10:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Etteivät luota Suomen vasemmistopuolueisiin?


No vielä vähemmän ne kai luottaa oikeistopuolueisiin? Miksi siis jättää äänestämättä?

#59 kirjoitettu 20.03.2007 11:32

Electron kirjoitti:
No vielä vähemmän ne kai luottaa oikeistopuolueisiin? Miksi siis jättää äänestämättä?


No tuossahan se vastaus jo tuli. Jos ei löydä yhtään puoluetta, jota haluaisi kannattaa, niin miksi äänestää? Suomen "oikeiston" ja "vasemmiston" välillä on kuitenkin niin pieni ero, ettei pienimmän pahan äänestäminenkään ole tarpeellista.

#60 kirjoitettu 20.03.2007 11:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Suomen "oikeiston" ja "vasemmiston" välillä on kuitenkin niin pieni ero, ettei pienimmän pahan äänestäminenkään ole tarpeellista.


Tästähän voidaan olla montaa mieltä. Luulisi että edes ehdokkaiden välillä on jotain eroja.

#61 kirjoitettu 20.03.2007 13:27

JM kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Sitten hypätäänkin suoraan kommareiksi


Toverit! Vallankumous tänään kello 15, kokoontukaamme kolmen sepän aukiolle josta marssi kohti arkadianmäkeä.


Joo, ILMOITUS: Ylä-Kainuun kommunistit etsii peristeiselle marssilleen toista marssijaa ja lipunkantajaa!


Voix tulla vierailee?! Ku vaihteleeha nuo edustajatkin piiriä mite sattuu

#62 kirjoitettu 20.03.2007 13:42

M.Chesalkin kirjoitti:
Eli, jääkäämme nyt sitten odottamaan opintotuen ja muiden tukien vähenemistä.

Jaksaako joku muka vakavissaan uskoa, että mm. opintotukea tullaan leikkaamaan? Älkää nyt viitsikö.

#63 kirjoitettu 20.03.2007 15:16

odkid kirjoitti:
JM kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Sitten hypätäänkin suoraan kommareiksi


Toverit! Vallankumous tänään kello 15, kokoontukaamme kolmen sepän aukiolle josta marssi kohti arkadianmäkeä.


Joo, ILMOITUS: Ylä-Kainuun kommunistit etsii peristeiselle marssilleen toista marssijaa ja lipunkantajaa!


Voix tulla vierailee?! Ku vaihteleeha nuo edustajatkin piiriä mite sattuu


Ei oo vielä muita ilmoittautunut, joten saat jopa valita, tahdotko olla se toinen marssija vaiko lipunkantaja..

#64 kirjoitettu 20.03.2007 15:17

Electron kirjoitti:
M.Chesalkin kirjoitti:
Eli, jääkäämme nyt sitten odottamaan opintotuen ja muiden tukien vähenemistä.

Jaksaako joku muka vakavissaan uskoa, että mm. opintotukea tullaan leikkaamaan? Älkää nyt viitsikö.

Ei, mutta siihen ei nytkään tulla varmanakaan tekemään minkäänlaisia korotuksia, eli käytännössä se laskee.

#65 kirjoitettu 20.03.2007 15:23

JM kirjoitti:
odkid kirjoitti:
JM kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Sitten hypätäänkin suoraan kommareiksi


Toverit! Vallankumous tänään kello 15, kokoontukaamme kolmen sepän aukiolle josta marssi kohti arkadianmäkeä.


Joo, ILMOITUS: Ylä-Kainuun kommunistit etsii peristeiselle marssilleen toista marssijaa ja lipunkantajaa!


Voix tulla vierailee?! Ku vaihteleeha nuo edustajatkin piiriä mite sattuu


Ei oo vielä muita ilmoittautunut, joten saat jopa valita, tahdotko olla se toinen marssija vaiko lipunkantaja..


Kyl mie oon niitä lipunkantajaukkoja.

#66 kirjoitettu 20.03.2007 15:26

M.Chesalkin kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Suomen "oikeiston" ja "vasemmiston" välillä on kuitenkin niin pieni ero...


Tästä nyt riittäisi jauhettavaa, parempi siirtyä odottamaan seuraavia vaaleja kuin että jää märehtimään.







Kyllä minua kiinnostaa nähdä nyt koottavan hallituksen koostumus. Keskusta, Kokoomus, RKP; mutta sitten: KD, Vihr. vai PS ? Heinäluomakin vielä uumoili ministerivastuuta...

#67 kirjoitettu 20.03.2007 16:49

Porvarilta näyttää, tuloerojen kasvulta näyttää... köyhät kyykympään.

#68 kirjoitettu 20.03.2007 17:59

Electron kirjoitti:
Tästähän voidaan olla montaa mieltä.
No ehkäpä Kommunistisen Työväenpuolueen ja Kristillisdemokraattien välillä on selkeitä eroja, mutta mitä noihin merkittäviin puolueisiin tulee niin erot eivät hirveän suuria ole. Et varmaan kuitenkaan väitä, että esim. SDP olisi merkittävästi enemmän vasemmalla, kuin Keskusta?

Luulisi että edes ehdokkaiden välillä on jotain eroja.

Mutta se ääni menee puolueelle.

#69 kirjoitettu 20.03.2007 18:11

Tärkein puolueen värin mittaava indikaattori on kai heidän edustamansa "kansan" tulotaso ja/tai ammatti.

Jos miellämme demarit "punaisiksi" ja Keskustan "sinisiksi" niin kuinka tämä fakta sulatetaan, että viimeiseksi valmistuneiden verotietojen mukaan maanviljelijäammatinharjoittajan keskituntiansio oli ainakin meidän verotusalueella alle 2 euroa tunti.

Kuka duunari suostuu tekemään sillä palkalla töitä ?

En minä suostuisi.

#70 kirjoitettu 20.03.2007 18:50

Rääväsuu kirjoitti:
Kokoomus on kuppaisesta kyrvästä.

Rääväsuu muokkasi viestiä 18:15 20.03.2007

Painuis ne helvetin jyväjemmaritkin jonnekin.






Pointti oli siinä, että moni duunari on edunvalvontakoneistonsa vuoksi huomattavasti hyväosaisempi kuin Keskustaa tai Kokoomusta äänestävä yrittäjä. Olkoonkin, että kuuluu ns. omistavaan luokkaan.

#71 kirjoitettu 21.03.2007 11:01

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Paitsi että keskusta voitti...

Jos hiihtäjät lähtevät minuutin välein liikkeelle ei voittaja aina ole se joka ekana maaliin tulee vaan Timo Soini, joka lähtee vikana ja tulee maaliin kymmeneksi viimeisimpänä!

#72 kirjoitettu 21.03.2007 15:31

Vaarana on että NATO kutsuu. Kokoomus on vahvasti viemässä meitä sinne, ei Keskustakaan varmaan hanttiin lopulta panisi. Ei nappais lähteä tetsaamaan jonnekin arabimaahan USA:n puolesta.

Hieman tuntuu vääristyneeltä eduskunnan profiili kun vertaa sitä Suomen kansan profiiliin. Vaalituloksen mukaan Suomessa olisi noin joka neljäs ihminen joko yrittäjä, todella hyvätuloinen tai johtoasemassa oleva. Sitten toinen neljännes olisi rikkaita maanomistajia. Eli porvareita noin puolet kansasta! Missä on pieni-/keskituloiset duunarit, työttömät, eläkeläiset, opiskelijat ja muut pienituloiset? Vaalituloksen mukaan vain noin yksi neljännes olisi tätä porukkaa.

#73 kirjoitettu 21.03.2007 15:40

Stocco kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Paitsi että keskusta voitti...

Jos hiihtäjät lähtevät minuutin välein liikkeelle ei voittaja aina ole se joka ekana maaliin tulee vaan Timo Soini, joka lähtee vikana ja tulee maaliin kymmeneksi viimeisimpänä!


Jos hiihdosta on kyse, niin Timo Soinia ei päästetä maaliin, mutta nyt kun oli kyse vaaleista, niin kieltämättä PS:n paikkalisäys kolmesta viiteen on ainakin prosentuaalisesti ajatellen, eli puolueen kasvua ja kannatusta tarkastellen huimaa. Eli kyllähän tuollai ajatellen "mikä puolue kasvatti paikkojensa määrää eniten?" Niin voittajanhan on PS.

Sitäpaitsi en välitä hiihdosta mutuenkaan.

#74 kirjoitettu 21.03.2007 15:50

Andy Livid kirjoitti:
Vaarana on että NATO kutsuu. Kokoomus on vahvasti viemässä meitä sinne, ei Keskustakaan varmaan hanttiin lopulta panisi.


Kun en itse asiasta tiedä, niin kysynkin aiheen ohesta (mun ketju, älä valita) että mikä taho tuohon Natoon liittymisestä päättää? Eduskunta? Vai meneekö se kansanäänestykseen? Vai päättääkö eduskunta että meneekö se kansanäänestykseen?

Sitä lähemmäs ajautuminen pelottaa ainakin itseäni jonkun verran.

#75 kirjoitettu 21.03.2007 16:01

Andy Livid kirjoitti:
Vaarana on että NATO kutsuu. Kokoomus on vahvasti viemässä meitä sinne, ei Keskustakaan varmaan hanttiin lopulta panisi. Ei nappais lähteä tetsaamaan jonnekin arabimaahan USA:n puolesta.

Hieman tuntuu vääristyneeltä eduskunnan profiili kun vertaa sitä Suomen kansan profiiliin. Vaalituloksen mukaan Suomessa olisi noin joka neljäs ihminen joko yrittäjä, todella hyvätuloinen tai johtoasemassa oleva. Sitten toinen neljännes olisi rikkaita maanomistajia. Eli porvareita noin puolet kansasta! Missä on pieni-/keskituloiset duunarit, työttömät, eläkeläiset, opiskelijat ja muut pienituloiset? Vaalituloksen mukaan noin yksi neljännes olisi tätä porukkaa.


Ne 31,3% jotka ei äänestäny vois olal niitä??

#76 kirjoitettu 21.03.2007 16:05

JamesMercy kirjoitti:
mikä taho tuohon Natoon liittymisestä päättää? Eduskunta?

Eduskunta voi päättää sen. Siis ilman kansanäänestystä. Änin minä olen jutun käsittänyt. Mutta eikös presidentillä ole veto-oikeus?
Vai päättääkö eduskunta että meneekö se kansanäänestykseen?

Näin. puolueistaianakin kokoomus on käsittääkseni kannattanut kansanäänestystä. Keskusta ei vissiin oikein nato-kiireinen puolue ole, eipä kyllä pahemmin kokoomuskaan, vaikka silti pelottaa, että ne eivät ole suoraan nato-kielteisiäkään.
Sitä lähemmäs ajautuminen pelottaa ainakin itseäni jonkun verran.

Niinpä.

kukaan ei ole vielä uskaltanut ehdottaasitä sotilasliittoa Venäjän kanssa? Sillon päsätäs tsetsheniaan! Jihuu!

#77 kirjoitettu 21.03.2007 17:13

Andy Livid kirjoitti:
Vaarana on että NATO kutsuu. Kokoomus on vahvasti viemässä meitä sinne, ei Keskustakaan varmaan hanttiin lopulta panisi. Ei nappais lähteä tetsaamaan jonnekin arabimaahan USA:n puolesta.

Hieman tuntuu vääristyneeltä eduskunnan profiili kun vertaa sitä Suomen kansan profiiliin. Vaalituloksen mukaan Suomessa olisi noin joka neljäs ihminen joko yrittäjä, todella hyvätuloinen tai johtoasemassa oleva. Sitten toinen neljännes olisi rikkaita maanomistajia. Eli porvareita noin puolet kansasta! Missä on pieni-/keskituloiset duunarit, työttömät, eläkeläiset, opiskelijat ja muut pienituloiset? Vaalituloksen mukaan noin yksi neljännes olisi tätä porukkaa.







Arja Alho, kokenut demaripoliitikko aamulla radiohaastattelussa otti etäisyyttä puolueeseensa. Kun nykyinen puoluejohto valittaa, ettei "viesti mennyt perille", Alho sanoo, että viesti oli väärä.

Potentiaaliset vasemmiston äänestäjät jäivät kotiin koska suurimman vasemmistopuolueen politiikka ja ohjelma oli etääntynyt tavallisen kansan ulottumattomiin.

Meihin vaikuttavia päätöksiä tehdään ylimielisesti jossakin vallan kabineteissa. Miksi siis pitäisi äänestää.

#78 kirjoitettu 22.03.2007 10:43

M.Chesalkin kirjoitti:
Miksi Suomen pitäisi suojella Amerikan porvareita ja näin tapattaa omaa kansaa George Bushin puolesta?


Tulipahan mieleen, että kuinkas paljon esimerkiksi norjalaisia on sitten pakotettu lähtemään Jenkkien operaatioihin? Luulenpa että aika rauhassa saisi joku random armeijan vuonna nakki ja makkara käynyt heebo olla, vaikka Natoon mentäisiin.

#79 kirjoitettu 22.03.2007 13:25

M.Chesalkin kirjoitti:
Eikös tuo nyt hieman mene ohi aiheen? Eihän Norjalaisten pakot tähän liity. Kysymykseni oli: Miksi Suomen... Jos siihen vastaat?


No ei mene ohi aiheen. Miksi Suomi olisi Natossa yhtään sen merkittävämmässä asemassa kuin Norjakaan? Jos norjalaisten ei tarvitse lähi-itään lähteä, niin tuskinpa suomalaistenkaan.

#80 kirjoitettu 22.03.2007 14:29

M.Chesalkin kirjoitti:
Pitää ajatella pidemmälle... Vaikka tämä "random heebo" olisikin käynyt armeijan aikaa sitten ja olisi NATO aikana esim. 70v, on hänellä todennäköisesti lasten lapsia jotka sitten ovat jo NATO sota ikäisiä

Nääh. En mä tarkoittanut mitään papparaisia. Meinasin, että jos Suomelta jotain tarvitaan, niin todennäköisesti se on ensisijaisesti kalustoa ja ammattihenkilökuntaa, eikä mitään perus asepalveluksen käyneitä ylipainoisia ja huonokuntoisia nuoria.

valmiina puolustamaan porvareiden omaisuutta.

Tää multa menee kyllä täysin ohi. Voisitko jotenkin täsmentää, että miten se Nato nyt oikein ajaa pelkästään rikkaiden porvarien ja kapitalistien etuja?

Ei ole erityisen houkuttelevaa että lasten lapset olisi tähän maailmaan sotaa varten väkerretty.

Natoa ei käsittääkseni ole perustettu sen takia, että halutaan lisää sotia.