Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.03.2007 19:51

Johtunee siitä kun ne 30% ajattelee näin: "Mitä minun ääni muka vaikuttaisi? Ei se ehdokas kuitenkaan voita"

#3 kirjoitettu 18.03.2007 19:56

DJ Psyche kirjoitti:
Johtunee siitä kun ne 30% ajattelee näin: "Mitä minun ääni muka vaikuttaisi? Ei se ehdokas kuitenkaan voita"


näin mniullakin 3 kaveriaajtteli, kunnes käännytin kertomalla tarkemmin suhteellisesta vaalitavasta: siis pyysin heitä vain miettimään itseään parhaiten edustavan puolueen ja äänestämään sen listoilta "kuhan jotain" niin menivät. Yksi änkyrä ei suostunut, kun sanoi, että kaikki ehdokkaat ovat paskoja. kannustin kyllä vielä vähän aikaa sitten äänestämään vähiten paskaa puoluetta..

Niin, toisin kuin aiemmin julistin (väitin äänesatäväni SKP:tä mikä oli vaihtoehto loppusekunneille asti), äänestinkin itse vasemmistoliiton hyvin pätevää naisehdokasta Suomussalmelta.. Toivottavasti menisi läpi, hyviä ajatuksia ko. ehdokkaalla!

#4 kirjoitettu 18.03.2007 19:58

SLaitila kirjoitti:
Minun mielestäni se, että joku ei äänestä ei ole täysin huono juttu.


Ei niin, siksihän olenkin itse kyseenalaistanut demokratian tässä nyk. muodossaan miten sen esitin aloitusviestissäkin, mutta silti se tuntuu tässä tilanteessa paremmalta, kuin että vähemmän porukkaa äänestää. Ne äänestämättömäthän ovat monesti niitä, joiden etuja pitäisi ajaa.

Esim. isovanhempani eivät suostuneet äänestämään, mummo, koska ei uskalla ja ukki on dementoitunut..
Ukki oli kyllä ennen politiikassa aktiivinen. Harmi, kun dementia on jo mennyt niin pitkälle.

#5 kirjoitettu 18.03.2007 20:02

SLaitila kirjoitti:
onhan se vittu äijä.




Hyvä!

voihan se silti olla epäreilu..

#6 kirjoitettu 18.03.2007 20:05

Sen halun ehdottomasti sanoo että jos ei oo äänestäny ni voi pitää turpansa kiinni kaikesta mihin se vaikuttaa.

#7 kirjoitettu 18.03.2007 20:14

Stocco kirjoitti:
Sen halun ehdottomasti sanoo että jos ei oo äänestäny ni voi pitää turpansa kiinni kaikesta mihin se vaikuttaa.


Katos, katos! löyty tällanen jyrkkä, suora, parlamentaarisen demokratian kannattaja!
Noh, suurinpiirtein samoilla linjoilla olen. Vaikka entäs jos yrittää aseellista vallankaappausta vaalien jälkeen, koska vaalien tulos ei miellyttänyt? onko se sitten yhtä pätevä kannanotto? D:

#8 kirjoitettu 18.03.2007 20:19

JM kirjoitti:
Silti en ymmärrä, miksi joku ei äänestä. itselläni ko. toimitukseen meni noin minuutti [...] mutta vaalien alla käytin ko. hommaan lisäaikaa muutaman tunnin viikossa tutkien oman alueeni mielenkiintoisten ehdokkaiden kotisivuja ja puolueiden kotisivut lukemalla.
onko tämä iso panos?

1 minuutti + useampi tunti... Itse käytin ehdokkaiden etsintään kymmenisen minuuttia (nettivaalikoneet) ja löysin muutaman henkilön, joilla on joitakin samoja mielipiteitä. Aina kuitenkin löytyi jotain, mikä on omia mielipiteitäni vastaan. En halua olla auttamassa eduskuntaan ihmistä, joka ajaisi asioita joista minulle saattaa olla haittaa (tai joista he eivät ymmärrä minun kantaani). Ymmärrän tietysti, että useasta pahasta on parempi valita se lievempi, mutta se ei ole ainoa syy siihen, etten tänään vaivautunut äänestyspaikalle.

äänestitkö?

En. Sunnuntai on lepopäivä, en aio laittaa itseäni ihmistenilmoillemenokuntoon vain edistääkseni jonkun kansanedustajan urakehitystä. JOS sen voisi tehdä netissä (yksi äänestystunnus per kansalainen + käyttäjäystävällinen äänestyspalvelu hyvin turvatuilla servereillä), olisin sen hyvin varmasti tehnyt ja siihen olisi oikeasti kulunut 1 minuutti, toisin kuin äänestyspaikalle raahautumiseen. Enpä löytänyt postissa tulleessa äänestyslappusessa mitään viittausta nettiäänestyksen mahdollisuuteen.

Jos et, niin heitäppä nyt harkiten se todella hieno perustelusi!?

Edellä olevien, osittain turhamaistenkin selitysten lisäksi minulla on yksi varsin painava perustelu: Suomi on mielestäni loistava maa asua nykyisenlaisenakin. Antaa muiden ihmisten äänestää ja kansanedustajien hoitaa hommansa, minä keskityn nauttimaan ilmaisesta koulutuksesta ja opiskelijapalkasta.

#9 kirjoitettu 18.03.2007 20:20

Kyllä äänestin. Pienpuolueen ehdokasta, joka ei ole vielä ryvettynyt eduskunnassa. Nainen oli hän. Kannabiksen laillistamistakin kannatti.

Suurin osa ei vain näe äänensä antamisesta mitään hyötyä. Ns. "ei maksa vaivaa" ottaa ehdokkaista selvää ja käppäillä äänestyspaikalle antaakseen sen äänen.

#10 kirjoitettu 18.03.2007 20:27

Mä kyllä äänestin ihan vaan siks että kannan korteni kekoon ja että oon ainaki yrittäny. Ei nyt sillain nuo eduskuntavaalit tunnu järkeviltä kun niissä on niitä ihme laskutapoja ettei se auta vaikka oma ehdokas pärjäiskin hyvin äänissä.. No, kattoo nyt.

#11 kirjoitettu 18.03.2007 20:44

neokoo kirjoitti:
JOS sen voisi tehdä netissä (yksi äänestystunnus per kansalainen + käyttäjäystävällinen äänestyspalvelu hyvin turvatuilla servereillä), olisin sen hyvin varmasti tehnyt ja siihen olisi oikeasti kulunut 1 minuutti

Tämän TÄYTYY olla seuraava pikkumuutos 2011 vaaleissa!
, toisin kuin äänestyspaikalle raahautumiseen.

itse maksoin siitä huvista 2,5e kun ei ilmaista kyytiä ollut.

#12 kirjoitettu 18.03.2007 20:49

Oli niin kova krapula tänään, etten jaksanut lähteä äänestämään. Netissä olisin sen saattanut tehdä.

#13 kirjoitettu 18.03.2007 21:01

SLaitila kirjoitti:

Huono tekosyy. Pressanvaaleissa en saanut edes syötyä darran takia mutta äänestämään menin. Tänään haisin ihan saatanan pahalle reissun jälkeen, oli kauhea paskahätä, päätä särki, jalat niin kipeät että vitutti mutta piti äänestää kuitenkin.


En omaa tuon kaltaista mielen lujuutta.

#14 kirjoitettu 18.03.2007 21:04

SLaitila kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Oli niin kova krapula tänään, etten jaksanut lähteä äänestämään. Netissä olisin sen saattanut tehdä.


Huono tekosyy. Pressanvaaleissa en saanut edes syötyä darran takia mutta äänestämään menin. Tänään haisin ihan saatanan pahalle reissun jälkeen, oli kauhea paskahätä, päätä särki, jalat niin kipeät että vitutti mutta piti äänestää kuitenkin.


Ja voihan sitä ennakkoonkun äänstää jos tietää taipumuksensa vkloppuryyppäilyyn. Ite äänestin tiistaina mutta oisinkin päässy hyvin vielä tänään äänestää, tiistaina se vaan oli vielä epävarmaa.

Ite en oikein kannusta nettiäänestystä.. sitten siitä tulis niin hepposta ja siitä katois jotenkin se tapahtumantuntu kun ei joudu/pääse sinne koppiin piiloon jne. Joku tunnelma pitää olla ja jotenkin tuntuu että tulee tarkemmin syynättyä ehdokkaatkin jos äänestyksen eteen joutuu nähdä vaivaakin. Ei kaikessa saa mun mielestä mennä "eteenpäin" vaikka se mahollista oiskin. Pitää jättää tilaa myös fiiliksille! (hmh, vertauksena vaikka vanhat lastenpiirretyt vs. uudet, vaikka niitä tietokoneanimaatioita nyt voikin tehtä, ei niitä nyt kaikki tarttis olla, vanhoissa piirretyissä oli sitä jotain.. )

#15 kirjoitettu 18.03.2007 21:25

impronen kirjoitti:
Äänestämättä jättäminen on kannanotto siinä missä äänestäminenkin. Epäluottamuslause koko systeemiä kohtaan.


No mitä niiden äänestämättä jättäneiden pitäisi tehdä? Ehkäpä toimia jopa lainvastaisesti ideologiansa mukaan? Sehän ainakin osoittaisi mielipiteen..

#16 kirjoitettu 18.03.2007 21:34

impronen kirjoitti:
Äänestämättä jättäminen on kannanotto siinä missä äänestäminenkin. Epäluottamuslause koko systeemiä kohtaan.

Äänestämättä jättäminen tarkoittaa sitä, että luottaa kaikkien muiden tekevän päätökset omasta puolestaan.

#17 kirjoitettu 18.03.2007 21:46

impronen kirjoitti:
noudattaa lakeja


No mutta jos ne lait on sellaisten ihmisten tekemiä jotka omasta mielestä oli NIIN pahoja, että niistä KETÄÄN ei voinut sinne äänestää? Silloinhan ne vaihtoehdot on niin huonoja, että on pakko tarttua muihin toimiin?

#18 kirjoitettu 18.03.2007 21:48

JM kirjoitti:
äänestitkö?

Jos et, niin heitäppä nyt harkiten se todella hieno perustelusi!?


En, ennakkoon ei tullut lähdettyä, ja tänään lepäilin krapulaani pois.

Ehkä ensi kerralla sitten.

rawhead muokkasi viestiä 21:48 18.03.2007

#19 kirjoitettu 18.03.2007 21:51

Nyt on pakkosanoa, että hävetkää, äänestämättömät, nimittäin Kokolomus voi saada jopa 11 lisää paikkoja! Annoitte siis Suomen tunteettomien hullujen käsiin noin vain.

(näitä hymiöitä ei vois laittaa liikaa.. tässä tilanteessa..)

#20 kirjoitettu 18.03.2007 21:52

impronen kirjoitti:
puulinna kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Äänestämättä jättäminen on kannanotto siinä missä äänestäminenkin. Epäluottamuslause koko systeemiä kohtaan.

Äänestämättä jättäminen tarkoittaa sitä, että luottaa kaikkien muiden tekevän päätökset omasta puolestaan.


Ei. Kyllä minä olen päätöksen tehnyt kun en äänestä. Ei kukaan tee sitä minun puolestani, toisin kuin äänestäneen tapauksessa. Siinähän luovutetaan oma oikeus jonkun kansanedustajanroikaleen käsiin. Hyi hitto.



Muut valitsevat kansanedustajat puolestasi eli olet vappaehtoisesti luovuttanut kaikki kortit toisille. Minä en uskaltaisi luottaa niin paljoa muihin, sillä aina olisi mahdollisuus edes valita kahdesta pahasta se pienempi.

#21 kirjoitettu 18.03.2007 21:55

JM kirjoitti:
Noh, suurinpiirtein samoilla linjoilla olen. Vaikka entäs jos yrittää aseellista vallankaappausta vaalien jälkeen, koska vaalien tulos ei miellyttänyt? onko se sitten yhtä pätevä kannanotto? D:

Jos ei ole äänestänyt, niin minun puolestani tuollaisen saa seivästää. Jos se on äänestäny ni sit katellaan. Niin ja jos se ei oo kannustanu kaikkia äänestää ja tekee noin ni hirteen vaan.

#22 kirjoitettu 18.03.2007 22:00

neokoo kirjoitti:
En. Sunnuntai on lepopäivä, en aio laittaa itseäni ihmistenilmoillemenokuntoon vain edistääkseni jonkun kansanedustajan urakehitystä.

Täh?! Mä tiedän sulle hyvän puolison. Se on ihan helkkarinmoinen prinsessa ja antaa varmasti sullekin. Tosin saatat olla tyttökin, mut ei se haittaa.

South Parkissa oli kerran hyvä jakso, jossa todettiin että ehdokkaina tulee aina olemaan paskaa ja pilluharjaa. Parempi se silti on se vähemmän surkee valita.

#23 kirjoitettu 18.03.2007 22:02

Itse en ole yksinkertaisesti ehtinyt tutustumaan kunnolla kehenkään ehdokkaaseen. On ollut niin paljon tekemistä opintojen kanssa. Muutamana ehdokkaan kanssa olen jutellut torilla, mutta hekään eivät oikein vakuuttaneet. Päätin sitten äänestää jotain ihan läppätyyppiä, kun en kuitenkaan kykenisi perustelemaan valintaani mitenkään järkevästi ja äänestää pitää joka tapauksessa, että pääsee sitten valittamaan paskasta hallituksesta jälkeenpäin.

#24 kirjoitettu 18.03.2007 22:03

Goatsemencommando kirjoitti:
En omaa tuon kaltaista mielen lujuutta.

Ehkä sun ei pitäis juoda jos susta ei ole miestä siihen.

#25 kirjoitettu 18.03.2007 22:05

impronen kirjoitti:
Siinähän luovutetaan oma oikeus jonkun kansanedustajanroikaleen käsiin. Hyi hitto.

Kyl ne ehdokkaat löytää.. Niitä voi muiluttaa jos ne valehteli sulle.

#26 kirjoitettu 18.03.2007 22:08

Kokeilin kahta vaalikonetta ja molempiin tuli ykköseksi sama ehdokas. Äänestin häntä.

Olisin melkein voinut olla kokonaan äänestämättäkin ihan silkan laiskuuden ja politiikan seuraamattomuuden takia. Kyllä sitä kuitenkin tuosta äänestämisestä ihan hyvä olokin tulee (vaikka kuinka piti lumityrskyssä vaalipaikalle kävellä), joten kävinpä sitten kuitenkin äänestämässä. Ja uskoisin, että ihmistä puolueen sijaan äänestämällä voin vaikuttaa alla selittämääni ongelmaan paremmin, kuin olemalla kokonaan äänestämättä.


DJ Psyche kirjoitti:
Johtunee siitä kun ne 30% ajattelee näin: "Mitä minun ääni muka vaikuttaisi? Ei se ehdokas kuitenkaan voita"


JM kirjoitti:
näin mniullakin 3 kaveriaajtteli, kunnes käännytin kertomalla tarkemmin suhteellisesta vaalitavasta: siis pyysin heitä vain miettimään itseään parhaiten edustavan puolueen ja äänestämään sen listoilta "kuhan jotain" niin menivät.


Tässä on tämä asia, joka luultavasti on yksi suurimmista syistä miksi demokratia ei toimi niin hyvin kuin voisi toimia.
Yhdet ajattelevat, että ei se oma ääni vaikuta mihinkään.
Toiset perustavat äänestämisensä suhteelliseen vaalitapaan ja äänestävät katsoen pelkkää puoluetta ja sitä ketkä sieltä puolueesta ovat todennäköisimmin voittamassa ja äänestävät lopulta niitä todennäköisimpiä ehdokkaita, vaikka oikeasti varmasti olisi heidän mielipiteitään enemmänkin puoltava ehdokas olemassa. En ikinä tule uskomaan sitä, että Niinistöt ja muut saisivat kaikki äänensä ihmisiltä, jotka antavat Niinistölle ja kumppaneille äänensä perustaen sen näiden henkilökohtaisiin mielipiteisiin. Jos oikeasti jokaisella ihmisellä olisi kanttia äänestää sitä ehdokasta, jonka mielipiteet eniten yhtyvät omiin mielipiteisiin, niin aivan taatusti hallituksessa tapahtuisi erittäinkin suuria muutoksia.

Toisaalta taas en tiedä olisiko tuollaista vaalisysteemiä mahdollisuus saada mitenkään järkevästi toimimaan. Voipa siis olla, että tuo suhteellinen vaalitapa on vähiten huonoin vaihtoehto, vaikka se varmasti saakin (ehkä jopa ison) osan kansalaisista tekemään (typeriä) kompromisseja.

#27 kirjoitettu 18.03.2007 22:09

impronen kirjoitti:
puulinna kirjoitti:
impronen kirjoitti:
puulinna kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Äänestämättä jättäminen on kannanotto siinä missä äänestäminenkin. Epäluottamuslause koko systeemiä kohtaan.

Äänestämättä jättäminen tarkoittaa sitä, että luottaa kaikkien muiden tekevän päätökset omasta puolestaan.


Ei. Kyllä minä olen päätöksen tehnyt kun en äänestä. Ei kukaan tee sitä minun puolestani, toisin kuin äänestäneen tapauksessa. Siinähän luovutetaan oma oikeus jonkun kansanedustajanroikaleen käsiin. Hyi hitto.



Muut valitsevat kansanedustajat puolestasi eli olet vappaehtoisesti luovuttanut kaikki kortit toisille. Minä en uskaltaisi luottaa niin paljoa muihin, sillä aina olisi mahdollisuus edes valita kahdesta pahasta se pienempi.


Eivät ne minun puolestani valitse niitä, ne valitsevat ne minusta huolimatta. Siinä on vissi periaatteellinen ero. Korttini ovat minulla vaikka muut jatkaa pelaamista. Mutta edelleen, kyse on pääasiassa periaatteiden tasolla toimivasta symbolisesta eleestä.


Sitä voisi kutsua myös passiiviseksi vastarinnaksi.

En äänestänyt. Ei maksa vaivaa. Jos minun äänelläni olisi Kokoomuksen osuus noussut vain 10:llä 11:n sijaan, olisiko se vaikuttanut mitään, mikäli se yksi olisi sitten kuitenkin mennyt Keskustalle?

En koe pystyväni manipuloimaan riittävästi yhdellä äänellä vaalien tuloksia.

Screw you guys, I'm .. passive!

#28 kirjoitettu 18.03.2007 22:14

Pitääp vielä mainita, että se on kivaa, kun näkee niiden äänestyksen vakavasti (mutta iloiten) ja innolla ottavien virallisen oloisten vanhojen mummojen ja pappojen katsovan innolla, kun nuorempi sukupolvi käy virallisesti äänestämässä

#29 kirjoitettu 18.03.2007 22:21

impronen kirjoitti:
puulinna kirjoitti:
impronen kirjoitti:
puulinna kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Äänestämättä jättäminen on kannanotto siinä missä äänestäminenkin. Epäluottamuslause koko systeemiä kohtaan.

Äänestämättä jättäminen tarkoittaa sitä, että luottaa kaikkien muiden tekevän päätökset omasta puolestaan.


Ei. Kyllä minä olen päätöksen tehnyt kun en äänestä. Ei kukaan tee sitä minun puolestani, toisin kuin äänestäneen tapauksessa. Siinähän luovutetaan oma oikeus jonkun kansanedustajanroikaleen käsiin. Hyi hitto.



Muut valitsevat kansanedustajat puolestasi eli olet vappaehtoisesti luovuttanut kaikki kortit toisille. Minä en uskaltaisi luottaa niin paljoa muihin, sillä aina olisi mahdollisuus edes valita kahdesta pahasta se pienempi.


Eivät ne minun puolestani valitse niitä, ne valitsevat ne minusta huolimatta. Siinä on vissi periaatteellinen ero. Korttini ovat minulla vaikka muut jatkaa pelaamista. Mutta edelleen, kyse on pääasiassa periaatteiden tasolla toimivasta symbolisesta eleestä.


Sinulla oli kortit, mutta pelaat yksin alistuneena pasianssia samalla kun muilla on hauskaa keskenään. Jokaisella on oikeus äänestää mielipiteeseensä, mutta on myös oikeus olla alistuneena hiljaa ja jättää äänestämättä.

puulinna muokkasi viestiä 22:22 18.03.2007

#30 kirjoitettu 18.03.2007 22:38

Oliko vika äänestäjissä - Sodanjälkeisen historiamme huonoin äänestysprosentti?

#31 kirjoitettu 18.03.2007 22:42

JM kirjoitti:
Oliko vika äänestäjissä - Sodanjälkeisen historiamme huonoin äänestysprosentti?


Vikaa oli selkeästi sekä äänestäjissä että äänestämättä jättäneistä.

#32 kirjoitettu 18.03.2007 22:50

JamesMercy kirjoitti:
JM kirjoitti:
Oliko vika äänestäjissä - Sodanjälkeisen historiamme huonoin äänestysprosentti?


Vikaa oli selkeästi sekä äänestäjissä että äänestämättä jättäneistä.


äänestämättä jättäneissä eniten. mutta silti äänestäjienkin täytyy olla ihan vitun tyhmiä. Niinkuin olen jo todennut erään toisen suuren ajattelijan mukaan, että demokratiassa tyhmyys tiivistyy, mutta tällaista tyhmyyttä en olisi odottanut.

#33 kirjoitettu 18.03.2007 23:02

impronen kirjoitti:
puulinna kirjoitti:
Sinulla oli kortit, mutta pelaat yksin alistuneena pasianssia samalla kun muilla on hauskaa keskenään. Jokaisella on oikeus äänestää mielipiteeseensä, mutta on myös oikeus olla alistuneena hiljaa ja jättää äänestämättä.

puulinna muokkasi viestiä 22:22 18.03.2007


Huoh. Ei. Ei ne kortit mihinkään mene vaikkei niitä käytäkään. Jos sie ne siihen pöytään lyöt niin sithän ne sulta katoavat. Ja alistuneena? Miten vaikeaa sitä nyt on käsittää että äänestämättä jättäminen on myös kannanotto?


Nohmmm.. voi olla, mutta eniten se olisi, jos tekisit sitten itse jotain näkyvää olitiikassa, siis tyyliin Eugen Schaumann jne. D: Eli jotain sun pitäis tehä, kerran et tyytyny äänestämään. Jotain, mikä osoittais, että sinäkin olet jotain mieltä.

VAi (arvaus) onko kantasi, että nyt asiat ovat nini hyvin, että parannettavaa ei ole, eli nyk. eduskunta olisi paras eli 0 ääntä ja kaikki jatkokaudelle?

#34 kirjoitettu 18.03.2007 23:18

impronen kirjoitti:
Tämä laiva uppoaa parhaillaan, mitä järkeä äänestää uusia miehistönjäseniä?

No jos ne viimeiset uppoavan laivan miehistön (äänestetyt) jäsenet edes osoittaisivat tekevänsä OIKEASTI jotain pelastaakseen sen laivan, niin voisihan niille vähän siitä hymyillä. Yrittivät edes. oli se kuinka naivia vain. Jos meidän laiva uppoaa, nini parempi, kun tehdään parhaamme estääksemme sen, vaikka se 100% tod.n. uppoaisikin, koska se on se MEIDÄN laiva ja MEILLÄ ei ole muuta MEIDÄN laivaa.
Väkivaltaa en kannata missään tapauksessa.

Miksi et, mitä pahaa siinä on?

#35 kirjoitettu 18.03.2007 23:23

En saanut äänioikeuslappua, ehkä se meni edelliseen osoitteeseen (valtiolta tollasta voi odottaa) tai sitten oon vahingossa heittäny sen paperinkeräykseen kun se on hukkunu jonnekin karvakäsikebabmainosten ja ilmaisjakelulehtien keskelle. Mainoksilla on paha tapa haudata alleen oikea posti. Pitää varmaan laittaa 'ei mainoksia'-lappu ennenkuin joku lasku menee paperinkeräykseen.

#36 kirjoitettu 18.03.2007 23:24

pieslice kirjoitti:
En saanut äänioikeuslappua, ehkä se meni edelliseen osoitteeseen (valtiolta tollasta voi odottaa) tai sitten oon vahingossa heittäny sen paperinkeräykseen kun se on hukkunu jonnekin karvakäsikebabmainosten ja ilmaisjakelulehtien keskelle.

Ei mullakaan sitä ollu tallella ja silti äänestys onnistui minuutissa..??

#37 kirjoitettu 18.03.2007 23:43

JM kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
En saanut äänioikeuslappua, ehkä se meni edelliseen osoitteeseen (valtiolta tollasta voi odottaa) tai sitten oon vahingossa heittäny sen paperinkeräykseen kun se on hukkunu jonnekin karvakäsikebabmainosten ja ilmaisjakelulehtien keskelle.

Ei mullakaan sitä ollu tallella ja silti äänestys onnistui minuutissa..??


No voihan saatana.
mutta en ois tienny kyllä äänestyspaikkaakaan...

#38 kirjoitettu 18.03.2007 23:47

pieslice kirjoitti:
JM kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
En saanut äänioikeuslappua, ehkä se meni edelliseen osoitteeseen (valtiolta tollasta voi odottaa) tai sitten oon vahingossa heittäny sen paperinkeräykseen kun se on hukkunu jonnekin karvakäsikebabmainosten ja ilmaisjakelulehtien keskelle.

Ei mullakaan sitä ollu tallella ja silti äänestys onnistui minuutissa..??


No voihan saatana.
mutta en ois tienny kyllä äänestyspaikkaakaan...




En minäkään tiennyt. Sotiin kaverille, että voisko se käyttää mua äänestämässä. En siis tiennyt, että missä se on. kaveri kysyi bensarahaa. lupasin 2,5e kun sattui sen verran olemaan käteistä. Noh, siinähän se aika lähellä oli.. että sellasta. Heitin vaan henkkarit pöytään, kävin kopissa sutasemassa numeron ja silla selevä.

Käytiin vielä pieni pilluralli kylillä hyvää vaalionnea tuomaan, mikä ei näköjään toiminut. Ehkäpä se oli liian epävihreää. Siis pilluralli

#39 kirjoitettu 18.03.2007 23:50

impronen kirjoitti:
Minun moraalikäsitysteni mukaan se on väärin. Mutta se ei kuulu tähän ketjuun.

Kylläpäs. jos et äänestä, niin kannatatko esim. väkivaltaa politiikan keinona, jos se pelastaisi sen uppoavan laivan, siinä mielessä kuin sinä käistät laivan uppoavan?`Ja miksi helvetissä muka et?

Kyllä minusta väkivaltakin on poliittinen keino. Väitä vain vastaan, ettei vaikkapa jonkun ihmisen murhaaminen voisi olla selkeästi poliittinen keino.

#40 kirjoitettu 18.03.2007 23:51

JM kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Minun moraalikäsitysteni mukaan se on väärin. Mutta se ei kuulu tähän ketjuun.

Kylläpäs. jos et äänestä, niin kannatatko esim. väkivaltaa politiikan keinona, jos se pelastaisi sen uppoavan laivan, siinä mielessä kuin sinä käistät laivan uppoavan?`Ja miksi helvetissä muka et?

Kyllä minusta väkivaltakin on poliittinen keino. Väitä vain vastaan, ettei vaikkapa jonkun ihmisen murhaaminen voisi olla selkeästi poliittinen keino.


Eikös sekin oo politiikkaa että väkivalta on lailla aikalailla kielletty..? Politiikan keino siis.. väkivallattomuus..