Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.02.2007 17:48

Pystytkö luettelemaan mikseristä joitain esimerkkejä kyseisen tyylisuunnan artisteista?

#3 kirjoitettu 17.02.2007 18:09

Raphis kirjoitti:
Mielestäni tämä aika tärkeä genre pitäisi saada mikseriin. Mitä ovat muut mikseriläiset mieltä?


Mitens FUnk-räp, Funk-metal, Funk-Electro tai Func-Trance?

#4 kirjoitettu 17.02.2007 18:37

Itse olen miettinyt, että voisi olla hyvä, mikäli biisin genreksi voisi määrittää kaksi tai vaikka useammankin eri genren. Esim. Ska-Punk, tai Rock-Jazz, tai Country-Emo, tai Funk-Humppa, eli u got the point. Useinkaan ei biisiä voi määrittää yhdellä genrellä. Eli siis molemmat genret olisi itse erikseen määriteltävissä.

Hra. Kinnas panosti ymmärrettävyyteen 18:38 17.02.2007

#5 kirjoitettu 18.02.2007 13:29

Jaijot kirjoitti:
Mitenkäs silleen jos niistä voisi yhdistellä ihan minkälaisen yhdistelmän tahansa, ettei vain kukaan jää ahtaiden genrerajojen vangiksi?


Kyllä tulisi ahtaita genrerakoja ikävä jos mikserissä olisi reilusti yli 10000 mahdollista genreä, joista puoliakaan ei olisi oikeasti olemassa.

#6 kirjoitettu 18.02.2007 17:21

Jaijot kirjoitti:
Mitenkäs silleen jos niistä voisi yhdistellä ihan minkälaisen yhdistelmän tahansa, ettei vain kukaan jää ahtaiden genrerajojen vangiksi?

Juuri tuota tarkoitin

Fröideiro taas totesi, että tulisi genrerakoja ikävä jos mikserissä olisi silmitön määrä eri genrejä. Haku voisi tapahtua edelleen vain yhden genren mukaan. Eihän nu-metal-countrya kukaan tee, mutta useammalla kuvailevalla genremääritelmällä saisi tarkemman käsityksen siitä, mitä on luvassa. Esim. pelkkä "rock" käsittää valtaisan kirjon eri musiikkityylejä. Entä jos biisi on pohjimmiltaan rockbiisi, mutta siinä on vaikka kansanmusiikkiin tai funkkiin viittaavia piirteitä? Silloin menee sormi suuhun, kun miettii että määrittäisikö tämän nyt funkiksi vai rockiksi. Kaikki eivät etsi puristisesti vain yhden genren raameihin mahtuvaa musiikkia.

Itse asiassa yksi tuttavabändi, joka löytyy mikseristäkin, soittaa musiikkia jonka he määrittelevät nu-(metal) humpaksi. Kaiken lisäksi se jopa kuulostaakin siltä.

Kaksi biisiä rinnakkain. Molemmat määritelty rockiksi. Toinen on on ränttätänttää, toinen kansanmusiikki-rockia. Silti kappaleet ovat samalla lähtöviivalla, sillä toisen kappaleen kansanmusiikkivivahteita ei pysty ilmaisemaan yhdellä genremääritelmällä. Näinä Cross-Overin kulta-aikoina, olisi syytä antaa muusikoille mahdollisuus eksaktisti määrittää musiikkinsa. Mikserin genrenmäärityssysteemi 2000-luvulle!

Saakohan tästä enää kukaan selvää?

#7 kirjoitettu 18.02.2007 19:36

Hra. Kinnas kirjoitti:
Jaijot kirjoitti:
Mitenkäs silleen jos niistä voisi yhdistellä ihan minkälaisen yhdistelmän tahansa, ettei vain kukaan jää ahtaiden genrerajojen vangiksi?

Juuri tuota tarkoitin



tuota minä ehdotin jotain puoli vuotta sitten, ja se ammuttiin heti alas (en nyt jaksa etsiä linkkiä).

#8 kirjoitettu 18.02.2007 19:44

Tuossa genrejen liimailussa ja itse kirjoituksessa minusta vaikeutuu kuitenkin juuri se mikä noissa genreissä on parasta. Eli se mayhdollisuus etsiä niiden avulla sitä musiikkia.

#9 kirjoitettu 18.02.2007 19:59

Hra. Kinnas kirjoitti:
[Entä jos biisi on pohjimmiltaan rockbiisi, mutta siinä on vaikka kansanmusiikkiin tai funkkiin viittaavia piirteitä? Silloin menee sormi suuhun, kun miettii että määrittäisikö tämän nyt funkiksi vai rockiksi. Kaikki eivät etsi puristisesti vain yhden genren raameihin mahtuvaa musiikkia.


Mitä haittaa on siitä, jos laitat hakusanaksi "Rock" ja löydät kappaleita jotka ovatkin erityylistä rockia? Jokainen biisi on tietenkin erilainen, ja luulen että moni rockin ystävä saattaa pitää jostain rock-kipaleesta vaikka siinä olisikin kansanmusiikkiin viittaavia piirteitä. Loppujen lopuksi homma menee siihen, että sama minkä genren perusteella etsii musiikkia, niin artisteja löytyy enää kourallinen. Sitten ihmetellään että kun on mikseristä niin vaikeaa löytää itselleen sopivaa musiikkia.

Itselleni on ainakin ihan sama, onko biisi tech-trancea, psytrancea, melodic trancea vai ihan vain trancea. Itse asiassa nuo kummalliset genrenimet lähinnä kuulostavat luotaantyöntäviltä. Jos kaikki trance olisi merkitty ihan vain tranceksi, tulisi kuunneltua laajemmalta alueelta musiikkia ja löytyisi varmaan paljon sellaisia biisejä joista pitäisi ja joita ei muuten koskaan löytäisi.

#10 kirjoitettu 19.02.2007 13:07

No itse en Cross-Overin ystävänä jaksaisi kuunnella mitään perusrockmeininkiä. Ja kun määritteenä lukee pelkkä "rock", ei voi tietää onko jotain erikoisherkkua tulossa vai ei. Mutta joo. Ymmärrän kyllä teidän pointtinne. Ehkäpä uudeksi genreksi pitäisikin ottaa Funk-rockin sijasta Cross-Over.

#11 kirjoitettu 21.02.2007 22:14

Haava kirjoitti:
Mitens FUnk-räp, Funk-metal, Funk-Electro tai Func-Trance?


Aika huonoa sarkasmia vedit tähän kohtaan. Johan siellä Funk Metal on. Electrofunk olisi myös (oikeasti) hyvä lisäys listaa.

#12 kirjoitettu 21.02.2007 22:24

Haava kirjoitti:
Tuossa genrejen liimailussa ja itse kirjoituksessa minusta vaikeutuu kuitenkin juuri se mikä noissa genreissä on parasta. Eli se mayhdollisuus etsiä niiden avulla sitä musiikkia.


Ei suinkaan, vaan se helpottuisi huomattavasti, jos tuon toteuttaisi oikein. Siis liimailun kohdalla.

Kun haku toimisi tyyliin näin:
Hakusanana Rock -> Löytyy Rock, Funk-Rock, jne
Hakusanana Funk -> Löytyy Funk, Funk-Rock, jne
Hakusanoina Funk ja Rock -> Löytyy Funk-Rock.

Ja sitten kun tuohon laittaisi vielä suodattimen mukaan:
Hakusanana Rock ja suodattimessa Funk -> Löytyy kaikenlaista Rockia, muttei Funk-Rockia.

Se mahdollisuus etsiä sitä musiikkia paranisi ja tarkentuisi tuon myötä, eikä missään nimessä vaikeudu.

Itse olen ehdottomasti jonkin tälläisen puolesta. Tuo tämänhetkinen genresysteemi on hiukan turhan epämääräinen.

#13 kirjoitettu 22.02.2007 11:45

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Se mahdollisuus etsiä sitä musiikkia paranisi ja tarkentuisi tuon myötä, eikä missään nimessä vaikeudu.

Itse olen ehdottomasti jonkin tälläisen puolesta. Tuo tämänhetkinen genresysteemi on hiukan turhan epämääräinen.


Käytäntö tuossa pelottaakkin. Kun sinne tulee sitten näitä "Noise-ambient", "Psychedelic-rock gasta räp" ja "Folklore-Drone" genrejä.

Pelkään, että lopputulos tuossa on hakua huonotava, eikä auttava. Ihmisillä on kun on tapana olla niin "yliindividualistisia" noissa genrejutuissa.

No joo.. Saatan olla väärässäkin toki. Käytäntö näyttäisi.

#14 kirjoitettu 22.02.2007 13:16

Pyh... Nykyset riittää

#15 kirjoitettu 22.02.2007 16:53

Omasta mielestäni genrejä on jo nyt aivan liikaa.

Idea itse määriteltävistä genreistähän on ajatuksena mitä loistavin, mutta koska jo nyt valtaosa mikserin biiseistä on genreluokiteltu väärin, aiheuttaisi se vain entistä enemmän haittaa niille, jotka etsivät musiikkia tietyn genren sisältä. Ei olisi mukavaa etsiä rockia jossa on jazz-vivahteita, jos 90% haun biiseistä läpikäytyään ei olisi löytänyt vielä yhtäkään oikeasti etsimänsä genren mukaista teosta.

#16 kirjoitettu 22.02.2007 17:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei suinkaan, vaan se helpottuisi huomattavasti,
kun haku toimisi tyyliin näin:

Hakusanana Rock -> Löytyy Rock, Funk-Rock, jne
Hakusanana Funk -> Löytyy Funk, Funk-Rock, jne
Hakusanoina Funk ja Rock -> Löytyy Funk-Rock.


Loistava idea! Palautti uskoni tähän asiaan.

Laihanen kirjoitti:
Omasta mielestäni genrejä on jo nyt aivan liikaa.


Mutta tuolla duo-tekniikallahan poistettaisiin nykyisestä genrevalikoimasta esim. edellämainittu funk-metal, sillä funk-metallia hakiessa laitetaan hakusanoiksi funk ja metal. Ta- daa!

Toki on selvää, että löytyy monia jotka pitävät musiikkiaan monipuolisempana kuin se onkaan ja tulevat omaksi ilokseen määrittämään musiikkiaan mitä ihmeellisemmillä yhdistelmillä, mutta väittäisin silti, että tuollainen tarkentava genren määrittäminen vähentäisi ylimääräistä kikkailua. Jos haluaa funk-rockia, pystyy rajaamaan hakukoneen tarjoamien artistien lukumäärää.
Esim:
Rockia 1343 artistia joista Funk-Rockia 176 artistia. Ymmärsikö joku?

#17 kirjoitettu 23.02.2007 08:59

Hra. Kinnas kirjoitti:

mutta väittäisin silti, että tuollainen tarkentava genren määrittäminen vähentäisi ylimääräistä kikkailua.


Itse taas näkisin, että käytännössä se vain lisäisi sitä juurikin laihasen esittämistä syistä.

#18 kirjoitettu 23.02.2007 11:42

Funk-rock-genren varmaan tunnetuin edustaja on Red Hot Chili Peppers -yhtye btw.

#19 kirjoitettu 23.02.2007 12:42

Haava kirjoitti:
Käytäntö tuossa pelottaakkin. Kun sinne tulee sitten näitä "Noise-ambient", "Psychedelic-rock gasta räp" ja "Folklore-Drone" genrejä.

Pelkään, että lopputulos tuossa on hakua huonotava, eikä auttava. Ihmisillä on kun on tapana olla niin "yliindividualistisia" noissa genrejutuissa.


Millä tavalla se sitten huonontaisi hakua ja mitä sitten jos jotkut määritelmät ovat epämääräisiä?
Mitä sinä sitten suosittelisit määritelmäksi biisille, joka on psykedelistä rokkia ja gangsta rappia? Itse en löydä parempaa määritelmää, kuin "Genret: Psychedelic Rock/Gangsta Rap".

#20 kirjoitettu 23.02.2007 12:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Millä tavalla se sitten huonontaisi hakua ja mitä sitten jos jotkut määritelmät ovat epämääräisiä?


Siten, että käytänössä pelkään vain, että noita kaksiosaisi genrenimikkeitä lisäiltäisiin vain ihan tarpeettomasti a) jotta saadaan lisää mahdollisuuksia hakuihin b) jotta oma yltiöindividualitinen maailmankuva pysyisi ehjänä

Saatan olla väärässä, mutta noin silti epäilen, että käy. Jos niin kay, niin samalla haku siis käytännössä huononee.

Mitä sinä sitten suosittelisit määritelmäksi biisille, joka on psykedelistä rokkia ja gangsta rappia?


Riippuu biisistä, mutta epäilen, että noille erikoisharvinaisille tapuakille löytyy joku genre, jonka on tarpeeksi lähelle. Jos ei, niin siinä eristilanteessa voi valita sen Experimental sieltä listasta ja säilyttää oman identiteettinsä koskemattomana.

#21 kirjoitettu 23.02.2007 12:59

Jos ei, niin siinä eristilanteessa voi valita sen Experimental sieltä listasta ja säilyttää oman identiteettinsä koskemattomana.

Experimentalin alle kategorisoiminenhan se vasta hakua haittaa, kun saman nimikkeen alla on ihan mitä vaan laidasta laitaan.

#22 kirjoitettu 23.02.2007 13:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Experimentalin alle kategorisoiminenhan se vasta hakua haittaa, kun saman nimikkeen alla on ihan mitä vaan laidasta laitaan.


Kuten sanottu, niin se pieni prosentti ihmisiä, eli nuo jotka mainitsin saavat nyt kärsiä, jotta koko syteemi ei menisi ihan sotkuksi.

#23 kirjoitettu 23.02.2007 13:15

Haava kirjoitti:

Kuten sanottu, niin se pieni prosentti ihmisiä, eli nuo jotka mainitsin saavat nyt kärsiä, jotta koko syteemi ei menisi ihan sotkuksi.


No jaa, itse en kyllä usko, että huonompaan suuntaan menisi tuo systeemi.

Tuon Experimentalin kohdalla täytyy vielä huomioida, että mikserin genrelistasta löytyy Experimental ainoastaan elektronisen musiikin alta. Se Psychedelic Rock/Gangsta Rap kappale ei täten edes mahdu tuohon ehdottamaasi kategoriaan.

#24 kirjoitettu 23.02.2007 13:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No jaa, itse en kyllä usko, että huonompaan suuntaan menisi tuo systeemi.


Ja minä uskon. Kokeilemalla se toki kai selviäisi, mutta ylläpito sitten päättää siitä.

Tuon Experimentalin kohdalla täytyy vielä huomioida, että mikserin genrelistasta löytyy Experimental ainoastaan elektronisen musiikin alta.


Totta. Sitten Expirimental / -- lienee lähinnä, JOS henkilö ei sitä kohtaan "Alternative / Psycheldelic" tai mihinkään alternative hip-hop / alternative räp tai experimental hip-hop genreihin halua.

#25 kirjoitettu 24.02.2007 13:23

K-mikko kirjoitti:
Funk-rock-genren varmaan tunnetuin edustaja on täällä mikserissäkin vaikutttava mother funk bone-yhtye btw.


samaa mieltä olen kyllä. suosittelen.