Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.02.2003 22:33

Joo samaa vikaa olen ihmetellyt itsekin, eikä järkevää vastausta saa edes kirveellä.

#3 kirjoitettu 08.02.2003 22:53

Olisikohan käyttäjiä tullut enemmän ->kuormitus?

#4 kirjoitettu 08.02.2003 22:53

Joo tietääkseni se lataus nopeus rajotettii 20kt/s:ään?

Psy^ muokkasi viestiä 22:54 08.02.2003

#5 kirjoitettu 08.02.2003 22:55

Syynä voi olla mikserin käyttäjien kasvanut määrä, joka pistää palvelimen polvilleen. Rajoituksista ei varmaan kärsi muut kuin ne joilla on yli 10kt/s siirtävä yhteys.

#6 kirjoitettu 08.02.2003 23:00

Mutta se taas on aika outo juttu, että jos lataa yhtä tiedostoa kerrallaan, tulee noin 14kt/s, taas jos pistää esim. 2 tulemaan yhtäaikaa niin siirtonopeus on yhteensä jo noin 28kt/s...

#7 kirjoitettu 10.02.2003 04:17

Joo eli siis tuota kaistaa per naama on tosiaan jouduttu rajoittamaan sillä tavalla että kerrallaan voi ladata matskua koneelleen vain 14 kt/s-vauhtia.

Harmillista sinänsä, mutta Mikseri.net vie statistiikkojen mukaan aivan uskomattomat määrät kaistaa ja dataa liikkuu todella suuria määriä kuukaudessa ja jokainen kilobitti periaatteessa maksaa rahaa.

Eli mikäli tuo kaistanleveys olisi edelleen se sama vanha 21 kt/s, kustannukset olisivat korkeammat ja Mikseri olisi jumissa aivan jatkuvasti. Tähän tilanteeseen on toivottavasti tulossa muutos kuluvan vuoden aikana.

Toivottavasti tämä nyt valotti vähän tilannetta.

#8 kirjoitettu 10.02.2003 08:00

Mäki oon ihmetelly tota... mut luulin et mun kone vammaa.

#9 kirjoitettu 10.02.2003 08:39

Sama ongelma.

Ennen tuli 70 kt/s.. sitten n. 40 kt/s ja sen jälkeen enään 22 kt/s ja nykyään 15 kt/s.

Hifi streamia ei ole voinut kuunnella enään aikoihin (ainakaan 160kbps ja sitä suuremmilla bitrateilla)

Mutta uskoisin ylläpidon olevan tietoinen asiasta. Onhan tästä keskusteltu ennenkin.

#10 kirjoitettu 11.02.2003 02:18

beezee kirjoitti:
Eli mikäli tuo kaistanleveys olisi edelleen se sama vanha 21 kt/s, kustannukset olisivat korkeammat ja Mikseri olisi jumissa aivan jatkuvasti. Tähän tilanteeseen on toivottavasti tulossa muutos kuluvan vuoden aikana.


Kenen serverillä tää muuten tällä hetkellä pyörii?

#11 kirjoitettu 11.02.2003 02:34

TomiS kirjoitti:
Kenen serverillä tää muuten tällä hetkellä pyörii?


Mikserin serveristä vastaa tällä hetkellä kotisivut.com, jos sitä siis tarkoitit.

#12 kirjoitettu 11.02.2003 02:52

Oon huomannu tällasen jutun, että jos imutan vaikkapa kolmea biisiä yhtäaikaa, niin ne kaikki tulee 14 kt/s. Eli 3 kertaa 14 kt/s = 42 kt/s. Varmaankin jos laittaisin neljännenkin biisin yhtäaikaa tulemaan niin se olis 56 kt/s, joka on tällä hetkellä mun kaistan huippunopeus kun en kerran asu lähelläkään helsingin keskustaa.

#13 kirjoitettu 11.02.2003 07:55

No se on kyllä tosiaankin iso puute että enää biisejä ei voi kuunnella hi-finä. Itse en halua arvostella yhtään biisiä low-fi:n perusteella, ihan vaan sen takia, että ero paremmalla laadulla kuunneltuna on niin suuri. Nyt joutuu aina ensin lataamaan biisin, ja sitten vasta pääsee arvostelemaan....
Mutta joo, on tietysti ihan ymmärrettävää, että kaistankäyttöä on jouduttu rajoittamaan.

#14 kirjoitettu 12.02.2003 03:56

Killi kirjoitti:
Mikserin serveristä vastaa tällä hetkellä kotisivut.com, jos sitä siis tarkoitit.


Jep, sitä tarkoitin. Eli lisäkaistan saaminen on siis vain rahasta kiinni(?).

Aika harmillinen ja akuutti ongelmahan tuo on, kun se on jo selvästi alkanut haitata käyttömukavuutta. Eipä ole kyllä mullakaan mitään hyvää ratkaisua hihassa. Tietysti yks olisi estää streamaus, ja pakottaa porukka downimaan, mutta eipä sekään varmaan juhlia aiheuttaisi, eikä välttämättä edes hirveästi auttaisi.

Vaan miten on, johtuuko toi tietokantavirhe liian monesta päällekkäisestä sql-hausta eli onko kyse prossuajan puutteesta, vai onko ongelma siis tosiaan pelkästään kaistan kapeudessa?

#15 kirjoitettu 12.02.2003 05:56

bigjay kirjoitti:
Oon huomannu tällasen jutun, että jos imutan vaikkapa kolmea biisiä yhtäaikaa, niin ne kaikki tulee 14 kt/s. Eli 3 kertaa 14 kt/s = 42 kt/s. Varmaankin jos laittaisin neljännenkin biisin yhtäaikaa tulemaan niin se olis 56 kt/s, joka on tällä hetkellä mun kaistan huippunopeus kun en kerran asu lähelläkään helsingin keskustaa.


Tuo on totta. Useampaa downia voi pitää yhtäaikaa päällä, mutta jokaisella on nopeusraja.

Joku voisi ajatella "no pistetään sitten vähemmän yhtäaikaisia ja nopeammat nopeudet yksittäiselle". Joo, kyllä se varmasti auttaisi tuohon, mutta pitää nyt huomioida sellainen, että standardin mukaan selaimen ei tulisi ottaa webpalvelimelle neljää yhteyttä enempää ja tuohon mm. IE luottaa oletuksen. Jos ymmärsin tuo raja on asetettu myös palvelimen suunnasta, joten eri ohjelmien käyttäminen ei paranna asiaa. Nyt, jos tuota neljän yhtäaikaisen downin rajaa tiputetaan se vaikuttaa myös itse websivujen lataukseen. Kun avaat vaikka foorumin, niin johan sieltä pärskähtää esille ensiksi itse html-sivu, sitten sieltä löytyvät linkit monenmonelle kuvalle, mainosbannerille jotka selain sitten lataa jokaisen omana yhteytenään. Jos vaikka olisi raja kahdelle yhtäaikaiselle, niin, kun lataat/streamaat biisiä niin sinulle jäisi vain yksi webisivun lataukseen - aika takkuisesti sivut latautuisivat. Suosittelenkin käyttämään proxyja ja välimuistia selaimessa - tämä vähentää kaistan käyttöä mm. mikseriin päin.

Muutamia teknisiä asioita voidaan tehdä mikserin päähän joista jo apelle mainitsin. Toivotaan, että ape saa nuo toteutettua piakkoin, ne ainakin helpottanee hieman. Suurin tietomäärä kuitenkin tulee mp3:sta, joten esim. 192kbit raja biiseille voisi olla paikallaan. tuo raja auttaisi aavistuksen - jos ei muuta niin mikseri.net servon kiintolevytilan käyttöön. Rahastahan tässä on kyse, vaikkakin visiot on kovat, että "ei rajoja", niin jossai pitäisi mielestäni tehdä kompromisseja.

Kuvagalleriaan kuvarajat, niin määrän kuin koon suhteen, tiukentaa omakuva rajoja ja mahdollisesti pistää servo suorittamaan suurempi uudelleen kompressointi liian isoille kuville - jos en väärin muista niin tuo omakuvien latailu on yks iso kaistankuluttaja. Suosittelenkin aloittamaan "auta mikseriä kampanjan" ja ottamaan tuo kuvien latailu omista profiiliasetuksista pois

No, toivotaan ettei tämä tilanne ainakaan paljoa pahentuisi enää. Nytkit joutuu käyttämään lofi streamia biisien esikuunteluun.

#16 kirjoitettu 03.03.2003 21:23

nyt se on ainakin mulla laskenut jo alle kymmeneen..

#17 kirjoitettu 03.03.2003 21:25

joo, nykyään tekee tiukkaa kuunnella hifinä biisit joita nettiin on tullut ja imeminen ei enää ole edes kivaa kun pitää odottaa niin helvetin kauan.. semmonen 8kt oli tänään maksimi kun imin ton incolumisin tzibaleen. 64kt/sek on mulla teoreettinen maksimi ja ennen on kyllä kiitettävästi tavaraa tullut.

#18 kirjoitettu 03.03.2003 21:55

Login kirjoitti:

EIkö sen LOFIN voi muuttaa vähän vähemmän LOW:ksi niin et sitä sietäisi edes jotenkuten kuunnella?
-Ikään kuin MID FI?


Tuosta on muistaakseni ollut jotain puhettaa. Minusta tuo lofi on erittäin laadukas lofi (kesti hetken, että löysin samalla tasolla pakkaavat asetukset Lameen). Tosin VBR lofi voisi olla aavistuksen parempi.


Entäs streamattaessa yli 128 kbps tiedostoja laatu-kattoraja siihen 128:aan..
Jokainen joka tarvitsee laadukkaampaa fileä voisi sitten imuroida tiedoston koneelleen.

-Vai joudutaanko jokaisesta mp3sta jota streamataan tekemään siinä tapauksessa 128kbps versio että se onnistuisi? Siinä tapauksessa out of question.


Imho, tuo on todella hyvä idea. Ts. jos biisi on yli 128kbit niin re-enkoodataan 128kbit stream versio (ehkä vielä näppärästi VBR, ni file kokokin on pienempi laadun pysyessä samana). Lennossa uudelleen koodaus on liian raskas servolle. Halvemmaksi se varmasti tulee hommata lisää kiintolevytilaa, kuin maksaa itsensä kipeäksi kaistamaksuista.

#19 kirjoitettu 03.03.2003 22:54

Mark Vera kirjoitti:
Imho, tuo on todella hyvä idea. Ts. jos biisi on yli 128kbit niin re-enkoodataan 128kbit stream versio (ehkä vielä näppärästi VBR, ni file kokokin on pienempi laadun pysyessä samana). Lennossa uudelleen koodaus on liian raskas servolle. Halvemmaksi se varmasti tulee hommata lisää kiintolevytilaa, kuin maksaa itsensä kipeäksi kaistamaksuista.


Ei kai tuota re-koodausta nyt kannata Mikserin kuorimitetulle serverille antaa tehtäväksi, kun sen voi ihan hyvin antaa käyttäjille tehtäväksi. Ei kenelläkään ole mitään oikeaa syytä laittaa tänne biisejä suuremmalla kuin 128 kbps streamilla.

Mitä sivuston nopeuteen tulee, niin tämä latauspalvelu on jo valitettavasti jonkun aikaa ollut todella liian hidas. Ja tarkoitan tällä nyt sitä, että jotain oikeasti radikaaleja toimenpiteitä pitäisi tehdä. Tälläkin hetkellä latausaikaarvio yhdelle biisille on 30 minsaa!!!!

Eli jos uutta kaistaa ei saada about niinkuin nyt, niin ainoaksi todelliseksi vaihtoehdoksi jää palvelun rajoittaminen. Näin hitaasti toimivana sitä ei ole järkevää pitää, koska se alkaa tavallaan kuorimittamaan itse itseään ja lisäksi käyttäjät hermostuvat.

Jos rajoituslinjalle lähdetään, niin ensimmäisenä voisi heivata pois kaikki galleriakuvat. Pirun isoja tiedostoja, joiden lataus syö kaistaa varmasti melkoisesti. (en kyllä tiedä kuinka paljon niitä oikeasti katsotaan, mutta luulen)

Samanaikaisten käyttäjien rajoittaminen nyt on kurjaa, mutta parempi niinkin, että 50:n käyttäjän latailu sujuu, kuin että 200:n käyttäjän samanaikainen latailu ei suju.

#20 kirjoitettu 03.03.2003 23:39

ehdotus

- kymmenen kuvaa max per galleria (jpeg:it ei KAMALAN suuria ole?)
- 5-6 max per projekti
- 15 biisiä max per käyttäjä(esim. artisti jolla 3projektia=5biisiä/projekti)
- vain 128kpbs uppaukset
- Tai sitten joka käyttäjälle tiukka kohtuullisiin megabitteihin rajattu
uppausoptio, johon sitten saisi änkeä kuvia/musaa kiintiön sallimissa
rajoissa



oma mielipide

- itseäni ei ole kaistan kapeus kamalasti häirinnyt, sen 10-30 minuuttia
jaksan kyllä yhtä biisiä d/l:tä, kun tiedän edes suurinpiirtein mitä saan
(eli olen soittanut lo-fi:lla pätkän tai sitten on ns. takuuvarma artisti)

- muutenkin sivut ovat pyörineet ihan siedettävän hyvin, joskin 320
käyttäjää tai enemmän,giffit/bannerit/linkit/käyttäjäkuvat eivät
täysin lataudu ja "kaikki tökkii", mutta siinä tapauksessa odottelen
kiltisti tuonne ilta-puoli yhteentoista ja alan latailemaan kappaleita
vasta tuolloin. Kuten nytkin-eikä tarvii valitella.