Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.11.2006 17:55

No jos siinä kutsussa luki Tomi Putaansuu, niin mitä vittua se Lordi siellä linnanjuhlissa keikaroittis?

Ja jos Putaansuu on niin chicken, ettei kehtaa omaa naamaansa näyttää linnanjuhlissa niin jääköön himaan itkemään.

Eikö se naamioitumiskielto mielenosoituksissa syntynyt juuri näistä kuokkavierastapahtumista presidentinlinnan edustalla? Olis se nyt jotenkin törkeetä, että sinne sais naamioituneena mennä sisään. Toisaalta onhan siellä puolilla vieraista sellaiset kerrokset pakkelia naamassa, että maskiksi voisi nekin kai laskea. Ja silikonitissit nyt ainakin pitää jättää narikkaan.

#3 kirjoitettu 22.11.2006 18:02

quafka kirjoitti:
Henrik Olofsson kirjoitti:
No jos siinä kutsussa luki Tomi Putaansuu, niin mitä vittua se Lordi siellä linnanjuhlissa keikaroittis?

Ja jos Putaansuu on niin chicken, ettei kehtaa omaa naamaansa näyttää linnanjuhlissa niin jääköön himaan itkemään.

Mutta eikö Lordin tapauksessa sitä sen hahmoa vedä enemmän puku kuin mies itse? Tottakai suakin kutsutaaisiin linnanjuhliin omalla nimellä, joskin toivottavasti et mene paikalle alasti.


Enpä tiedä tietäisikö ihmiset Lordia, jos vain näytettäisi niitä maskeja. Musiikista se tunnetaan. Musiikkia kylläkin voi tehdä ilman maskia mutta ei ihmistä. Ja soittimia.Mielestäni se kuuluu liveihin ja musavideoiihn se naamio, ei Suomen itsenäisyyspäiville.

#4 kirjoitettu 22.11.2006 18:04

quafka kirjoitti:
Mutta eikö Lordin tapauksessa sitä sen hahmoa vedä enemmän puku kuin mies itse? Tottakai suakin kutsutaaisiin linnanjuhliin omalla nimellä, joskin toivottavasti et mene paikalle alasti.

Juuri näin. Jos pyydät ainoastaan hirviö-asussa julkisuudessa esiintyvää taiteilijaa linnan juhliin, et kai helvetti oleta että se sinne tulee ilman mitään.

Kysymys taitaa olla halusta olla naamaltaan tuntematon, ja mielestäni rouva tasavallan presidentti toimii väärin ojentaessaan miehelle noin vaikean tapauksen. Kutsustahan ei ole kohteliasta kieltäytyä, mutta kutsun vastaanottaminenkin tietäisi tuskaa ja hammastenkiristystä.


Jättäkää nyt jo se Putaansuu rauhaan, perkeleet! Menkää Rolloon rakentamaan Lordi-patsas sinne aukiolle! Noh! Hus!



Ja joo, Lordi taitaapi olla bändi....... Ihan siinä just missä se yksi bändinkin jäsenkin on Lordi.

#5 kirjoitettu 22.11.2006 18:04

ne voi men kypärä pääs

#6 kirjoitettu 22.11.2006 18:08

hapou kirjoitti:
Enpä tiedä tietäisikö ihmiset Lordia, jos vain näytettäisi niitä maskeja. Musiikista se tunnetaan. Musiikkia kylläkin voi tehdä ilman maskia mutta ei ihmistä. Ja soittimia.Mielestäni se kuuluu liveihin ja musavideoiihn se naamio, ei Suomen itsenäisyyspäiville.

Niin. Musiikista se tunnetaan, ja hirviönaamat tuovat sen visuaalisen puolen. Suomen itsenäisyyspäivä on Suomen itsenäisyyspäivä. Linnan juhlat on linnan juhlat on vitsi. Suomen 'eliitti' kokoontuu keimailemaan televisiokameroiden kuvatessa ja kommentaattorien löpistessä typeryyksiä kansan korvaan. Kaksi tuntia tästäkin tv-lähetyksestä kuluu rattoisasti parin kameran ja yhden helvetin spotin kuvaamiseen, ja niiden pukujen haukkumiseen kotikatsomoissa.

Onko SE sun mielestäs sitä itsenäisyyden ylistystä?

#7 kirjoitettu 22.11.2006 19:43

Ne on ne säännöt millä mennään. Eli jos ei kiinnosta olla naamaritta, niin ei tartte mennä ja eiköhän sen miehen naama jo 7 päivää lehdessä kauniisti ollut.

#8 kirjoitettu 23.11.2006 10:39

Pukeutukoot miten tahtoo. Hittojako se muille kuuluu mityen mies päättä pukeutua?

#9 kirjoitettu 23.11.2006 11:28

KoBa kirjoitti:
Pukeutukoot miten tahtoo. Hittojako se muille kuuluu mityen mies päättä pukeutua?


Kyllähän se nyt kuuluu niille linnanjuhlien järjestäjille, jos ovat sinne pukeutumissäännön laatineet.

Voi mennä ilman maskia tai olla menemättä. En tajua miksi siitäkin pitää jotain lööppejä tehdä.

#10 kirjoitettu 23.11.2006 15:50

mantsa kirjoitti:
Kutsussahan lukee jotain "juhlapuku ja kunniamerkit" niin eikös ne lordin maskit kumminkin vähän ole heidän kunniamerkkinsä.


Haha
Sanoisivatpa tuon jollekin lehdelle, niin jo tulisi heti neekerinpusuartikkelin viereen juttu isänmaan ja sotaveteraanien häpäisemisestä

#11 kirjoitettu 23.11.2006 15:51

Hauska, miten puolen vuoden takainen historiallinen megasankari on nykyään vain joku v*tun Putaansuu, jolle on noussut virtsa päähän.

Itse näkisin kutsun lähinnä symbolisena eleenä Lordille. Tuskin kansliassa odotetaankaan, että Lordi ilman maskia tulisi paikalle. Ajatus on tärkein, ja mielestäni Lordin väki on kutsunsa ansainnut, meni sitten kemuihin tai ei.

#12 kirjoitettu 23.11.2006 17:13

Niin koskiko se kutsu koko bändiä vai vain Putaansuuta?

Minäpä taas uskon, että ainakin Herra Putaansuu ilmestyy kyllä paikalle. Kyllä se Putaansuukin tietää, että toista kertaa tuskin kutsua tulee, joten jos ne kemut tahtoo edes kerrankin elämässään tsekata niin se on nyt mentävä.

Eli Lordia ei paikalla nähdä, mutta ainakin yksi henkilöistä se takana.

Näin uskon ja ennustan.

#13 kirjoitettu 23.11.2006 18:20

Putaansuu on kuitenkin oman käsitykseni mukaan fiksu mies, joten kaippa se paikalle saapuu ihan vain Putaansuuna puku päällä ilman niitä Lordi -härveleitä. Eipä nyt kuitenkaan itseäni niin hirviästi kiinnosta saapuuko Lordi vai Putaansuu paikalle.

#14 kirjoitettu 23.11.2006 18:24

Jos järjestän bileet ja jostain kusipäisestä syystä keksin, että sisään ei pääse ilman mikkihiirikravattia, niin sitten ei vittu pääse. Mun bileet, mun säännöt. Putaansuu on eittämättä kutsunsa ansainnut, mutta noudattakoon linnan pukukoodia (mikä se nyt sitten onkin), tai jättäköön menemättä.

#15 kirjoitettu 23.11.2006 21:45

quafka kirjoitti:
Henrik Olofsson kirjoitti:
No jos siinä kutsussa luki Tomi Putaansuu, niin mitä vittua se Lordi siellä linnanjuhlissa keikaroittis?

Ja jos Putaansuu on niin chicken, ettei kehtaa omaa naamaansa näyttää linnanjuhlissa niin jääköön himaan itkemään.

Mutta eikö Lordin tapauksessa sitä sen hahmoa vedä enemmän puku kuin mies itse? Tottakai suakin kutsutaaisiin linnanjuhliin omalla nimellä, joskin toivottavasti et mene paikalle alasti.


menipä kerrankin henkka hiljaseks

#16 kirjoitettu 23.11.2006 22:31

Stocco kirjoitti:
menipä kerrankin henkka hiljaseks


Olen vain miettinyt ratkaisua tähän kansakuntaa jäytäneeseen visaiseen ongelmaan:
Ja pääseehän se Loirdi ilman maskia linnanjuhliin

#17 kirjoitettu 24.11.2006 20:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Pukeutukoot miten tahtoo. Hittojako se muille kuuluu mityen mies päättä pukeutua?


Kyllähän se nyt kuuluu niille linnanjuhlien järjestäjille, jos ovat sinne pukeutumissäännön laatineet.

Voi mennä ilman maskia tai olla menemättä. En tajua miksi siitäkin pitää jotain lööppejä tehdä.


Kyllähän jääkiekkoilijoiden sitten pitää saada oikeus mennä varusteissaan.
Lööppejä tehdään aina kaikesta. Vaikka mikä olisi.

#18 kirjoitettu 27.11.2006 16:56

hapou kirjoitti:
Kyllähän jääkiekkoilijoiden sitten pitää saada oikeus mennä varusteissaan.
Lööppejä tehdään aina kaikesta. Vaikka mikä olisi.


Niin, siis sanoin tuossa nimenomaan, että jos Lordi ei halua mennä linnanjuhliin ilman maskia, niin voi jättää sen tilaisuuden väliin ihan kokonaan. Jääkiekkoilijat eivät siis saa mennä varusteissaan sinne, eikä lordi maskissaan.

#19 kirjoitettu 28.11.2006 15:28

Itse herra Putansuun kasvothan on näytetty jo medialle. Josko haluaa juhliin tulla niin ilman maskia vaan. Lordihan ei ole todellinen helkilö. Eihän smurffejakaan ole linnaan kutsuttu.

Muut pändin henkilöt voivat mielestäni tulla omana itsenään kanssa. Eihän läheskään kaikista vieraista mainita siinä juonnossa että miten he liittyvät presidenttiin ja miksi he ovat kutsuttu. Ja ketä todella kiinnostaa että millaisia ovat Lordi:n taustahenkilöt?

Itse ovat hommansa valinneet. Hienon työn ovat tehneet mutta valtiollisella tasolla olisi mielestäni naurettavaa antaa erityisoikeuksia tuommoisesta. Eihän euroviisut kumminkaan ole mikään "Elämän ja kuoleman" taistelu.

Legsa muokkasi viestiä 15:30 28.11.2006

Ja niinkuin tuolla mainittiin, josko herrat eivät juhliin nyt mene, ei sitä kutsua varmaan tule vähään aikaan uudestaan.

#20 kirjoitettu 06.12.2006 19:56

Iha sama, menkööt vaikka pussi päässä linnanjuhliin saatana. Minä jos saisin kutsun linnanjuhliin niin en varmasti menisi. Jos ihmiset niitä linnajuhlia tuntuu katsovan tasan sen takia että kenellä on hienoin puku niin sais kai tuo Tomi sinne mennä iha missä vermeissä haluaa.

#21 kirjoitettu 06.12.2006 20:22

Ei tainnut Mr. Putaansuu saapua paikalle.
...jollei sitten diplomaattien seurassa tule.

#22 kirjoitettu 06.12.2006 21:09

Sanoivat äsken minun mielestäni telsussa, että itse herra Putaansuu ei saapunut linnaan, mutta bändin kaksi muuta jäsentä kyllä.

#23 kirjoitettu 06.12.2006 21:38

Zen Attitude kirjoitti:
Sanoivat äsken minun mielestäni telsussa, että itse herra Putaansuu ei saapunut linnaan, mutta bändin kaksi muuta jäsentä kyllä.


Mainitsivat ihan että ovat Lordilaisia? Ihme-epeli tuo Putansuu. Ei taida herralle enää kutsua tipahdella postiluukusta Mutta tietysti josko haluaa säilyttää yksityisyytensä.

#24 kirjoitettu 07.12.2006 00:50

Öeh, mitä ihmeellistä on siinä, ettei halua mennä linnan juhliin?

#25 kirjoitettu 07.12.2006 01:26

Hombre Muerto kirjoitti:
Öeh, mitä ihmeellistä on siinä, ettei halua mennä linnan juhliin?


Näin juuri.

Mikä ääliö se sellainen on, joka haluaa pitää edes jonkinmoista yksityisyyttä? Minusta aivan ymmärrettävää toimintaa.

Ääliömäisempiä ne julkkikset ovat, jotka ovat viikoittain iltapäivä- ja roskalehtien kansissa huutelemassa seksielämästään ja masennuksistaan ja voi voi siitä, kun se meidän murre-hauveli kuoli.

Vaikka se kutsu tulisi keneltä niin ei sinne nyt mikään pakko pitäisi olla mennä. Vaikka kuinka haluaisittekin kurkkia millainen pärstä sillä Tomi-poitsulilla on.

#26 kirjoitettu 07.12.2006 11:00

mä menisin, mut sen puvun hankkiminen ois pirun stressaavaa.

#27 kirjoitettu 07.12.2006 16:14

Rojola kirjoitti:
mä menisin, mut sen puvun hankkiminen ois pirun stressaavaa.
Miksi nyt turhaan mennä etsimään jotain pingviiniasua? Itse menisin ainakin näissä likaisissa farkuissani ja Misfitsin paita päällä. Tuskin pääsisin silloin edes sisälle, mutta voisin ainakin sanoa yrittäneeni. Jos tarkoituksena olis presidentin myrkyttäminen, jotta fasistit voisivat kaapata vallan niin menisin.

Vladimir The Impaler muokkasi viestiä 16:53 07.12.2006

#28 kirjoitettu 07.12.2006 16:40

BluesWoman kirjoitti:

Samaa mieltä! Tuommosta kutsua kyllä pitäs sen verran kunnioittaa, että naamarit veks ja frakki päälle. Perkele!


Öhm, miksi? Kyllä mä ainakin jättäisin menemättä. Käytin sitten julkisuudessa millaisia vaatteita tai naamaria tahansa.

#29 kirjoitettu 07.12.2006 18:08

No siis. En menisi.

#30 kirjoitettu 07.12.2006 20:11

Kyllä minä menisin linnanjuhliin. Faktaa on kyllä se, että tungoshan siellä on ihan varmasti kun lähes 2000 päätä sinne menee. Aika otettu olisin jos sinne pääsisin.

#31 kirjoitettu 07.12.2006 20:38

Ehkä konservatiivisesti ajateltu, mutta kuitenkin: on kyse presidentinlinnan juhlakutsusta, ei mistään ryyppybileistä.Nyt oletkin asian ytimessä. Jos Mannerheim eläisi vielä, niin sinne voisi vaikka mennäkin juttelemaan, mutta nyt ei sinne oikein viitsisi mennä katselemaan Tuiskun persläppää ja Halosta. Enkö olekin kova jätkä?

#32 kirjoitettu 08.12.2006 12:27

Vladimir The Impaler kirjoitti:
Enkö olekin kova jätkä?


No et oikeastaan. Kimmo K. on kovempi.

#33 kirjoitettu 08.12.2006 12:28

Hombre Muerto kirjoitti:
Öeh, mitä ihmeellistä on siinä, ettei halua mennä linnan juhliin?


Tuskin mitään. Olen minäkin jättänyt monet juhlat väliin. Melkeinpä sama asia.

#34 kirjoitettu 08.12.2006 13:53

Sunt1o kirjoitti:
Varmaan enemmän häiritsee lehdistöä kun Lordia tai pressaa.

Ainakin Seiskaa se häiritsee ja varmasti ottaa pattiin. Seiskä kuitenkin tunnetaan ja eiköhän siellä sivuilla ole jotain juorupaljastuksia kaikista Lordin jäsenistä. Ei väliä olisiko ne juhlissa vai ei. Pääasia kunhan saadaan riistettyä yksityisyys ja saadaan pilata toisen elämä.

#35 kirjoitettu 08.12.2006 21:17

Kaupassa käydessäni näin leheden otsikossa, että Mr. Lordin vaimo oli ollut linnan juhlissa.


http://www.iltalehti.f...


jasca lisäsi linkin 21:39 08.12.2006

#36 kirjoitettu 08.12.2006 21:56

Rääväsuu kirjoitti:
Ehkä konservatiivisesti ajateltu, mutta kuitenkin: on kyse presidentinlinnan juhlakutsusta, ei mistään ryyppybileistä. On suuri kunnianosoitus saada kutsu juhliin, joten mielestäni on hieman törkeähköä jättää jonkun maskin takia menemättä tämän tason juhliin - vaikkakin Putaansuulla (vaikukaseoli?) toki on tähän oikeus.

Pah. Jos ei halua naamaansa julkisuuteen, niin parempi vaan olla menemättä. Ei linnanjuhlista poisjäämisessä ole mitään törkeää, eikä ole kuin presidentin velvollisuus mennä niihin. Törkeää on väittää kutsusta kieltäytymistä törkeäksi.

Minä kyllä itse menisin uteliaisuudesta presidentinlinnanjuhliin. Paljon julkkiksia, mahdollisesti feimiä itselleen jne. Ehkä pikkumaista, mutta voisinpa ainakin sanoa olleeni presidentinlinnassa kutsuttuna (vielä pikkumaisempaa, sowhat).

Hölmö. Etkö nyt tajua, että jos jättäisit menemättä, niin voisit sanoa saaneesi kutsut presidentinlinnaan, mutta ettei tuollaiset kissanristiäiset pahemmin kiinnosta ja vaikuttaisit paljon coolimmalta.


Minä en kyllä usko, että monikaan teistä oikeasti kieltäytyisi tämän tason juhlien kutsusta

Minä ainakin kieltäytyisin.

vaikka juhlat olisivat helvetin tylsät ja mielenkiinnottomat, niin artisteina (useat teistä) kyllä varmaan olisitte vain imarreltuja mahdollisesta julkisuudesta, voisi ehkä tuoda uusia kuuntelijoita teille.

Artistit jotka sinne kutsutaan ovat yleensä jo ennestään sen verran kuuluisia, ettei sillä linnanjuhliin menemisellä hirveästi lisäjulkisuutta saada.

#37 kirjoitettu 09.12.2006 00:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Minä ainakin kieltäytyisin.

No onhan se paljon tyylikkäämpää. Niin kuin sekin, et Suomi kieltäytyis Euroviisu järjestämisestä ja sanois, et "laimee skaba, ei kiinnosta". Kai se jumaliste on jokaisen oma päätös meneekö vai ei. Toisten henkilökohtaisten päätösten halveksiminen on nahkeeta, jopa säälittävää. Hankkikaa elämä

Ei sillä, et mitenkään Lordille rispektit lähtis. Monihan fani sanoi, että ilman maskeja ei olis bändiin kiinnostusta. Fiksuja ihmisiä.

#38 kirjoitettu 09.12.2006 02:06

Infratuna kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Minä ainakin kieltäytyisin.

No onhan se paljon tyylikkäämpää. Niin kuin sekin, et Suomi kieltäytyis Euroviisu järjestämisestä ja sanois, et "laimee skaba, ei kiinnosta". Kai se jumaliste on jokaisen oma päätös meneekö vai ei. Toisten henkilökohtaisten päätösten halveksiminen on nahkeeta, jopa säälittävää. Hankkikaa elämä

Ei sillä, et mitenkään Lordille rispektit lähtis. Monihan fani sanoi, että ilman maskeja ei olis bändiin kiinnostusta. Fiksuja ihmisiä.


Ihan täyttä asiaa veliseni! Oi, kieltäytyisipä Suomi viisuista, se, se vasta olisikin jotakin!

Nii hankkikaa elämä! Mäkin toivon Pukilta.

#39 kirjoitettu 09.12.2006 04:52

impronen kirjoitti:
Eri asia on kieltäytyä siksi että haluaa pitää kuminaamaria päässään tilaisuudessa jossa on pukeutumiskoodi. Se on tyhmää.


Niin, paitsi jos se perusajatus ei ole se, että haluaa välttämättä pitää kiinni yksityisyydestään eikä siitä kuminaamarista.

BluesWoman kirjoitti:
Putaansuulta lapsellista!


Lapsellista kieltäytyä yksityisyydeltä? Vitun mielenkiintoinen mielipide. Mitä jos Iltalehti ja Ilta-sanomat yhtäkkiä haluaisivatkin tehdä sinusta vuoden kestävän juttusarjan ja tonkisivat roskiasi ja seuraisivat menemisiäsi/kannanottojasi/jokapäiväisiä ostoksiasi? "Irmeli päätyi taas hoitoon hiivatulehduksen takia", lukisi iltapäivälehtien otsikoissa. Olisiko se lapsellista, että haluaisit kieltäytyä "kunniasta"?

#40 kirjoitettu 09.12.2006 09:37

Onhan tuo, pitänee arvostaa kunkin päätöstä joko mennä tai olla menemättä - mitä se kelleen kuuluu. Tietty hieman lapsellista "emmämeekumunreleetjääkotii", mut mitäs noist - elämä on.

Tuo vaimo-juttu sitten onkin asia erikseen... Jokseenkin ärsyttävää kirjoittelua (jälleen kerran) iltapäivälehdistöltä. Mitä sitten, maalaismollukka teki etikettivirheen ja that's it. Todennäkösesti sitä muijaa ärsytti aivan yhtä paljon miehensä menemättömyys, kuin muutamia kirjoittelijoita tässäkin threadissa. No, olisihan tuo tietty voinut perehtyä hieman käytöstapoihin ja huomata, että jos ei kutsua kolahda, juhliin ei tarvithe mennä...

Ensi vuonna kaikki sitten kovalla pokalla cravat noir päälle ja linnaan jonottaan. Eks je.