Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.10.2006 20:25

Seuraavalla USA:n pressalla tulee olemaan paljon töitä purkaessaan näitä GWB:n möhläyksiä.

#3 kirjoitettu 08.10.2006 20:29

Riku Rotten kirjoitti:
Seuraavalla USA:n pressalla tulee olemaan paljon töitä purkaessaan näitä GWB:n möhläyksiä.


Tai sitten se pieni, nykyäänkin suurinta osaa maailmaa hallitseva sisäpiiri saa seuraavaksikin mieleisensä prsedentin, jota voi ohjailla, kuten Bush Junioria..

#4 kirjoitettu 08.10.2006 20:43

Ja jotkut vielä miettivät miksi ängstään niin paljon...

#5 kirjoitettu 08.10.2006 21:05

pahinta siinä laissa on se geneven sopimusten kiertäminen. Että otetaan vaan sitten ohjat omiin käsiin kaikenlaisten kansainvälisten sopimustenkin suhteen. Mitäpä ei maailman johtava imperiumi tekisi "kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi".

#6 kirjoitettu 09.10.2006 05:43

Onhan tuo jo vitsikästä jollaivat sen seuraukset olisi niin kauaskantoisen tuhoisia. Silmä silmsätä asenne ja länsimaisten arvojen hautaaminen kostautuu koko maailmalle. Sääli.

Jasor Cosmo kirjoitti:
pahinta siinä laissa on se geneven sopimusten kiertäminen. Että otetaan vaan sitten ohjat omiin käsiin kaikenlaisten kansainvälisten sopimustenkin suhteen. Mitäpä ei maailman johtava imperiumi tekisi "kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi".


Pöh.. Sopimusten kunnioittamattomuus on tässä ehkä se vähiten kiintoisa asia. Sitä he ovat tehneet jo pitkään. Omien perusarvojen uhraaminen "pahaa" vastaan taitellessa on se mikä tässä on paha asia. Tämkin on sellainen propaganda voitto terroristeille, että joulu tuli etuajassa afganistanin vuoristoon.

Taistellaan ihmisoikeuksien puolesta polkemmalla niitä samalla ei taatusti pitkällä tähtäimellä auta demokratian, vapauden ja muiden ylisanojen edistymsitä maailmalla.

#7 kirjoitettu 09.10.2006 11:19

Pöh.. Sopimusten kunnioittamattomuus on tässä ehkä se vähiten kiintoisa asia. Sitä he ovat tehneet jo pitkään. Omien perusarvojen uhraaminen "pahaa" vastaan taitellessa on se mikä tässä on paha asia. Tämkin on sellainen propaganda voitto terroristeille, että joulu tuli etuajassa afganistanin vuoristoon.

Taistellaan ihmisoikeuksien puolesta polkemmalla niitä samalla ei taatusti pitkällä tähtäimellä auta demokratian, vapauden ja muiden ylisanojen edistymsitä maailmalla.


sopimuksia on rikottu ja kiduttamista on harrastettu, että ei tuo laki mielestäni enää uhraa yhdysvaltain perusarvoja, vaan pikemminkin tulee vastaan oikeuttamalla sen mikä aikaisemmin oli "kiellettyä".

#8 kirjoitettu 09.10.2006 11:29

Jasor Cosmo kirjoitti:

ei tuo laki mielestäni enää uhraa yhdysvaltain perusarvoja, vaan pikemminkin tulee vastaan oikeuttamalla sen mikä aikaisemmin oli "kiellettyä".


Minusta siinä on erittäin iso periaatteellinen lähtökohta, että katsotaan myös, että on oikeutettua loukata yhdysvaltain perusarvoja. Siis niitä, joita amerikan mantereella ei saa loukata.

Aiemmin yhdysvalloissa ei ole saanut kiduttaa, eikä tuotamita ihmisiä muuta kuin avoimen oikeujärjestelmän kautta. Nyt nämä molemmat periaatteet on murrettu ja amerikan OMA perustuslaki käytännössä jyrätty.

#9 kirjoitettu 09.10.2006 11:47

Haava kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:

ei tuo laki mielestäni enää uhraa yhdysvaltain perusarvoja, vaan pikemminkin tulee vastaan oikeuttamalla sen mikä aikaisemmin oli "kiellettyä".


Minusta siinä on erittäin iso periaatteellinen lähtökohta, että katsotaan myös, että on oikeutettua loukata yhdysvaltain perusarvoja. Siis niitä, joita amerikan mantereella ei saa loukata.

Aiemmin yhdysvalloissa ei ole saanut kiduttaa, eikä tuotamita ihmisiä muuta kuin avoimen oikeujärjestelmän kautta. Nyt nämä molemmat periaatteet on murrettu ja amerikan OMA perustuslaki käytännössä jyrätty.


mielestäni kyseinen laki on vain yksi osa yhdysvaltain missiota terrorismin vastaisessa sodassa, mikä ei siis välttämättä ole hyvä tekosyy, mutta se nyt vaan on se todettu syy lain asetukseksi. Periaatteita ei siis ole käytännössä murrettu, sillä pääperiaate on "kansalaisten turvallisuus" ja laki puhuu sen puolesta. Ja lakia päivitetään.

#10 kirjoitettu 09.10.2006 12:07

Jasor Cosmo kirjoitti:

mielestäni kyseinen laki on vain yksi osa yhdysvaltain missiota terrorismin vastaisessa sodassa


Nimenoman. Melkoisen kamala sellainen.

Periaatteita ei siis ole käytännössä murrettu, sillä pääperiaate on "kansalaisten turvallisuus"


Kyllä periaateet on käytännössä selvästi murrettu. Periaate on murrettu kompromissinä kansalaisten turvallisuudesta. Kyllähän on ilmiselvää, että tuo laki on perustuslain vastainen... ainoa ongelma on se, että Yhdysvalloissa on poliittinen tuomioistuin, joka siis tulkitsee perustuslakia. Eli Poliittisin perustein valitut republikaani tuomarit ovat tällähetkellä enemmistönä korkeimmassa oikeudessa (joka siis tulkitsee perususlakia). Eli he päättävät kuinka perustuslakia tulkitaan. Oli tulkita sitten miten päätön hyvänsä.

#11 kirjoitettu 09.10.2006 21:10

Tarpeeksi kiduttamalla saadaan kuka tahansa tunnustamaan mitä tahansa. Tämä lienee yhdysvaltain tarkoitus?

#12 kirjoitettu 09.10.2006 21:15

Hombre Muerto kirjoitti:
Tarpeeksi kiduttamalla saadaan kuka tahansa tunnustamaan mitä tahansa. Tämä lienee yhdysvaltain tarkoitus?


Näin minäkin olen ymmärtänyt. Politiikkaa politiikkaa... ja totuudella ei niinkään ole väliä.

#13 kirjoitettu 09.10.2006 23:19

Sopimukset voivat olla voimassa vain niin kauan kuin molemmat osapuolet pelaavat sopimuksen säännöillä.
Terroristit ovat osoittaneet, että säännöt eivät päde enää ja kaikki ovat sopivia sotilaita ja kaikki ovat sopivia maalitauluja.
Näin ajateltuna ei ole mitenkään yllättävää, että myös yhdysvallat hylkää kansainväliset sopimukset taistellessaan vihollisia vastaan, jotka eivät ole niitä ensinkään allekirjoittaneet.

Yleisesti ottaen tälläiset säännöt ja kunniakysymykset olivat ehkä vielä voimassa ennen modernin sodan aikaa.
Koska I:ssä ja II:ssa maailmansodassa oli viimein mahdollista ihan reaalisesti tuhota vastustaja täydellisesti, joten sota muuttui kysymykseksi selviytymisestä ja keinot sen mukaisiksi.

Minusta on muutenkin hieman onttoa jauhaa jostakin suomen maamiinoista tai kidutetuista vangeista kun euroopalla ja yhdysvalloilla on kuitenkin lähihistoriassa niin paljon mattopommituksia, keskitysleirejä, ydinaseita ja joukkoteloituksia.
Veri ja kipu -mittari kuitenkin klippaa jo, niin ei siinä enää muutaman muslimilitantin rukoukset tunnu.

#14 kirjoitettu 10.10.2006 00:06

Hmm... Demotionilla ja NORTONilla on oikeastaan ihan hyvä pointti tuossa. Tähänkin asiaan on olemassa useita eri näkökantoja.

#15 kirjoitettu 10.10.2006 11:46

NORTON kirjoitti:
Eikö Yhdysvallat nyt ole kuitenkin hieman eri asia kuin joku Irak? Oletettavasti tuolle laille on tarkoitus, ja senkin toteuttamista valvotaan, eikä kyse ole mistään mielivaltaisuudesta.


Paitsi että hallituksen kannalta jopa oman kansan vähänkään epäilyttävä osa on nyt entistä helpompi 'häivyttää'. Lavastaminen on helpompaa, koska kukaan ei valvo tai tohdi valvoa lain ylläpitäjien puuhia. Quis qustodiet ipses?

#16 kirjoitettu 10.10.2006 13:26

Demotion kirjoitti:
Minusta on muutenkin hieman onttoa jauhaa jostakin suomen maamiinoista tai kidutetuista vangeista kun euroopalla ja yhdysvalloilla on kuitenkin lähihistoriassa niin paljon mattopommituksia, keskitysleirejä, ydinaseita ja joukkoteloituksia.
Veri ja kipu -mittari kuitenkin klippaa jo, niin ei siinä enää muutaman muslimilitantin rukoukset tunnu.


Mutta kun laki mahdollistaa terrorismista epäillyn ihmisen seuraamisen/vangitsemisen/kiduttamisen/jne, ja Yhdysvalloissa terrorismista epäillään nykypäivänä hyvinkin helposti kaikkia joilla on itämaiset kasvonpiirteet tai nimi.

#17 kirjoitettu 10.10.2006 14:50

unscarred^ kirjoitti:
Demotion kirjoitti:
Minusta on muutenkin hieman onttoa jauhaa jostakin suomen maamiinoista tai kidutetuista vangeista kun euroopalla ja yhdysvalloilla on kuitenkin lähihistoriassa niin paljon mattopommituksia, keskitysleirejä, ydinaseita ja joukkoteloituksia.
Veri ja kipu -mittari kuitenkin klippaa jo, niin ei siinä enää muutaman muslimilitantin rukoukset tunnu.


Mutta kun laki mahdollistaa terrorismista epäillyn ihmisen seuraamisen/vangitsemisen/kiduttamisen/jne, ja Yhdysvalloissa terrorismista epäillään nykypäivänä hyvinkin helposti kaikkia joilla on itämaiset kasvonpiirteet tai nimi.


En usko, että tuota kidutusmetodia käytetään ihan pikkuepäilyjen kohdalla. Uskon, että kyllä siihen vaaditaan ensin varmempi näyttö ennen kuin hekään alkavat käyttää tunnustukseen pakottamista.

Onhan kaikenmoinen kiduttelu aina kyseenalaista puuhaa, mutta jotain mätää suhteellisuudentajussa on kun jotkut alkavat tällaisen uutisen takia pitää USAa Irakiakin (tai vaikka Turkkia) pahempana ihmisoikeuksien rikkojana. Paistaa läpi syvä antipatia Amerikkaa kohtaan.
Satunnainen unen estäminen ei kuitenkaan ole läheskään niin ikävä asia, kuin satunnainen päänkatkaisu. (ja tähänkin joku neropatti älyää väittää, että ne päänkatkaisut ovat USAn hallituksen feikkaamia salajuonia. no ku niil o lenkkaritki eikä oikeet arabit käytä lenkkareita heiiii)

Ehkä amerikkalaiset voidaankin lisätä tuttuun "pappi, lääkäri, opettaja" -joukkoon, jossa ei kertakaikkiaan saa olla mitään mätää.

#18 kirjoitettu 10.10.2006 15:26

Airola kirjoitti:

En usko, että tuota kidutusmetodia käytetään ihan pikkuepäilyjen kohdalla. Uskon, että kyllä siihen vaaditaan ensin varmempi näyttö ennen kuin hekään alkavat käyttää tunnustukseen pakottamista.

Onhan kaikenmoinen kiduttelu aina kyseenalaista puuhaa, mutta jotain mätää suhteellisuudentajussa on kun jotkut alkavat tällaisen uutisen takia pitää USAa Irakiakin (tai vaikka Turkkia) pahempana ihmisoikeuksien rikkojana. Paistaa läpi syvä antipatia Amerikkaa kohtaan.
Satunnainen unen estäminen ei kuitenkaan ole läheskään niin ikävä asia, kuin satunnainen päänkatkaisu. (ja tähänkin joku neropatti älyää väittää, että ne päänkatkaisut ovat USAn hallituksen feikkaamia salajuonia. no ku niil o lenkkaritki eikä oikeet arabit käytä lenkkareita heiiii)

Ehkä amerikkalaiset voidaankin lisätä tuttuun "pappi, lääkäri, opettaja" -joukkoon, jossa ei kertakaikkiaan saa olla mitään mätää.


Onhan niillä kuolemanrangaistus käytössä vankiloissa--12 osavaltiossa kuolemanrangaistusta ei ole. Mitenköhän terroristien käy, kun tiedot on saatu 'pumpattua'? No joo...

Yksi maailman suurimmista arvopaperipörsseistä on Ameriikoissa ja eräät suurimmista monikansallisista yhtiöistä ovat Amerikasta---kyllä niillä on aika kova painoarvo, kun ojennetaan jollekin maalle mantteli "maailmanpoliisi"...monta vuottahan USA on tuota manttelia pitänyt.
Siinä mielessä Yhdysvallat ovat vastuussa aika paljolti siitä, mitä maailmalla tapahtuu ja siitä, miten se valtaansa käyttää.

#19 kirjoitettu 10.10.2006 15:45

Caca kirjoitti:
Onhan niillä kuolemanrangaistus käytössä vankiloissa--12 osavaltiossa kuolemanrangaistusta ei ole. Mitenköhän terroristien käy, kun tiedot on saatu 'pumpattua'? No joo...


Jos taas aletaan verrata USAn ja Irakin kuolemanragaistuksia, niin aivan taatusti Irakissa lähtee henki helpommin, kuin USAssa. Voisin myös väittää, että kidutustakin tapahtuu siellä enemmän (ja rankemmin).

USAssa kun ei kuitenkaan kovinkaan usein kukaan lähde kaappaamaan porukkaa panttivangeiksi lopulta pistäen kaulan poikki.

Sitäpaitsi eihän se yksikään 9/11:n tapahtumista oikeuteen joutunut saanut kuolemantuomiota.


Jotenkin oikeasti vähän huvittavaa sellainen "ai katos, Irakissa katkaisivat taas joltain pään. no mitäs USA häiritsee niitä, oma vika. ai katsos, USAssa tapahtui unikidutusta ja Koraaniakin häpäistiin. Voi jumalauta USA minkä menit taas tekemään!!!" -asennoituminen.
En väitä, että juuri sinulla olisi juuri tällainen asenne, mutta omituisen usein tämänkaltaista järkeilyä saa kuulla/lukea.

#20 kirjoitettu 10.10.2006 17:57

Airola kirjoitti:
Jos taas aletaan verrata USAn ja Irakin kuolemanragaistuksia, niin aivan taatusti Irakissa lähtee henki helpommin, kuin USAssa. Voisin myös väittää, että kidutustakin tapahtuu siellä enemmän (ja rankemmin).

Miksi pitäisi lähteä vertailemaan alunperinkään? Ei se tee kiduttamisesta kuulustelukeinona yhtään sen vähemmän kyseenalaista.

#21 kirjoitettu 10.10.2006 18:00

Eikö siellä olla jo kidutettu soittamalla Metallicaa? Vai missä se oli? Kidutukseen turvaudutaan vain sadistisissa maissa.

#22 kirjoitettu 10.10.2006 18:28

impronen kirjoitti:

Ero on omasta mielestäni siinä etteivät irakilaiset vastarintasissit edes väitä olevansa maailman paras demokratia. Terroristit on mitä on mutta jenkit puhuu yhtä ja tekee toista. Myöskin minun on helpompi ymmärtää valloittajia vastaan toimivia terroristeja kuin rahan vuoksi tuhansia uhraavaa suurvaltaa. En suosi minkäänlaista patriotismia mutta se on oman eetikkani mukaan pienempi paha ("parempi" motiivi) kuin ahneus.


Tätä myö komppaan.

#23 kirjoitettu 10.10.2006 19:02

impronen kirjoitti:
Niin, siellä vaan kävellään ala-asteelle ja ammutaan kaikki.


Mutta eipä ole kuitenkaan poliittista peliä tuokaan. Noita kouluteurastajia on kuitenkin reilusti vähemmän, kuin bussien räjäyttelijöitä. Uhrimäärätkin ovat reilusti pienemmät.


Ero on omasta mielestäni siinä etteivät irakilaiset vastarintasissit edes väitä olevansa maailman paras demokratia.


Vastarintasissitkin kyllä mielestään ovat parasta mitä löytyy, vaikkei he sillä demokratiaa tarkoitakaan.

Terroristit on mitä on mutta jenkit puhuu yhtä ja tekee toista.


NBK:n jäsenetkin elävät itselleen aidosti puhumalla ikäviä asioita ja sitten vielä tekemällä niitä. Sitten on olemassa joku pappi, joka tappaa yhden ihmisen eläessään. Minusta äärimmäisestä tekopyhyydestä huolimatta NBK:n jäsen on hankalampi ja vaarallisempi tapaus, kuin tuo pappi.

Myöskin minun on helpompi ymmärtää valloittajia vastaan toimivia terroristeja kuin rahan vuoksi tuhansia uhraavaa suurvaltaa. En suosi minkäänlaista patriotismia mutta se on oman eetikkani mukaan pienempi paha ("parempi" motiivi) kuin ahneus.


Näissä terroristeissa on se juttu, että eivät hekään välttämättä ole terrorisoimatta, jos USA ei enää heitä haittaisi. Aina löytyisi jotain uutta mäkätettävää siihen asti, kun maailmassa on heidän ideologiansa kannattajien valta. Arabien yleisen moraalin mukaan kun ihmisellä on oikeus tappaa toinen ihminen paljon useammassa tilanteessa, kuin yleisen länsimaalaisen moraalin mukaan on.

Ymmärrän kyllä huolen mädästä länsimaisuudesta, mutta eivät ne muualla asuvatkaan mitään pulmusia ole.

Olen kyllä itsekin sillä kannalla, että Irakin sota aloitettiin aivan väärin perustein. Saddamin kiikkiin saaminen oli ihan hyvä asia, mutta ei sitä voi yleisesti käyttää hyvänä perusteluna sen sodan hyödyllisyydelle.
Aina on kyllä sekin mahdollisuus, että kaikki kääntyy hyväksi ja irakilaiset tulevat olemaan onnellisempia kuin ikinä päästyään Saddamista, mutta senkin mahdollisuuden toteutumiseen tulee vielä menemään rutosti aikaa. Sen, oliko Irakin sota kannattava asia vai ei, voi (lähes) varmuudella sanoa vasta tarpeeksi kaukana tulevaisuudessa.

Sinäkään et olisi voinut vapaasti sanoa valtavirrasta poikkeavia mielipiteitäsi Saddamin hallinnon alla. Voi olla, että kaikkea ei länsimaistuneessa kulttuurissakaan voi sanoa, mutta eipähän ainakaan lähde henki vaikka vähän sensuroitaisiinkin. Se on yksi länsimaisen yhteiskunnan asioista, joita osaan arvostaa.

#24 kirjoitettu 10.10.2006 20:43

On vissiin aika kovaa kidutusta Metallican musa vaikka turn page taikka jo fueli! hui saakeli!
Oikeestaan ihan suotavaa kidutus jos miettii vaikka jotain tulevaisuuden tilannetta että jotku turpaanisedät ajaa rekan vaikka Detroittiin ja uhkaa räjäyttää sen 48h sisällä niin ihan normii et katkotaan sormia taikka murskataan pallit!
no joo meni jo yli!
Mutta pitää miettiä että USA on mahtimaa oikeestaan joka asiassa!
Sen sota mahti on aivan ylivoimainen!
Mutta sen heikoin lenkki löytyy itseasiassa oman maan sisältä!
Koska ei halua enää koskaan nähdä toisintoa WTC:stä

#25 kirjoitettu 11.10.2006 03:04

Yhdysvallat on maailman persereikä.Yhdysvaltalaiset ovat unohtaaneet sen, että he polveutuvat Brittiläisistä raiskaajista ja murhaajista, jotka ovat aikoinaan karkoitettu pohjois-amerikkaan kärsimään rangaistusta. Tälläinen valtio pompottaa nyt muita, Yrjö johtajanaan. Eipä silti onhan sitä muitakin paska valtioita. Odottakaapa vaan kun keltainen vaara lähtee vyörymään idästä.........

lakeshead muokkasi viestiä 03:05 11.10.2006

#26 kirjoitettu 11.10.2006 07:46

lakeshead kirjoitti:
Yhdysvallat on maailman persereikä.Yhdysvaltalaiset ovat unohtaaneet sen, että he polveutuvat Brittiläisistä raiskaajista ja murhaajista, jotka ovat aikoinaan karkoitettu pohjois-amerikkaan kärsimään rangaistusta. Tälläinen valtio pompottaa nyt muita, Yrjö johtajanaan. Eipä silti onhan sitä muitakin paska valtioita. Odottakaapa vaan kun keltainen vaara lähtee vyörymään idästä.........


Kaksi sanaa: Ydin-vitun-aseet.

#27 kirjoitettu 11.10.2006 09:05

lakeshead kirjoitti:
he polveutuvat Brittiläisistä raiskaajista ja murhaajista, jotka ovat aikoinaan karkoitettu pohjois-amerikkaan kärsimään rangaistusta.


niin siis ne on australialaisia.

#28 kirjoitettu 11.10.2006 18:26

USA tietty vastaa terroristien koviin otteisiin kovilla otteilla. Ja koska tilannetta kiristetään koko ajan, sitä myötä myös ymmärrän, kuinka noiden terroristien takana olevat aatteet ovat oikeasti hyviä. Ainoa paska juttu on vain se, että WTC:n kantaiset iskut eivät ole tarpeeksi kovia. Jos nyt WTC edes oli terrori-isku, mutta jos oli, niin peukut pystyyn heille, toivottavasti keksivät jotain, mikä oikeasti haavoittaisi kapitalisteja, eikä vain tuollaista näpertelyä.

#29 kirjoitettu 13.10.2006 13:08

Demotion kirjoitti:

Veri ja kipu -mittari kuitenkin klippaa jo, niin ei siinä enää muutaman muslimilitantin rukoukset tunnu.


Tässsä sinä olet minusta väärässä. Kuten jo sanoin, niin oleellistä tässä on esimerkki. Kun Yhdysvallat julistaa vitalisesti oikeudeksen kiduttaa, niin miten luulet sen vaikuttavan heidän tarkoitukseensä levittää "vapautta ja demokratiaa".

#30 kirjoitettu 19.10.2006 18:34

ihmekkös tuo. niin ja terroristi määritelmä on aika hataralla pohjalla, eli perjaatteessa saa kiduttaa ketä vaan. sehän tässä pointtina onkin kun tyhmät ihmiset kannattaa tätä lakia, kun ei tajua sitä että terroristi sanaa ei voi määritellä! tai no sehän tarkoittaa vapaustaistelijaa, eli meikä sais turpaan.

#31 kirjoitettu 19.10.2006 18:39

maailman.nopein.hiihtäjä kirjoitti:
ihmekkös tuo. niin ja terroristi määritelmä on aika hataralla pohjalla, eli perjaatteessa saa kiduttaa ketä vaan. sehän tässä pointtina onkin kun tyhmät ihmiset kannattaa tätä lakia, kun ei tajua sitä että terroristi sanaa ei voi määritellä! tai no sehän tarkoittaa vapaustaistelijaa, eli meikä sais turpaan.


Ei siis terroristejä, vaan terrorimistä epäiltyjä ihmisiä. Eli ketä tahansa jota syystä tai toisesta epäillään terrorismistä.

Haa ha, epäilen sinua terroristiksi, saan hakata sinua kunnes tunnustat!

#32 kirjoitettu 19.10.2006 22:52

ne ketkä on nähnyt militanttien kidutus videoita niin varmaa muutus ääni kellossa!
tosi ei siinä kauaa kidu kun ammutaan eka polveen,mahaan ja tarkotuksella leukaan ja sit päähän!
Tai sahataan pää irti!

Mutta kyllähän nuo ydinaseet on sellanen pelote et huh huh niinkuin korea!
tiedä minne taas alaskaan putoaa joku kim huuhaa illin ydin ase ja sit ihmetellään kuka sen ampu kun kyljessä lukee kim huuhaa illin nimmari!
Pakotteet vaan koreaan ja muuhun terroristi valtioihin!!!

Vaikka ei koko valtioo kannata syyllistää muutaman terroristin takia!
Irakissakin oli rauhallista kun Saddam sitä hallitsi!
Jos tapoit jonku niin sit kuoli 10 000 tappajan uskosta!
Ja se piti irakin hyvinkin rauhallisena!
Ei tosin liity mitenkään tohon asiaan!

Syvin pahoitteluni jos joku nyt sai traumoja tästä

#33 kirjoitettu 19.10.2006 23:05

Nemesis 666 kirjoitti:
Mutta kyllähän nuo ydinaseet on sellanen pelote et huh huh niinkuin korea!
tiedä minne taas alaskaan putoaa joku kim huuhaa illin ydin ase ja sit ihmetellään kuka sen ampu kun kyljessä lukee kim huuhaa illin nimmari!

Mitenniin "taas alaskaan"? Mikähän valtio on ainoa, joka on sodassa käyttänyt ydinaseita? Ja BTW iski suoraan siviiliväestöön...

Pakotteet vaan koreaan ja muuhun terroristi valtioihin!!!

Jaa niinkun esim. Israeliin, joka terrorisoi palestiinailaisia valtiolliselta taholta? Millä perusteella (Etelä- vai Pohjois-, kumpaa Koreaa tarkoitat? Tiedätkö ylipäänsä mistä maasta puhut?)Korea on terroristivaltio? Miksei muilla mailla, kuin Yhdysvalloilla saisi olla ydinaseita?

Irakissakin oli rauhallista kun Saddam sitä hallitsi!
Jos tapoit jonku niin sit kuoli 10 000 tappajan uskosta!
Ja se piti irakin hyvinkin rauhallisena!

Mukava kuulla, mistäs olet kuullut tällaista?

#34 kirjoitettu 19.10.2006 23:17

Nemesis 666 kirjoitti:
ne ketkä on nähnyt militanttien kidutus videoita niin varmaa muutus ääni kellossa!
tosi ei siinä kauaa kidu kun ammutaan eka polveen,mahaan ja tarkotuksella leukaan ja sit päähän!
Tai sahataan pää irti!

Häh? En oikieen ymmärtäny, mutta onko pään irti sahaaminen kidutusta? Minusta se on poikkeuksellisen julma teloitus. Tuskimpa siltä "terroristilta" enää tunnustusta sitten saa..
Mutta kyllähän nuo ydinaseet on sellanen pelote et huh huh niinkuin korea!
tiedä minne taas alaskaan putoaa joku kim huuhaa illin ydin ase ja sit ihmetellään kuka sen ampu kun kyljessä lukee kim huuhaa illin nimmari!
Pakotteet vaan koreaan ja muuhun terroristi valtioihin!!!

parasta viihettä. Pohjois-Korean kansaa kuuluu siis rangaista pakotteilla siitä, että heidän johtajansa tahtoo kehittää maan sotilasvoimia siihen suuntaan, mitä USA:nkin on? Onko se reilua? Miksi ydinase USA:lla on vaarallisempi, kuin P-Korealla? Molempia johtaa hullut, toista idealistinen todellisuudentajun menettänyt sekopää, toista ahne, eliitin bisnestarpeita palveleva ääliö. Minusta ollaan jo ihan tarpeeksi toivottomassa tilassa, kun USA saa pitää hyökkäykseen kykenevää armeijaa. Pakotteet USA:lle!
Vaikka ei koko valtioo kannata syyllistää muutaman terroristin takia!
Irakissakin oli rauhallista kun Saddam sitä hallitsi!
Jos tapoit jonku niin sit kuoli 10 000 tappajan uskosta!
Ja se piti irakin hyvinkin rauhallisena!
Ei tosin liity mitenkään tohon asiaan!

Irakin valtiolla ei tosiaan varmaankaan ollut minkäänlaista yhteyttä terroristeihin. Tai näin ainakin uskoisin, kun ei terrorismin tukeminen oikein millään sopisi käsitykseeni Saddamin poliikasta. P-Korea taas on vähän eri tapaus.. Tottahan se on, että Jong Il on aika arvaamaton sälli, mutta toisaalta voihan tuo ydinase olla Jong-Il:in suhteellisuudentajun menettänyttä huumoriakin. Vähän niinkuin menisi pöllimään karhulta raadon nenän edestä jäisi puun taakse hihittelemään, että mitähän tapahtuu. Turpaanhan siinä tulee, vaikka hetken aikaa pääsisi juoksemaan karkuunkin. Kun ei kai USA:lla nyt mitään erikoista kiinnostusta pitäisi P-Koreaan olla, maan asukkaiden hädästä ne paskat välittää, sen todistaa jo kauppasaarto ja avustuksien evääminen. Kyllä siellä Kimille ruokaa riittää, vaikka olisi mikä saarto, mutta mites muille..
Syvin pahoitteluni jos joku nyt sai traumoja tästä

Kiitos ja kumarrus. Oli inspiroivaa lukea tekstiä, joka vaikutti yksinkertaiselta, mutta josta puolessa ei ollut oikein mitään tokkua.

#35 kirjoitettu 19.10.2006 23:45

impronen kirjoitti:
JM kirjoitti:
Molempia johtaa hullut, toista idealistinen todellisuudentajun menettänyt sekopää, toista ahne, eliitin bisnestarpeita palveleva ääliö.


Ja vielä kun tietäis kumpi on kumpi...


Kim Jong Il ei kyllä näytä palvelevan kenenkään bisnestarpeita ainakaan.. että siinä hän on synnitön.

#36 kirjoitettu 20.10.2006 18:41

Nojoo mitä Amerikka tuhos pari kaupunkia Japanissa!
Miksi Japani hyökkäsi Pearl Harboriin??
Tuliko yöstä?
Entä Usan parin kaupungin tuhot?
Eiköhän se lopettanu Japanin uhot!
Muistaakseni Japanin sillonen Hirohito tai joku vastaava juossu nopiaan sopimaan rauhaa Usan sotilastukikohtaan tai jonnekkin laivaston suureen laivaan!
En jaksa selvittää mutta olen nähnyt sellasen dokumentin missä näin tapahtu!
Tosin sekin voi olla jotain propagandaa!

Samanlailla on tuhottu sodissa kaupunkeja!
Niitä riittää luetteloksi saakka!
Berliini,Eindhoven,Karjala ei tosin oo kaupunki vaan alue,Stalingrad,Frankfurt,Rodderdam,Varsova,Belgrad!
Ja ohan noita sodissa enemmänkin!
Tosin noista varmaan tuhos Saksa melkein kaikki!

Anteeksi etten osaa kirjoittaa kun professori olen vain kokki

#37 kirjoitettu 27.10.2006 15:13

Tuo laki meni läpi ilman ainuttakaan vastustajaa. Perustuslain 10:stä kohdasta ehjänä on vain yksi. Diktatuuri päälle.

http://www.prisonplane...

http://thomas.loc.gov/...:

Mm. salaliittoteorioitsijat ovat myös nyt terroristeja.

"In addition, Bush's recently cited National Strategy for Combating Terrorism, which is available on the White House website, labels conspiracy theorists as terrorist recruiters."

Kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. Jenkit ajetaan tarkoituksella alas ja jos luulette että silloin on asiat paremmin, niin pieleen meni... eivät jenkit maailmaa hallitse vaan ydinjoukko (eliitti, cabal) internationalisteja joiden lopullinen agenda on pistää koko planeetta kontrollin alle. Wakey wakey.

#38 kirjoitettu 01.11.2006 19:16

ei niilt terroristeiltä tietoi teen ja donitsin kanssa hankita




Joo ne on kuitenki aika jääräpäitä

#39 kirjoitettu 01.11.2006 19:28

Truth Seekers UNITE kirjoitti:
eivät jenkit maailmaa hallitse vaan ydinjoukko (eliitti, cabal) internationalisteja joiden lopullinen agenda on pistää koko planeetta kontrollin alle. Wakey wakey.


Tämä on kyllä aika jännä, kun jenkkejä käytetään tässä vain instrumenttina, jonka päälle voi vielä nakata paskat, kun kokonaiskuva ei ole selvä.. jos asia on näin. Mutta hyvinkin voi ja varmaan onkin.

jotenkin nämä kuvat aina vahvistuu, kun lukee esim. Rothschildien suvusta..

#40 kirjoitettu 02.11.2006 15:53

Tilanne tasoittuu, tosin vain elokuvissa...


http://www.youtube.com...