Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.08.2006 16:07

Minulla on Purplet ja Heepit tässä vaiheessa oikeastaan jo tulleet ja menneet, mutta Zeppeliini pysyy. En tosiaankaan sanoisi tätä inhovaiheeksi. Se meni ekan puolen vuoden sisällä siitä kun tajusin että kaikki yhtyeen biisit eivät olekaan Stairway to Heaveneja. Mutta en tiedä raastaako se Plantin perhana sitten vain aina sieluni niin pahasti blues-vereslihalle että se tavallaan ärsyttää sillä. En minä mitään Gilliania tai muita kikkelikukkoja haluaisi yhtyeeseen määkymään.

Tarkoitus ei muuten ollut perustaa Zeppelin -ketjua vaan kerätä ihan muitakin samanlaisia kokemuksia! Eli että sinnikäs ikisuosikki on, mutta jokin siinä alati ärsyttää - jollain aivan spesiaalilla tavalla.

#3 kirjoitettu 26.08.2006 16:26

http://www.mikseri.net... olen pahoillani. Tässä samallainen ketju.

#4 kirjoitettu 26.08.2006 18:29

No jaa... Metallica yksinkertaisesti on kautta aikojen ollut oma suosikkini, mutta tyylin radikaali muuttuminen vituttaa ankarasti. Load levystä lähtenyt alamäki ei vain valitettavasti näe loppuaan... En tiedä onko bändi "aikuistunut" vai kenties kehittynyt (jos, niin huonompaan suuntaan omasta mielestäni...) mutta itseeni se ei kolahda samalla lailla kuin aiemmat tiukat levyt aina kill 'em all:sta black albumiin asti.

Ovathan monet muutkin bändit vaihtaneet musiikillista suuntaustaan uransa aikana joko popimpaan tai rockimpaan matskuun, mutta pienelle metallicadiggarille se on ollut ikävä asia. No, mutta elämä on...

SS Power! muokkasi viestiä 18:32 26.08.2006

Yksi asia vanhassa Metallicassa on aina hiukan ottanut päähän. ...And Juctice For All -levyn bassosoundin puuttuminen juuri, kun Newsted tuli bändiin ei oikein miellytä meikäläisen korvaa. Lisäksi Hammett:n ainaiset wah wah soolot hiukan kutkuttavat, mutta se on hänen oma tyylinsä ja sille ei voi mitään.

#5 kirjoitettu 26.08.2006 20:58

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Tuli tässä mieleeni Led Zeppeliniä kuunnellessa, että minua on aina ärsyttänyt Robert Plantin laulutyylissä joku asia, mutta silti se kolahtaa samoin kuin erityisesti hänen bändinsä. Ja kyseessä on eräs pitkäaikaisimmista suosikeistani. Noin kymmenen vuotta.

Onko samanlaisia kokemuksia?


Joo, Song Remains The Same Live-videossa ärsyttää Plantin "push, push" ähkimiset... Loistava bändi ja keikka, mut siinä vaiheessa meinas munat pudota...



Muuten tajusin vasta muutama päivä sitten Whole Lotta Loven sanoituksista yhden kohdan. Ehkä olen yrittänyt olla alitajuisesti olla tajuamatta sitä juuri tämän ärsytys jutun takia. Eli siis kyse on kohdasta, jossa Bob laulaa: I'm gonna give you every inch of my love. Tai ainakin jotain sinnepäin...

#6 kirjoitettu 27.08.2006 00:35

Tonkku kirjoitti:
Public Enemyssä ärsyttää eniten se että eivät ole onnistuneet tekemään yhtään niin ala-arvoista biisiä josta pääsisi narisemaan. Huonoja biisejä löytyy useita mutta silti ne hakkaa 6-0 tuhat muuta rap biisiä joten olisi suotavaa että tulisi sellanen biisi jollekkin levylle joka pitäisi skipata joka kuuntelukerralla.


Onpa erikoinen valittelun aihe: ei löydy levyltä skipattavaa kappaletta.
Mua ärsyttää David Bowiessa sen lähes joka levyltä kuultavat wuhuut. Kyllä uskon että kivaa on jne. mutta liika on liikaa.

#7 kirjoitettu 27.08.2006 13:20

Jep. Keith Flint, Leeroy Thornhill ja Maxim Reality ovat olleet pelkkää joutokuormaa itse musiikille, vaikka keikoilla ovatkin kantaneet kortensa kekoon.

#8 kirjoitettu 27.08.2006 16:57

Kun jmm ja wiren jutustelivat noista Robert Plantin machoiluista niin siinä on varmaan suuri osa siitä syystä miksi homma jotenkin kuvottaa. Jotenkin noin hienosti soittavaan bändiin ne tuo hieman vieraan maun.

Vaikka kyllähän niille AC/DC:n ja W.A.S.P:in pervoiluille höhöttää. Zepukkaan verrattuna se musiikillinen anti kuitenkin jotenkin vaatiikin sitä. Minulla pervoiluhöhötys toimii parhaiten kun voi nytkyttää peruskompin ja 8-osabasson tahdissa päätään ja juoda kaljaa.

#9 kirjoitettu 27.08.2006 20:48

[ sam ] kirjoitti:
Jep. Keith Flint, Leeroy Thornhill ja Maxim Reality ovat olleet pelkkää joutokuormaa itse musiikille, vaikka keikoilla ovatkin kantaneet kortensa kekoon.


Uudet kappaleet ovat kypsyneet mielestäni jotenkin värään tai hiukan vaan vinoon suuntaan. Jilted Generation albumi oli vielä Liam Howletin sävellyskauden nannaa! Siihen materiaaliin oli helppo päästä sisään.. voi kunpa sellaista matskua saisi vielä siltä suunnalta.

#10 kirjoitettu 28.08.2006 13:43

Isao Tomita - Välillä häröily menee jopa liian pitkälle.

Tangerine Dream - Joskus se saman sequessin junnaaminen voi olla jopa tylsää. Lisäksi se, etteivät lopettaneet (ketä nyt oli vielä jäljellä) musiikin tekemistä viimeistään 90-luvun lopulla.

#11 kirjoitettu 28.08.2006 14:44

In Flamesissä eniten ärsyttää vokalisti Anders Friden, toisaalta hauska ja vähän omaperäisempi tyyli, mutta välillä menee liiaksi huokailuksi ja ininäksi. Toisekseen hänen tekniikkansa on/oli niin huono että miehen ääni taitaa olla lopullisesti menetetty. Live suorituksetkaan eivät varsinaisesti loista, harmonizeria taidetaan käyttää sitten levyillä miltei koko ajan.

#12 kirjoitettu 29.08.2006 16:44

Tää nyt on näitä juttuja, että ärsyttää ja ärsyttää. Ei nyt vakavasti kaivele, mutte jollain tapaa kuitenkin, eikä tämäkään ole suoraan bändin musiikillisiin ansioihin kytkettävissä. Eli sellainen joskus vähän masentaa, miten jotkut Northern Hemosphere Cult Antichrist Faust Wolfkrieg 666 -jätkät tai ihan yleensäkin jotkut ihmiset katsovat pitkään, jos sanoo, että...

"Hei! Mä olen se ja se, mun lempparibändi on Metallica"

Tulee semmoisia..

"Eih, taas tommonen muodikas Metallica-fanboy, joka tykkää myös Slipknotista" -ilmeitä ja hirveitä ennakkoluuloja. Vaikea päästä edes juttusille.

Nää samat tyypit on hetkeä myöhemmin helvetin ihmeissään, kun mainitsen vaikka Angel Corpsen, Deiciden tai Cryptopsyn. Vielä ei kuitenkaan olla sisäringissä, sillä toistaiseksi tyydytään ajattelemaan, ettei mulla ole oikeaa käsitystä yhdestäkään mainitsemastani bändistä. Oon vaan lukenu hevilehteä ja nyt yritän päteä.

Mun mielestä hauskinta tässä on se, että monasti tai joskus omaan laajemman tuntemuksen esimerkiksi death metallista, vaikkei sillä niin merkitystä pitäisi olla, kuin joku niittiin pukeutunut frankenstein, jonka mielestä metallia kuuntelevan tyypin on ennenkuulumatonta pitää sinistä paitaa ja epämustia farkkuja päällä.

"Soot vittu melkein trendikäs, taas näitä Metallica-tyyppejä!!! MUOTI EI KUULU METALLIIN, IT'S ALL ABOUT BLACKNESS, D'OH!!!"

Minkäs minä sille mahdan, etten aina tunne oloani mukavaksi mustissa, jos ulkona on +30 astetta, tai jos rakastan Metallican musiikkia. Se on joku häiritsevä harhaluulo, että Metallican kuuntelija kuuntelee Slipknotia (mitä väliä, jos kuuntelee?) ja sitä kautta Mudvaynea ja Soilia ja kaikkea epäheviä, epäaitoa.

#13 kirjoitettu 29.08.2006 16:51

iq kirjoitti:

Uudet kappaleet ovat kypsyneet mielestäni jotenkin värään tai hiukan vaan vinoon suuntaan. Jilted Generation albumi oli vielä Liam Howletin sävellyskauden nannaa! Siihen materiaaliin oli helppo päästä sisään.. voi kunpa sellaista matskua saisi vielä siltä suunnalta.

Totta, totta ja vielä kerran totta. Jilted oli jotain uskomatonta ja sitä tosiaan toivoisi lisää siltä suunnalta, ja miksei jostain muualtakin. Uusi levyhän on taas tekeillä ja toivotaan, ettei se ole tätä uuden levyn kaltaista punkkipaskaa, johon kaverit ovat ikävästi nyt taipumassa. Electronic punks, my ass.

#14 kirjoitettu 29.08.2006 17:15

Kornissa ärsyttää kokoonpanon muutos ja uusin levy.

RJD2:sessa ärsyttää hieman liian diskanttiset soundit joissakin biiseissä.

#15 kirjoitettu 29.08.2006 17:43

Itseäni ärsyttää monessa suosikkibändissäni sen kannattajien/vihaajien loputon sota.

#16 kirjoitettu 29.08.2006 19:46

Örvelö kirjoitti:
Itseäni ärsyttää monessa suosikkibändissäni sen kannattajien/vihaajien loputon sota.


Tuollaiset sodat on todellakin älyttömiä. Ok, en minäkään kaikista bändeistä pidä, monia jopa inhoan mutta sotimaan en rupea sen tähden.

#17 kirjoitettu 29.08.2006 20:24

D'Angelossa ärsyttää se, että siltä on jo vuosikausia pitänyt tulla ulos uusi levy, mutta sitä ei vaan kuullu eikä näy. Äijä on perfektionisti ja nero studiossa mutta niin uuno yksityiselämässä että ura ja musiikki kärsii pahemman kerran herran toilailuista. Taitaapi istua tälläkin hetkellä vankilassa, joten ei sitä kauanodotettua uutukaista saada vielä ihmisten aikoihin julki.

#18 kirjoitettu 03.09.2006 12:41

Välillä huomaa itsestään sen hauskan piirteen, että jos ihailee jotain yhtyettä/artistia tulee samalla hieman "kateelliseksi" tälle: artisti on niin hyvä, että omat hommat tuntuvat "amatöörien puuhastelulta".

ELi omat suosikkibändit on niin käsittämättömien hyviä, että se ärsyttää.

#19 kirjoitettu 03.09.2006 16:43

Se ärsyttää, että lähes kaikki suosikkibändieni jäsenet ovat paskiaisia. Se on sitä rock & rollia, tiedän, mutta ovat ne silti paskiaisia.

#20 kirjoitettu 03.09.2006 16:54

Enimmäkseen omassa suosikkibändissä ärsyttää se, että mun lisäksi siinä on myös 2 muuta jäsentä joilla on kans mielipiteitä.

#21 kirjoitettu 04.09.2006 21:28

Ei nyt lempibändissä mutta lempi genressä, eli black metallissa, joskus pistää vihaksi nämä rajoitetut levyt. Esim. Mütiilationin Remains of dead, cursed souls on rajoitettu 1000 kappaleeseen ja siitä pitäisi maksaa 50 dollaria että saisin sen. Haluan sen mutten ole valmis maksamaan moisia summia levystä...

#22 kirjoitettu 05.09.2006 11:35

AdaMant kirjoitti:
Olet tainnut sekoittaa black metallin ja death metallin yhteen nippuun. Death metallisahan ei koskaan ole ollut kyse pukeutumisesta mustiin (mitä nyt bändipaidat ovat ehkä mustia). Se perinteinen DM-pukeutuminenhan on tyyliä (jonkun bändin) t-paita, farkut ja lenkkarit. Black metallissahan näkee sitten tuota mustaa enemmän kuten odottaa saattaakin. Eli ei mikään ihme, jos tiedät enemmän death metallista kuin joku mustiin pukeutuva sälli.

Tuo esimerkkini oli aika äärilleen kärjistetty. Kyllä tuommoiset asiat on hyvin tiedossa, vaikkei viestini ehkä antanut sitä kuvaa. Vaate-esimerkillä pyrin korostamaan lähinnä tietyn kuuntelijaryhmän asennoitumista ja mielentilaa, sekä ennakkoluuloja. Eihän tässä vaatteilla ole tietenkään mitään merkitystä, mutta ajattelin asian näin aukeavan helpommin joillekin.

#23 kirjoitettu 05.09.2006 13:51

Bassomies kirjoitti:
Megadethissä Mustainen paikoittain outo laulu tyyli.


Se on kyllä ikävää, jos Megadethin tutustuttaminen jollekin kaverille tyssää siihen, että "helvetin kovia riffejä, mutta toi laulu kyl pilaa kaiken."

Itse olen täysin tottunut niihin pahimpiin ääniin, joita Dave levyillä päästelee, mutta jotkut live-esiintymiset ovat edelleen osin kammottavaa kuultavaa. Rude Awakening dvd:täkin katsellessa muutama biisi menee erittäin mukavasti, mutta aivan yhtäkkiä alkaa aivan käsittämätön kiekuminen. Miten miehestä voi päästä sellainen ääni!?

Heti Tourniquetin jälkeen paras bändi kuitenkin. Siitä ei pääse mihinkään.

#24 kirjoitettu 05.09.2006 15:12

- Hetfield näyttää nykyään ihan pelleltä.
- Heppu on myös opetellut laulamaan. PITKÄ MIINUS!
- Ulrich ei vieläkään osaa soittaa
- Uudet biisit ovat paskoja
- Hammett voitaisiin korvata Mustainella.

Muuten se onkin loistava bändi.

#25 kirjoitettu 06.09.2006 01:12

Sandman kirjoitti:
- Heppu on myös opetellut laulamaan.

#26 kirjoitettu 06.09.2006 12:23

Hombre Muerto kirjoitti:
Sandman kirjoitti:
- Heppu on myös opetellut laulamaan.



Livekeikoilla sen parhaiten kuulee.
Harmittaa vain, että se örisevä viskibasso on kadonnut.

#27 kirjoitettu 06.09.2006 12:33

Sandman kirjoitti:

Harmittaa vain, että se örisevä viskibasso on kadonnut.


Kyllähän sitä voi opetella laulamaan ilmna, että viskibasso katoaa?

#28 kirjoitettu 07.09.2006 12:21

Haava kirjoitti:
Kyllähän sitä voi opetella laulamaan ilmna, että viskibasso katoaa?
Niin voikin. Tosin Hetfield on hukannut sen taidon! kun ei enää viinaa vetele! Musta se oli parempi se vähän epävireinen miehekäs örinä.

#29 kirjoitettu 07.09.2006 12:30

Sandman kirjoitti:

Niin voikin.


Niin vähän ajattelinkin. Eli huonoa ei ollut laulun opettelu, vaan särmän kadotus saundista.

#30 kirjoitettu 07.09.2006 13:10

Haava kirjoitti:
Niin vähän ajattelinkin. Eli huonoa ei ollut laulun opettelu, vaan särmän kadotus saundista.
Juurikin niin

#31 kirjoitettu 08.09.2006 18:20

Kyllä täytyy sanoa että Zen café on loistava orkesteri, mutta se eleetön Putron laulu ärsyttää joissain määrin. Mutta kuitenkin se eleettömyys tukee niitä loistavia tekstejä erinomaisesti.

JpP-82 muokkasi viestiä 21:16 15.09.2006

#32 kirjoitettu 08.09.2006 21:03

Tämä on erittäin totta, eleetön laulu sopii niiden musiikkiin.

Minun suosikkibändissä (Blink-182) ärsyttää kitaristi/laulaja Tom Delongen huono laulutaito, levyllä kuullostaa hyvältä livenä kaamealta, mutta se tosin kuulunee punk asenteeseen ettei tarvitse osata soittaa/laulaa kunnolla, mutta jokatapauksessa se ärsyttää hiukan.

#33 kirjoitettu 20.09.2006 10:07

Kyllä, siitä on tullut kaupallista paskaa, kuten monesta muustakin artistista/bändistä

#34 kirjoitettu 20.09.2006 13:55

Se on tämä System Of A Down se suosikki. Ja sekös vasta ärsyttää, kun kuuntelee vaikkapa ennenkuulematonta live-vetoa, ja odottaa Serjin tykittävän jonkin muille mahdottoman rääkäisyn, ja äänen pääseekin Daron, määkimisen kruunamaton kuningas. Voi kiesus sitä epävireyden määrää. Okei, studiossa Daron on melko hyväkin laulaja, ja hoitaa stemmansa loistavasti purkkiin, mutta livenä hirveää kuultavaa!

Over'n Out.

#35 kirjoitettu 20.09.2006 14:42

Lowlifey kirjoitti:
Se on tämä System Of A Down se suosikki. Ja sekös vasta ärsyttää, kun kuuntelee vaikkapa ennenkuulematonta live-vetoa, ja odottaa Serjin tykittävän jonkin muille mahdottoman rääkäisyn, ja äänen pääseekin Daron, määkimisen kruunamaton kuningas. Voi kiesus sitä epävireyden määrää. Okei, studiossa Daron on melko hyväkin laulaja, ja hoitaa stemmansa loistavasti purkkiin, mutta livenä hirveää kuultavaa!

Over'n Out.


Daron siis kitaristi. Hih. Katoin livenä bändin konserttia, ja koin sen kitaristin vokaalit paljon nauttivammiksi kuin pää laulajan. En kyllä ole bändiin pahemmin tutustunut.

#36 kirjoitettu 20.09.2006 15:56

Munki mielestä System of a Down on ihmeen huono livenä.
Vielä ekojen levyjen aikana, kun kappaleet ja laulumelodiat, yhtälailla biisirakenteetkin olivat yksinkertaisempia, oli myös live-vedot kovia ja asennetta riitti. Ja ekan levyn aikana, kun Daronin määkiminen olikin vain muutamassa harvassa kappaleessa.

Oi sitä vanhaa System of a Downia.

#37 kirjoitettu 22.09.2006 09:18

Örvelö kirjoitti:
Munki mielestä System of a Down on ihmeen huono livenä.
Vielä ekojen levyjen aikana, kun kappaleet ja laulumelodiat, yhtälailla biisirakenteetkin olivat yksinkertaisempia, oli myös live-vedot kovia ja asennetta riitti. Ja ekan levyn aikana, kun Daronin määkiminen olikin vain muutamassa harvassa kappaleessa.

Oi sitä vanhaa System of a Downia.


Jep, kyllähän Malakian sen huutamisen osaa vallan mainiosti, ja kaikensorttisten häiriintyneiden äänien päästelyn. Ekalla levyllä Daronin taustat ovat oikein nautittavia! Ja onhan heppu paska kitaristikin, omaperäinen tosin. Ja vuoteen 2004 aivan pieksemätön esiintyjä!

#38 kirjoitettu 24.09.2006 20:12

Ärsyttää. Vanhasta suuresta musiikillisesta rakkaudestani tuli mainstreamia, se itessään ei vielä ärsyttäny, mut sit tuli paljon sellasia pieniä emotyttöjä, jotka kuuntelee disco ensembleä ja luulee, että mä en tiedä niitten musiikista mitään, koska enhän mä edes näytä siltä että voisin kuunnella niitä..
Saman asian voi yleistää moniin moniin lempparibändeihin. Ku enhän mä voi kuunnella harkkia ja punkkia, ku käytän vaaleita paitoja () ja epämustia housuja.
Mutta onneks voi aina lohduttautua sillä, että luultavasti tiedän skenestä ja genrestä paljon enemmän, ku pienet lapset disco ensemble paidoissaan.

#39 kirjoitettu 24.09.2006 20:27

Gwar on loistava bändi, mutta kokoonpano on muuttunut usein ja tunnen jäsenet vain heidän hahmojensa nimillä laulajaa lukuunottamatta. Bändi ei myöskään keikkaile pohjois-Amerikan ulkopuolella. Motörheadissa puolestaan ärsyttää se, että Lemmy on alkanut hieman herkistelemään uusilla levyillä, mutta onneksi äijäilystä ei ole luovuttu.

TV Casualty muokkasi viestiä 20:28 24.09.2006

#40 kirjoitettu 24.09.2006 20:36

Ärsyttää kovasti, kun meni ja hajosi se Carcass.