Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.08.2006 05:09

Askitupakkia polttelen. Se sätkän valheellinen terveellisemmyys on kyllä tosiaan aika valheellista.
Tosin enhän minä terveydekseni polta.

#3 kirjoitettu 24.08.2006 07:38

Askitupakkia poltin, kun poltin. Ei sitä sätkää jaksa kääntää ja sitten se on hetkessä poltettu ja lähtee ihan liian tymäkät hatsit ja huulet palaa ja ja ja...

#4 kirjoitettu 24.08.2006 08:08

Sätkää

Opiskelijan raha määrillä ei ole paljon varaa polttaa valmista.
en edes muista milloin viimeksi olen ostanut aski tupakkaa.

#5 kirjoitettu 25.08.2006 09:02

Aski tietenkin. Sätkät on niin helposti pilalle meneviä, halpoja paskoja. Jos kerta polttaa, niin siihen on sitten oltava varaakin. Jos ei ole varaa ostaa muuta kuin sätkä tarvikkeita, ei ole varaa polttaakkaan.

#6 kirjoitettu 25.08.2006 09:38

Omin käsin tapettua poltan. Ennen uhosin, että jahka siihen pisteeseen joudun, niin lopetan moisen. Mutmut... Maistoin sätkää, ja perhana. Sehän olikin paljon parempaa kuin kaupan tätien käärimä...

Se siitä. Nyt ei olisi edes taloudellisia pakotteita poltaa sätkää, mut kun se vain maistuu paremmalta.

#7 kirjoitettu 25.08.2006 10:49

aski röökii.. mut sätkiäki menee

#8 kirjoitettu 25.08.2006 11:18

Chadonna kirjoitti:
Aski tietenkin. Sätkät on niin helposti pilalle meneviä, halpoja paskoja. Jos kerta polttaa, niin siihen on sitten oltava varaakin. Jos ei ole varaa ostaa muuta kuin sätkä tarvikkeita, ei ole varaa polttaakkaan.


Höh, ethän sinä näytä tajuavan tästä mitään..
Miten niin "pilalle meneviä"? Siis meinaatko, että sätkä hajoaa käsiin? Se pitää osata kääriä, niin ei se hajoa sitä helpommin kuin valmistupakkikaan. Paitsi, että sätkä ei katkea taskussa, toisin kuin valmistupakki. Ja on tässä muitakin syitä kuin taloudellisuus, esimerkiksi se, että jos lemppari tupakkimerkkiä sattuu saamaan vain sätkäversiona ja sitten tosiaan se, että jos ei jaksa poltella niin paljoa, kuin mitä askitupakissa on, niin voi tehdä pienemmän sätkän.

#9 kirjoitettu 25.08.2006 11:23

Ennen poltin sätkiä. Nyt puolitoistavuotta on tullut poltettua askitupakkaa. Sätkät maistuu ja haisee nykyään todella pahalle.

#10 kirjoitettu 25.08.2006 13:01

Sätkä. Vaaleanruskeaa bonusta filtterittömänä on tullut jo 4 vuotta poltettua.

#11 kirjoitettu 25.08.2006 13:09

Neurophiliac kirjoitti:
virolaista lm:ää askissa

Sama. Sinisenä.

#12 kirjoitettu 25.08.2006 14:14

Askitupakkia. Tosin sätkät on kuitenkin parempia, jotenkin raikkaampia.

#13 kirjoitettu 25.08.2006 14:45

JM kirjoitti:
...lemppari tupakkimerkkiä sattuu saamaan vain sätkäversiona...


Siis tuohan on aina vain tottumiskysymys. Ne on niin hiuksen hienoja ne tupakkien erot.

Nimim: "Punainen LM -> Vihreä Marlboro -> Sininen Smart -> Vihreä LM"

#14 kirjoitettu 25.08.2006 15:41

Sätkät tulis halvemmaksi, ei niinkään hinnan vaan myöskin sen takia, että niitä ei jaksa koko ajan kääriä.

Sätkistä mulle ainakin tulee hirvee jano. Poltin muutaman vuotta sitten n. vuoden verran pelkkiä sätkiä, mutta siihen sai jäädä käärimiset.

Askitupakkaa! Paremman makuista, ei tarvitse kääriä, ei paperit aukea eikä filtterit jää suuhun.

Marlboro, Chesterfield ja Smart taitaa olla ne yleisimmät mitä tulee imettyä. Punaista tietenkin. Hätätapauksissa menee sininenkin, mutta menthoolia en voi sietää ollenkaan, ennenmmin lopetan tupakoinnin kuin poltan menthoolia.

#15 kirjoitettu 25.08.2006 15:46

isäukon sinisiä smartteja pääasiassa polttelen

#16 kirjoitettu 25.08.2006 20:28

Poltan pikkusikareita. Sigge ja hofnar on makuuni. Lilliput vanilijat on aika maukkaita. Eipä niitä tule ylenmäärin polteltua.

#17 kirjoitettu 25.08.2006 23:37

twinsane kirjoitti:
Sätkistä mulle ainakin tulee hirvee jano.

Toi on kyl paha, ainakin jos ei ole muuta ku bisseä käsillä.
Alkoholisoitumisvaara tuossa jo on...

#18 kirjoitettu 25.08.2006 23:50

Kummatkin menee, askissa mieluummin

#19 kirjoitettu 26.08.2006 01:52

Tonkku kirjoitti:
Silloin kun vielä tupakkimiehii olin niin tietenkin askitupakkia, sätkätupakkihan on köyhien hommaa. Turha siinä on maulla ja muilla asioilla selitellä, perkele siksi ihmiset polttaa sätkiä kun ei ole varaa ostaa oikeeta tupakkia.

Miksi kaunistella taas asioita?


Ai että jos poltan punaista bonusta, ja tykkään siitä merkistä, ja jos tahdon yleensä polttaa tupakkia juuri sen verran kuin tahdon, enkä haaskata sitä heittämällä puolta tupakkia menemään, niin minä olen jotenkin 'kaunistelemassa' sitä, että ei ole varaa polttaa askitupakkia? OK, myönnän, minulla EI OLE VARAA heittää tupakkia hukkaan, eikä ekologisesti ajateltuna ole sinullakaan, vaikka rahallisesti olisikin (senkin rahan vosii käyttää johonkin muuhun?) Mutta onhan se vain niin, että mitään järkevää argumenttia askitupakin puolesta ei ole tullut. Aika taitamaton on käsistään, jos ei edes sätkää opi käärimään.. Ja joo, joskus railakkaina baari-iltoina minäkin ostan askitupakkia, kun vain ei jaksa kääriä ja loppuillasta on jo niin kännissä, että se menisi vain siihen kun tiputtelee sätkäpaperia maahan (=se menee pilalle) tms. Joten silloin ehkä ostan pikkuaskin panaista mallua. Ei se ole yhtä hyvää kuin punainen bonus.

#20 kirjoitettu 26.08.2006 02:20

Heh, itse aloin sätkiä polttamaan kun ei pahemmin varaa ollut 13-vuotiaana ja päätin vielä filttereissäkin säästää. Nyt sitä on 4 vuotta polteltu filtterittöiä sätkiä ja maistuvat aivan saatanan paljon paremmilta kuin muut merkit mitä vuosin varrella on tullut pummattua. Nyt kun on varaa ostaa ns. hienompiakin savukeita niin silti ostan vain sen topan ja rizlat koska mielestäni se karvaperse on vain saatanan paljon parempaa.

#21 kirjoitettu 26.08.2006 09:14

Sätkiä tulee käärittyä. Eihän ne sätkät tosiaan kaikille poropeukaloille sovi. Rahaa olisi kyllä poltella ehtalaisia mutta tottumuksesta ja hyvän maun takia olen sätkiä jäänyt savuttelemaan. Punainen Smart.

#22 kirjoitettu 26.08.2006 10:07

Minigrip tupakka.

#23 kirjoitettu 26.08.2006 12:35

KoBa kirjoitti:
Heh, itse aloin sätkiä polttamaan kun ei pahemmin varaa ollut 13-vuotiaana ja päätin vielä filttereissäkin säästää. Nyt sitä on 4 vuotta polteltu filtterittöiä sätkiä ja maistuvat aivan saatanan paljon paremmilta kuin muut merkit mitä vuosin varrella on tullut pummattua. Nyt kun on varaa ostaa ns. hienompiakin savukeita niin silti ostan vain sen topan ja rizlat koska mielestäni se karvaperse on vain saatanan paljon parempaa.


Hyvä että toisenkerran sanoit. Sikarit kuuluu vedellä filtterittömänä kanssa. Neidit polttaa filtterin kanssa. Tonkku väittäisi näin ainakin.

#24 kirjoitettu 26.08.2006 13:29

hapou kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Heh, itse aloin sätkiä polttamaan kun ei pahemmin varaa ollut 13-vuotiaana ja päätin vielä filttereissäkin säästää. Nyt sitä on 4 vuotta polteltu filtterittöiä sätkiä ja maistuvat aivan saatanan paljon paremmilta kuin muut merkit mitä vuosin varrella on tullut pummattua. Nyt kun on varaa ostaa ns. hienompiakin savukeita niin silti ostan vain sen topan ja rizlat koska mielestäni se karvaperse on vain saatanan paljon parempaa.


Hyvä että toisenkerran sanoit.


Ai perkele, unohdin koonaan että olin jo vastannut. Johtui kai väsymyksestä tai jotakin.

#25 kirjoitettu 26.08.2006 13:31

KoBa kirjoitti:
hapou kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Heh, itse aloin sätkiä polttamaan kun ei pahemmin varaa ollut 13-vuotiaana ja päätin vielä filttereissäkin säästää. Nyt sitä on 4 vuotta polteltu filtterittöiä sätkiä ja maistuvat aivan saatanan paljon paremmilta kuin muut merkit mitä vuosin varrella on tullut pummattua. Nyt kun on varaa ostaa ns. hienompiakin savukeita niin silti ostan vain sen topan ja rizlat koska mielestäni se karvaperse on vain saatanan paljon parempaa.


Hyvä että toisenkerran sanoit.


Ai perkele, unohdin koonaan että olin jo vastannut. Johtui kai väsymyksestä tai jotakin.


Tai sitten olit saatanasti kännissä sillai ku Samuli Putro keikoilla.

hapou muokkasi viestiä 13:32 26.08.2006

Ja aiheesta vielä. Kerran eräs sälli teki kännissä sätkiä. Ne oli aika hassun näkösiä ku väärästä päästä tuli savu. Sit se opetti mut tekemään mut ei siitä tullu mitään.

#26 kirjoitettu 26.08.2006 13:35

hapou kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
hapou kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Heh, itse aloin sätkiä polttamaan kun ei pahemmin varaa ollut 13-vuotiaana ja päätin vielä filttereissäkin säästää. Nyt sitä on 4 vuotta polteltu filtterittöiä sätkiä ja maistuvat aivan saatanan paljon paremmilta kuin muut merkit mitä vuosin varrella on tullut pummattua. Nyt kun on varaa ostaa ns. hienompiakin savukeita niin silti ostan vain sen topan ja rizlat koska mielestäni se karvaperse on vain saatanan paljon parempaa.


Hyvä että toisenkerran sanoit.


Ai perkele, unohdin koonaan että olin jo vastannut. Johtui kai väsymyksestä tai jotakin.


Tai sitten olit saatanasti kännissä sillai ku Samuli Putro keikoilla.

Ei, en usko. En ole alkoholia ottanut viikkoon.

#27 kirjoitettu 26.08.2006 23:27

Ei kumpikaan vaan hofnar minisikarit.

#28 kirjoitettu 28.08.2006 17:07

En mä mitään polta, mutta joskus pienenä oli kiva, kun pappa antoi tehdä hänelle sätkän sellaisella sätkäkoneella.

#29 kirjoitettu 28.08.2006 17:24

askitupakkia käytän. mutta on se kyl kallista.

#30 kirjoitettu 28.08.2006 18:09

Kent Blue 4,50 EUR aski

#31 kirjoitettu 28.08.2006 18:22

K-mikko kirjoitti:
Kent Blue 4,50 EUR aski

Snobi!

#32 kirjoitettu 01.09.2006 21:59

Sätkiä polttelin. Punaista Chesterfieldiä.

#33 kirjoitettu 17.10.2006 21:51

Yleensä askitupakkaa, viceroyta, mutta kun talous heikossa jamassa polttelen sätkiä, elikkä yleensä kuun alussa askitupakkaa ja kuun lopussa sätkiä

#34 kirjoitettu 18.10.2006 13:56

Tulisihan sätkät halvemmaksi, mutta itse tykkään enemmän ihan askitupakasta.
Jos enemmän polttaisin niin saattaisin sätkiä harkita.

Ja L&M:n punanen on parasta..