|
Kirjoittaja
|
Ajattelu ja yksityiselämä
|
|
JM
18460 viestiä
|
#1 kirjoitettu
20.08.2006 19:31
NORTON kirjoitti:
Onko ihmisen yksityiselämä otettava huomioon hänen töitään arvioitaessa?
Ei. Toki joissain tapauksissa voi olla vaikea erottaa yksityiselämän ratkaisuja ja töitä, varsinkin jos on kyse filosofista tms. niin kyllähän varsinkin se tuntuu ristiriitaiselta, jos ei "syö niinkuin saarnaa" vaan elää itse omia oppejaan vastaan. Mutta jos ne opit on hyvin perusteltu ja hyviksi todettu, niin ei se niitä kaada, että niiden kirjoittaja ja julkituoja ei itse aina muistanut niiden mukaan olla.
Kyllä minäkin joskus otan asiaan kantaa "tuo ja tämä on väärin ja ihmisten pitäisi tehdä näin" ja voin välillä hyvinkin kärkkäästi sanoa olevani oikeassa, vaikka itse tekisin toisin kuin sanon. Tietysti (kukas antiikin filosofi se oli joka sanoi näin..) voidana väittää, että jos sanon A:ta ja teen B:tä niin silloin "oikeasti" olen sitä mieltä, että B on oikein ja olen vain tyhmä.. mutta kyllä tässä on minusta muitakin vaikuttavia tekijöitä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
katai
2089 viestiä
|
#2 kirjoitettu
20.08.2006 19:35
Vain jos yksityiselämä on saattanut vääristää hänen töidensä tuloksia.
Tässä varmaan tarkoitettiin pelkästään niitä ihmisiä, joiden työ olisi enimmäkseen ajattelua? Jos ei, niin on lukematon määrä ihmisiä, joiden yksityiselämä on ollut arveluttavaa, mutta työn tulokset hyviä/tärkeitä/muulla tavalla arvokkaita.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#3 kirjoitettu
20.08.2006 19:35
Miksi se pitäisi ottaa huomioon?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#4 kirjoitettu
20.08.2006 20:47
KoBa kirjoitti:
Miksi se pitäisi ottaa huomioon?
Eikös tuota tavallaan jo kysytty ensimmäisessä viestissä?
     
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mika Björklund
|
#5 kirjoitettu
20.08.2006 22:13
Henkilön yksityiselämä saattaa tuoda kiinnostavia näkökulmia henkilön töihin. Taustatekijät on hyvä huomioida, usein teos avautuu paremmin niin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jules Varjola
2537 viestiä
|
#6 kirjoitettu
21.08.2006 00:12
Ei haittaa minua. Tokihan on myönnettävä, että minua herkempiä ja ulkoisille vaikutuksille alttiimpia ihmisiä on miljoonia (miljardeja?!?). Ehkä jotakuta haittaa.
Henkilökohtainen kantani on siis. EI!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
21.08.2006 01:02
NORTON kirjoitti:
Onko ihmisen yksityiselämä otettava huomioon hänen töitään arvioitaessa?
Jos henkilö on perustllut sanomisensa, niin yritän arvostella perustelujen mukaan.
Periaatteessa arvotellaan mieluimmin ihmistä hänen sanojensa takia, eikä sanoja niiden esittäjän vuoksi.
Käytännössä kuitenkin todellisessa elämässä informaatio on usein rajallista joten kyllä kstyiselämänkin voi huomioon ottaa. Kunhan sen tekee oikein eikä fanaattisesti leimaamalla...
Esim. Heidegger oli todistetusti natsi, ja yritti myöhemmin peitellä tätä asiaa. Wittgenstein oli tasapainoton mies, jolla oli homoseksuaalisia taipumuksia. Hänen on epäilty pitäneen nuorista pojista.
...kuten noiden esimerkkien tapauksissa on mm. helppo tehdä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#8 kirjoitettu
22.08.2006 16:39
Joo no, jos unohdetaan esimerkit ja keskitytään kysymykseen niin keskimäärin ei. Jos kaivetaan jammu-setiä ja muita pedofiili-pettereitä esiin, niin kaipa se tuollainen vaikuttaa.
Ajatusmaailmasi vaikuttaa aika paljolti kaikkeen mitä teet, halusit tai et. En kuitenkaan suosittele ottamaan sitä huomioon ihan kaikessa mitä puntaroit.
Esimerkkinä vaikkapa minä. Meikäläisen kämppä on aika perkeleen sotkunen. Lähinnä aina. Tämän hetkinen vakanssi on toimia siivoojana. Nyt pitäisi sitten olettaa että minä siivoan huonosti ja hutiloiden, mutta en suosittelisi ehdottamaan sellaista tai joudun siivoamaan suusi.
Zitru muokkasi viestiä 16:36 22.08.2006
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#9 kirjoitettu
22.08.2006 19:21
Airola kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Miksi se pitäisi ottaa huomioon?
Eikös tuota tavallaan jo kysytty ensimmäisessä viestissä?
Ehkä KoBa ei vain ymmärrä. Sillai ku sää ja mää. Mie ja sie. Sinä ja minä. Mutta ei liikennevaloissa.
Ei pidä. Ollaanko Jeesuksen yksityiselämä otettu huomioon sen töitä arvostellessa? Ei pidä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#10 kirjoitettu
22.08.2006 22:22
hapou kirjoitti:
Ollaanko Jeesuksen yksityiselämä otettu huomioon sen töitä arvostellessa?
Mitäs sitten väitös Jeesuksen suhteesta Maria Magdaleenaan on ellei yksityiselämän ruotimista ja vielä juurikin suhteessa niihin töihin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#11 kirjoitettu
22.08.2006 23:22
Airola kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Ollaanko Jeesuksen yksityiselämä otettu huomioon sen töitä arvostellessa?
Mitäs sitten väitös Jeesuksen suhteesta Maria Magdaleenaan on ellei yksityiselämän ruotimista ja vielä juurikin suhteessa niihin töihin.
Siksihän siitä keskustelu niin turhalta tuntuukin. Mitä väliä, vaikka ois pannu tai ei tai miten vaan. VAikka kyllähän se 'jeesuksen suku' ois tietty jännä juttu, mutta piruko niitä sukupuita enää jaksais tutkia. Ja mitä väliä sillä ois, jos joku henkilö paljastuiskin olevan jeesuksen jälkeläisiä. Ei muuttais kyllä minun maailmaa mitenkään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#12 kirjoitettu
23.08.2006 14:25
Airola kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Ollaanko Jeesuksen yksityiselämä otettu huomioon sen töitä arvostellessa?
Mitäs sitten väitös Jeesuksen suhteesta Maria Magdaleenaan on ellei yksityiselämän ruotimista ja vielä juurikin suhteessa niihin töihin.
Kysymys kuuluu mutta vastausta ei. En tiedä. Mariahan joutu mielisairaalaan? Liittyykö yksityiselämä työhön? Eräs opettaja sano "mun yksityiselämä ei kuulu teille" kun kaverit sano nähneensä sen pappisten lavalla. Matti Vanhanen on hyvä esimerkki tähän.
JM Jeesukselle voi olla sukulaisia sen sisarusten kautta. Jos vaikka ne ovat saatanan puolikuva ja rakastaa toista ihmistä niin paljon että haluaa seksiä ja lapsia niin voi olla että Jeesukselle on sukulaisia tässä maassa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#13 kirjoitettu
23.08.2006 18:14
Airola kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Ollaanko Jeesuksen yksityiselämä otettu huomioon sen töitä arvostellessa?
Mitäs sitten väitös Jeesuksen suhteesta Maria Magdaleenaan on ellei yksityiselämän ruotimista ja vielä juurikin suhteessa niihin töihin.
Joo siis mikäli tämä väitös on tosi, on kirkko eli Se Jeesus-Agitaattori alusta asti kieltänyt sen, kenties juuri ihmisten tarpeen vääristellä asioita takia. Eli kenties juuri tuodakseen Jeesuksen tekoja esiin ilman vaaraa yksityiselämän antamasta kuvasta.
Mikäli tämä väitös on potaskaa eli paskapuhetta, ei kai tarvitse selitellä sillä se ei enää liity tähän ketjuun vaan johonkin perättömälle journalismille pyhitettyyn ketjuun.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
