|
atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#2 kirjoitettu
17.08.2006 21:42
PCI-kortin kanssa etuaste, esim. Behringer MIC100 tai MIC200. Ei maksa paljoa. Mitä ominaisuuksiin tulee niin E-MU on korttina pykälää parempi mutta M-Audion ajurit ovat paremmat joten itse ottaisin M-Audion ja sille kaveriksi MIC200:n. Jos siis tarve olisi pelkästään vokaaleita vedellä. Toisaalta 58 on huono laulumikki studiokäyttöön, dynaaminen kun on. Laajakalvoinen konkka olisi kovin suositeltava ratkaisu, Thomannilta saa esim. t.Bone SC450 -mikkiä (tuo on muuten hyvä setti) reilulla satasella mutta hinta/laatusuhde on kohdallaan.
Tuo Fast Track on kuulemma M-Audion heikointa osastoa mitä en sinänsä epäile kun kyseessä on kai halvin ulkoinen boksi ko. firmalta. Fast Track Pro:sta muistaakseni ei ole ainakaan yhtä paljon pahaa sanottu mutta hintakin on tietty sen mukaan, toisaalta siinä on sitten ne XLR:t sekä phantom-virta konkkamikeille.
atheos muokkasi viestiä 21:40 17.08.2006
Niin, itse ottaisin varmaan tuon t.Bone -setin sekä Fast Track Pron jos nyt pitäisi pelkät räppikamat ostaa. Joku muu varmasti ottaisi jotain muuta mutta noillakin pärjää ja oikein hyvin jopa jos softapuoli on hanskassa.
|
|
Putte
6659 viestiä
|
#4 kirjoitettu
18.08.2006 12:57
semi-o kirjoitti:
AUDIO TECHNICA ATH-M40fs (kuulokkeet)
Hyvät kuulokkeet! Omiini olen ollut erittäin tyytyväinen, mutta ovat tainneet tippua yhden kerran liian monta. Oikeasta kuulokkeesta katoaa aina vähän signaali, mutta palautuu napauttamalla. En tiedä kuinka herkästi hajoavaa mallia kys. kuulokkeet ovat, mutta jämäkiltä ainakin tuntuvat. Pastean tähän hieman lyhennettynä aikaisempia käyttökokemuksia toisesta ketjusta:
Äänimaailma todellakin on reilusti kirkkaampi ja erottelevampi kuin aikaisemmissa luureissani (AKG K-55). Bassopää ei ole niinkään jykevä kuin AKG:ssä (joka johtunee AKG:n taajuusvääristymästä), diskanttipää soi todella kirkkaasti. Keskialueen äänet soivat myöskin paljon havainnollistavammin kuin ennen. Koko ääniala vaikuttaa laajemmalta. Siitä paljon puhutusta 5-28 000 hertsin taajuusvasteesta en voi sanoa juuta enkä jaata, mutta ei tämä ainakaan huonommin soi kuin AKG:t joissa vastaavat luvut pyörivät 20 ja 20k:n välissä.
Mukavuus on näiden luurien ehdoton valtti. Paine jakautuu mukavan tasaisesti ympäri pään, eikä vain korvien ympäristölle kuten AKG:ssä. Luurit pysyvät myös todella tiukkaan päässä, kuitenkaan painamatta liikaa. Kuulokeosien kääntyvyys tekee myös näistä mukavan käyttää, luureja voi nimittäin pitää yhtä näppärästi ja kivuttomasti dj-tyyliin toinen korva vapaana. Tähän ei AKG:llä pystynyt. Pehmusteet ja äänieristys Audio Technicassa on myös laadukkaampaa jälkeä, ulkomaailman äänet pysyvät hyvin ulkopuolella.
Arvosanaksi ATH-M40fs-kuulokkeille antaisin tässä vaiheessa arvosanaksi kahdeksikon, ja AKG:lle puolestaan vitosen, 1-10 asteikolla. Ei nuo AKG:n luuritkaan missään tapauksessa huonot ole, pieksee 14€:n philipsit mennen tullen, mutta AT:hen verraten ero on jo huomattava. Kummatkin ovat mielestäni laatuunsa nähden erittäin edullisia; AKG n. 30€ ja AT n. 80€. Jos nyt pitäisi päättää, kallistuisin samantien noihin jälkimmäisiin.
Speksejä
Tyyppi: suljetut, dynaamiset
Elementin koko: 40mm
Taajuusvaste: 5-28 000 Hz
Herkkyys: 100 db
Impedanssi: 60 ohmia
Paino: 250g
Piuha: 3.4m
Liitäntä: 6.3 mm plugi
Putte muokkasi viestiä 12:56 18.08.2006
semi-o kirjoitti:
THE T.BONE SC450 Value-Set (konkka mikki)
Myös samaisen mikrofonin omistan, ja vielä toistaiseksi ei pahaa sanottavaa ole vielä ilmennyt. Tuppaavat hieman värittämään alapäätä, mutta ei pahalla tavalla. Mukavan lämmin ja selkeä saundi.
|
Ladataan
