Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.08.2006 01:37

Tarkkis kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, että kanoja kasvatetaan häkeissä, joissa ne hädintuskin pystyvät liikkumaan? Nehän ovat tyhmiä eläimiä ja niistä saa hyvää ruokaa halvalla.


Jos vastataan samalla itsekeskeisellä asenteella, niin voisi myös sanoa, että vieläkin parempaa ruokaa saisi, jos niillä kanoilla olisi mukavammat elinolosuhteet. Tuottavat enemmän ja laadukkaampia munia. Ja lihakin on parempaa.

#3 kirjoitettu 10.08.2006 01:41

Airola kirjoitti:
Tarkkis kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, että kanoja kasvatetaan häkeissä, joissa ne hädintuskin pystyvät liikkumaan? Nehän ovat tyhmiä eläimiä ja niistä saa hyvää ruokaa halvalla.


Jos vastataan samalla itsekeskeisellä asenteella, niin voisi myös sanoa, että vieläkin parempaa ruokaa saisi, jos niillä kanoilla olisi mukavammat elinolosuhteet. Tuottavat enemmän ja laadukkaampia munia. Ja lihakin on parempaa.


Mutta sehän olisi paljon kalliinpaa.

#4 kirjoitettu 10.08.2006 09:09

Nahkajeesus kirjoitti:
Vapaan kanan munat maistuvat oikeasti paremmilta.


Olen huomannut saman. Kohtuukäytössä ne eivät myöskään tule mitenkään huomattavan paljon kalliimmaksi kuin normimunat, lähikaupassa kuuden vapaan munan rasia maksaa parikymmentä senttiä enemmän kuin 12 tavallista. Syön munia sen verran kausiluontoisesti, että isosta rasiasta yleensä aina osa munista jää turhaan kaappiin vanhenemaan.

Kanat on sitäpaitsi aika symppiksiä kun niitä joskus pääsee (lattia)kanalaan tarkkailemaan, joten suon heille vapaammat elinolosuhteet mielihyvin

#5 kirjoitettu 10.08.2006 09:21

Mitä minä nyt olen kerran käynyt "vapaiden kanojen" kanalassa, niin kyllä se oli vähän helvetin kaukana siitä, mitä minulla tulee mieleen, kun puhutaan "vapaista kanoista".. aika tiuhaan ne kanat siellä oli, eikä juuri ollut tilaa hyppiä ilman että putosi heti toisen niskaan.. surkealta näytti sekin (no ei niin paha kuin nuo tehokanalat mutta silti).

Niin, mummollani oli kanoja silloin kun olin pieni "minun vaatimuksesta" kun pidin kanoista niin paljon.. Saatiin niistä sitten kesän munatkin ja talveksi todella hyvää syötävää. Nämä kanat olivat kohtuullisen suuren vanhan navetan kellarikerroksessa, josta sitten oli pääsy myös ulos hiukan suurehkoa koiratarhaa muistuttavaan tilaan. Kanat tykkäsivät munia vanhan navetan kellarin seinissä jakatonrajoissa oleviin koloihin, joten munien etsintä oli sekin jännää, kun sitä tilaa oli varmaan keskikokoisen omakotitalon verran mistä munia etsiä..

Minusta ne kanat olivat vapaita.

#6 kirjoitettu 10.08.2006 09:24

JM kirjoitti:
Mitä minä nyt olen kerran käynyt "vapaiden kanojen" kanalassa, niin kyllä se oli vähän helvetin kaukana siitä, mitä minulla tulee mieleen, kun puhutaan "vapaista kanoista"..
Ihan totta, mutta totta on sekin että siitäkin huolimatta vapaan kanan munat ovat selkeästi maukkaampia. Myös munakkaat ja leivonnaiset onnistuvat helvetin paljon paremmin!

#7 kirjoitettu 10.08.2006 10:20

wellamo kirjoitti:
Olen huomannut saman. Kohtuukäytössä ne eivät myöskään tule mitenkään huomattavan paljon kalliimmaksi kuin normimunat, lähikaupassa kuuden vapaan munan rasia maksaa parikymmentä senttiä enemmän kuin 12 tavallista.

Eikä siinä vielä kaikki: Kuuden munan rasioissa on järjestäen suurempia munia kuin isommissa mulkkubokseissa. Katsokaas huviksenne ihan vaikka niitä häkkimunia ja huomaatte että 6 munaa maksaa lähes saman verran kuin 10, mutta kilohinta on miltei, ellei täysin sama.

#8 kirjoitettu 10.08.2006 11:08

Mie (ainakin pyrin) ostelen luomua.

About tämmösiä numeroita:

Vapaan kanan, Onnellisten kanojen tai Herkulliset lattiakanan munat tuotetaan lattiakanalassa, jossa saa olla 7 kanaa/m2 ja kuopsutukseen tilaa 1/3 kanalan pinta-alasta.

Luomussa:

Kanoja enintään viisi neliömetrillä.


http://www.finfood.fi/...
http://www.kuluttajat-...

... Tosi kivoja noi notesin linkit.

#9 kirjoitettu 10.08.2006 12:17

Jos tehotuotettuja kananmunia myyvä kauppias lätkäisisi sen tehotuotetun perusmunasetin päälle tarran, jossa sanotaan "vapaan kanan munia", niin aika monet niitä syövät ihmiset tulisivat varmaan siihen tulokseen, että ne ovat "paljon parempia, kuin tehotuotetut kananmunat."

#10 kirjoitettu 10.08.2006 12:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos tehotuotettuja kananmunia myyvä kauppias lätkäisisi sen tehotuotetun perusmunasetin päälle tarran, jossa sanotaan "vapaan kanan munia", niin aika monet niitä syövät ihmiset tulisivat varmaan siihen tulokseen, että ne ovat "paljon parempia, kuin tehotuotetut kananmunat."


Entä sitten? Kysehän onkin pitkälti mielikuvista. Mites se satu niistä varastetuista pipareista menikään?

#11 kirjoitettu 10.08.2006 12:41

jst666 kirjoitti:
Entä sitten? Kysehän onkin pitkälti mielikuvista.


No juuri sitä. Kun täällä ihmiset selittävät, kuinka vapaan kanan munat maistuvat oikeasti paljon paremmilta.

#12 kirjoitettu 10.08.2006 12:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No juuri sitä. Kun täällä ihmiset selittävät, kuinka vapaan kanan munat maistuvat oikeasti paljon paremmilta.


No jos ne oikeasti maistuvat siltä, niin sitten ne maistuvat. Ei siinä sen kummempia mutinoita. Eikös se Finlandia vodka ja Dry vodka ole (sisällöltään) sama tuote? Maistuvat kuitenkin erilaiselle.

#13 kirjoitettu 10.08.2006 12:54

Voiko maut ja milikuvat jotenkin erottaa toisistaan? mielikuvathan ovat osa sitä, mikä saa jonkun asian maistumaan hyvälle.

#14 kirjoitettu 10.08.2006 13:29

JM kirjoitti:
Voiko maut ja milikuvat jotenkin erottaa toisistaan? mielikuvathan ovat osa sitä, mikä saa jonkun asian maistumaan hyvälle.


Näinpä. Samalla tavalla en oikein jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka kritisoivat vaikkas vaihtoehtoisia hoitomuotoja.

"Ei se ahdistus/päänsärky/huimaus oikeasti sillä armaterapialla parane. Kyse on vain itsesuggestiosta."

"Entä sitten? Eipä enää ahista!"

No, jos kyse on itsesuggestiosta, miksei sitä vain istu alas ja ... suggeroi. Vaikka siitä makaroonivellistä hummerikeittoa.

#15 kirjoitettu 10.08.2006 13:30

JM kirjoitti:
Voiko maut ja milikuvat jotenkin erottaa toisistaan? mielikuvathan ovat osa sitä, mikä saa jonkun asian maistumaan hyvälle.


Niin, pointtini oli lähinnä siinä, että uskoisin tuon "suuren makueron" olevan enemmän päänsisäinen juttu, kuin niistä kanojen elinolosuhteista kiinni oleva asia. Itse en ole koskaan huomannut mitään makueroja normaalien kananmunien ja vapaan kanan munien välillä.

#16 kirjoitettu 10.08.2006 13:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Voiko maut ja milikuvat jotenkin erottaa toisistaan? mielikuvathan ovat osa sitä, mikä saa jonkun asian maistumaan hyvälle.


Niin, pointtini oli lähinnä siinä, että uskoisin tuon "suuren makueron" olevan enemmän päänsisäinen juttu, kuin niistä kanojen elinolosuhteista kiinni oleva asia. Itse en ole koskaan huomannut mitään makueroja normaalien kananmunien ja vapaan kanan munien välillä.


Höh, no niin niin!! tottakai se on päänsisäinen juttu, koska maku on niin suureksi osaksi päänsisäinen juttu ja siihen vaikuttaa myös mielikuva tuotteesta. Eli parempi imago tekee tuotteesta paremman makuisen.

#17 kirjoitettu 10.08.2006 13:36

jst666 kirjoitti:
Näinpä. Samalla tavalla en oikein jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka kritisoivat vaikkas vaihtoehtoisia hoitomuotoja.

"Ei se ahdistus/päänsärky/huimaus oikeasti sillä armaterapialla parane. Kyse on vain itsesuggestiosta."

"Entä sitten? Eipä enää ahista!"

No, jos kyse on itsesuggestiosta, miksei sitä vain istu alas ja ... suggeroi. Vaikka siitä makaroonivellistä hummerikeittoa.


Vedetään nyt vähän offtopiciksi ja sanotaan, että osa noista vaihtoehtoisista hoitomuodoista on törkeitä huijauksia. Varmasti kaikenmaailman plaseeboilla saa esimerkiksi juuri masennukseen apua, mutta sitten löytyy näitä ihmisiä, jotka myy tiesmitä yrttiseoksia kalliiseen hintaan ja väittävät niiden parantavan vähintään syövän, AIDSin ja nälänhädän.

#18 kirjoitettu 10.08.2006 13:43

JM kirjoitti:
Höh, no niin niin!! tottakai se on päänsisäinen juttu, koska maku on niin suureksi osaksi päänsisäinen juttu ja siihen vaikuttaa myös mielikuva tuotteesta. Eli parempi imago tekee tuotteesta paremman makuisen.


No sittenhän olemme samaa mieltä. Minuun ei vaan vaikuta se mielikuva niistä vapaista kanoista, koska en sitä tuotantotapaa ajattele syödessäni. Siksi ne eivät mielestäni maistu yhtään erilaisilta ja voin ihan hyvin ostaa niitä halvempia kananmunia, eikä minun tarvitse niitä lihapulliakaan ostaa, koska se halpa kanakin on hyvää.

#19 kirjoitettu 10.08.2006 13:56

Tarkkis kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, että kanoja kasvatetaan häkeissä, joissa ne hädintuskin pystyvät liikkumaan? Nehän ovat tyhmiä eläimiä ja niistä saa hyvää ruokaa halvalla.


Laitetaan sut pieneen häkkiin. Olet niin tyhmä ettet kuitenkaan tajua sitä. Tolja!
Sitäpaitsi kanat kannattaa ehdottomasti kasvattaa sellaisessa rivissä jossa ne pystyy liikkumaan. Saadaan parempaa lihaa. Olet sinäkin yksi mäntti.