Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja pikkuhitlerit ja mikseri


Meddi

#1 kirjoitettu 08.08.2006 17:22

Mikseri.net on loistavan monimuotoinen, ennenkaikkea sen takia että ylläpito ei toimi valvovana isoveljenä, ainakaan paljon

Mutta kun avaussivulle plopahtaa esiin maksalaatikkomainos, jossa puna-valko-mustassa logossa loistaa hakaristi, pistää miettimään miten seuraava sääntö toimii:

"Lähettämällä palveluun materiaalia, käyttäjä vakuuttaa ja vastaa siitä, että aineisto ei ole ... epäasiallista."

No, pikkulasten leikkeihin ei pidä/tarvi puuttua, mutta joillekin tuo logo voi olla enemmän kuin epäasiallinen...

Meddi muokkasi viestiä koska oli unohtanut otsikon 17:20 08.08.2006

Meddi muokkasi viestiä 17:49 08.08.2006

^


Hombre Muerto
3489 viestiä

#2 kirjoitettu 08.08.2006 17:30

Jos et satu olemaan keskitysleiriltä selvinnyt, niin mitä vittua sua itkettää joku symboli?

^


Tone

#3 kirjoitettu 08.08.2006 17:31

Hombre Muerto kirjoitti:
Jos et satu olemaan keskitysleiriltä selvinnyt, niin mitä vittua sua itkettää joku symboli?


Aivan. Asenteella!

^


Meddi

#4 kirjoitettu 08.08.2006 17:39

ei mua nyt tässä pahemmin itketä. lähinnä hekotuttaa.

^


Kyrios

#5 kirjoitettu 08.08.2006 17:41

On aika vaikea varmasti vetää raja sille mikä on epäasiallista musiikkiin liittyvällä sivustolla, koska musiikkiin kuitenkin kuuluu olennaisena osana taiteellinen vapaus.

^


Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä

#6 kirjoitettu 08.08.2006 17:46

Meddi kirjoitti:
No, pikkulasten leikkeihin ei pidä/tarvi puuttua, mutta joillekin tuo logo voi olla enemmän kuin epäasiallinen...


Itse en näe Mikserin tehtävänä selvitellä tai muodostaa Suomen sanan- & ilmaisuvapauden rajoja. Suomessa ei ole (onneksi) lähdetty sille linjalle että symboleista tehtäisiin tabuja, vaikka niillä olisi kuinka epäsovinnainen tai huono historia. Jos historiaa sensuroidaan, on vaarana ettei siitä opita.

Mutta tosiaan, ymmärrän kyllä täysin pointin minkä takia hakaristia on huono tuoda esille. Omalla kohdalla äärioikeistolaiset / -nationaliset tempaukset (mukaan lukien hakaristin käyttö niissä yhteyksissä) aiheuttaa lähinnä "vitun järjenjättiläiset"-tyylisiä ajatuksia. Ei mitään positiivista siis ja yleensä tulee vielä painettua mieleen asiayhteys/henkilöt että tietää välttää tulevaisuudessa.

Suomi on kuitenkin vielä vapaa maa joten antaa (niiden tyhmienkin) kukkien kukkia niin kauan kun eivät mene sanoista tekoihin. Sensuroimalla ei saa muuta aikaan kuin vahvempaa vastarintaa.

--
apo

^


Meddi

#7 kirjoitettu 08.08.2006 17:51

Kyrios kirjoitti:
On aika vaikea varmasti vetää raja sille mikä on epäasiallista musiikkiin liittyvällä sivustolla, koska musiikkiin kuitenkin kuuluu olennaisena osana taiteellinen vapaus.


näin on. miksi sitten tuo sääntö? mikä on siis liian "epäasiallista"?

^


Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä

#8 kirjoitettu 08.08.2006 17:55

Meddi kirjoitti:
näin on. miksi sitten tuo sääntö? mikä on siis liian "epäasiallista"?


Sääntö on sen takia että edes jollain perusteella täältä saa poistaa epäasiallista materiaalia

Jos sitä ei olisi niin ylläpidolle tulisi varmaan nipotusta siitä että "miks meni tte poistamaan mun stondis kuvat, ei säännöissä lue et ne ois kiellettyi!!!2".

edit: Ei-haluttuja asioita kuitenkin on aika hankala yksilöimään (vaikka joillekkin se tuntuisi tekevän mikseristä täydellisen paikan), joten tuollainen yleisen tason sääntö on melkein pakko olla. Veikkaisin että vastaava pykälä löytyy melkein jokaisen yhteisösaitin käyttöehdoista.

--
apo

^


Barbara Stewart-Baxter
2490 viestiä

#9 kirjoitettu 08.08.2006 18:06

"Hakaristi eli svastika (sanskr. स्वास्तिक on symboli, joka koostuu rististä jonka jokaisesta päästä kulkee joko myötä- tai vastapäivään viiva. Joskus käytetään myös nimitystä gammadion, mikä tarkoittaa kreikkalaisten aakkosten gammakirjainten muodostamaa ristiä. Hakaristi on hyvin vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana." -wikipedia

Ja mikäs ongelma siinä sitten oli? Mitä epäasiallista tuossa on?

^


Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä

#10 kirjoitettu 08.08.2006 18:22

Jepu kirjoitti:
Ja mikäs ongelma siinä sitten oli? Mitä epäasiallista tuossa on?


Jäbä ei osannu lukee aloitusta pidemmälle:

http://fi.wikipedia.or...

Maailmanlaajuisesti hakaristi tunnetaan parhaiten natsi-Saksan ja kansallissosialismin tunnuksena. Hitler luonnosteli hakaristilipun vuonna 1919 kansallissosialistista puoluetta (tuolloin vielä nimellä Saksan työväenpuolue) varten. Siitä tuli Saksan kansallislippu vuonna 1935.

Toisen maailmansodan jälkeen hakaristin julkinen esittäminen on ollut rangaistavaa muun muassa Saksassa ja Israelissa juuri sen natsi-Saksaan liittyvän historian vuoksi.

--
apo

^


Mika Björklund

#11 kirjoitettu 08.08.2006 18:30

Apo lainasi wikipediasta:
Toisen maailmansodan jälkeen hakaristin julkinen esittäminen on ollut rangaistavaa muun muassa Saksassa ja Israelissa juuri sen natsi-Saksaan liittyvän historian vuoksi.

Ei riitä edes, että on tyhmiä ihmisiä jotka syrjivät tietynlaisia ihmisiä, niiden lisäksi löytyy vielä idiootteja jotka syrjivät symboleja.

Heh.

^


Barbara Stewart-Baxter
2490 viestiä

#12 kirjoitettu 08.08.2006 18:36

Kyllä mä Apo luin sen äskenkin ihan loppuun ja oon asiasta aiemminkin kyllä lukenut. En vaan pidä siit ku toi merkki heti mielletään IHAN KAAMEEKS NATSITOUHUKS!

^


PehmoA
1071 viestiä

#13 kirjoitettu 08.08.2006 18:43

WHITEPOWER½!!!!½!1§!1

Teette asioista tabuja päässänne, joten pitäkää myös ne päässänne. eiks jep.

^


JM
18460 viestiä

#14 kirjoitettu 08.08.2006 18:50

Juutalaiset ovat nykypäivän maailman natseja.

jos joku ihannoi Hitlerin saksan politiikkaa,arvoja ja tekoja, niin minusta hänellä olkoon oikeus ilmaista se. Olkoon noiden tekojen ihannointi kuinka typerää vain. Ylläpidon toimiin ei tietääkseni kuulu arvottaapoliittisia aatteita hyviin ja huonoihin..(?)

^


Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä

#15 kirjoitettu 08.08.2006 20:30

Meddi kirjoitti:
Kyrios kirjoitti:
On aika vaikea varmasti vetää raja sille mikä on epäasiallista musiikkiin liittyvällä sivustolla, koska musiikkiin kuitenkin kuuluu olennaisena osana taiteellinen vapaus.


näin on. miksi sitten tuo sääntö? mikä on siis liian "epäasiallista"?


No varmaan mm. suorat henkilökohtaiset loukkaukset / hyökkäykset yksittäistä henkilöä kohtaan kuuluvat tähän kategoriaan. Mutta niin paljon on materiaalia täällä, että ei varmasti tällaisiinkaan voida puuttua ennen kuin asia tuodaan ylläpidolle julki.

^


christoart
288 viestiä

#16 kirjoitettu 08.08.2006 21:13

Hmm.. asia kiinnostaa sen verran että kommentoin: Eiköhän se merkki ole merkki muiden joukossa. Konteksti ja käyttöhän sen määrää onko sen esittäminen epäsopivaa. Ja mikä nyt on epäsopivaa missäkin kulttuurissa ja porukassa.. Videolaarissakin hakaristi on joka toisen filmin kannessa. Onko se epäsopivaa? Kyllä penskatkin jo tietää mikä merkki se noin esitettynä on. Svastikahöpötykset on kulunutta retoriikkaa. Hyvähän siitä tietysti on muistuttaa. Ja että Suomen vanha hakaristi on myös eri perua.

^


iskujuuri
4869 viestiä

#17 kirjoitettu 08.08.2006 22:37

realiteetin hukannut kirjoitti:
"Ei riitä edes, että on tyhmiä ihmisiä jotka syrjivät tietynlaisia ihmisiä, niiden lisäksi löytyy vielä idiootteja jotka syrjivät symboleja."
-no jos joku käy pistämässä eukkoasi/pojuasi ja ottaa siitä valokuvan ja laittaa nettiin kaikkien katsottavaksi kait sinäkin siitä suuttuisit etkä antaisi levittää kuvaa??
niin miksi sinäkään et loukkaantuisi verisesti siitä??

realiteetin hukannut muokkasi viestiä 22:31 08.08.2006
ja tämä ei sentään yhtä suuri teko ole kuin kansanmurha vai??


Ei se vaimon/lapsen kuva nyt ihan ole sama kuin SYMBOLI. Nuija.

^


KoBa
3919 viestiä

#18 kirjoitettu 08.08.2006 22:45

realiteetin hukannut kirjoitti:
ja tämä ei sentään yhtä suuri teko ole kuin kansanmurha vai??


Hakaristi ei tarkoita kansanmurhaa. Monet järjestöt ovat käyttäneet hakaristiä tunnuksenaan aivan jumalattoman kauan monissa kulttuureissa ja on harmi että ihmiset heti pitävät hakaristiä vain natsisaksan symbolina. Monissa kulttuureissa hakaristi tarkoittaa onneakin.

Suosittelen oikeasti perehtymään edes vähän asioihin ennenkuin alat selittelemään omiasi.

^


Oliver_
161 viestiä

#19 kirjoitettu 08.08.2006 23:32

KoBa kirjoitti:
Hakaristi ei tarkoita kansanmurhaa. Monet järjestöt ovat käyttäneet hakaristiä tunnuksenaan aivan jumalattoman kauan monissa kulttuureissa ja on harmi että ihmiset heti pitävät hakaristiä vain natsisaksan symbolina. Monissa kulttuureissa hakaristi tarkoittaa onneakin.

Suosittelen oikeasti perehtymään edes vähän asioihin ennenkuin alat selittelemään omiasi.

Ei tarkoita kansanmurhaa ei, mutta harva nykyään käyttää hakaristiä sen tahratun maineen takia muussa merkityksessä kuin viittaamaan natsisaksaan. Onhan se jonkinlainen kannanotto siihen suuntaan jos tuon merkin biisinsä logoksi tällää. Kyse on kuitenkin melko rankasta aiheesta, eikä sitä tajutakseen tosiaan tarvi olla omakohtaisia keskitysleirikokemuksia kuten tuolla ylempänä kyseltiin.

^

Ketju on lukittu.

Aloita uusi keskustelu