Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.08.2006 13:55

Onko kellään kokemusta tällaisesta yhdistelmästä: Shure SM57 ja V-Amp2 etuasteena. Toimisiko tällainen ja saako siitä hyvää saundia aikaiseksi?

#3 kirjoitettu 13.08.2006 20:42

Äänität kitaraa? Ota ihmeessä mielummin SM57, se on parempi instrumenttimikki, 58 kun on vähän tummempi soundiltaan. Mikille etuasteeksi esim. Behringerin MIC200 joka on etuasteeksi parempi kuin halpismikseri ja siitä sitten piuha äänikortin line-in-reikään. Mikäli et siis mikseriä tarvitse. Jos tarvitset niin suosittelen halpiksista ennemmin Yamahaa kuin Behringeriä. Phonicista ei sitten edes puhuta...

Muista silti että se paras soundi tulee sormista, soittimesta sekä vahvarista.

#4 kirjoitettu 16.08.2006 12:08

Joo äänitän kitaraa ja laulua. Ja tossahan on sanottuna SM57, ei 58.
Minulla on jo kotona valmiina V-Amp2 eli sitä meinasin alkuunsa kokeilla käyttää etuasteena.

#5 kirjoitettu 16.08.2006 12:53

ArtoDaGuitarist kirjoitti:
Joo äänitän kitaraa ja laulua. Ja tossahan on sanottuna SM57, ei 58.
Minulla on jo kotona valmiina V-Amp2 eli sitä meinasin alkuunsa kokeilla käyttää etuasteena.





kyllä se v-amp toimii kohtuullisesti etusenakin... eihän se nyt sama ole kun kunnon etuaste.

Ja onhan tossa euro"rakissa" etuasteet : )

#6 kirjoitettu 16.08.2006 16:57

ArtoDaGuitarist kirjoitti:
Muuntaako toi eurorack saundia huonompaan suuntaan tai jotain?
Tuttuni sanoi, että tuosta halvempi malli teki säröstä huonomman kuuloisen.

Lähdetään liikkeelle siitä että kaikki (lonkalta) alle tonnin etuasteet ovat enempi tai vähempi bulkkikamaa. Mun listalla eurorackkien etuset on sijalla 5764.

Eli jos puhutaan etusista (joita mikserissä on siis x:määrä) niin karkeasti ottaen sanoisin että Behkut ja Phonikit sun muut on sitä alinta kuraa, sitten tulee iso joukko laidasta laitaan olevaa huttua. Erilliset laatuetuset ihan toisessa hintaluokassa alkaa vasta olemaan oikeasti hyviä.

Onko tällä sitten kotona / demo-käytössä niin väliä, soon eri juttu. Mutta kumminkin.

Eli kaverisi voi olla hyvinkin oikeassa, ei mikään ihme että erackin kautta mennyt kama kuulostaa huonolta. Makuasioita loppupeleissä, sano.
___ ___ ___

Jos karvanverran vielä filosofoidaan aiheesta niin (imo) tärkeintä tuossa kitarasoundissa(kin) suurpiirteisesti on (järjestyksessä): hyvä sovitus, hyvä soittaja, hyvä otto, hyvä lähtö-soundi, hyvä mikitys, hyvä mikki, hyvä etuaste jne... Mitä pidemmälle tätä ketjua kuljetaan sitä vaikeampi on edellisessä portaassa, saati sitten alkutekijöillä, tehtyjä huonoja ratkaisuja (paskaa siis) korjata.

Eli noista etusista se ei varsinaisestim ole kiinni (imo). Parempi on tietenkin kivempi, mutta hyvää paskaa noillakin etusilla on salettiin tehty vaikka kuinka.

Eikö ookkin yksinkertaista?

Cornflake muokkasi viestiä 16:55 16.08.2006

#7 kirjoitettu 16.08.2006 18:06

Tiedä en, mutta kuullut olen et mic100 etuaste on pelittänyt ihan kivasti kitaranauhottelussa. Itelle sellanen lopsahti juurikin tänään mikin (shure beta58) etuasteeksi, eikä huonolta tunnu ollenkaan. Varmasti ei ihan sitä top notch kamaa ole, mutta välttää tähän hätään 50e etusena.

#8 kirjoitettu 17.08.2006 09:56

ok kiitti näistä tiedoista.