|
Kirjoittaja
|
Itseä kiinnostamattomien biisien arvosteleminen
|
|
kupteri
|
#1 kirjoitettu
21.01.2003 15:48
Mitä järkeä siinä on? Eli kuunnellaan jotain biisiä, minkä tyylilajista ei tykkää ja sitten rääpästään arvosanaksi 4-6 ja haukutaan, että "en tykkää tällaisesta musiikista" tai "kuulostaa p*skalta, mutta kaippa tän tyylilajin pitäisikin tältä kuulostaa" (tossa vaiheessa luulisi jo huomaavan, että arvostelu on ihan turha). Kommentit on aina jees, mutta suorastaan lituttaa ne huonot arvosanat vain siksi, että biisi ei ole arvostelijaa kiinnostavaa genreä. Kuten myöskin p*skat arvosanat ilman kommentteja.
Eli onko tarkoituksena vain littuilla siitä, että juuri se musiikkigenre ei ole omasta mielestä hyvä? Itse biisi siis on vain sijaiskärsijä (ja heihei keskiarvo). Samahan se olisi hakea kaikki genren X biisit ja laittaa kaikkiin 4 koska ei niistä kuitenkaan tykkää. Tosin positiivisestihan voi yllättyä "vahingossa kuunnellusta oudon genren biisistä", jolloin arvosana on paikallaan, mutta miten voi yllättyä negatiivisesti genrestä jota ei kuuntele, eikä haluaisikaan? 
Jep. Voisiko toimia toisin? Esim. itte jos kuuntelen sattumalta jotain hiphoppia, voin antaa palautetta (esim. kehua jotain hyvää taustaluuppia) mutta en pamauta 5:sta sen takia, että mun mielestä hiphop (eikä siis myöskään se biisi, kuten muutkaan 3000 mikserissä olevaa) ei rulaa mun korvaan.
Tokihan nelosta saa antaa, jos esim. arvostelija on kova powermetalfani ja arvosteltava kyseisen genren biisi on soitollisesti täysin ala-arvoinen räpellys ja koko genreä häpäisevä irvikuva 
Jops... Sinälläänhän se on ihan sama noille arvosanoille, mutta "aiheeton littuilu" ei ole kivaa. Pitäisi tosiaan miettiä ennen arvostelua, että miksi arvostelee ja että mitä se biisin omistaja siitä tiedosta hyötyy... Siksihän niitä kommentteja ja arvosanoja annetaan, että biisin omistaja saisi siitä palautetta, eikö? 
-J-
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
sakke-makke
|
#2 kirjoitettu
21.01.2003 15:57
Nimenomaan, Kupteri puhuu asiaa!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chilli Pastilli
|
#3 kirjoitettu
21.01.2003 16:17
Täyttä asiaa, tuskin pystyy paljoo lisäämään mitään.
Mutta, voihan jonkun muun genren edustaja kuulla toisen genren biisistä että se on täyttä peetä. Esimerkiksi minä olen rap henkinen dude mutta tutustumiseni suomi rokkiin on sen verran pitkällä että pystyn erottamaan jyvät akanoista(tosin mielipiteistähän tässäkin on kysymys)
Kuitenkin ääritapauksissa kuten soittitaidottomuudessa ja nuotin vierestä laulamisessa kykenen kuulemaan että artisti/yhtye on menossa vauhdilla jorpakkoon. Siihen kyllä pystyy lapsetkin joten enpä leiju tässä sen enempää.
Asia nyt kuitenkin on niin että vaikka joku arvostelisi biisin asiantuntevalla otteella huonoksi ihan syystä, se mielletään pään aukomiseksi vain koska arvostelija kuuluu eri genreen. Eli ei pidä yleistää tässäkään asiassa.
Totta on myös se että kupterin mainitsemaa toimintaa tapahtuu paljon, siitä ei pääse mihinkään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
deepwide
|
#4 kirjoitettu
21.01.2003 16:52
niin no... pienenä vinkkinä voisin heittää tähän semmoisen, että kannattaako räp-artistin spammata konemusiikista pitävälle: " käy tsiikaa meitsi musaa ja arvostele kans..aight!". sitä voi miettiä mitä siitä seuraa...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Trace
|
#5 kirjoitettu
21.01.2003 17:26
Voihan jättää väliin sellaiset genret joista ei pidä. Niin ainakin minä teen, koska kaikki musiikki ei minua hirveästi piristä. Olen kyllä sitten joskus noitten mainostusten takia mennyt kuuntelemaan esim. hoppia, mutta jätän arvostelematta. Tietysti se katsos on jonkun mielestä hyvää musaa. Kaikkea musiikkia nyt pitää arvostaa. Kyllä musiikin minusta pitää olla jo olematonta, että nelosen kehiin heittäisin. Ja jos antaa nelosen pitää kommentin olla jo pitkä ja todella laadukas. Kupteri puhuu siis täysin asiaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jezmilar
|
#6 kirjoitettu
22.01.2003 10:05
Arvosana kuvaa väkisinkin monia asioita ja on siis monen asian summa. Jokaisella on oma mielikuvansa siitä mitä minkäkinlainen musiikki ansaitsee arvosanakseen, eli jokainen itse määrittelee asteikkonsa. Kukaan ei myöskään voi määritellä toisen puolesta, miten biisejä pitäisi arvostella. Eli jos joku ei räpistä tykk
Tämä systeemi kuitenkin toimii, niinkuin toimii, ja se antaa juuri sellaista kuvaa biisistä mitä sen kuulukin. Vapaita ajatuksia siis. Minun mielestäni tämä on hyvä fiitseri, mutta sitä ei kannata ottaa liian tosissaan.
Jos haluatte asiallisia perusteltuja mielipiteitä (ainakin todennäköisemmin), niin suosittelen demon lähettämistä tai arvostelun pyytämistä joltain demoarvosteluja tekevältä taholta (radiot, webbisaitit).
Oletteko muuten koskaan kuulleet artistista joka olisi esittänyt vaatimuksia kuuntelijoitaan kohtaan. Minä en, enkä haluakkaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
kupteri
|
#7 kirjoitettu
22.01.2003 12:25
Jezmilar kirjoitti:
Oletteko muuten koskaan kuulleet artistista joka olisi esittänyt vaatimuksia kuuntelijoitaan kohtaan. Minä en, enkä haluakkaan.
Juu se ei olekaan tarkoitus, kuunnella saa kuka haluaa ja palautetta saa aina antaa, mutta omaa järkeäkin saa käyttää. Eli pientä kritiikkiä vaan itse arvostelijalle, että voittaako sillä kommentilla mitään, vai onko se vaan v*ttuilua genrelle jota ei tunne vai muuten vaan.
Niinhän ne lehdissäkin jakaa arvosteltavat levyt genreä tunteville, ettei metallimiehen tarvi haukkua diskobiittiä suohon (turhan takia, sehän voi genreä tunteville olla jokin läpimurtolevy uuteen musiikkisuuntaan) tai hiphopparin rankaista Helloweeniä hassuina sukkahousumiehinä vain siksi, ettei ole harmainta hajuakaan powermetallista (eikä koskaan ole muita mihin verrata kuullutkaan).
Joo, ei niitä arvosanoja tarvi niin tosissaan ottaa. Mulla vaan naksahti kun löytyi niin surkeita kommentteja kun itte oli arvostelemassa toisten töitä (toki omien biisienikin arvosteluista jotain "helmiä" löytyy). Tässä pohjat (ei liity suoranaisesti tähän asiaan tosin):
"AIKA MAIDEN, MAIDEN HYVä"
-> 6 = hyvä vai?
Ja muutama muu:
"Täytyy myöntää, että tää meni multa kyllä täysin ohi... Basso ja rummut heittelehti tosi pahasti, ja melodia uupuu? Toisaalta The Mushrooms-nimisen kappaleen ehkä pitääkin kuulostaa juuri tältä  "
-> 5 napsahti, vaikka itsekkin totesi, että ohi meni ja tuolta sen ehkä pitäisikin kuulostaa... nerokasta.
"...ihan toimivaa musaa, mutta väärä mies kuuli sen.. "
-> 7, olisiko siis voinut jättää arvosanan laittamatta jos on kerran väärä mies?
Eipä tässä muuta tällä erää.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jezmilar
|
#8 kirjoitettu
22.01.2003 13:03
Joo, siinä kyllä olet oikeassa, että olis hyvä jos ihmiset kirjottas vaan sillon kun on jotain sanottavaa. Valitettavasti kaikilla ei ole sanottavaa, mutta haluavat kuitenkin näkyä/olla mukana joten näin tämä sitten hoituu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
kupteri
|
#9 kirjoitettu
22.01.2003 13:52
Jezmilar kirjoitti:
Joo, siinä kyllä olet oikeassa, että olis hyvä jos ihmiset kirjottas vaan sillon kun on jotain sanottavaa. Valitettavasti kaikilla ei ole sanottavaa, mutta haluavat kuitenkin näkyä/olla mukana joten näin tämä sitten hoituu.
Ehkä ne haluaa henk.koht. sivulle saada isot luvut arvosteluiden ja arvosanojen määrässä... tai sitten muuten vaan on pakko aina päästä sanomaan
Juu, ittekkin jotain biisiä olin arvostelemassa, ja huomasin, että eipä tässä ole mitään järkevää mielessä ja ihan turha haukkua "tylsää konetaustaa hevibiisissä, kun ei kerta ole oikeaa bändiä". Ikkuna kiinni ja se oli siinä. Eikä tullut egoon edes kolahdusta siitä, ettei saanutkaan haukkua 
Näin...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
22.01.2003 16:33
Pientä objektiivisuutta voisi itse kukin harrastaa noissa arvosteluissa mikäli tyylilaji ei henkilökohtaisesti miellytä. Se on jotenkin vähän umpimielistä käydä solvaamassa eri alagenrejen edustajia pelkästään sen takia että materiaali ei saa päätä / jalkaa / torsoa nytkymään.
Tuosta "kunnon kritiikista" sen verran että hyvän palautteen antaminen ei todellakaan ole vaikeaa, rakentavasta, oikeasti pohditusta kommentista saa paljon enemmän iloa irti kuin "ihan kiva biisi, tää niinku rokkaa"-tyylisestä sutaisusta. Peruskoulun puolella pitäisi jo saada hyvä pohja kritiikin antamiseen joten ihmettelempä vain että missä teidän kaikkien kykynne oikein piilevät..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jezmilar
|
#11 kirjoitettu
23.01.2003 01:18
beezee kirjoitti:
...Peruskoulun puolella pitäisi jo saada hyvä pohja kritiikin antamiseen joten ihmettelempä vain että missä teidän kaikkien kykynne oikein piilevät...
Epäilempä että ne piilevät tuollaisen "ei jaksa"-ajatuksen takana. Aivot ovat siitä kummalliset, että monessa tapauksessa ne tuntuvat ajattelevan: "No jos tehdään niin äkkiä hutasten jotain", vaikka melkein samalla vaivalla voisi: "No jos tehdään niin tehdään sitten kunnolla..."
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Piiska
2384 viestiä
|
#12 kirjoitettu
23.01.2003 03:39
Toi on täyttä faktaa! ne jotka sen sijaan ymmärtää eri musiikkityylejä voi tietysti käydä arvostelee... mut jos biisi on lähes täydellisesti tehty äänen ja miksauksen kannalta ja joku sanoo et se on huono biisi, koska räppi on pepusta sen mielestä, nii se menee jo yli mun ymmärryksen.
Jos ihminen ei pidä sellasesta musiikista, nii miks vaivautuu edes kuuntelemaan...?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
