Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.06.2006 22:53

Pastori kirjoitti:
Vittuilu on taitolaji.


Tässä tapauksessa ainakin.

Mielestäni totuuden sanominen ei ole vittuilua. Jos ei kestä totuutta niin sitten ei voi mitään. Olkaa hiljaa mutta puhukaa totuutta.

#3 kirjoitettu 14.06.2006 23:08

hapou kirjoitti:
Mielestäni totuuden sanominen ei ole vittuilua.


No ei se nyt ihan näinkään mene. Jos sanoo että "vittu sun äiti on läski", niin kyllä se on selkeää vittuilua vaikka totuus olisikin.

#4 kirjoitettu 14.06.2006 23:14

Electron kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Mielestäni totuuden sanominen ei ole vittuilua.


No ei se nyt ihan näinkään mene. Jos sanoo että "vittu sun äiti on läski", niin kyllä se on selkeää vittuilua vaikka totuus olisikin.


Ja vaikka loppupeleissä asian muotoilisi, että "Oletko muuten huomannut, että äitisi on ylipainoinen", niin kyllä se menee silloinkin vittuilun puolelle. Paitsi silloin kun tarkoitusperät ovat hyvät, eli jos vaikka kyseinen äiti on niin ylipainoinen että tarvitsee jo kuljettaa sairaalaan paloautolla, eikä kyseiset henkilöt tätä itse tajua.

Jos sanoo jollekin totuuden, ja hän suuttuu siitä, niin onko se vittuilua? Vaikuttaako asiaan se, haluanko minä vittuilla tai en? Vaikuttaako asiaan se, miten toinen ihminen sen kokee?


Tästä päästään tähän klassiseen parisuhdehelvetin arkeen: Tyttöystävä kauhistelee, että "tää on ihan kauhee tää mun mekko." Mitä tähä kuuluu sanoa? Jos vastaat, että "Eihän ole, se on todella nätti ja saa sinut näyttämään entistä kauniimmalta", niin varmasti tulee takaisin, että "älä valehtele" tai "älä vittuile". Jos taas sanot, että "Joo kyllä on kauhea riepu. Poltettuna se näyttäisi paremmalta", niin ei kyllä varmasti tipu lämpöä vähään aikaan tässäkään tapauksessa.

Mutta itse olen sitä mieltä, että vittulu on sitä kun se on tarkoitettu sellaiseksi. Totuuden sanominen ei ole vittuilua, mutta ei välttämättä aina ihan viisasta sanoa suoraankaan. Itteensä saa syyttää jos ei osaa asioita ilmaista pehmeästi tarpeen vaatiessa.

Niin joo ja sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ymmärtääkö toinen vittuilua vai ei. Onhan sitä "piilovittuiluakin". Jos toinen ei ymmärrä kun hänelle vittuillaan suoraan, hän on yleensä vain tyhmä.

Pastori muokkasi viestiä 23:17 14.06.2006

#5 kirjoitettu 14.06.2006 23:39

Mielestäni yhdellä lauseella ei oikein voi vittuilla. Vittuilua on vasta se, kun jatkuvasti joku jotakin mollaa.

Eli siis "haista vittu" on haistattelua ja "haista vittu! oot perseestä! Vitun homo! saatanan veriappelsiini läskipää!" on vittuilua.

#6 kirjoitettu 15.06.2006 01:49

Pastori kirjoitti:
Tästä päästään tähän klassiseen parisuhdehelvetin arkeen: Tyttöystävä kauhistelee, että "tää on ihan kauhee tää mun mekko." Mitä tähän kuuluu sanoa?


Tähän kuuluu sanoa että "sä olet aina kaunis". Jos nainen kitisee vaatteistaan, sillä on yleisesti ottaen ei-niin-kovin-nätti olo.

Vittuilu itsessään on aika vaativaa puuhaa. Parhaimmillaan se on silloin kun kukaan ei tajua että vittuillaan. Syystä että silloin pääsee vittuilun ytimeen, tavoittaa vittuilun päätarkoituksen, eli sen että saa nauraa tyhmille ihmisille jotka eivät tajua mitään.

... koskaan en oo kirjoittanut tuota V-alkuista kirosanaa noin montaa kertaa yhteen viestiin ...

#7 kirjoitettu 15.06.2006 09:03

Vittuilu on idiooteille. Sarkasmi sen sijaan on sivistynyttä.

#8 kirjoitettu 15.06.2006 09:46

Jos kävelee jonkun naisen perässä, tämä nainen kääntyy säikähtäneenä katsomaan perässä kävelijää ja sanoo, että "voi hyvä mies, ettehän vain aio raiskata minua!?", niin siinä tapauksessa ei sovi sanoa, että "no en todellakaan nyt sinua raiskaisi", sillä se jos mikä on vittuilua naiselle.


Ja mitä läskijuttuihin tulee, niin siinä sanassahan on itsessään jo vittuilun makua.

#9 kirjoitettu 15.06.2006 10:19

KoBa kirjoitti:
Sarkasmi sen sijaan on sivistynyttä.


Tai vaan vitun tyhmää ja tekoälykästä vittuilua

#10 kirjoitettu 15.06.2006 10:44

NORTON kirjoitti:
Jos sanoo jollekin totuuden, ja hän suuttuu siitä, niin onko se vittuilua?


Jos se totuus oli tarkoitettu vittuiluksi, niin silloin se on vittuilua.

Vaikuttaako asiaan se, haluanko minä vittuilla tai en? Vaikuttaako asiaan se, miten toinen ihminen sen kokee?


Itse määrittäisin tämän asian tekijän näkökulmasta. Toisaalta komuunikaation näkökulmasta on aivan sama mitä tarkoitit, jos toinen kokee sen vittuiluna. Kommunikaatio on ylipäänsä kaksisuuntainen laji, jossa yleensä molemmat ovat enemmän tai vähemmän "syyllisiä", jos se epäonnistuu.

Esim. Sanon jollekin, että hän on läski. Hän kokee sen vittuiluksi, vaikka hän onkin läski. Minä taas en tarkoittanut sitä vittuiluksi vaan totuudeksi.


Minusta virhe on siinä, että näet totuuden ja vittuilun tässä jotenkin vastakohtina. Joku asia voi olla totuus ja vittuila. Kysymys on siitä miten sen asian sanoo ja kenelle. Mutta siis itse määrittäisin sen edeleen tekijän näkökulmasta, eli se ei ollut mielestäni vittuilua jos sitä et yhtään sellaiseksi tarkoittanut. Edes alitajuisesti.

Mutta siis edeleen huomautan, että kommunikoinnillisesi et kyllä ollut parhaimillasi tässä ja se, että toinen loukkantuu on vähän tarkemmin tapauksesta riippuen myös osaltaan sinun syytäsi, vaikka et siis varsinaisesti vittuillutkaan.

Esim.2. Sanon jollekin, että hän on tyhmä. Hän ei koe sitä vittuiluksi. Hän ei ole tyhmä. Minä yritin olla hänelle ilkeä.


Selvää vittuilua. Tekijän tarkoituspeistä riippuen. Riippumatta siitä onko kyseessä totuus vai ei. Riippumatta siitä miten toinen tuon loukkauksen kokee, niin se on vittuilua.

#11 kirjoitettu 15.06.2006 11:31

Kyl vittuilu on ihan totuudesta erillään pidettävä käsite. Jos kerrot jonkun olevan ylipainoinen... no eihän toi nyt oo ollenkaan mitään vittuilua!
Jos taas huomautat toisen perseen tursuavan tuolista ulos... Kyllä taitaa vähänkin aggressiivisen läskin tursoperse nousta penkistä ja naama punottaa.

Vittuilu tosiasioilla on tietenkin helpompaa kuin keksiä jotain kalajuttuja tyypeistä jotka tietää ettei ne oo totta. Vittuilu on kuitenkin aina tahallista tai vahinko, ei koskaan pelkkä paljas totuus.

#12 kirjoitettu 15.06.2006 12:36

Jos mainitaan itsestäänselvyyksistä, kuten lihavuudesta ja vaaleasta ihosta elokuun lopulla, homma on selvästi pelkkää vittuilua. Jos lihava ei ole tajunnut lihavuuttaan itse, voidaan vittuilurepertuaariin lisätä pahemmansorttinen aivovamma. Turha on myöskää tyhmää tyhmäksi haukkua, jos poloinen katuu tyhmiä tekojaan tai sanojaan. Mutta jos olo on vaan ilkeä, pelisäännöt ovat loppupeleissä ihan turhia. Vettä myllyyn, sano.

Vittuilu on kuitenkin kaveriporukassa olennainen osa ystävyyssidettä ja kevyttä vittuilua kestämätön saa usein etsiä seuransa muualta. Liian vakavaksi moista ei saa kuitenkaa vetää, koska silloin on piru merrassa. Sama pätee myös, jos menee tuntemattomille suutaan soittamaan. Ystävät saavat huomauttaa oluella treenatusta mahastani koska vaan, mutta jos joku tuntematon pojankloppi tulee siitä suuta soittamaan, naaraa poliisi seuraavana aamuna Töölönlahden rannassa kilon paloiksi pureskeltua kloppia arkkuun lapioitavaksi.

#13 kirjoitettu 15.06.2006 12:42

[ sam ] kirjoitti:
Jos mainitaan itsestäänselvyyksistä, kuten lihavuudesta [...] homma on selvästi pelkkää vittuilua.


Voi se olla myös tyhmyyttä.

#14 kirjoitettu 15.06.2006 12:45

[ sam ] kirjoitti:

Jos mainitaan itsestäänselvyyksistä, kuten lihavuudesta [...] homma on selvästi pelkkää vittuilua.

Haava kirjoitti:

Voi se olla myös tyhmyyttä.

Totta puhut, mutta eipä vittuilu fiksujen hommaa olekaan.

#15 kirjoitettu 15.06.2006 12:51

[ sam ] kirjoitti:

Totta puhut, mutta eipä vittuilu fiksujen hommaa olekaan.


Sekin riippuu miten sitä tekee ja kenelle. Tuntemattomien ihmisten ylipainosta vittuilu ei kyllä perin järkevää ole.

#16 kirjoitettu 15.06.2006 12:56

Haava kirjoitti:

Sekin riippuu miten sitä tekee ja kenelle. Tuntemattomien ihmisten ylipainosta vittuilu ei kyllä perin järkevää ole.

Totta, kaikki niin totta. Tällä kertaa ei vastaväitteitä.

#17 kirjoitettu 15.06.2006 13:12

Electron kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Mielestäni totuuden sanominen ei ole vittuilua.


No ei se nyt ihan näinkään mene. Jos sanoo että "vittu sun äiti on läski", niin kyllä se on selkeää vittuilua vaikka totuus olisikin.


Niin no tässätapauksessa ihminen on tosi tyhmä jos totuuden näin sanoo.

#18 kirjoitettu 15.06.2006 13:16

Kyllähän totuuden puhuminen voi olla vittuilua. Ei minusta vittuilu rajaa sitä, että onko sanottu asia tosi/epätosi tai mitenkään sanotun asian aihettakaan. se on se tapa esittää asia, tilanne, paikallaolijat.. siihen, että milloin asia muuttuu vittuiluksi vaikuttaa niin monta asiaa. Jos esim. julkisella paikalla huomauttelee isoon ääneen kaverille kaverin ylipainosta, niin onhan se ilkeää. Sen sijaan jos kahden kesken asiallisesti puhuu sen kverin kanssa sen ylipaino-ongelmasta, niin eihän siinä mitään pahaa ole, päin vastoin, sehän on kaverista välittämistä.

#19 kirjoitettu 15.06.2006 16:09

NORTON kirjoitti:
No entäs sitten sellainen mahdollisuus, että se, joka kokee jonkin asian vittuiluksi, onkin vain liian herkkänahkainen. Voihan ongelma olla myös hänen tulkinnassaan. Vai voiko?

Jotkut näet pystyvät loukkaantumaan vaikka mistä. Jotkut taas eivät loukkaannu mistään. Onko loukkaantumisella ylipäätään merkitystä tässä asiassa, vai pitääkö vittuilu määritellä juuri sen mukaan.

Esim. Voin sanoa naiselle, että hän on mielestäni kaunis. Nainen on ruma, ja tietää sen. Minä yritän vain olla mukava, mutta hän kokee sen vittuiluksi.

En sanoisi tuota vittuiluksi, jos ei se sellaiseksi ole tarkoitettu. Sama toimii myös toisin päin, vittuilu on vittuilua vaikkei toinen sitä tajuaisikaan tai siitä välittäisikään.

#20 kirjoitettu 15.06.2006 16:13

Kheldar kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kyllähän totuuden puhuminen voi olla vittuilua.

Riippuu miten asian ilmoittaa...


Senhän minä tuossa viestissäni ilmaisinkin. Ettei totuus/valhe tai aihevalinta tee puheesta vittuilua, vaan siihen vaikuttaa usea eri asia.

#21 kirjoitettu 15.06.2006 16:36

NORTON kirjoitti:
No entäs sitten sellainen mahdollisuus, että se, joka kokee jonkin asian vittuiluksi, onkin vain liian herkkänahkainen. Voihan ongelma olla myös hänen tulkinnassaan. Vai voiko?


Ehdottomasti. Jos jostain loukkaantuu, niin se on ainakin siinä.

Loukaaantumisessa pitää nyt muistaa, että on kyse tunnereaktiosta. Ei mistään järjestä.

Jotkut näet pystyvät loukkaantumaan vaikka mistä. Jotkut taas eivät loukkaannu mistään. Onko loukkaantumisella ylipäätään merkitystä tässä asiassa, vai pitääkö vittuilu määritellä juuri sen mukaan.


Kuten sanoin, niin minusta sillä reaktiolla ei ole mitään merkitysä tässä. vain sillä mikä oli tarkoitus.

#22 kirjoitettu 15.06.2006 23:03

Ajoitus on kaiken A ja O.

#23 kirjoitettu 15.06.2006 23:15

Stocco kirjoitti:
Ajoitus on kaiken A ja O.


Niin joo että vittuilee silloin kun toinen on heikoimmillaan.

#24 kirjoitettu 15.06.2006 23:37

Pastori kirjoitti:
Niin joo että vittuilee silloin kun toinen on heikoimmillaan.

Nimenomaan, koska jos vastapuoli on hupaisalla päällä ja elämä hymyilee, niin silloin hän ottaa sen rajunkin heiton vitsinä niinkuin kunnon ihmisen pitääkin. Ei se silloin edes ole vittuilua. Jos ottaa faktoja itseensä vittuiluna, niin silloin on jotain vinossa. Ja värityksillä ei voi vittuilla, koska ne kuuluvat vain kategoriaan paskapuhe.

#25 kirjoitettu 16.06.2006 17:34

jonku pitäs tutkii asiaa esim galtsun avulla :<

#26 kirjoitettu 22.06.2006 15:53

Itse vittuilen koko ajan vaikka ei todellakaan olisi varaa.

#27 kirjoitettu 22.06.2006 16:50

Oman näkemykseni mukaan mikä tahansa loukkaamistarkoituksessa sanottu voidaan laskea vittuiluksi. Oli sanottu asia sitten totta tai ei, tai itsessään loukkaava tai ei. Välttämättä se ei aina ole kumpaakaan. Esimerkiksi vessassa käyvän tyttöystävänsä käsilaukkua pitelevälle miehelle heitetty "söpö käsilaukku" menee ainakin omasta mielestäni vittuilun puolelle.

#28 kirjoitettu 23.06.2006 11:26

Salminen kirjoitti:Esimerkiksi vessassa käyvän tyttöystävänsä käsilaukkua pitelevälle miehelle heitetty "söpö käsilaukku" menee ainakin omasta mielestäni vittuilun puolelle.


Tuo on ihan siinä ja siinä. Laskisin ennemmin läpän heitoksi.

#29 kirjoitettu 23.06.2006 13:49

Vittuilu on kivaa. Useimmiten minulle vittuillessa rävähdän nauruun, ja toivon tätä myös silloin, kun itse olen antavana osapuolena.

Toista maata on sitten provosoiva vittuilu malliin "Vitun läski oot niin vitun nyhverö että et uskalla varmaan edes tapella?" tai "Oon aina pelänny sua, oot niin vitun kova, kokeillaanko kumpi on kovempi?" tjms. Tätäkin usein minulle heitetään, mutta kertaakaan en ole vielä vääntämään joutunut.

Nyrkkisääntönä on se, että vittuilla saa, mutta pilkata ei. Ei kaikkea pidä aina hyväksyä, mutta silloin tulee vittuilla takaisin. Koskaan suullinen provosointi ei saa johtaa fyysiseen konfliktiin. Jos huomaa, että vittuilun kohde ei pidä vittuilustasi, niin sitä ei varmaankaan tarvitse jatkaa, eiks je?

#30 kirjoitettu 24.06.2006 11:07

Bassomies kirjoitti:
Kuka pitää vittuilun kohteena olemisesta? En minä ainakaan..


Itse kyllä tykkään kun joku vittuilee päin naamaa. Siihen kun itse vastaa vittuilulla niin meneekin loppuilta iloisesti vittuillen jokun randomhyypiön seurassa.

#31 kirjoitettu 24.06.2006 11:25

Hmm. Paha sana. Ja suomen kulttuuris humala on joskus syynä tuon otsikon kärjistämiseen. Eli juhannuksena sais kaikki tuollaiset unohtaa ja katsella vain kokkoa.

#32 kirjoitettu 24.06.2006 12:19

Bassomies kirjoitti:
Kuka pitää vittuilun kohteena olemisesta? En minä ainakaan..

Minä ainakin tiettyyn rajaan saakka. Vittuilla saa, solvata ei. Miksi pitää itseään niin tärkeänä ja täydellisenä henkilönä, ettei muka saisi vittuilla?

Ja totta,ei kannata puskea liian pitkälle,muuten voi saada monoa perseeseen ja se ei oo hyvä,paitsi jos on homo


Olipa hieno argumentointi. Korosti kaikkia niitä ennakkoluuloja, mitä minulla oli sinusta.

#33 kirjoitettu 25.06.2006 12:40

..RäkäPaska.. kirjoitti:

eihän se ole vittuilua.. se on totuutta ja sitä minulta tulee paljon ulos suusta..


Totuus ja vittuilu eivät edelleenkään ole vastakohtia. Juuri totuudella voi vittuilla kaikista parhaiten. Ei ole kysymys siitä mitä sanoo, vaan miten sen sanoo. Kuten noissa esimerkeissäsi vähän raapaisit. Toki joku voi kokea vittuiluksi sen mikä ei sitä ole ja toisinpäin.

#34 kirjoitettu 25.06.2006 12:58

Vittuilu on sellaista, mikä vituttaa.

#35 kirjoitettu 25.06.2006 16:38

Rääväsuu kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Vittuilu on sellaista, mikä vituttaa.

Ei aina kaikki älyä piilovittuilua vittuiluksi.

Rääväsuu muokkasi viestiä 13:19 25.06.2006

Niin ja piilovittuilu vittuiluista paras vittuilu.


Ei se voi olla vittuilua, jos se ei vituta.

Piilovittuilussa alkaa vituttamaan loppujen lopuksi vittuilijaa itseään, koska toinen ei tajua. Tai sitten joku siinä vieressä tajuaa ja vittuuntuu ja hakkaa vittuilijan, jota alkaa sitten vituttaa.

..Ja ympyrä sulkeutuu..

Chadonnalle tulikin mieleen lisää 16:33 25.06.2006

Muuten, kommentoidakseni yläpuolelle, vittuilun kohteena olo on ihan hauskaa jos vittuilija osaa vittuilla. Jos ei, niin se on vaan säälittävää.

#36 kirjoitettu 28.06.2006 13:57

Puhdas vittuilu on tarkoituksenmukaista mielipahan aiheuttamista vastapuolelle.
Vittuilua voi harrastaa eri tyyleillä ja voimakkuusasteilla, kuten suora pään aukominen tai sarkasmi. Kevyttä sarkastista läpänheittoa ei voi laskea vittuiluksi jos molemmat osapuolet saavat revittyä siitä huumoria. Piilovittuilun saattaa helposti sekoittaa tähän kevyeen, sarkastiseen läpänheittoon, mutta siinä on se eriäväisyys, että:
A) useimmiten piilovittuilijat ovat selkäänpuukottavia kusipäitä/pelkureita (otetaan kuitenkin huomioon että myös suuri osa "kunnon ihmisistä" harrastaa joskus elämänsä aikana piilovittuilua), tai sitten
B)ihmissuhde osapuolten välillä saattaa olla rikkonainen ja he harrastavat jotain vittuilun, piilovittuilun ja läpänheiton väliltä. Mutta rikkonaisissa suhteissa päästään taas hyvin helposti ja nopesti puhtaan vittuilun tasolle.
Eikä unohdeta:
C)ALKOHOLIA joka kiihdyttää aivojen vittuilu-reseptoreja, eli se saa jurrisen vittuilemaan eri tavoin kännin tasosta riippuen. Yleensä tilanne alkaa piilovittuilusta tuntemattomalle/tutulle kohteelle.
Piilovittuilussakin juuri vittuilijalla on valta päättää mielessään, haluaako juuri "vittuilla".
Se ei riitä vittuiluksi että vastapuolta vituttaa, koska joiltain ihmisiltä palaa käpy vaikka yrittäisit kuinka olla asiallinen.
Eli: Vittuilu on vittuilijan itsensä päänsä sisällä päälle kytkemä moodi ja jokainen joka kytkee tämän moodin päälle, tietää kyllä vittuilevansa/vittuilleensa mm. omantuntonsa ansiosta. Että tällainen teoria.

#37 kirjoitettu 30.06.2006 17:13

vittuilun tunnistaa siitä jos rupeaa vituttamaan tavalla tai toisella. kaikki eivät kuitenkaan aina huomaa vittuilua.

#38 kirjoitettu 03.07.2006 13:53

L.A.P kirjoitti:
Voisko joku vittuilla mulle...?


Ei.

#39 kirjoitettu 03.07.2006 14:01

L.A.P kirjoitti:
Voisko joku vittuilla mulle...?

Varmasti aika monikin.

..because you're worth it!

#40 kirjoitettu 03.07.2006 16:51

L.A.P kirjoitti:
Mut etkö vois alux vittuilla näin netinkautta...?


Ei voi.

Tässä ketjussa keskustellaan nyt vittuilusta.

Jos joku tahtoo että hänelle vittuillaan, niin pyytää sitä sitten tehtävän vaikka pikaviesteillä.

Kiitos,