Mikseri.net

#82 kirjoitettu 11.04.2006 10:34

Airola kirjoitti:

Mielestäni on aivan käsittämätön ajatus se, että joku saa tehdä mitä haluaa ja vaikka vahingoittaa itseään, kunhan ei vahingoita muita. Kerrassaan välinpitämätön ajatus.


Siinä mielessä se ei minusta ole niin käsittämätön ajatus kuin annat ymmärtää, että aika ylimielistä on väittää, että juuri MINÄ vosin olla se Jeesus joka TIETÄÄ kuinka kaikkien muiden pitää elää. Rajanveto tässä suhteessa on melkoisen hankalaa...

Mutta joo... Ylipäänsä olen samaa mieltä kanssasi, mutta vasten ihmisen omaa tahtoa en kamalan innokas ole vähänkään epäselvässä tapauksessa määrämään miten muiden pitää elää.

#83 kirjoitettu 11.04.2006 10:52

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Mielestäni on aivan käsittämätön ajatus se, että joku saa tehdä mitä haluaa ja vaikka vahingoittaa itseään, kunhan ei vahingoita muita. Kerrassaan välinpitämätön ajatus.


Siinä mielessä se ei minusta ole niin käsittämätön ajatus kuin annat ymmärtää, että aika ylimielistä on väittää, että juuri MINÄ vosin olla se Jeesus joka TIETÄÄ kuinka kaikkien muiden pitää elää. Rajanveto tässä suhteessa on melkoisen hankalaa...

Mutta joo... Ylipäänsä olen samaa mieltä kanssasi, mutta vasten ihmisen omaa tahtoa en kamalan innokas ole vähänkään epäselvässä tapauksessa määrämään miten muiden pitää elää.


Tässä onkin kyse avun tarjoamisesta. Kuten jo olen aikaisemmin kirjoittanut, en voi suoraan estää ketään tekemästä mitään enkä sen paremmin kieltääkään, mutta apuani voin tarjota, jos joku mielestäni sitä tarvitsee. Ja sen tarjoamisenhan ei luulisi haittaavan ketään. Vähän se saattaa ärsyttää, jos auttamisen kohteen mielestä olen aivan täysin väärässä, mutta mitään oikeata haittaa siitä ei koidu. Mielestäni siis on jokseenkin älytöntä olla tarjoamatta apua sen takia, kun toisella on oikeus vahingoittaa itseään jos ei vahingoita muita.

Eihän minulla ole tavallisiin pulliaisiin mitään määräämisvaltaa, mutta totta vie voin kehoittaa heitä tekemään toisin, mikäli ovat vahingoittamassa itseään. Se on sitten ihmisestä itsestään kiinni kuunteleeko minua vai ei. Voin ainakin sanoa, että apua on tarjolla, jos alkaa ikäviä asioita tapahtua.

Laiska luonteeni tosin pitää minut pois auttamisen tarpeessa olevista, mutta parempi on edes kirjoittaa asiasta, kuin olla tekemättä edes sitä.

#84 kirjoitettu 11.04.2006 10:56

Airola kirjoitti:

Tässä onkin kyse avun tarjoamisesta. Kuten jo olen aikaisemmin kirjoittanut, en voi suoraan estää ketään tekemästä mitään enkä sen paremmin kieltääkään, mutta apuani voin tarjota, jos joku mielestäni sitä tarvitsee.


Ehdottomasti. Kirjoitit kuitenkin: "Mielestäni on aivan käsittämätön ajatus se, että joku saa tehdä mitä haluaa ja vaikka vahingoittaa itseään" Mihin vastaan edeleen. Minusta se ei ole käsittämätön ajatus.

#85 kirjoitettu 11.04.2006 15:11

MetroTVPlus kirjoitti:
Jos taas pointti on se että psyykkisiin ongelmiin pitäisi saada apua kun tahtoo ja tarvitsee, niin siinähän on kai aika epäolennaista onko tällä ihmiselle suhde nuken kanssa vai ei?

Niin, se nuken rakastaminen on se miten sen ihmisen ongelmat ilmenevät. Kyllähän se tässä tapauksessa on suht olennainen asia? Vähän kuin sanoisi, ettei ne skitsofreenikon näkemät päänsisäiset ystävät ole olennaisia.

Jos vaikkapa sinkulla tai tavallisessa parisuhteessa elävällä on psyykkisiä ongelmia, niin kyllähän niihinkin on aiheellista apua saada jos tahtoo ja tarvitsee.

Tietenkin. Mitä sitten?

#86 kirjoitettu 11.04.2006 16:08

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Tässä onkin kyse avun tarjoamisesta. Kuten jo olen aikaisemmin kirjoittanut, en voi suoraan estää ketään tekemästä mitään enkä sen paremmin kieltääkään, mutta apuani voin tarjota, jos joku mielestäni sitä tarvitsee.


Ehdottomasti. Kirjoitit kuitenkin: "Mielestäni on aivan käsittämätön ajatus se, että joku saa tehdä mitä haluaa ja vaikka vahingoittaa itseään" Mihin vastaan edeleen. Minusta se ei ole käsittämätön ajatus.


No niin no eihän mikään ajatus ole täysin käsittämätön. Uskon kuitenkin, että ymmärrät mitä tarkoitin. Ehkä olisi pitänyt käyttää jotain vähemmän vahvaa sanaa, kuin "käsittämätön"

#87 kirjoitettu 11.04.2006 21:51

MetroTVPlus kirjoitti:
Tarkoitin että se nuken rakastaminen ei ole se ongelma, mistä eroon pääseminen on tavoite.

Ei niin vaan se on sen ongelman ilmenemismuoto. Silloin kun siitä itse ongelmasta päästään eroon, niin kyllä sen ilmenemismuodot ja oireetkin katoavat.

En käsitä miten nuo "skitsofreenikon näkemät päänsisäiset ystävät" eli ilmeisesti hallusinaatiot tähän liittyvät.

Toinen ongelma ilmenee niin, että ihminen rakastuu nukkeen ja toinen ongelma ilmenee niin, että ihminen näkee hallusinaatioita. Jos tuosta ensimmäisestä sanoo, että eihän se ilmeneminen/oire ole oleellinen asia, niin samalla logiikallahan sen voi sanoa tuosta toisestakin.

Tai siis että tuo lause "pitäisi antaa hoitoa jos tahtoo ja tarvitsee" ei kohdistu silloin mitenkään erityisesti näihin nukkerakkauden harrastajiin vaan ihan kaikkiin ihmisiin.

Sen kyllä ymmärsin, mutta sitä en ymmärtänyt, että mihin liittyen tuon mainitsit, tai siis että mitä haet tuolla itsestäänselvyydellä? Ketjussa keskusteltiin kuitenkin noista nukenrakastajista nimenomaan.

#88 kirjoitettu 13.04.2006 00:07

no joo kyllähän tuo 6000e tuntuu pieneltä jos vertaa mitä ne aidot ja oikeat tulee sit loppujen lopuksi maksamaan...ja siinä aidossa ei ole karvoituksen yms kans paljookaan valinnan varaa...

jos kuudella tonnilla sais sellaisen barbaran joka hakee kaljankin kaapista käskyllä niin voisin jopa sijoittaakin se summan siihen ja antaa tolle "aidolle" kenkää...se nukke tuskin tupisee ja marmattaa yhtä paljon...

no leikki leikkinä...ihan kaheliahan tuo siis todenperään on...,ut eikös sanota että rikkaat on omaperäisiä...vai oliko se kaheleita...miten lie?

#89 kirjoitettu 13.04.2006 00:31

Style-0 kirjoitti:
ja siinä aidossa ei ole karvoituksen yms kans paljookaan valinnan varaa...

Voihan sille aidolle ystävällisesti huomauttaa, jos karvoitus ei miellytä... siis jos uskaltaa.

#90 kirjoitettu 14.04.2006 13:53

MetroTVPlus kirjoitti:
No mikä se ongelma sitten on?

Yleisimmin varmaan sosiaalinen kyvyttömyys, sosiaalisten suhteiden pelko ja eristyneisyys ovat johtaneet tilanteeseen jossa ihminen on kyvytön sosiaaliseen kontaktiin ja yrittää epätoivoisesti korvata sen tuolla nukella. Tienkin kyseessä voi myöskin olla esim. skitsofrenia.

Ja onko se pääasia päästä siitä nukesta eroon?

Luetko sinä näitä viestejä edes? Ei tietenkään ole. Onko syövän hoitamisessa pääasia, että saadaan hiukset takaisin?

Niin, hallusinaatiot ovat yksi skitsofrenian diagnostisista kriteereistä. Ne ovat ihmiselle haitaksi.

Entäs jos skitsofreenikolle onkin enemmän hyötyä niistä hallusinaatioista? Entä jos hän onkin onnellisempi siellä omassa päänsisäisessä maailmassaan?
Miksi meidän pitäisi siihen puuttua?
Mielestäni ihan verrattavissa noihin perusteisiin, joiden mukaan mielestäsi nukenrakastajia ei pitäisi edes yrittää auttaa.

Sen sijaan onnellinen suhde nuken kanssa taas on toinen juttu jos ihmisestä itsestään siitä on vaan hyötyä.

Missä tilanteessa siitä olisi vaan hyötyä?

Eli siis vain taas asia oli se Nukkerakkaus <> Mielenterveydenhäiriö.

Uskot siis että suurimmassa osassa tapauksista kyseessä ei ole mitään ongelmia taustalla vaan ihan sattumalta täysin normaali ja henkisesti tasapainoinen ihminen rakastuu nukkeen?

#91 kirjoitettu 14.04.2006 20:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Entäs jos skitsofreenikolle onkin enemmän hyötyä niistä hallusinaatioista? Entä jos hän onkin onnellisempi siellä omassa päänsisäisessä maailmassaan?
Miksi meidän pitäisi siihen puuttua?
Mielestäni ihan verrattavissa noihin perusteisiin, joiden mukaan mielestäsi nukenrakastajia ei pitäisi edes yrittää auttaa.


Tähän on pakko sanoa, että skitsofreenikot eivät tyypillisesti ole onnellisia ihmisiä. Hallusinaatiot ovat yleensä aika lieviä ja todella todentuntuisia ja niihin liittyy harhaluuloja. Sellaista, että kuulee ääniä kohinassa tai puiden kahinassa ja näkee asioita tai hahmoja silmän raja-alueilla. Sen lisäksi kukaan ei oikein tiedä mitä skitsofrenia on, osa psykologeista pitää mahdollisena sitä, että se mitä kutsutaan skitsofreniaksi on itse asiassa monta samantapaista mielisairautta. Joka tapauksessa aivan eri tason asia.

Edelleenkään en näe mitään syytä miksi nuken rakastamiseen pitäisi liittyä jotain muita ongelmia tai mielenterveydellisiä häiriöitä.

#92 kirjoitettu 14.04.2006 22:12

Mika Björklund kirjoitti:
Tähän on pakko sanoa, että skitsofreenikot eivät tyypillisesti ole onnellisia ihmisiä.

Minä en usko, että kovin moni oikeasti onnellinen ihminen joutuu myöskään korvaamaan sosiaaliset kontaktinsa nukeilla, sillä tuollainen toimintahan osoittaa aika selkeästi, että hän haluaa sitä sosiaalista kontaktia, mitä hänellä ei ilmeisestikkään ole, jos hän joutuu sosiaalista elämäänsä kerta harjoittamaan elottoman esineen kanssa.

Edelleenkään en näe mitään syytä miksi nuken rakastamiseen pitäisi liittyä jotain muita ongelmia tai mielenterveydellisiä häiriöitä.

Ihan oikeastikko luulet, että suurimmassa osassa tapauksissa on kyseessä ihan tavallista rakkautta vaan, joka nyt sattumalta kohdistuu nukeen, eikä siihen liity mitään sosiaalisen kontaktin puutetta tai vastaava?
No, jos noin todella uskot, niin usko vaan. En minä pysty todistamaan, että olet väärässä, mutta pakko olla eri mieltä kanssasi, sillä ajatus siitä, että täysin normaali ja henkisesti tasapainoinen ihminen, jolla on terve sosiaalinen elämä, rakastuisi yhtäkkiä ilman mitään sen kummempaa syytä nukeen tai vaikkapa kaktukseen, kuulostaa aivan järjettömältä ajatukselta. Uskon myöskin, että jos sitä tapahtuisi ihmisille, joilla ei ole minkäänlaisia ongelmia, niin se olisi huomattavasti yleisempää.

#93 kirjoitettu 15.04.2006 15:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mika Björklund kirjoitti:
Tähän on pakko sanoa, että skitsofreenikot eivät tyypillisesti ole onnellisia ihmisiä.

Minä en usko, että kovin moni oikeasti onnellinen ihminen joutuu myöskään korvaamaan sosiaaliset kontaktinsa nukeilla, sillä tuollainen toimintahan osoittaa aika selkeästi, että hän haluaa sitä sosiaalista kontaktia, mitä hänellä ei ilmeisestikkään ole, jos hän joutuu sosiaalista elämäänsä kerta harjoittamaan elottoman esineen kanssa.

Edelleenkään en näe mitään syytä miksi nuken rakastamiseen pitäisi liittyä jotain muita ongelmia tai mielenterveydellisiä häiriöitä.

Ihan oikeastikko luulet, että suurimmassa osassa tapauksissa on kyseessä ihan tavallista rakkautta vaan, joka nyt sattumalta kohdistuu nukeen, eikä siihen liity mitään sosiaalisen kontaktin puutetta tai vastaava?
No, jos noin todella uskot, niin usko vaan. En minä pysty todistamaan, että olet väärässä, mutta pakko olla eri mieltä kanssasi, sillä ajatus siitä, että täysin normaali ja henkisesti tasapainoinen ihminen, jolla on terve sosiaalinen elämä, rakastuisi yhtäkkiä ilman mitään sen kummempaa syytä nukeen tai vaikkapa kaktukseen, kuulostaa aivan järjettömältä ajatukselta. Uskon myöskin, että jos sitä tapahtuisi ihmisille, joilla ei ole minkäänlaisia ongelmia, niin se olisi huomattavasti yleisempää.

Niinhän se onkin järjetön ajatus. Olenkin koko ajan yrittänyt sanoa, että jos rakastuu nukkeen niin ei ole normaali, mutta se ei välttämättä tarkoita, että on hullu. En luule, että suurimmassa osassa tapauksissa välttämättä kyseessä ovat edes niinsanotut "terveet ihmiset", mutta mielestäni hulluksi julistamiseen ei riitä se, että henkilö omistaa nuken ja sanoo rakastavansa sitä. Enkä myöskään näe sosiaalista elämää välttämättömyytenä onnen kannalta.
Tässäkin on kai loppujen lopuksi kyse siitä mitä rakastamisella tarkoitetaan.

#94 kirjoitettu 15.04.2006 22:23

Sairasta, kok aihe on sairas. Näin kerran jo vuosia sitten erään dokkarin jossa äijä tekielävän näkösiä naisia jopa osalla oli esikuvakin ja viddu oli samannäköinen. Alakerta oli viimesenpääle tehty ja siinä tais olla muutama moottori lypsykoneesta pistetty alakerta imi samoin yläkerta. SAIRASTA SAIRASTA. Sanon minä.Ei riittäs potenssi. Jos ois 6000donaa. Ostasin hieman soittokamoja.

#95 kirjoitettu 16.04.2006 00:39

MetroTVPlus kirjoitti:
Olemme siis samaa mieltä siitä että nuken rakastaminen ei tarvitse hoitoa jos ei ole ongelmia.

No minun on kyllä vaikea uskoa, että ihmisellä joka rakastuu nukkeen ei olisi ongelmia.

Pitäisikö meidän sitten puuttua siihen?

Ei tietenkään väkisin, ellei kyseinen ihminen olisi vaaraksi muille tai itselleen, mutta kyllä mielestäni ihmisiä, joilla on ongelmia tulisi yrittää auttaa. Ei vasta siinä vaiheessa, kun he ovat vaaraksi muille tai itselleen, sillä siinä vaiheessa vahinko saattaa olla jo paljon suurempi ja sitten harmitellaan, että katsottiin vaan sivusta silloin kun olisi pitänyt auttaa.

Jotakin funktiotahan se ajaa. Jos se ajaa sitä onnistuneesti ja ilman merkittäviä haittoja, niin minusta se on silloin hyödyllinen.

Mutta voiko se ajaa sitä oikeasti pitkän päälle haitatta? Jos sosiaalisen kontaktin yrittää korvata nukella, se osoittaa, että on tarve sosiaaliselle kontaktille. Tuossa tilanteessa on se ongelma kuitenkin, ettei se nukke voi antaa takaisin sitä sosiaalista kontaktia. Kuinka pitkää sellainen voi siis jatkua? Siihen asti ehkä, että kaikki oikea sosiaalinen kontakti on tuhoutunut, mutta luultavasti jossain vaiheessa tulee se raja vastaan, että se korvike ei enää riitäkkään.

Siksi minusta kyse onkin siitä onko se ympäristölle niin vahingollista että sitä tulisi käsitellä ongelmana.

Miksi vain ympäristölle? Tässä tapauksessa on niin vahvasti kysymys siitä mitä haittaa siitä on sille henkilölle itselleen, eikä niinkään muille. Kai silläkin on mielestäsi merkitystä onko itselleen haitaksi?

#96 kirjoitettu 16.04.2006 00:53

Mika Björklund kirjoitti:
Olenkin koko ajan yrittänyt sanoa, että jos rakastuu nukkeen niin ei ole normaali, mutta se ei välttämättä tarkoita, että on hullu.

Niin, miten nyt määrittää sanan "hullu". Itse en tuota sanaa käytä läheskään kaikista ihmisistä, joilla on psyykkisiä ongelmia.

Enkä myöskään näe sosiaalista elämää välttämättömyytenä onnen kannalta.

Ei se olekkaan. Erakko voi ihan hyvin olla onnellinen. Nukenrakastaja, kuitenkin selkeästi tarvitsee sitä sosiaalista elämää onnensa kannalta. Miksi hän muuten koittaisi harjoittaa sosiaalisia suhteita elottomien esineiden kanssa? Sehän on juuri sitä epätoivoisinta sosiaalisten suhteiden tarvetta.

Tässäkin on kai loppujen lopuksi kyse siitä mitä rakastamisella tarkoitetaan.

Rakastumista ja romanttista rakkautta.

#97 kirjoitettu 16.04.2006 00:57

KK: teet oletuksia asiasta ilman tietoa. Oletat esim. että miehellä on "ongelmia" sillä perusteella, että terve ihminen ei rakastuisi nukkeen. MUTTA yritä nyt ajatella asiaa puhtaasti teoreettisesti: mies onkin "muuten terve" mutta rakastuu nukkeen. Hän siis tulee toimeen ihmisten kanssa eikä ole millään erityisellä tavalla mielisairas (ellet laske jo sitä nuken rakastamista osoitukseksi jostain sairaudesta)..

Olenko minä nyt tässä se tyhmä kun en voi käsittää, että mikä tässä on se ongelma?

#98 kirjoitettu 16.04.2006 01:02

JM kirjoitti:
MUTTA yritä nyt ajatella asiaa puhtaasti teoreettisesti: mies onkin "muuten terve" mutta rakastuu nukkeen.

Muttakun tuo on mielestäni niin kaukaa haettu ajatus.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 01:03 16.04.2006

"Puhtaasti teoreettisesti" yleensä tarkottaa sitä, että se ei käytännössä pidä paikkaansa.

#99 kirjoitettu 16.04.2006 12:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
"Puhtaasti teoreettisesti" yleensä tarkottaa sitä, että se ei käytännössä pidä paikkaansa.


Kyllä, mutta jos juteillaan yleisesti esim. nukkeen rakastumisesta, niin minusta siihen ei kuulu ´mitään johtopäätelmiä että mitähän mielenterveydellisiä ongelmia sillä miehellä olisi.

Ellet sitten väitä, että "muuten terveen" ihmisen on täysin mahdotonta rakastua nukkeen?

#100 kirjoitettu 16.04.2006 12:48

JM kirjoitti:
Kyllä, mutta jos juteillaan yleisesti esim. nukkeen rakastumisesta, niin minusta siihen ei kuulu ´mitään johtopäätelmiä että mitähän mielenterveydellisiä ongelmia sillä miehellä olisi.


Miten niin? Jos olettaa, että nukkeenrakastuminen johtuu nimenomaan psyykkisistä ongelmista ja kun keskustelu oli niistä ongelmista ja siitä pitäisikö niitä hoitaa. Miksi alkaa mitään tuollaisia täysin teoreettisia tilanteita miettimään, jos ei usko niiden olevan kovinkaan todellisia?
Jos keskusteltaisiin ihmisistä jotka näkevät hallusinaatioita ja kuulevat päänsisäisiä ääniä jatkuvasti, niin eiköhän siihen vedettäisi skitsofrenia mukaan aika nopeasti, vaikka mielestäsi pitäisikin keskustella vain ihmisistä "joilla ei ole mitään ongelmia, mutta näkevät hallusinaatioita ja kuulevat päänsisäisiä ääniä".

#101 kirjoitettu 16.04.2006 14:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kyllä, mutta jos juteillaan yleisesti esim. nukkeen rakastumisesta, niin minusta siihen ei kuulu ´mitään johtopäätelmiä että mitähän mielenterveydellisiä ongelmia sillä miehellä olisi.


Miten niin? Jos olettaa, että nukkeenrakastuminen johtuu nimenomaan psyykkisistä ongelmista ja kun keskustelu oli niistä ongelmista ja siitä pitäisikö niitä hoitaa. Miksi alkaa mitään tuollaisia täysin teoreettisia tilanteita miettimään, jos ei usko niiden olevan kovinkaan todellisia?
Jos keskusteltaisiin ihmisistä jotka näkevät hallusinaatioita ja kuulevat päänsisäisiä ääniä jatkuvasti, niin eiköhän siihen vedettäisi skitsofrenia mukaan aika nopeasti, vaikka mielestäsi pitäisikin keskustella vain ihmisistä "joilla ei ole mitään ongelmia, mutta näkevät hallusinaatioita ja kuulevat päänsisäisiä ääniä".


Onko nuken rakastaminen noin suoraan johdettavissa johonkin sellaiseen mielenterveyden häiriöön jota "kuuluukin hoitaa"? Eikö nuken rakastaminen ole hiukan sellainen rajatapaus - jos ihmisellä on jotain omituisia tapoja, hän vaikkapa tykkää täyttää pehmoleluja ilmakiväärinpanoksilla, niin pitääkö häntä välttämättä "auttaa" josmuuten elämä on ihan uomissaan, on vain sellainen pikku perversio?
neurophiliac:
Modernin lääketieteen mukaan ihminen ei ole täysin terve jos rakastuu nukkeen.


Onhan se "poikkeavaa" ktäytöstä, mutta onko se välttämättä ongelma?

Tietysti nyt voitaisiin alkaa kompuroida sen kanssa, että olisiko ne päänsisäiset äänet ongelma, mutta..
hitto mun pitää lähteä pizzalle.. kiire.

#102 kirjoitettu 16.04.2006 15:31

JM kirjoitti:
Onko nuken rakastaminen noin suoraan johdettavissa johonkin sellaiseen mielenterveyden häiriöön jota "kuuluukin hoitaa"? Eikö nuken rakastaminen ole hiukan sellainen rajatapaus - jos ihmisellä on jotain omituisia tapoja, hän vaikkapa tykkää täyttää pehmoleluja ilmakiväärinpanoksilla, niin pitääkö häntä välttämättä "auttaa" josmuuten elämä on ihan uomissaan, on vain sellainen pikku perversio?

Huomaa nyt, että rakastuminen ja seksuaalinen kiihottuminen ovat eri asioita.
avausviestissähän luki:
Osa ihmisistä tietty ostaa näitä vain kalliiksi seksileluiksi, mutta muutama tapaus on rakastunut nukkeensa. Pukee, hellittelee ja keskustelee sen kanssa monologia. Yksi herra on jopa menossa naimisiin tällaisen silikonineitosen kanssa.
Eihän tuo ole enää pelkkä perversio tai fetissi tuossa vaiheessa.

Ja kyllä mielestäni sitä "kuuluukin hoitaa". En usko, että ihmiselle jolla on niinkin vahva tarve sosiaaliselle kontaktille, että yrittää harjoittaa sitä jopa elottomien esineiden kanssa, olisi pitkän päälle hyväksi tuollainen keinotekoinen sosiaalinen suhde esineeseen, joka ei voi oikeasti antaa takaisin minkäänlaista sosiaalista kontaktia.

#103 kirjoitettu 16.04.2006 16:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja kyllä mielestäni sitä "kuuluukin hoitaa". En usko, että ihmiselle jolla on niinkin vahva tarve sosiaaliselle kontaktille, että yrittää harjoittaa sitä jopa elottomien esineiden kanssa, olisi pitkän päälle hyväksi tuollainen keinotekoinen sosiaalinen suhde esineeseen, joka ei voi oikeasti antaa takaisin minkäänlaista sosiaalista kontaktia.


Onko siinä välttämättä kyse sosiaalisten kontaktien korvaamisesta? Entä jos sillä henkilöillä on sosiaaliset kontaktit ihmisiin, mutta tämä nuken rakastaminen on "erilainen" juttu? Eli se nuken rakastaminen ei johdu sosiaalisten kontakstien puutteesta eläviin ihmisiin, vaan on jotain muuta..

#104 kirjoitettu 16.04.2006 16:36

JM kirjoitti:
Onko siinä välttämättä kyse sosiaalisten kontaktien korvaamisesta?

Uskoisin, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä suurimmassa osassa tapauksista on nimenomaan se kyseessä. Ei välttämättä kaikissa nimenomaan juuri tuo, mutta sitten taas on todennäköisesti jotain muita ongelmia, kuten vaikkapa skitsofreniaa kyseessä. Siihen en kuitenkaan usko, että ihminen rakastuisi nukkeen ilman, että siinä olisi mitään taustalla.

#105 kirjoitettu 16.04.2006 21:06

MetroTVPlus kirjoitti:
Mihin tämä oletus perustuu? Tai siis onko mitään syytä olettaa niin?

Niin, ei se mihinkään faktaan perustu. Siksi olenkin käyttänyt tuota "Uskoisin" sanaa. Mielestäni siitä, että ihminen harrastaa "sosiaalista kontaktia" elottomien esineiden kanssa on helppo tehdä johtopäätös, että hän tarvitsee sosiaalista kontaktia. Sitten on myös helppo tehdä johtopäätös, että ihmisellä ei joko ole sosiaalisia kontakteja tai hän ei ole tyytyväinen niihin mitä hänellä on. Eikö tuo aika loogiselta kuitenkin kuulosta?

Tuo on minun uskomukseni ja ellei sinullakaan ole mitään faktoja eisitettävänä, niin se ei siitä muutu.

Niin en minäkään usko että ihminen yleensäkään rakastuisi ilman, että siinä olisi mitään taustalla. Ihmiseenkään. Tai oikeastaan tekisi paljoa muutakaan.

Äläs nyt viisastele. Tarkoitin tietenkin tuolla, että en usko, että ihminen rakastuisi nukkeen ilman, että siinä olisi mitään ongelmia taustalla.

#106 kirjoitettu 16.04.2006 22:14

MetroTVPlus kirjoitti:
minkä yksi sana ("rakastaa") on aika laaja ja monitulkintainen.

Huom. lainaus kuuluu
Osa ihmisistä tietty ostaa näitä vain kalliiksi seksileluiksi, mutta muutama tapaus on rakastunut nukkeensa.

Sana rakastua on huomattavasti suppeampi ja ei läheskään niin monitulkintainen kuin sana rakastaa.
Et voi esim. sanoa "Olen rakastunut sinuun kuin omaan siskooni", tai ehkä joku oikein häiriintynyt tapaus voi, mutta tuon lauseen merkitys on kuitenkin aika pitkällä lauseen "Rakastan sinua, kuin omaa siskoani" merkityksestä.

Juuri siksi minusta on aika rankkaa väittää että hoitoon koko porukka, ovat hulluja.

Taaskaan en ole vaatinut kenellekkään hoitoa ja tuota sanaa "hullu" en taida myöskään olla käyttänyt.


Niitäpä ongelmia juuri. Mutta jos rakastuu ihmiseen, niitä ei vaan lasketa ongelmiksi usein. Tai ainakaan ei ajatella että niillä olisi suoranaista tekemistä sen rakkaussuhteen kanssa... tai ainakaan katsota että ihminen tarvitsisi hoitoa.

Niin, voihan olla ja usein varmasti onkin niin, että ihminen hakeutuu johonkin tiettyyn suhteeseen, joidenkin ongelmien takia. He vaan eivät erotu siitä massasta yhtä helposti, kuin ihmiset jotka ryhtyvät suhteisiin nukkejen kanssa, ja täten heidän ongelmansakin on vaikeampi huomata.

Henkilöhistoriaan liittyviä syitä löytyy kuitenkin kaiken toiminnan taustalta, uskon.

Varmasti ainakin hyvin suuren osan.

#107 kirjoitettu 17.04.2006 14:56

Olkoon ..
makes69 muokkasi viestiä 20:45 20.04.2006

#108 kirjoitettu 21.04.2006 15:48

http://realdoll.com/
tuolta niitä näin btw saa.

#109 kirjoitettu 25.04.2006 17:23

Jäbä saa salee jotai provikoita mainostuksesta

#110 kirjoitettu 25.04.2006 17:39

Jepu kirjoitti:
http://realdoll.com/
tuolta niitä näin btw saa.


OOH, nyt tiedän mitä rakastuminen ensi silmäyksellä tarkoittaa

#111 kirjoitettu 25.04.2006 21:04

Mitäs sitten tehdään, kun barbara toivottaa turvallista työmatkaa ja jää kotiin siivoilemaan?

http://www.androidscie...

Sama googlen videona:
http://video.google.co...

Oswell muokkasi viestiä 21:10 25.04.2006
Linkitys on vaikeaa..