Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.03.2006 23:57

Line 6/Pod XT Pro toimii ainakin meikäläisellä. Simppeli käyttää, päivityksiä tulee jatkuvasti lisää, toimii moitteettomasti, jo preseteistä löytyy muutamia todella siistejä soundeja ja on vielä nastan näköinenkin härveli. Zoomilla leikin joskus, mutta ei se mulle hirveesti kyllä kolahda. Makuasioitahan noi valinnat loppujen lopuks on. Suosittelen useamman härvelin testausta ja löydät kyllä sen mikä korvaasi eniten miellyttää.
Yllättävän uskottavia mallinnuksia noista uudemmista (ainakin Line 6:sen) mallintavista löytyy, mutta vanhan Voxin sielua ei vieläkään ole vangittu.

#3 kirjoitettu 21.03.2006 08:28

Kävin eilen Riffi-lehden verkkotorilla ja siellä oli myytävänä Johnsonin J-Station hintaan 150€. Se olisi ainakin kova peli, joskin jo aika iäkäs. Myös on syytä muistaa että kun Digitech osti Johnsonin, loppui tuki J-Stationille. Eli yhteensopivuutta uudempien käyttöjärjestelmien kanssa ja jatkuvuutta ajatellen kannattaisi sitten kuitenkin harkita uuden Podin tai Valvetronixin ostoa, mutta tiedätpähän nyt.
Itselläni on kyseisenlainen J-Station ja J8-pedaali. Laitteessa on s/pdif-ulostulo (äänitykseen) ja mallinnettuna 16 kitaravahvistinta ja kolme bassovahvistinta. Tykkään edelleen enkä näe syytä miksi vaihtaa pois.
Vielä tarkennuksena otsikon minulle antamaan mielikuvaan: mainitut ovat mallintavia esivahvistimia. Mallinnusteknologiaa löytyy myös kombona ja nuppina.

meomarte muokkasi viestiä 11:51 23.03.2006
Ovat näemmä päivittäneet Stationia: 24 kitara-, bassovahvistin- ja akustista mallinnosta sekä 18 kaiutinmallinnosta.

#4 kirjoitettu 21.03.2006 10:29

Behringer stereo 120w 100 digi efektiä celestionin kajareilla...täysi paska kajarit pahamati heti kun volumea nostettiin yli"sallitun"eli tässä tapauksessa 50% täydestä volumesta transistori mallentava paska.

Jackson 100w täysi putkinuppi hiljaa soitettuna mummola kamaa mut volumeja lisätessä Botne lisääntyy ja yhdistettynä 2krt12 celestioniin saundi menee Marshallin puolelle kuitenkin paremmalla botnella suosittelen mutta erittäin harvinainen peli kuva löytyy minin kuvagalleriasta.

Marshall valvestate 40w helkutin hyvä pikku vahvistin combo.

Echolette B-30 basso putki vahvistin vanha 60-luku, hyvät saundit 2krt 12 celestioineiden kanssa.


Vox 1974 transistori hyvä puhdas saundi.

#5 kirjoitettu 21.03.2006 10:48

http://www.mikseri.net...

Tuolla keskustelua samaisen aiheen tiimoilta.

#6 kirjoitettu 21.03.2006 11:09

Ei kannata ostaa digitaalikamaa. Putkivehkeillä on kivempaa.

#7 kirjoitettu 21.03.2006 15:38

Mulla on toi räkkipodi kyllä itelläki kotona. Hyvä pelihän se on muistiinpanojen tekemiseen.

#8 kirjoitettu 21.03.2006 16:10

wiren kirjoitti:
Jotkut käyttää jopa keikoilla PODia ja kaikista hurjimmat niitä mallintavia vahvistimia.


Jos en ihan väärin nähnyt / ollut liian humalassa, niin esmes Jiri Nikkinen oli ilmeisesti nykyisen bändin kanssa On the Rocksissa keikalla, eikä kitaristeilla ollut kaappeja ollenkaan. PODit vaan ja monitoreista itselle + PA:sta yleisölle. Aika näppärää.

Sanoisin että jos on sinut itsensä kanssa ja keikalle kelpaa se "melkein" soundi, niin tuohan on loistovaihtoehto. Olettaen että mennään tarpeeksi isolla kulmien & PA:n suhteen, tietty. Miksaajakin on vahvoilla oman työnsä kontrollin suhteen tässä tapauksessa.

Mitä olen PODeja sun muita papuja kuunnellut niin alkaahan ne olla ihan jeppis kamaa, mutta eivät vielä lähellekään esikuviensa veroisia. Silloin kun pääteputket alkaa olemaan rytyssä & tulikuumina, soundi alkaa laulamaan ja ollaan asian ytimessä. Tähän nämä eivät vielä pysty.

Mutta milläs toteutat tuon kotona... Näillä on siis paikkansa.

#9 kirjoitettu 21.03.2006 21:33

Joo mulla jäi tosiaan mainitsematta, että mulla siis on jo perinteinen Marshallin nuppi + kaappi yhdistelmä, mutta niin kun wiren mainitsi, kerrostalokämpässä naapurit ei oikein arvosta pitempiä nauhottelusessioita sillä. Jostain ihmeen syystä ne parhaat soundit tuntuu tulevan aina aika lujalla. Ja sitten pienessä huoneessa mikitys on vaikeeta kun esineet hyllyillä resonoi ja kaikkee.

Pod on näymmä saanut eniten ääniä. Tommosta J-Stationia oon itekin nähnyt jossain halvalla käytettynä - liekkö sama myyjäkin?

#10 kirjoitettu 23.03.2006 10:58

Line 6 toneport UX2

Kokemuksia? Ilmeisen puhtaasti vain tietokoneen kanssa soitteluun soveltuva "multietunen"/äänikortti. Löytyy mallinnukset kitaroille, bassoille ja lauluille. Halpakin on! Nopeasti yhtä arvostelua vilkaisemalla, jäi päähän otsikko: pelottavan hyvän tuntuinen laite hintaansa nähden.

#11 kirjoitettu 23.03.2006 11:50

wiren kirjoitti:
J-Stationissa oli ainakin minun mielestä aika tuhnut soundit, tosin muistaakseni webistä helposti päivitettävät. Sounditestissä hävisi jopa Behringerille ja se on jo jotain. IMHO.


Lienet kokeillut presettejä, jotka on joo ehkä tehty kirkkaamman soundisia kitaroita ajatellen. Itse joudun Carvinilla vääntämään treblen täysille kun taas Ibanezilla ei tarvihe ihan niin paljoa. Päivityksessä käytettävästä J-edit-ohjelmasta ei ole XP-versiota, ja W2k:n kanssa toimii vain 1.20a. (firman itsesä mukaan) Uusin on 2.0. Macillekin on oma 1.0. Netistä saa kyllä ihan hyviä toisten käyttäjien tekemiä soundeja. Siellä on jopa jonkinlainen kommuuni sitä varten.

#12 kirjoitettu 23.03.2006 16:36

Itselläni on Boss Gt-8. Osoittaunut ihan kelpo peliksi, ainakin äänittämisen kannalta helpompaa. Toisaalta, kyllähän niillä oikeilla vahvistimilla paremman äänenlaadun saa.

#13 kirjoitettu 23.03.2006 16:46

Mikael Karppinen kirjoitti:
Itselläni on Boss Gt-8. Osoittaunut ihan kelpo peliksi, ainakin äänittämisen kannalta helpompaa. Toisaalta, kyllähän niillä oikeilla vahvistimilla paremman äänenlaadun saa.

Toi yks Mikael Å muuten vetää tuosta vielä mopommilla malleilla (3 & 6) ihan kivan kuuloisesti: http://www.opeth.com/b...

#14 kirjoitettu 23.03.2006 20:13

Suosittelisin vahvistimista Line 6:n flextonea, siitä löytyy soundia melkein mihin musatyyliin hyvänsä. Joskin hieman muovisen kuuloisena. Spideriäkin on tullut "testattua", soitin sillä yhden katselmuskeika koulullamme, ja mikitettynä pelitti hyvin.

#15 kirjoitettu 23.03.2006 23:02

Itse en soita kitaraa enkä pahemmin käytä sämplättynäkään, mutta jos..
Native Instruments, Guitar Rig voisi kiinnostaa..

#16 kirjoitettu 25.03.2006 10:44

itselleni olisi kanssa ajankohtaista hankkia jonkunlainen mallintava vehje, olisiko viisaampaa ostaa mallintava vaan ihan vaan joku pikkuvahvistin jolle kaveriksi jokin efektipedaali? rivitaloasuntoon kun ei kehtaisi mitään ikkunoita tiputtavia kaappisysteemejä laitella. toimiiko sellainen systeemi hyvin että soittelee stereoiden kautta ja laittaa siihen väliin säröpedaalin tai jonkun muun effektin?

#17 kirjoitettu 25.03.2006 20:30

Se stereoiden läpi soittelu on vähän niin ja näin. Saat varmaan oletusarvona paremman soundin ihan oikealla kitarakombolla. Etenkin jos stereot ovat huonot tai sonyt. Erillistä säröpedaalia et ainakaan alkuun tarvitse, jos päädyt mallintavaan. Efectitkin (phaser/flanger/chorus/reverb/delay jne.) ovat monessa mallintavassa vahvistimessa mukana muodossa tai toisessa.

#18 kirjoitettu 25.03.2006 21:02

joo siis, eihän ne stereot hyvät ole. mutta olen miettinyt että joku pikkuvahvistin voisi olla ihan paikallaan ja sille joku kunnon mättösäröpedaali kaveriksi. sitä voisi sitten joskus kun mikin ja etuasteen hommaa niin mikittää.

mutta kysynpäs nyt tässä mikä olisi hyvä sellainen pikkuvahvistin? ei tarvitsisi järin iso olla, eikä mielellään kovin hirveän kalliskaan. marshallin valvestate on itsellä joskus ollu ja siitä tykkäilin, mutta halu olisi kokeilla jotain muutakin.

#19 kirjoitettu 26.03.2006 13:38

Kyllä mä ihan suosittelisin mallintavaa komboa sulle. Esim Line6 Spiderit ei oo kauheen hintasia. Eli jotain luokkaa 1x12. Niissä on jotkut efectitkin. Toinen olisi sitten joku tavallinen trankku-/hybridivahvari ja siihen mallintava etuaste. Taitaisi tulla vähän kalliimmaksi kylläkin tuo jälkimmäinen. Mutta suosittelen kyllä vähintään sen 1x12-kokoluokkaa. Ideana on ettei sitä rotjaketta tarttis heti ruveta vaihtamaan. Lisäksi sillä paremmalla ja kalliimmalla on aina jonkinlainen jälleenmyyntiarvo. Köyhän ei kannata ostaa halpaa. Vain paras on liian hyvää.

#20 kirjoitettu 26.03.2006 18:01

nytkun noita hintoja kävin tarkemmin tarkastelemassa niin kyllä itsekin kallistuin tuon mallintavan puoleen. juurikin tuo line6 spider alkoi kovasti kiinnostamaan, kiitokset vinkistä.

#21 kirjoitettu 29.03.2006 01:53

Line6 jotakin vitun monipuolista saatanan avaruudestatipahtanutta vahvistinta yrittivät studiossa laittaa mun kitarapiuhan päähän, kun sen pysty nauhottaan niin että se kuulu vaan luureista. Vittu se oli ihan paska. Kaikki äänet siinä oli ihan paskoja, ne tyypit väänteli tunnin kaikkee paskaa siinä. Mulla meni siihen vehkeeseen hermot. Sit laitoin vanhan MusicManin putkivahvistimen siihen piuhaan kiinni niin kaikki äänet oli taas vitun hyviä.

jos lähtee säätään digitaaliääniä, pitää tietää mitä säätää. Putkivahvistin toimii aina.

Funk-Daddy muokkasi sensuroi kirosanat 01:55 29.03.2006

#22 kirjoitettu 31.03.2006 09:34

Funk-Daddy kirjoitti:
Sit laitoin vanhan MusicManin putkivahvistimen siihen piuhaan kiinni niin kaikki äänet oli taas vitun hyviä.

jos lähtee säätään digitaaliääniä, pitää tietää mitä säätää. Putkivahvistin toimii aina.
Funk-Daddy muokkasi sensuroi kirosanat 01:55 29.03.2006


Totta, esim Line6:n Podilla saa lähelle mm. putkivahvistinsoundia, olen kuullut esimerkkejä. Mutta todellakin pitää tietää mitä mallinnuksia käyttää ja mitä niistä säätää. Mallintavissahan on juuri se etu (kotikäytössä) ettei tarvitse ostaa kymmeniä vahvistimia ja kaappeja ja eri mikkejä, kun haluaa erillaisia soundeja.

rawhead muokkasi viestiä 09:34 31.03.2006

#23 kirjoitettu 31.03.2006 10:01

Itselläni on Boss GT-6 loota jota soitan pieneen 30 W transistorivahvistimeen ja joskus jopa suoraan mikseriin.
Mallinnussoundit kuulostaa oikein hyviltä, tosin vaikea sanoa kuinka paljon ne muistuttaa mallinnettavaa vahvistinta, kun en ole kitaraani koskaan soittanut esim. Vox AC-30:sen kautta. Mutta aina siitä olen haluamani soundin saanut. Kannataa kokeilla.

#24 kirjoitettu 31.03.2006 10:18

Onhan tuo multiefekti härdelli ok peli kitaran ja tietokoneeen väliin. Itselläni on boss gt-3 ja ajanut asiansa tuossa tarkoituksessa hyvin. Ei se kyllä noita yksittäisiä pedaleja voita, mutta jos haluaa kaikki äänen vääntäjät ja pätkijät samaan purkkiin niin onhan tuo hyvä ettei efektilaudan kokoa tarvitse mitata neliömetreissä.

#25 kirjoitettu 31.03.2006 15:48

Kyllä, ja sitten kun itselle ominainen soundi on löytynyt, ja keikallekkin pitäisi lähteä niin silloin kannattaakin jo investoida erillisefekteihin ja kunnon vahvistimeen.

#26 kirjoitettu 18.04.2006 12:06

Laney TF-50. se on siinä. mulla on ollut semmonen jo 3 vuotta ja se on kunnossa vieläkin. äänityshommissa oon mikittäny sen ja charvel cxm-dlx skeballa lähtee mahtavaa hönkää. mää suosittelen.

#27 kirjoitettu 06.09.2007 23:20

Line6 teki yhteistyötä Bogner:in kanssa, ja tekivät putkivahvistimen. Onko kokemusta Bognereista? Itse en ollut muistaakseni kuullutkaan ennen tätä. Mutta varmasti sitä jotkut kuuluisatkin käyttävät, kun sen verran Line6 asiaa hehkutti.

#28 kirjoitettu 07.09.2007 16:02

Studiossa äänittäessämme Cantawierre-EP:tä soitimme jostain 1990-luvulta revitystä muutaman kympin Korg-digitaalimultiefektipedaalista särösoundit kitaroille. Jonkinlaisen etuasteen kautta mikseriin, ja se on siinä. Oli helvetin paljon paremman ja rouheamman kuuloista, kuin edellisen levyn vahvistimien kautta omilla pedaaleilla mikitetyt kitarat. Kummankin kitaristin kitararaidat, hieman soundia muokaten, vedettiin samalla paskalla. Oltiin jo heittämässä sitä roskiin huonon keikkatoimivuutensa takia, mutta perkele sehän on äänityksissä täyttä timanttia.

Ei niitä kalliita vehkeitä aina tarvi. Ainakaan jos ei ole palavaa tarvetta imitoida jotain tietynlaista soundia, vaan yrittää kehittää jotain muuta. Nuo perusdigitaalipedaalit menee suoraan koneeseenkin jo kiinni, sitten muokkailee jälkeenpäin.

#29 kirjoitettu 07.09.2007 18:31

Heijala kirjoitti:
Ei niitä kalliita vehkeitä aina tarvi. Ainakaan jos ei ole palavaa tarvetta imitoida jotain tietynlaista soundia, vaan yrittää kehittää jotain muuta. Nuo perusdigitaalipedaalit menee suoraan koneeseenkin jo kiinni, sitten muokkailee jälkeenpäin.


Tähän vielä että huomattava osa siitä soundista tulee sitäpaitsi EQ:sta ennen ja jälkeen särön. Loppupeleissä kun signaalia ei voi niin kovin monella tapaa vetää särölle, ja varsinkin isommalla säröllä se on jonkun sortin kanttia.

Tosin nyt kun sanoin näin niin otan takaisin sen verran että sinänsä on kyllä tylsää että minä taisin juuri selittää miten suuri osa "mallinnuksista" tiettävästi toimii: eq->waveshaper->eq on se perusrakenne jolla saa sen perussoundin sinnepäin. Ennen säröä hipass ja jotain notcheja tai vastaavaa, miksei resopiikkejäkin jos haluaa, jälkeen särön resonanttia lowpassiä (ei mihinkään itseoskillaatioon asti kuitenkaan), niin saa ihan hauskaa soundia vaikka mistä itsessään kamalankuuloisesta säröttimestä (softaa tai rautaa).

#30 kirjoitettu 08.09.2007 11:42

wiren kirjoitti:
Line6/Pod muutti ainakin minun elämäni.


Ja minä vielä uskoin sinua ja ostin myös Podin ... kiitoksia.