Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.03.2006 09:32

rlo kirjoitti:
Sen ymmärrän että uusia äänityksiä ei saa laittaa koska ne on vielä Teostossa/Gramexissa mutta miten on vanhemmat/ikivanhat coverit.


Teosto-suojattujen kappaleiden covereita ei saa laittaa. Jos kappaleen tekijän/tekijöiden kuolemasta on yli 70 vuotta, voi sitä coveroida vapaasti ja uppailla tuotoksensa tänne.

rlo kirjoitti:
Kysynkin, voisiko vanhaa kansanlaulua "Misirlou" josta on tehty mm. kitaralankaversioita lisätä soittolistalle?


Jos tuohon pätee tuo yllä ollut sääntö niin kyllä. Toinen mahdollisuus on se, että säveltäjän ja sanoittajan kohdalla lukee Trad./Traditional, jolloin kappaletta voi samoin huoletta coveroida. Monesta kansanlaulustahan juuri tuo merkintä löytyy.

#3 kirjoitettu 01.03.2006 09:53

Miten on Flaming Star/Kohtalon tähti?

Säveltäjät:
Edwards Sherman - Wayne Sid

#4 kirjoitettu 01.03.2006 09:59

http://www.imdb.com/na...
http://www.imdb.com/na...

Edwards kuollut 1981, Wayne 1991. Ei saa.

#5 kirjoitettu 01.03.2006 10:01

Nyt kun tuo oikeudellinen puoli lienee tullut pääsääntöisesti selväksi, on varmaan paras noita yksittäisien kappaleiden tietoja/"coveroitavuuksia" tiedustella teostolta. Ei kai täällä - vaikka täällä armotonta knowhowta yhdeltä sun toiselta löytyykin - ole kuitenkaan sellaista tietopankkia, joka kaikkien biisien sävellyspäivämäärät tai tekijöiden kuolemat tietäisi.

#6 kirjoitettu 01.03.2006 10:13

Jos Teoston kaikkia pykäliä noudattaisi, ei käytännössä voi bändit esittää juuri mitään. Liian tiukat on säännöt.

Periaatehan on se, että kaikki biisit, joita keikalla soittaa, pitäisi ilmoittaa Teostolle ja teostomaksun ilmeisesti maksaa keikkapaikan omistaja. Jotenkin näin se taisi mennä.

Kuinka moni tekee biisilistan Teostolle? Taitaisi teosto tarvita lisätyövoimaa, jos näin tehtäisiin.

En usko että Teostolla on resursseja valvoa MixeriNetin kaikkia biisejä, onko coveri täällä jostain biisistä.

Coverinhan voi nimetä eri nimelle ja sovittaa siten että se ei ole ihan yksi yhteen ja sanoituksetkin voi muuttaa.

Kaikista uusista biiseistä voi keksiä "varastettuja" osia/sointuja ym. jo julkaistuista äänitteistä/sävellyksistä.

#7 kirjoitettu 01.03.2006 10:30

Kyllä kai niillä kuitenkin teostossakin on jotain inhimillisyyttä/järkeä, etteivät tahallaan ketään kyttää/hankaloita sceneä sen kummemmin. Mutta käsittääkseni esim ravintolat maksavat tuon maksun ns. könttäsummana ja kyllä minä ainakin noita listoja olen lähetellyt, koska ollaan keikoilla soitettu mun tekemiä biisejä myöskin ja sitä kautta niistäkin pitäisi ehkä joskus jotain takaisinkin tulla...

#8 kirjoitettu 01.03.2006 10:34

Luulisi kyllä näin, mutta ihmeellisin asia mitä olen kuullut, on tuo taxien teostomaksu, jos kuuntelevat radiota asiakkaan ollessa kyydissä.

Kyllähän minä kannatan sitä että säveltäjät ja esittäjät saavat maksunsa, mutta kuka kerää kermat kakun päältä. Ei taida taiteilijoille jäädä kuin muruset.

#9 kirjoitettu 01.03.2006 10:34

rlo kirjoitti:
Jos Teoston kaikkia pykäliä noudattaisi, ei käytännössä voi bändit esittää juuri mitään. Liian tiukat on säännöt.


Siis Mikserissä vai livenä? Mikserissä voi esittää niitä omia biisejään ja esim. niitä trad. -biisejä. Livenä voi esittää omia biisejään tekemättä minkäänasteista ilmoitusta sille teostolle, kun ei liity moiseen.

En usko että Teostolla on resursseja valvoa MixeriNetin kaikkia biisejä, onko coveri täällä jostain biisistä.

Coverinhan voi nimetä eri nimelle ja sovittaa siten että se ei ole ihan yksi yhteen ja sanoituksetkin voi muuttaa.


Siksi asiaa valvookin ylläpito ja Mikserin käyttäjät itse. Laittomista biiseistä voi ilmoittaa ylläpidolle, joka sitten tekee toimenpiteitä miten parhaaksi näkee. Itse ainakin käräytän surutta kaikki coverit tai muuten selkeät varkaudet. Se on sitten ylläpidon asia, miten tuollaiset epäselvät tapaukset käsitellään.

Kaikista uusista biiseistä voi keksiä "varastettuja" osia/sointuja ym. jo julkaistuista äänitteistä/sävellyksistä.


No tämä nyt on tuollaista ikuista panettelua.

#10 kirjoitettu 01.03.2006 10:35

rlo kirjoitti:
En usko että Teostolla on resursseja valvoa MixeriNetin kaikkia biisejä, onko coveri täällä jostain biisistä.

Coverinhan voi nimetä eri nimelle ja sovittaa siten että se ei ole ihan yksi yhteen ja sanoituksetkin voi muuttaa.

Kaikista uusista biiseistä voi keksiä "varastettuja" osia/sointuja ym. jo julkaistuista äänitteistä/sävellyksistä.


Ei Teosto tietenkään kaikkia biisejä voi valvoa, mutta jos Suomen suurimmalla ilmaisen musiikin sivustolla alkaa olemaan liikaa laitonta materiaalia, siitä seuraa varmasti sanktiota. Sanktiot pahimmillaan johtavat siihen että koko palvelu joudutaan sulkemaan.

Emme me niitä kappaleita täältä kiusallamme poista tai anna varoituksia käyttäjille. Tekijänoikeuslaki on jälleen kiristynyt, ja viikottain saa seurata mediasta miten asioista käydään lakikiistoja ja suuretkin rahamäärät vaihtavat omistajaa korvauksien muodossa.

#11 kirjoitettu 01.03.2006 10:47

Voisihan MixeriNet ostaa Teostolta luvat, kuten taxit ja baaritkin.

En halua kärjistää tätä asiaa, ymmärrän kyllä että joka asialla on pykälänsä ja me Suomalaiset olemme hiljaa...

Niin ja MixeriNettiä ei saa vaarantaa rikkomalla lakia, vai mitä!

#12 kirjoitettu 01.03.2006 11:04

rlo kirjoitti:
Voisihan MixeriNet ostaa Teostolta luvat, kuten taxit ja baaritkin.

Ja luopuisimme toimiston poreammeesta?

#13 kirjoitettu 01.03.2006 11:32

Salminen kirjoitti:
rlo kirjoitti:
Voisihan MixeriNet ostaa Teostolta luvat, kuten taxit ja baaritkin.

Ja luopuisimme toimiston poreammeesta?


Älkää ihmeessä luopuko, tiedä vaikka joskus kävisi säkä ja pääsisi ylläpitoon. Olisi se paska juttu jos amme olisi myyty minun takiani.

#14 kirjoitettu 01.03.2006 13:49

rlo kirjoitti:
Periaatehan on se, että kaikki biisit, joita keikalla soittaa, pitäisi ilmoittaa Teostolle ja teostomaksun ilmeisesti maksaa keikkapaikan omistaja. Jotenkin näin se taisi mennä.

Kuinka moni tekee biisilistan Teostolle? Taitaisi teosto tarvita lisätyövoimaa, jos näin tehtäisiin.


Offtopicin puolella käy mutta mutta... Asiahan on hyvinkin pitkälti niin että se baarinpitäjä maksaa ne Teostot joka tapauksessa (oli siellä esiintyvän bändin musiikki Teoston alaista tai ei) ja se artistin tekemä ilmoitus määrittää lähinnä sen miten bändi itse saa osansa niistä rahoista eli käytännössä jos ilmoitusta ei tee Teostolle niin se on kaikki pois vain ja ainoastaan artistilta itseltään ja rahat menevät sen sijaan jollekin Asikaiselle.

Kyllä minun ymmärtääkseni about kaikki yhtään isommalla olevat (eli suurinpiirtein levy-yhtiön rahoilla levyttäneet) artistit tekevät nuo ilmoitukset. Se on vain sitä muusikon arkeen kuuluva paperityötä josta ei julkisesti puhuta syystä että melko harvaa perus Perttiä se loppupeleissä kiinnostaa pätkääkään. Eräs opettajamme joka itse pitää ohjelmatoimistoa kertoi että hän itse toimittaa kaikkien artistiensa esityslistat muistaakseni neljännesvuosittain Teostoon joten tässäkin hommassa on useita eri käytäntöjä.

Taksien ja parturien yms. osalta teostohomma on kyllä siinä väärin koska radiot ovat jo kerran sen korvauksen maksaneet. Samoin minä en ole kasettimaksun kannalla missään nimessä, se kuuluu historiaan. Ei taida kovin moni enää nauhoittaa musiikkia radiosta C-kasetille... Artistin kannalta tietty kaikki teostokorvaukset ovat lisää rahaa tilille mutta eipä sekään muuttaisi sitä tosiasiaa että tässä maassa ei musiikilla leipäänsä ansaitse.

#15 kirjoitettu 01.03.2006 14:32

Pitää tähän vielä sen verran sekaantua, että muistelen joskus kysyneeni teostolta, että mites se keikalla omasta materiaalista kertyvä korvaus tullee maksuun ja vastaus oli muistaakseni sellainen, että

kuten jo mainittukin, ravintolat maksaa könttänä teostokorvauksen, joka raha jaetaan artistien kesken radiosoittojen suhteessa. Eli paljon radiosoittoa saava artisti saa myöskin noista eri paikoista kertyvistä könttämaksuista suuremman osan. Jos esität omia biisejä keikalla ja teet esitysilmoituksen (mikä olikaan oikea nimitys?), voit sitten ehkä sitä kautta saada joskus vähän takaisin, vaikka radiosoittoa ei olisikaan...?

#16 kirjoitettu 01.03.2006 15:22

jarpat kirjoitti:
Pitää tähän vielä sen verran sekaantua, että muistelen joskus kysyneeni teostolta, että mites se keikalla omasta materiaalista kertyvä korvaus tullee maksuun ja vastaus oli muistaakseni sellainen, että

kuten jo mainittukin, ravintolat maksaa könttänä teostokorvauksen, joka raha jaetaan artistien kesken radiosoittojen suhteessa. Eli paljon radiosoittoa saava artisti saa myöskin noista eri paikoista kertyvistä könttämaksuista suuremman osan. Jos esität omia biisejä keikalla ja teet esitysilmoituksen (mikä olikaan oikea nimitys?), voit sitten ehkä sitä kautta saada joskus vähän takaisin, vaikka radiosoittoa ei olisikaan...?


Olin juuri aikeissa kirjoittaa ja kysyä; Kuka uskoo saaneensa ilmoituksen pohjalta rahaa? Radiosoitot ja TV.esiintymiset ne rahat tuo.

Ilmoitukset keikoilta taitaa mennä Teostolta roskiin, ajatelkaa mikä määrä käsipareja pitäisi olla laskemassa centtejä näiden sekalaisten ilmoitusten pohjalta. Saati sitten kun olet soittanut jonkun toisen sävellyksen..hänelle pitäisi myös maksaa gramexia.

Itse en gramexeissani ole koskaan nähnyt keikkailmoitusten pohjalta maksettuja rahoja.

Yhteenvetona: turha niitä lappusia on lähetellä. Onko muilla parempia kokemuksia?

#17 kirjoitettu 01.03.2006 15:25

rlo kirjoitti:
Onko muilla parempia kokemuksia?


Kyllä eräs tuttuni ainakin sävelsi erääseen teatterinäytelmään musiikit ja keräsi niiden esityksien johdosta seuraavana juhannuksena sievoisestikin rahaa.

#18 kirjoitettu 01.03.2006 15:33

Ei ne roskiin mene. Ottivat jopa yhteyttä, etten ollut tehnyt eräästä keikalla esitetystä käännössanoituksesta teosilmoitusta. Tuo maksuliikenne saattaa kyllä junnata aika hitaasti. Katsellaan...

#19 kirjoitettu 01.03.2006 15:42

rlo kirjoitti:

Yhteenvetona: turha niitä lappusia on lähetellä. Onko muilla parempia kokemuksia?


Ei ole turha lähetellä lappusia. Teosto jakaa puolivuosittain tietyn summan X kaikkien artistien kesken, jotka ovat keikkailmoituksensa tehneet. Kyllä sieltä rahaa saa kunhan käy tarpeeksi (isoilla) keikoilla. Biisit tietty pitää silloin olla omia ja ilmoitettuna teostoon.