Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.02.2006 00:22

Mun mielest nuotteja on aika helppo lukea vaikka olenkin ihan amatööri. Jos haluaa niin eiköhän sen opi jopa helpommin kuin kymmensormijärjestelmän. Kuulolta soittamisen opettelu ei ehkäpä onnistu keneltä tahansa. Ja sitten tosiaan se sopittaminen onkin jo eri asia kuin se että tietää nuottien tai korviensa perustella mitä pitäisi tehdä.

#3 kirjoitettu 28.02.2006 00:30

Ihminen oppii kyllä soittamaan nuoteista jos vain harjoittelee. Kuulolta soittamiseen vaikuttaa ehkä enemmän itse soittajan lahjakkuus. Nuottikorva toki kehittyy siinä soittaessa, mutta toiset saattavat vain olla niin puurokorvia, etteivät ikinä opi tuota kuulolta soittamista.

Itse olen oppinut soittamaan nuoteista, eikä se nyt kovin tuskaista ole missään vaiheessa ollut. Tuo kuulolta soittamisen -taito on kehittynyt siinä sivussa kokoajan, mutta en kuitenkaan vielä kovin hyvin osaa kuulolta soittaa. Helpoiten se onnistuu kun laittaa biisin soimaan alle ja lähtee siitä hakemaan sävellajia, melodiaa ja sointuja.

#4 kirjoitettu 28.02.2006 00:40

Osaan soittaa joitain tuttuja sävelmiä korvakuulolta mutten niitten nuotteja muista. Olen joskus jälkeenpäin tarkistanut olenko kuullut nuotit oikein ja ehkä keskimäärin yksi väärä nuotti kahdestakymmenestä... Korvakuulolta on ihan jees. Nuotit melkein "osaan" mutten todellakaan osaa niistä soittaa. Eipä ole ongelma kuitenkaan.

#5 kirjoitettu 28.02.2006 01:28

Nuotteja en osaa ollenkaan. Opettelen aina biisit ihan korvakuulolla.

#6 kirjoitettu 28.02.2006 01:40

En mä osaa mitään soittaa. Enkä mä myöskään kirjota mitään nuottipaprulle, vaikka osaanki.
Kyllä se korvakuulo on viimeaikoina syönyt leijonan. Osan ajasta.

#7 kirjoitettu 28.02.2006 11:52

wiren kirjoitti: Kovasti olen yrittänyt itseopiskeluna hieman lähestyä mutta kaikki menee pieleen siinä vaiheessa kun pitää laskea soittaessa niitä aika-arvoja.


Tuo se on mullakin se kompastuskivi! Nuottien paikat kyllä tiedän viivastolla, mutta aika-arvojen kanssa teettää töitä, että saa ne menemään niin kuin paperissa on tarkoitettu...ja ei välttämättä mene ihan prikulleen oikein siltikään. Minä kun en ole musiikin teoriaa ja nuotinlukua missään opiskellut, vaan itse olen niistä yrittänyt väkertää sen mitä olen...

Meidän ensi kesän kesäteatterinäytelmään kuuluu biisejä ja mulle tyrkätiin hirveä nivaska säveltäjän käsinkirjoittamia nuotteja. Ne pitäisi treenata, opettaa muille ja tehdä vielä biisien taustatkin. Itse asiassa aika lailla hirvittää se savotta, koska valmiin näytelmän tulee katsastamaan myös biisien tekijä... jos meikäläisen nuotinlukutaito tekee tepposet ja tulkitsen näitä aika-arvoja paljonkin päin persuksia, niin mahtaa saada hyvää palautetta koko näytelmäporukka. Mutta kun muut taas ei meistä senkään vertaa ymmärrä nuoteista...

#8 kirjoitettu 28.02.2006 13:02

Klassista musaa soitan ehdottomasti mielummin nuoteista. Jotain pitkiä konserttoja joissa on parhaimmillaan monta ääntä päällekkäin, on aika vaikea oikeestaan oppia korvakuulolta, ja nuoteista näkee paremmin just tarkasti kaikki nyanssit ja soittotavat. Klassinen on joskus niin pirun tarkkaa pilkunviilausta.

Mut pop ja rock-musassa ei oo mun mielestä niin väliä, korvakuulolta sitä ehkä mielummin soittaa, koska se tuntuu yleensä nuoteista soitettuna jotenki kömpelöltä.

#9 kirjoitettu 02.03.2006 14:00

Canaria kirjoitti:
..Siitäpä juolahti mieleen tehdä galluppia tästä. [B]Eli onko nuotit vain huonokorvaisia varten? Tarvitaanko niiden oppimiseen ja lukemiseen musikaalisuutta vai oppiiko kaikki lukemaan nuotteja, jos oppivat lukemaan tekstiäkin? Vai oletko kenties sitä mieltä, että tyyppi on silloin aivan amatööri, jos mitään ei tapahdu, kun laitetaan nuotti nenän eteen? Kumpaa taitoa arvostat enemmän?

Molemmat taidot ovat hyödyllisiä. Luulenpa että kuka tahansa voi oppia lukemaan nuotteja, jos harjoittelee ahkerasti. Luulen myös, että kuka tahansa voi oppia soittamaan korvakuulolta yksinkertaisia kappaleita, mutta niinkuin tuossa edellä mainittiinkin, niin esim. klassisen musiikin soittaminen korvakuulolta on erittäin vaikeaa ja uskoisin että sitä ei välttämättä edes pysty oppimaan. Jotkut erikoisen lahjakkaat ehkä pystyvät siihenkin, mutta se taitaa olla enemmänkin synnynnäinen lahja kuin opittu asia. Siksipä sellaista täydellistä korvakuulolta soittamisen taitoa (jollainen kuulemma oli esim. Mozartilla) on pakko arvostaa enemmän.

#10 kirjoitettu 02.03.2006 14:27

Veri kirjoitti:
Nuoteista = Soittaa oikein.
Korvakuulo = Improvisointia?

Ei kai tuolla korvakuulolta soittamisella tarkoiteta ihan samaa kuin improvisoinnilla? Jos joku kyläpelimanni soittaa haitarillaan Metsäkukkia korvakuulolta, niin ei se ole improvisointia, jos hän kuitenkin soittaa sen niinkuin se kuuluu soittaa. Mikäli hän lisäilee sinne väliin jotain omia soolojaan tai variaatioitaan ihan lennosta, ilman etukäteen tehtyjä suunnitelmia, niin se on improvisointia.

#11 kirjoitettu 02.03.2006 22:02

Ei kai tuolla korvakuulolta soittamisella tarkoiteta ihan samaa kuin improvisoinnilla?


Niin, en tarkoittanut varsinaisesti improvisointia. Ihan vaan sitä korvakuulolla soittamista, että jos kuulet jonkun biisin, niin onnistuuko soittaa/tapailla sitä jos nuottia ei ole saatavilla..

#12 kirjoitettu 03.03.2006 02:49

Pianolla olen aika monet omat versiot vääntänyt vaikka mistä kappaleista. Mozartit ja vuorenpeikot on raiskattu jne. Melodiat yleensä soitankin lähes tulkoon oikein tai ainakin melkein samalla lailla kuin alkuperäisessäkin teoksessa. Joskus 10 -vuotiaana huomasin, että pystyn pianolla pimputtelemaan melodioita ihan pelkän muistin/kuulokorvan avulla. Ensimmäinen melodia taisi olla joku "emma emmasein" -kappale, jota kuulokorvalla soitin.

Nuotit sitten opettelin jossakin vaiheessa, mutta loppujen lopuksi katsoin pelkästään soinnut nuoteista. Loput soitin sitten kuulokorvalla/tuurilla ja usein jopa oikein. Melodioiden rytmitkin jäävät mulla hyvin mieleen eli tauotuksissa sun muissa ei oikeastaan ikinä ole mitään suurempia ongelmia ollut. "Virheet" huomaan biiseissä aivan välittömästi ja ne satuttavat minua fyysisesti! Joissakin musiikeissa riitasoinnut yms. "väärältä kuulostavat" äänet kuuluvat asiaan, mutta niitä en silloin virheenä kuule, jos ne eivät virheitä ole. Omituista. Jos joku soittaa Mozarttia väärin, sattuu minua päähän.

Nuotit ovat hyvä apu jamittelussa lähinnä niitten sointujen takia. Varsinkin jotakin blues/jazz -biisejä on hauska improvisoida, jos edessä on jonkin valmiin jazz- biisin soinnut. Siinä vaan sitten jorailee suurin piirtein samalta sävelasteikolta ja kivaa on

Kitaralla onnistuu improvisointi/kuulolta soittaminen myös ja kaikenlaisilla kellopeleillä sekä joillakin puhallinsoittimilla jne jne jne. Myös rummuilla. Rumpuja on kiva paukuttaa.

En osaa sanoa, kumpi on parempi - nuotit vai kuulokorva. Kai se kuulokorva ainakin sellainen vapaampi systeemi on. Nuoteissa on liikaa pänttäämistä ja hyvän kuulokorvan jos omistaa, ei tarvitse muuta kuin tekniikkaa hioa ja nuoteilla ei mitään tee, jos niitä ei tarvitse.

#13 kirjoitettu 03.03.2006 08:08

Ikinä en ole nuotteja opetellut, enkä opettele.
Tässä mitään sinfonioita kerran soiteta, vaan rokkia perkele.

#14 kirjoitettu 03.03.2006 08:48

ikinä en oo nuotteja käyttäny, enkä käytä. okei, pari kertaa yrittelin opetella, mutta katsoin tabulatuurit kätevimmiksi. eli soittelen lähinnä tabeista ja korvakuulolla. sitä nämä klassiset perkeleet sanovat että pitäs nuotit osata. kaikki merkitsemistavat on tarpeen koska ei kaikkea voi muistaa

spiritworld muokkasi viestiä 08:48 03.03.2006

oho, pastorilla oli melkein sama aloitus, en huomannu.

#15 kirjoitettu 07.04.2006 14:53

Nuoteista. Ehdottomasti nuoteista. Korvalla sitten hankitaan musaan sielu, mutta nuoteista lähdetään treenaamaan.

Jammailu on sitten eri asia.

#16 kirjoitettu 07.04.2006 14:56

jakeriver kirjoitti:
Jammailu on sitten eri asia.

Onko olemassa muka muuta musiikkia?

En ainakaan itse ole lähtenyt nuoteilla harjottelemaan (minkä ehkä kuulee) vaan kaikki on mennyt korvakuulolta, mitä nyt muutama tabulatuuri tuli jossain vaihessa katsottua.

Veri kirjoitti:
Nuoteista = Soittaa oikein.

En minä ainakaan... [hymiö joka on sikahassu, hihhih]

Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 15:30 07.04.2006

Huomasin että on ihan sama vaikka osaisinkin lukea nuotteja vaikka kuinka nopeasti, en silti osaa soittaa hyvin, joten onko sillä niin väliä soittaako päin pyllyä (kirjoilu ei oo jees...) nuoteista vai korvakuulolta.

[taas hymiö, ai kun mua hymyilyttääkin]

#17 kirjoitettu 07.04.2006 18:58

Veri kirjoitti:
Nuoteista = Soittaa oikein.
Korvakuulo = Improvisointia?

Itsellä menee hieman sekäettä.


Rummuilla soittaessa voi katsoa ammattimuusikon lyönnit ja matkia niitä ja soittaa biisin täysin oikein vaikka ei osaisikaan nuotistoa. Niin minä teen.

Oon periny hyvät lahjat soittaa korvakuulolta. Mun veli osaa nuotit hyvin kun on opiskellut ne, mut se sano et korvakuulolta on mieluisampi soittaa.
Nuotit on kiinostavia.

#18 kirjoitettu 09.04.2006 16:11

Ööh... Juu nuotit osaan jotenkuten mut en mä niitä oo mihinkää vielä tarvinnu

#19 kirjoitettu 11.04.2006 10:40

Oon aina soittanu korvakuulolta. Nuoteista vetäminen on niin hiton hidasta kun en niitä oikeen osaa.

#20 kirjoitettu 12.04.2006 20:45

Opettelin joskus ala-asteella soittamaan nuoteista mutta se on oikeestaan jäänyt täysin...helpommin tuntuu onnistuvan korvakuulolla soitto...

#21 kirjoitettu 12.04.2006 21:35

Lähes pelkkiä tabulatuureja yhdessä vaiheessa harrastin. En enää, kun löysin korvani.

Kitaratunneilla on tullu opittua ihan mukavasti nuotistalukua, mutta kyllä se korvakuulolta on ehdottomasti kivempaa. Ei tarvitse hakea nuottia/tabia erikseen kirjastosta/netistä, senkun lykkää levyn masiinaan ja alkaa luukuttaa