Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.02.2006 16:07

Jos musiikki on tarpeeksi hyvää, niin kyllä sitä jaksaa kuunnella, vaikka äänenlaatu olisikin rupuinen. Esimerkkinä mainittakoon Thesyren August 2002 Demo, joka kuulostaa siltä kuin se olisi nauhoitettu kasettimankalla tai jollain paskalla neliraiturilla. Biisit ovat hyviä, joten mielellään tuota kuuntelee.

Toki rupuiset soundit voivat myös tukea itse musiikkia. Varsinkin yksinkertaiseen primitiivimenoon rujo äänimaailma sopii.

Jo mainittu Ulverin Nattens Madrigal on kyllä loistava esimerkki hyvistä rupusoundeista. Toinen sellainen on kotimainen IC REX. Helvetillisen rujoa ja todella nautittavaa.

Luulenpa, että rujot soundit ovat usein tietoinen valinta, sillä musiikin ei halutakaan olevan helposti lähestyttävää Pentti Perushevarin suosikkimusiikkia, vaan halutaan säilyttää mukana Black Metalin esoteerisuus.

#43 kirjoitettu 02.03.2006 17:44

K-E kirjoitti:
Toinen sellainen on kotimainen IC REX. Helvetillisen rujoa ja todella nautittavaa.

Tuossa tuntuisi olevan lähtösoundit pääsääntöisesti kohtuu selkeät, mutta masteroidessa lienee lanattu oikein kunnon jyrällä. Sinänsä vähän... ei niin rankka tapa imo. Tai jotain sinnepäin.

Ei sillä, ihan häijyn kuuloista kamaa.

#44 kirjoitettu 29.04.2006 01:15

Noni! kuka lähtee mummolaan nauhottaa kuolemaa?

#45 kirjoitettu 29.04.2006 08:46

JM kirjoitti:
Noni! kuka lähtee mummolaan nauhottaa kuolemaa?


Emmä tiä mut meen yhentoista bussilla. JOS siellä on läskisoosia ja pottuvoita.

#46 kirjoitettu 29.04.2006 12:14

K-E kirjoitti:
Luulenpa, että rujot soundit ovat usein tietoinen valinta, sillä musiikin ei halutakaan olevan helposti lähestyttävää Pentti Perushevarin suosikkimusiikkia, vaan halutaan säilyttää mukana Black Metalin esoteerisuus.

Kenties, mutta on tuo paskojen soundien itseisarvoinen viljeleminen kyllä mielestäni varsin mielikuvitukseton keino mikäli esoteerisuutta tavoitellaan.

Itse pyrin olemaan välittämättä huonosta äänenlaadusta, mutta luonnollisesti jossakin tulee raja vastaan. Ehkä huonolaatuista musiikkia vielä ärsyttävämpi ilmiö on kuitenkin liian hyvälaatuinen musiikki, siis sellainen täysin särmättömäksi hiottu. Black metallista puhuttaessa on kuitenkin hyvä tehdä ero TÄYSIN PASKAN ja ehkäpä jonkun semi-ok:n äänenlaadun välillä, enkä ainakaan itse osaa kuvitella tilannetta jossa tuo täysin paska toimisi paremmin. Siis, en minä odota mitään täydellistä äänenlaatua, mutta kyllä siinä nyt perskele pitää edes joku juttu olla kohdallaan.

#47 kirjoitettu 29.04.2006 23:21

No eipä taas riittänyt energia koko ketjun lukemiseen, mutta mielenkiintoisena seikkana pidin sitä, että aloitusviestissä käytettiin esimerkkinä Burzumia, jonka varsinaisten studioäänitteiden tuotannoista ei kyllä varsinaista naputtamista löydy ainakaan tekniseltä osastolta.

Etenkin vanhempien black/death levyjen yhteydessä huomattavasti useammin on kehnojen soundien syynä bändin ja tuottajan vähäinen kokemus ylipäänsä koko genrestä (koska se oli silloin uusi).

Sen miltä jokin levy kuulostaa voisi jakaa karkeasti kolmeen kategoriaan:

soundit: eli missä asennossa nupit, mitkä kamat jne.
tekniikka: onko levy nauhoitettu neliraiturilla vai Moonfog-studioilla
näkemys: eli se mitä levyn tekijät ovat halunneet viestiä sillä, miltä levy kuulostaa.

Tämä viimeisin kategoria saa erityistä merkitystä blackmetallissa, jossa tämä takaperoinen tunnelman luonti soundien kanssa on erityisessä asemassa.
Se nyt vain väistämättä vaikuttaa tunnelmaan onko käytössä kristallinkirkkaat studiosoundit (tuppaa blackmetallissa kuulostamaan futuristiselta) vai suhiseeko nauha ja kitarat ulvovat (kuulostaa taas enemmän Saatanan tekosilta).
Vanhat ja osittain uudetkin norjalaiset blackmetal-jutut ovat erittäin usein sitä studiossa lofiksi väännettyä soundia, joka on varsin tunnelmallista ja nautinnollista.
Uudempana ilmiönä on sitten noussut tämä autotallissa mahdollisimman räkäisillä soundeilla taltiointi yrittämättäkään mitään muuta.

#48 kirjoitettu 29.04.2006 23:56

Demotion kirjoitti:
No eipä taas riittänyt energia koko ketjun lukemiseen, mutta mielenkiintoisena seikkana pidin sitä, että aloitusviestissä käytettiin esimerkkinä Burzumia, jonka varsinaisten studioäänitteiden tuotannoista ei kyllä varsinaista naputtamista löydy ainakaan tekniseltä osastolta.

Huomaa, käytinkin hassusti kahta esimerkkiä, Burzumia ja MKL:ää.
Paljastan nyt oman kantani: Burzumissa saundi toimii, MKL:ää kuuntelisin mieluummin paremmilla saundeilla.
Se nyt vain väistämättä vaikuttaa tunnelmaan onko käytössä kristallinkirkkaat studiosoundit (tuppaa blackmetallissa kuulostamaan futuristiselta) vai suhiseeko nauha ja kitarat ulvovat (kuulostaa taas enemmän Saatanan tekosilta).
Vanhat ja osittain uudetkin norjalaiset blackmetal-jutut ovat erittäin usein sitä studiossa lofiksi väännettyä soundia, joka on varsin tunnelmallista ja nautinnollista.
Uudempana ilmiönä on sitten noussut tämä autotallissa mahdollisimman räkäisillä soundeilla taltiointi yrittämättäkään mitään muuta.


Niin on. Joskus, joskus ei.

#49 kirjoitettu 01.05.2006 22:34

no tota, noista mayhemin uudempien levyjen "hyvästä" soundistahan nyt voi jutella taas loputtomiin. helvetin paskat rumpusoundit. yli-trigatut muovipurkkisoundit..

mun mielestä musiikista, varsinkin bläkkiksestä mene munat heti ku se ylituotetaan. tosin joku emperorin prometheus mankkasoundeilla ois ollu aivan järkyttävän paska. mutta se on helvetin tärkeää että musa ja soundit on yks toimiva paketti..