|
Kirjoittaja
|
Arkkitehtuuri - millä aikakaudella tehtiin kivoimmat rakennukset?
|
|
Lapsi_ajassa
2467 viestiä
|
#41 kirjoitettu
25.06.2006 15:36
Haava kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Toinen mistä pidän on sitten funkkis.
Nykyään kyllä tehdään tosi paskan näkösiä taloja. En tajua miksi. Esim Laajasalon kirkko on koiranoksennuksen väristen seiniensä ja kulmikkuutensa takia pirun kauhea
Tykkäät funkkiksen kulmikuudesta, mutta laajasalon kirkon kulmikkuus haittaa? No joo.. Minusta se on geometrisesti kaunis pytinki.
Huonosti selitin, tykkään funkkiksen kulmikkuudesta, mutten tuon kirkon kulmikkuudesta. Minusta se on kovin epämääräinen. Tuossa tuo kulmikkuus on pirun teennäistä. Jotenkin. En osaa selittää, mutta minusta kirkon pitää olla arvokkaan näköinen. Tuo ei ole.
Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 15:31 25.06.2006
Niin ja hyviä puoliahan tuossa on oikeasti paljon tuossa rakennuksessa, yleensä ottaen se ei siis ole kamala, jotenkin kolho ulkopuolelta, sisältä se on melkein nerokas. Nuo isot näkyvät ikkunat ja muutamaan taktiseen paikkaan asetettu ikkuna, jota ei ulkoa huomaa tekee kauniita valon leikkejä tuolla sisäpuolella tiettyyn aikaan päivästä, eli n. keksipäivällä, messun aikaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#42 kirjoitettu
25.06.2006 15:41
Lapsi_ajassa kirjoitti:
En osaa selittää, mutta minusta kirkon pitää olla arvokkaan näköinen. Tuo ei ole.
Aivan.. aivan.. Itse en tuota arvokkuus näkökohtaa käsitä. Tai siis en koe tuota mitenkään erityisen epäarvokkaaksi, enkä muutenkaan tajua tuota kirkon arvokkuus näkökohtaa. Hmm... tai noh... Tietysti mitä tarkalleen tuolla "arvokuudella" käsitetään.
Nuo ikkunat ja muutamaan taktiseen paikkaan asetettu ikkuna jota ei ulkoa huomaa tekee kauniita valon leikkejä tuolla sisäpuolella tiettyyn aikaan päivästä, eli n. keksipäivällä, messun aikaan.
Joo.. tuhohan on ollut kovassa kurssissa arkkitehtuurissa jo pitkään. Etenkin kirkoissa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lapsi_ajassa
2467 viestiä
|
#43 kirjoitettu
25.06.2006 15:50
Haava kirjoitti:
Aivan.. aivan.. Itse en tuota arvokkuus näkökohtaa käsitä. Tai siis en koe tuota mitenkään erityisen epäarvokkaaksi, enkä muutenkaan tajua tuota kirkon arvokkuus näkökohtaa. Hmm... tai noh... Tietysti mitä tarkalleen tuolla "arvokuudella" käsitetään.
Yritän tarkoittaa sillä sitä että kirkon pitäisi minusta olla.. hitto... en keksi sanaa... öh... jylhä? Sellainen... perkele...
No en osaa selittää sitä, minulla on vain sellainen tietty mielikuva kirkosta, ja tuo ei täytä sitä, sanotaan vaikka näin. Tämä siis tietenkin on vain minun mielestäni ja minun mielipiteeni. Voihan tuo toki jonkun mielestä olla hyvännäköinen rakennus kirkoksi, mutta minusta ei.
Toivottavasti ymmärsit, ja jos et, ei se mitään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#44 kirjoitettu
25.06.2006 15:56
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Yritän tarkoittaa sillä sitä että kirkon pitäisi minusta olla.. hitto... en keksi sanaa... öh... jylhä? Sellainen... perkele...
Joo... Olemn ehkä suunnilleen tajuavani mitä tarkoitat.. kait.. Mutta joo.. Sellaisen pyhyyden tunteen voi minusta saada rakennukseen monellakin tavalla. Minusta laajasalossa on onnistuttu siinä paremmin ulkoa kuin sisällä. Ei etteikö se periaatteessa kiva olisi sisältä.
Mutta siis makuasioita juu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dbgirl
4818 viestiä
|
#45 kirjoitettu
25.06.2006 16:54
Pidän ihmeen monesta eri tyylistä, jokainen eri tunnelmaan sopivaa. Kuitenkin ehkä eniten pidän goottilaisesta ja usgoottilaisesta arkkitehtuurista http://fi.wikipedia.or... ja http://fi.wikipedia.or...
Se on vain aivan niin ihanan jylhää ja pelottavaa. Ja kuten omassa Millaisessa talossa asut?-threadissa totesin, haluaisin omaan tulevaan kotiini juuri tuollaista pientä ja koristelevaista pikkuikkunaa. Ja tornimaisia osia.
Myös barokki on mielenkiintoista, mutta se on jo niin raskasta että siitä pidän vain pieninä osina. Enemmän pidän sen ajan taidemaalauksista.
Rokokoo viehättää silmiäni, kenties sukupuoli vaikuttaa siihen paljon. Se on kepeää, koristeellista ja kaunista. http://fi.wikipedia.or...
Ja koska olen asunut Tampereella ja käyn siellä edelleenkin melkein joka viikko kun naapuri olen, jugend viehättää suurella ja mahtipontisella olemuksellaan. Siellä en pelkää, vaan tuntuu kuin olisin isojen muurimaisten talojen suojeluksessa. http://fi.wikipedia.or...
Myös orgaaninen arkkitehtuuri viehättää maskuliinisuutta itsessäni. http://fi.wikipedia.or...
http://fi.wikipedia.or... ornach_goetheanum_westseite.jpg
Funktionalismin kanssa on asianlaita samoin http://fi.wikipedia.or...
Postmodernismi ei juuri minua kiinnosta, mutta joitain poikkeuksia kyllä on. Kaikki riippuu taiteilijan omaperäisyydestä. Tämä Fishdance-ravintola Japanissa saa (minut) haukkomaan henkeä: http://fi.wikipedia.or...
Siinä tuli aikas paljon noita, mutta kyllä se goottilaisuus vie voiton kaikesta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
techrono
|
#46 kirjoitettu
25.06.2006 17:36
dbgirl kirjoitti:
Tämä Fishdance-ravintola Japanissa saa (minut) haukkomaan henkeä: http://fi.wikipedia.or...
Frank Gehry on tosiaan yksi nykyajan arvostetuimpia ja suurimpia nimiä rakennustaiteen alalla, mutta itse en kaikista herran peltihäkkyröistä perusta. Jättikokoiset kalat ja kiikarit ovat niin teennäisiä elementtejä arkkitehtuurissa, että käytännöllisten tilojen löytämisen tuon muotoisista rakennuksista saa jättää haaveeksi. Mielestäni painopiste rakennuksen muodon suunnittelussa pitäisi kuitenkin olla hieman enemmän sen funktionaalisuuden puolella. Toisaalta joissakin, abstrahoidummissa töissään Gehry on luonut erittäin hienojakin tiloja ja rakennussommitelmia. Esimerkiksi Dancing House Prahassa on hieno, etenkin paikan päällä katseltuna.
techrono muokkasi viestiä 17:31 25.06.2006
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Nuo ikkunat ja muutamaan taktiseen paikkaan asetettu ikkuna jota ei ulkoa huomaa tekee kauniita valon leikkejä tuolla sisäpuolella tiettyyn aikaan päivästä, eli n. keksipäivällä, messun aikaan.
Haava kirjoitti:
Joo.. tuhohan on ollut kovassa kurssissa arkkitehtuurissa jo pitkään. Etenkin kirkoissa.
Suomessa tämän trendin on hionut huippuunsa Juha Leiviskä, joka on tehnyt käytännössä samaa kirkkoa jo kohta kolmattakymmenettä vuotta. Ei silti, Leiviskän kirkot ovat todellakin viimeisen päälle hiottuja valon ja varjon hienovaraisten vivahteiden tuomiseksi kirkon sisätilaan.
Hieman erikoisempaa kirkkorakennusta, Herz-Jesu Kircheä kävin katsomassa Münchenissa. Lasijulkisivun himmeyden vaihtelulla ja sisätilaa rajaavan puusäleikön osien kulman muuntelulla on kirkkosaliin luotu hienovarainen valaistuksen muutos alttaria kohti. Ulkoa rakennus saattaa näyttää kylmältä ja epäkirkkomaisen modernilta, mutta minua ratkaisu ainakin viehätti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dbgirl
4818 viestiä
|
#47 kirjoitettu
25.06.2006 18:09
techrono kirjoitti:
Frank Gehry on tosiaan yksi nykyajan arvostetuimpia ja suurimpia nimiä rakennustaiteen alalla, mutta itse en kaikista herran peltihäkkyröistä perusta. Jättikokoiset kalat ja kiikarit ovat niin teennäisiä elementtejä arkkitehtuurissa, että käytännöllisten tilojen löytämisen tuon muotoisista rakennuksista saa jättää haaveeksi. Mielestäni painopiste rakennuksen muodon suunnittelussa pitäisi kuitenkin olla hieman enemmän sen funktionaalisuuden puolella. Toisaalta joissakin, abstrahoidummissa töissään Gehry on luonut erittäin hienojakin tiloja ja rakennussommitelmia. Esimerkiksi Dancing House Prahassa on hieno, etenkin paikan päällä katseltuna.
Suomessa tämän trendin on hionut huippuunsa Juha Leiviskä, joka on tehnyt käytännössä samaa kirkkoa jo kohta kolmattakymmenettä vuotta. Ei silti, Leiviskän kirkot ovat todellakin viimeisen päälle hiottuja valon ja varjon hienovaraisten vivahteiden tuomiseksi kirkon sisätilaan.
Hieman erikoisempaa kirkkorakennusta, Herz-Jesu Kircheä kävin katsomassa Münchenissa. Lasijulkisivun himmeyden vaihtelulla ja sisätilaa rajaavan puusäleikön osien kulman muuntelulla on kirkkosaliin luotu hienovarainen valaistuksen muutos alttaria kohti. Ulkoa rakennus saattaa näyttää kylmältä ja epäkirkkomaisen modernilta, mutta minua ratkaisu ainakin viehätti.
Niin, se on tietenkin eri asia onko rakennus käytännöllinen mutta mielestäni se on hienon näköinen. Tuo kiikari oli todella mielenkiintoinen idea! Tuo Herz-Jesu Kirche on todella kylmän oloinen, ja juuri siksikin sopii kirkkorakennukseksi. En ole vielä kertaakaan nähnyt "lämmintä" kirkkoa. En pidä lasirakennuksista koska lasi heijastaa kaiken ympärillä olevan emmekä siten näe itse rakennusta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#48 kirjoitettu
29.06.2006 03:18
Funktionalistiset rakennukset pienten suomalaisten kaupunkien sydämmissä ovat alkaneet herättää tunteitani. Esim. Osuuskauppaliike aikoinaan rakensi kauppapaikkojen keskustoihin hyvin paljon hienoja funkkis-rakennuksia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#49 kirjoitettu
24.07.2008 13:39
Henrik Olofsson kirjoitti:
Toisaalta Aallon haukkumista turhempaa arkkitehtuurikritiikin muotoa ei tässä maassa juuri ole.
Päinvastoin. Hyödyllisempää arkkitehtuurikritiikin muotoa ei tässä maassa juuri ole. Minusta olisi hyvä tietää millä hinnalla Aalto on ne veistokensa (eihän niitä nyt arkkitehtuuriksi voi kutsua) saanut.
Aallon luomaa myyttiä sankariarkktehdistä, joka ei kuuntele ketään ja tekee mitä huvittaa ja aina kalliitta ja epäonnistuneita ratkaisuja, saa maamme arkkitehtikunta kantaa kotimaassaan varmasti kuluvan vuosisadan.
HYVÄ!
En usko, että Aallon kansainvälinen maine (siis hyvä maine) olisi täysin perusteetonta.
Ei olekkaan mutta sehän perustuukin siihen miltä ne tönöt näyttävät. Mikä on vasta puoli arkkitehtyyria.
Aallon tuotannossa, ja varsinkin asunnoissa, on paljon arvoja joista edelleen kannattaa ottaa opiksi.
Ehdottomasti.
Ja yksi tärkeimmistä näistä on, päinvastoin kuin Haava totesi, on muidenkin aistien kuin näön huomioonottaminen.
Hyvä on. Täsmennän. Aalto otta huomioon kaikki aistit paitsi finladiatalossa kuuloaistin. Se mitä kuitenkn tarkoitin oli se, että Aalto ei ottanut huomioon sitä, että talo ei ole veistos, vaan käyttöesine.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bowman
218 viestiä
|
#50 kirjoitettu
24.07.2008 20:31
Ite tykkään pyramideistä aika paljon, muutenkin tommonen "Ekr. ihan vitusti" arkkitehtuuri kiehtoo paljon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan
