Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.02.2006 14:38

Itse en kyllä suostuisi nimimerkille rahojani lähettelemään. Täytyy nyt kyllä moittia threadin aloittajaa (vaikak hän tässä uhri onkin) että aika tyhmästi hoidit hommas. Itse nyt vähintään tahdon puh.nrot ja oikeat nimet tietoon kaupanteossa, yleensä en siltikään suostu "ensin rahat - sitten tavara" sopimukseen, vaan ehdotan useimmiten esim. posti ennakkoa.. (tietenkään siitäkään ei tiedä, että mitä romurautaa siellä paketissa on, mutta..)

#3 kirjoitettu 02.02.2006 15:57

Bloodhound kirjoitti:
Kloku kirjoitti:
Se joka tuntee, on tavannut, tai tietää jotain käyttäjästä "Q", toivoisin saavani selville hänen puhelin numeronsa, tai muita tietoja!


Ei tullut mieleen varmistaa näitä asioita ennen kuin tungit rahasi hänen tilille?

Ikävä kyllä en pysty auttamaan itse asiassa, mutta ihan kaikille vaan muistutukseksi (viitaten osto&myynti-palstaan), että olisi aina hyvä varmistaa asiat kunnolla selviksi oikeuksista lähtien, ennen tälläisiä "ensin maksu-sitten toimitus"-kauppoja.

Tämä kuuluu ostajan velvollisuuksiin.


Jees lisää näitä puukon pyörittäjiä! Juu kyllä varmistin, ja liikaakin! Mutta sitten ei se puhelin numba enää toiminu stna!
Jos niitä mun kamoi ei ala näkyy tulee kuule herra Q:lle sellasta satikutii et huh huh!

#4 kirjoitettu 02.02.2006 15:58

wiren kirjoitti:
tietäiskö ylläpito enemmän tästä käyttäjästä?


Uskon että kyllä, mutta eikös periaatteessa tilinumerostakin ole jo paljon hyötyä? Korjatkaa jos olen väärässä.

#5 kirjoitettu 02.02.2006 16:10

Bloodhound kirjoitti:
Kloku kirjoitti:
Jees lisää näitä puukon pyörittäjiä!


Ei se ole mitään pyöritystä vaan ihan puhdas kehoitus järjenkäyttöön. Tosin tässä vaiheessa, kun on torttu pöksyssä, niin mitäpä sitä enää rassaamaan tätäkään fraasia.

Tilinumero voi kuulua sitäpaitsi melkein kelle tahansa tämän henkilön tutulle, joten jäljittäminen amatöörivoimin voi olla näinkin varsin kivuliasta.

Ainoa apuni on se, että ylläpito tietää jonkin sortin yhteystiedot. Aloita purkamaan siitä.


Niin, tutuille, jotka tuntevat ja tietävät hänet. Ei tässä mitään ongelmaa, kunhan ne saa laulamaan!

Niin ja ylläpito tuli myös ensin mieleen, mutta onko heillä valtuuksia luovuttaa tietoja?

#6 kirjoitettu 02.02.2006 16:22

Ravana kirjoitti:
Mikä tässä on vaikeaa? Jos on sovittu ja sinulla on jopa jonkinsortin tilinumero niin poliisia vaan kehiin hyvänen aika! Kusipäät kiikkiin ja niin poispäin.


Nyyh... tulee niin mutsi mieleen
Ja mikä parasta todisteitakin löytyy kaupoista!

#7 kirjoitettu 02.02.2006 16:25

Ikävää, että tämmöistä on tapahtunut.

Ylläpito ei voi luovuttaa mitään teletunnistetietoja eteenpäin, paitsi niitä rikostutkintaan pyytävälle viranomaiselle. Eli jos rahat ovat menneet ja niiden vastineet jääneet tulematta, on ainoa oikea menettelytapa poliisille asiasta ilmoittaminen. Ylläpito ei näihin omin päin voi eikä saa puuttua.

#8 kirjoitettu 02.02.2006 16:28

Salminen kirjoitti:
Ikävää, että tämmöistä on tapahtunut.

Ylläpito ei voi luovuttaa mitään teletunnistetietoja eteenpäin, paitsi niitä rikostutkintaan pyytävälle viranomaiselle. Eli jos rahat ovat menneet ja niiden vastineet jääneet tulematta, on ainoa oikea menettelytapa poliisille asiasta ilmoittaminen. Ylläpito ei näihin omin päin voi eikä saa puuttua.


Kiitos kumminkin! Nyt vain polziisit asialle ja joko tavarat tai rahat mulle.
Veikkaan että muutama muukin pettynyt olisi innolla ottamassa omiaan takaisin.

#9 kirjoitettu 02.02.2006 18:13

Kahleisiin tollaset.

#10 kirjoitettu 02.02.2006 18:43

On ilmeisesti muillakin ollut vastaavia ongelmia kyseisen käyttäjän kanssa:

Q:n profiiliin oli kirjoitettu:

09.01.2006 23:24 tuplamehu Moro! Joko pistit kuulokkeet tulemaan?

23.01.2006 11:55 Shoganai Mikäs nyt on tilanne, kun ei tuota grooveboxia vieläkään näy? Oletko pistänyt sitä postiin ollenkaan? Alkaa jo ihmetyttämään...

#11 kirjoitettu 03.02.2006 00:36

Luulin jo että mikserissä on jokin rikollinen pistäny tunnuksen kuukaus sit ja tehny useat kaupat, mutta Q:han on ollut täällä jo vuosia. 2002-2003 oli ihan aktiivinen musiikinkin tekijä. Mitähän hänelle on sattunut :O

#12 kirjoitettu 03.02.2006 08:22

Stocco kirjoitti:
Luulin jo että mikserissä on jokin rikollinen pistäny tunnuksen kuukaus sit ja tehny useat kaupat, mutta Q:han on ollut täällä jo vuosia. 2002-2003 oli ihan aktiivinen musiikinkin tekijä. Mitähän hänelle on sattunut :O


Jospa sille on ensin tullu kamala rahapula myydä kaikkea ja sitten jmust ku sen oli tarkotus postittaa se joutu vankilaan, sairaalaan, kuoli (no ei kai kyu oli näkyny olnine).. niin huu?

#13 kirjoitettu 03.02.2006 12:09

JM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Luulin jo että mikserissä on jokin rikollinen pistäny tunnuksen kuukaus sit ja tehny useat kaupat, mutta Q:han on ollut täällä jo vuosia. 2002-2003 oli ihan aktiivinen musiikinkin tekijä. Mitähän hänelle on sattunut :O


Jospa sille on ensin tullu kamala rahapula myydä kaikkea ja sitten jmust ku sen oli tarkotus postittaa se joutu vankilaan, sairaalaan, kuoli (no ei kai kyu oli näkyny olnine).. niin huu?


Tuotas... se on kaikille tilaajille ilmottanu et se ois sairaalas... et toivotaan että en turhaan rupea häntä musta maalaaman. Jos hän on oikeasti sairaalassa ja lähettää kamat sitten joskus niin olen todella pahoillani tästä threadistä, mutta nyt en vielä.

Niin ja siitä ku se sen ilmotti on jo vähän luvattoman kauan

#14 kirjoitettu 03.02.2006 12:10

Aha.

#15 kirjoitettu 03.02.2006 13:42

Kloku kirjoitti:
JM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Luulin jo että mikserissä on jokin rikollinen pistäny tunnuksen kuukaus sit ja tehny useat kaupat, mutta Q:han on ollut täällä jo vuosia. 2002-2003 oli ihan aktiivinen musiikinkin tekijä. Mitähän hänelle on sattunut :O


Jospa sille on ensin tullu kamala rahapula myydä kaikkea ja sitten jmust ku sen oli tarkotus postittaa se joutu vankilaan, sairaalaan, kuoli (no ei kai kyu oli näkyny olnine).. niin huu?


Tuotas... se on kaikille tilaajille ilmottanu et se ois sairaalas... et toivotaan että en turhaan rupea häntä musta maalaaman. Jos hän on oikeasti sairaalassa ja lähettää kamat sitten joskus niin olen todella pahoillani tästä threadistä, mutta nyt en vielä.

Niin ja siitä ku se sen ilmotti on jo vähän luvattoman kauan


Sairaalassa voi kuule joutua olemaan vaikka puoli vuotta..

JM muokkasi viestiä 13:42 03.02.2006
Ja sairastelu aiheuttaa monesti myös taloudellisia ongelmia (kallistahan siellä on olla..) joten sinänsä ymmärtäisi myynti-innokkuudenkin. Hankalahan se tietty on postitella jos on ihan vuodepotilaana tai esim. suljetulla osastolal eikä pääse käymään kotona..

JM muokkasi viestiä 13:44 03.02.2006

#16 kirjoitettu 03.02.2006 13:44

Kloku kirjoitti:
Niin ja siitä ku se sen ilmotti on jo vähän luvattoman kauan


Joo, kannattaa ehdottomasti suuttua, jos joku on sairaalassa yli kaks viikkoa

#17 kirjoitettu 03.02.2006 13:45

Jos minä olisin huijari niin minäkin sanoisin olevani sairaalassa. Tee se rikosilmoitus niin kyllä se selviää sitten onko se sairaalassa vai eikö ole. Kyllä se ainakin rahat palautta jos on niin sitten molemmilla on parempi olo sen jälkeen.

#18 kirjoitettu 03.02.2006 15:00

Niin... teiltä tulee kaikilta tulee ihan samoja ajatuksia kuin minulta itseltäni. Tuossa sitten tulee ne ristiriidat: Totta vai tarua?

#19 kirjoitettu 03.02.2006 15:20

Mää sanon ny kui asia' on.

Asiahhan o sillä mallil ny, et ei täst pirummoisest ryytäyksest ja toisse alaspainamisest tääl sikaosastol o mittää hyötyy ko ei sil ees pillut kostu.

Että näin.

#20 kirjoitettu 03.02.2006 16:51

BVR kirjoitti:
Mutta perseet sykkii.

...mutta onko se toivottavaa?

#21 kirjoitettu 03.02.2006 17:46

Zitru kirjoitti:
ees pillut kostu.

BVR kirjoitti:
Mutta perseet sykkii.

Teidätkin vois unbornata jo.

#22 kirjoitettu 03.02.2006 19:30

Ravana kirjoitti:
Mikä tässä on vaikeaa? Jos on sovittu ja sinulla on jopa jonkinsortin tilinumero niin poliisia vaan kehiin hyvänen aika! Kusipäät kiikkiin ja niin poispäin.


Tästä saa tehdä tosiaan rikosilmotuksen. Poliisit on hyvä apu tässä, mut mitä hyötyä poliisista jos ei tiedä henkilöstä mitään? Poliisille voi ylläpito luovuttaa tietoja ja sitä kautta päästään jäljille.

#23 kirjoitettu 03.02.2006 23:21

Ravana kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Poliisit on hyvä apu tässä, mut mitä hyötyä poliisista jos ei tiedä henkilöstä mitään? Poliisille voi ylläpito luovuttaa tietoja ja sitä kautta päästään jäljille.

Eikö tuo ole aika selvää? Poliisista on se hyöty, että heillä nyt sattuu olemaan valtuuksia selvitellä asioita.


Jos ei oo mitään tietoa, niin sitä tuskin selvitellään sen pidemmälle. Toki poliisit voi selata kaikki nettiasiat omilla valtuuksilla.

#24 kirjoitettu 04.02.2006 11:18

BVR kirjoitti:
Vaikkakin IP osoite olisi "muuttuva" siitä jää jälki, ja vaikka hra Q olisi käyttänyt nettiä kaverin luona niin saadaanpahan selvitettyä juttu ainanki sinne saakka.

Niin ja edelleenkin, kyllä se pankkitili antaa jotakin suuntaa, vaikka olisikin kaverin tili.

#25 kirjoitettu 07.02.2006 11:01

hapou kirjoitti:
Tästä saa tehdä tosiaan rikosilmotuksen. Poliisit on hyvä apu tässä, mut mitä hyötyä poliisista jos ei tiedä henkilöstä mitään? Poliisille voi ylläpito luovuttaa tietoja ja sitä kautta päästään jäljille.

Korostetaan nyt vielä kerran, että ylläpito ei saa mennä ominpäin kaivelemaan minkäänlaisia teletunnistetietoja, edes poliisille, ilman erillistä oikeuden määräystä. Se on laitonta. Oikeuden päätöstä on mahdoton saada ilman rikosilmoitusta. Näin ollen ainoa oikea menettelytapa on poliisille ilmoittaminen, jos uskoo tulleensa huijatuksi.

Salminen muokkasi viestiä 11:02 07.02.2006

Laitan tämän ketjun nyt lukkoon, koska pointti lienee jo selvillä eikä turha aiheesta tämän enempää spekuloiminen forumilla hyödytä ketään.