Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.01.2006 19:37

Lähinnähän näissä pelataan aina äänenkorkeuden muutoksilla mikä onnistuu lähes jokaisella äänieditorilla, ja tottahan se on että miehen ääni kuulostaa naisellisemmalta jos sitä vähän nopeuttaa. Onhan noita muutamia ohjelmia jotka tekevät vähän jotain muutakin mutta eipä niiden laatu käytännössä ole paljon parempi. Noista löytyy jotain lisätietoa kun googlaa "voice changer".

#3 kirjoitettu 06.01.2006 05:21

Sitten tuossa musicmatch 7 ohjelmassa (joo, mulla oli se vuosia sitten, sellanen palapelijuttu..) sitä äänenkorkeutta sai muutettu ilamn, että sen nopeus muuttui ja tätä ominaisuutta olen jäänyt muissa softissa kaipaamaan.

#4 kirjoitettu 06.01.2006 05:45

JM kirjoitti:
Sitten tuossa musicmatch 7 ohjelmassa (joo, mulla oli se vuosia sitten, sellanen palapelijuttu..) sitä äänenkorkeutta sai muutettu ilamn, että sen nopeus muuttui ja tätä ominaisuutta olen jäänyt muissa softissa kaipaamaan.

Noitahan on ilmaisiakin nykyään ties kuinka monta jotka tuon tekevät. Samaten ohjelmia joilla voi muuttaa tempoa ilman, että sävelkorkeus vaihtuu. Laatuhan tuossa aina kärsii vaikka mikä olisi, mutta joillakin ohjelmilla tuollainen hoituu tietty paremmin kuin taas toisilla. Esim. "melkein ilmainen" Goldwave pitää sisällää nuo kyseiset ominaisuudet (joskaan en ole kokeillut kuinka hyvälaatuista jälkeä tuolla saa aikaan, mutta menköön nyt esimerkkinä). Itse olen myös todennut FL Studion time-stretching ja pitch-shifting ominaisuudet melko hyvälaatuisiksi ja niitä käytänkin noihin tarkoituksiin aina kun tarvis.

#5 kirjoitettu 06.01.2006 11:58

Liittyen tuohon time stretchiin, Audacity on kyllä siinäkin aivan ykkönen mielestäni. Esim. Sound Forgeen verrattuna ainakin mun korvaan audacityn stretchaus kuulostaa huomattavasti virheettömämmältä. Kannattaa kokeilla!

#6 kirjoitettu 06.01.2006 12:36

Kloku kirjoitti:

Olen kuullut, että olisi jonkin sortin ohjelma, jolla voisi muokata ääntään kuulostamaan esim. Aku Ankalta tai vastakkaiselta sukupuolelta.

Onko huhuja uskominen?


Kaksi tapaa.

1) Hyvälaatuinen: Hidastetaan/nopeutetaan samplea. Tässä on ongemana, että puhe nopeutuu/hidstuu samalla kun muuttaa äänenväriään.

2) huonolaatuisempi: Joku ohjelma joka osaa nostaa äänenkorkeutta muuttamatta nopeutta. Näiden laaduissa on HUIMIA eroja. Perus äänieditoreiden versiot ovat kaikki huonoja tai vielähuopnompia (mitä minä olen törmäillyt). Tässä tavassa myös äänenlaatu heikkenee sitä radikaalimmin mitä enemmän efektiä laittaa. Puolen oktaavin nosto käy vielä hyvllä ohjelmilla ihan siedettävästi, mutta huonot ohjelmat kärsivät jo muutamasta puolisävelaskeleesta kuultavasti.

Menetelmään kaksi olen löytänyt vain yhden softan joka tekee asian todella hyvälaatuisesti (sekin toki paremmin pienissä määrissä). ProSoniq TimeFactory. Ostakaa se jos tahdotte käyttää menetelmää kaksi kunnolla. Toisaalta pitää toki todeta, että menetelmä yksi on silti aina parempi laadultaan.

#7 kirjoitettu 12.01.2006 10:15

joissain ohjelmissa on sellaisia extratoimintoja, kuten time strech, joka hidastaa ja nopeuttaa ääntä, mutta toistaa sen kuitenkin samassa ajassa kuin alkuperäisen. (esim. Cool edit pro)

#8 kirjoitettu 12.01.2006 10:23

Haava kirjoitti:
Menetelmään kaksi olen löytänyt vain yhden softan joka tekee asian todella hyvälaatuisesti (sekin toki paremmin pienissä määrissä). ProSoniq TimeFactory. Ostakaa se jos tahdotte käyttää menetelmää kaksi kunnolla. Toisaalta pitää toki todeta, että menetelmä yksi on silti aina parempi laadultaan.


Lueskelin sen jonkun ProSoniqin hyypän jotain materiaalia joskus ja sit mietin että onks se sen systeemi oikeesti niin ylivoimanen kun se kuvittelee ja väittää.

Ilmeisesti on jos kerta Haava noin hypettää.

#9 kirjoitettu 12.01.2006 10:36

mystran kirjoitti:

Lueskelin sen jonkun ProSoniqin hyypän jotain materiaalia joskus ja sit mietin että onks se sen systeemi oikeesti niin ylivoimanen kun se kuvittelee ja väittää.

Ilmeisesti on jos kerta Haava noin hypettää.


Perustan näkemykseni puhtaasti siihen mitä olen testaillut noita. En tiedä onko jotain muitakin hyviä vaihtoehtoja kuin tuo, mutta ainkaan missään äänieditorissa kokeilemani vekotin ei ole päässyt lähellekkään tuon tasoa. Eikä kyllä muukaan mitä olen kokeillut. On se ainakin hyvä.

En le lueskellut sen hyypän materiaalia. Miten se sitä hypettää?

#10 kirjoitettu 12.01.2006 10:46

Jooh..elikkäs..kyllähän se onnistuu monellakin eri tavalla..ja ohjelmalla..mutta itse olen käyttänyt tuota Cool edit pro:ta
Ja itse ainakin olen ollut tyytyväinen loppu tulokseen..kannattaa kokeilla..

On toiminut ainakin itselläni todella hyvin..

#11 kirjoitettu 12.01.2006 10:52

Haava kirjoitti:
En le lueskellut sen hyypän materiaalia. Miten se sitä hypettää?


No en hypettämisestä tiedä, kunhan kehui jotain algoritmiään ihan normaalin hyvän tavan rajoissa, annettuaan ensin suht kattavan katsauksen olemassaoleviin vaihtoehtoihin.. tai jotain.

Mä vaan suhtaudun aina aika skeptisesti kaikkeen jos en ole sattunut missään kenenkään muun sanovan mitään.

Voin sanoa aiheesta jotain tarkempaa (jos haluat) sitten kun olen seuraavan kerran kotona (ja muistan asian) kun nyt joudun nojaamaan puhtaasti muistiini ja muistini on tunnetusti hiukan huono.

#12 kirjoitettu 12.01.2006 11:02

mystran kirjoitti:

Mä vaan suhtaudun aina aika skeptisesti kaikkeen jos en ole sattunut missään kenenkään muun sanovan mitään.


Niin minäkin. Hyvänä esimerkkinä toimivasta paskajauhamis hypetyksestä ovat esim. Arturia:

[MarkkinoitiPaskanjauhantaa]
TAE®, standing for True Analog Emulation, is a new technology developed by Arturia, enabling the digital reproduction of analogue circuits. The implementation of TAE in Moog Modular V results in:

* Aliasing-free oscillators, at no extra CPU cost
* Better reproduction of analogue oscillators: the condensers' unload and the oscillators' instability are simulated, helping to reproduce a typical warm sound
* Very accurate reproduction of the legendary Moog 24 dB low-pass filter
* Implementation of soft clipping, i.e. reproduction of the filters' current limiting function
[/MarkkinoitiPaskanjauhantaa]

Mitä maalikko käsittää tuosta: "Vai ne ovat jotenkin hienosti emuloineen analogisia vekottimia"

Mitä ihminen joka tietää käsittää tuosta: "Vai hyvin onnistuivat kusettamaan ihmisille, että nyt tuota on mukamas hienosti analogisoitu, vaikka itseasiassa tuo kaikki on aivan normaalia peruskauraa VA-synteeseissä."

#13 kirjoitettu 12.01.2006 12:15

JM kirjoitti:
...sitä äänenkorkeutta sai muutettu ilamn, että sen nopeus muuttui ja tätä ominaisuutta olen jäänyt muissa softissa kaipaamaan.


Kyllähän tällainen löytyy ilmais-softa Audacityssä

#14 kirjoitettu 12.01.2006 12:21

Kloku kirjoitti:
Tein nopean forum haun, ei tuloksia.

Olen kuullut, että olisi jonkin sortin ohjelma, jolla voisi muokata ääntään kuulostamaan esim. Aku Ankalta tai vastakkaiselta sukupuolelta.

Onko huhuja uskominen?


Steinberg Voice Machine

Tosta vaikka voi vilkaista kyseistä VST-vempainta jos ei oo tuttu:
http://messe.harmony-c...

Tää pluggari on puhe/lauluäänen vääntämisessä ollut yks mun suosikkeja jo kauan. Tosi musikaalinen vehje ja käyttökelponen joskus esim. ihan kunnon stemmoissakin. Kätevää on mielestäni ollut toi liukuvasäätöinen äänenvärin (formanttien) säätö, jota en oo vielä noin hyvänä löytäny monestakaan muusta näin edullisesta ohjelmasta. Mitään uusinta "tekniikkaahan" toi ei oo (2000-luvun alusta), mutta käypä mielestäni edelleen.