Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.01.2006 21:41

Kyllä, kannatan ikärajaa Mikseriin! ymmärsin otsikon ehkä tahallisestikin väärin, mutta pääasia että ikäraja.

#3 kirjoitettu 02.01.2006 11:56

Kertokaapas te viisaat mihin vedetään raja?

#4 kirjoitettu 02.01.2006 12:24

Siis automaattinen tunnistiin joka lyö K18-leiman kaikille sellaisille threadeille joissa esiintyy yksi tai useampia epäilyttäviä termejä kuten seksi, perkele, v-sana, tai jokin seksuaalivähemmistö.

#5 kirjoitettu 02.01.2006 12:30

Herää kysymys miksi Mikserissä ylipäänsä pitäisi edes olla alaikäisille sopimattomia ketjuja... Sellaiset kuuluvat IMHO enemmän tuonne Suomi24.fi:n bs-forumille.

#6 kirjoitettu 02.01.2006 12:37

MetroTVPlus kirjoitti:
Niin, se mihin se ikäraja vedetään on tietty ongelma... siihen vaatisi varmaan perehtymistä että minkä virallisesti katsotaan olevan sopivaa materiaalia minkäkin ikäisille...


18 on ihan järkevä raja kyllä, mutta käytännössä kaikki tuollaiset voi aina helpsoti kiertää ja se vain lisäsi sitä kielletyn hedelmän makua ja koko homma kusisi täysillä.

#7 kirjoitettu 02.01.2006 12:39

MetroTVPlus kirjoitti:
Ja ei, en usko että nämä keskustelut ovat vahingoittaneet alaikäisiä. Mutta viranomaiset eivät aina pidä suotavana tämmöisiä asioita ja nykyään ne on alkanut käsittääkseni puuttua näihin nettiforumeihinkin.


Kyllä, nettivalvontaa on lupailtu lisättäväksi, vaikka ovatkin siinä jälkeenpäin aina todenneet sen olevan mahdotonta. Ja mitä olen muutamista teksteistä ymmärtänyt, niin mikserin biisipuoltakin on valvottu muunkin kuin ylläpidon puolelta.

Mutta itse asiaan. Mielestäni "Yleistä keskustelua"-alueen keskusteluaiheet ja threadien kirjoitusten taso on kuitenkin melko rauhallista ja ihan ok, kun verrataan nyt vaikkapa esimerkiksi Possen foorumeiden paljon kuvia ja kokemuskertomuksia sisältäviin seksinukke-keskusteluihin ja "aivoimet nistit"-threadien tapaisiin avautumisiin. En nyt hauku millään tavoin possea, itsekin seuraan foorumia välillä ja kirjoittelen sinne omia juttuja, mutta se oli nyt vaan esimerkki.

Eivätköhän seksiin liittyvät aiheet ole kuitenkin melko normaalia tasoa. Jos mikserin fooruimen threadeihin joitakin ikärajoja tulee, niin voitaisiinhan sitä samantien kieltää myös vitsikirjojen julkaisut; "Vuoden vitsipörssi"-kirjathan sisältävät esimerkiksi ohjeita makuuhuonegolfin pelaamiseen ja muuhun vastaavaan, mutta ovatpahan ainakin helvetin hauskoja!

Jos noita "noloin seksikokemus"-juttuja kuitenkin esiintyy myös nuortenlehdissä, joita voivat sentään lukea vaikka 9-vuotiaat tai siitäkin nuoremmat, niin eiköhän mikserikin voisi pysyä ihan hyvin ikärajattomana.

Jos rupeaa hirvittämään ja tuntumaan siltä, että thread menee täysin käsittämättömän asiattomaksi, niin asiasta voi aina ilmoittaa. Eiköhän sellaiset kuitenkin poisteta.

#8 kirjoitettu 02.01.2006 13:03

Vetypommiohjetta kaipaavien kannattaa tutustua Wikipedian artikkeeliin aiheesta: http://fi.wikipedia.or...

#9 kirjoitettu 02.01.2006 13:17

Hieman avarakatseisuutta, ihmiset! Ei laki ole ainoa asia, minkä perusteella kieltoja ja/tai rajoituksia tehdään. Merkittävä osa Mikserin keskustelusta ei todellakaan ole alaikäisille soveltuvaa. Haluaisitteko kymmenvuotiaan sukulaisenne lukevan esim. tätä ketjua?

Itse ehdotus on mielestäni erittäin hyödyllinen, eikä toteutuskaan olisi mahdoton tehdä. K18-ketjut voisi piilottaa kirjautumattomilta kokonaan. Ikänsähän voi tietysti valehdella, mutta ei sekään tarkoita ettemme voisi edes yrittää.

#10 kirjoitettu 02.01.2006 13:26

Salminen kirjoitti:

Itse ehdotus on mielestäni erittäin hyödyllinen, eikä toteutuskaan olisi mahdoton tehdä. K18-ketjut voisi piilottaa kirjautumattomilta kokonaan. Ikänsähän voi tietysti valehdella, mutta ei sekään tarkoita ettemme voisi edes yrittää.


Jos ketjut todella "kadotetaan" (eikä estetä) ja tämän K-18 piilotuksen tekee joku ihminen eikä mikään automaattirobotti, niin ehdotus kuullostaa ihan toteuttamiskelpoiselta.

#11 kirjoitettu 02.01.2006 13:45

Tonkku kirjoitti:
Nii!! Sitten vielä threadin ylle varoitus

PARENTAL ADVISORY EXPLICIT CONTENT


Tuo taas on juuri se varma tapa saada kaikki pikkupalset lukemaan niitä innoissaan.

#12 kirjoitettu 02.01.2006 13:51

Tonkku kirjoitti:

Joo, mutta pitäähän sitä nyt varoittaa vaarasta..


Eikä pidä.

#13 kirjoitettu 02.01.2006 14:08

Tonkku kirjoitti:

Joo, ei niin.


Olen samaa mieltä. Tuollaisella varoituksella aiheutetaan enemmän haittaa tämän asian kannalta kuin hyötyä. Siksi on aika selvää, ettei sellaista kannata laittaakkaan.

#14 kirjoitettu 03.01.2006 08:00

Ei mutta tuollaisten varoitusten todellinen hyöty on että sitten kun on umpitunnelissa ja kossupullo ei pysy enää kädessä, niin löytää helpommin ne kaikki laadukkaat keskustelut jotka on vain ihan välttämättömän pakko lukea ääneen jotta kaveritkin saavat osansa sivistyksestä.

#15 kirjoitettu 03.01.2006 08:40

Chattailkaa muualla Haava ja Tonkku.

Kannatan että liian "raa'at" threadit poistettaisiin, ja sitten että niihin hieman lievempiin laitettaisiin joku varoitus.

#16 kirjoitettu 03.01.2006 11:12

Eihän tossa ole mitään järkeä.

vizitti muokkasi viestiä 11:18 03.01.2006

Onhan siinä toisaalta, mutta musta tuntuu, että KAIKKI nykyajan "nuoret" eli teille ne alle 18-vuotiaat tietää jo kaikki noi asiat mitä niissä käsitellään. Mikä järki on ne kieltää siis tupakka, alkoholi ja seksi keskustelut kun nuoret kummiskin niitä tekee jne. Eiköhän tuo kielto olisi pitänyt tehdä jo pitkän aikaa sitten, nyt on hieman myöhäistä. Kiitos Mikserin että tiedän alkoholista ja naisista kaiken

#17 kirjoitettu 03.01.2006 11:13

Haava kirjoitti:
Jos ketjut todella "kadotetaan" (eikä estetä) ja tämän K-18 piilotuksen tekee joku ihminen eikä mikään automaattirobotti, niin ehdotus kuullostaa ihan toteuttamiskelpoiselta.

Joo, missään nimessä tuota ei millään automatiikalla ole järkevää tehdä. Sellaista ei mitenkään saa varsinkaan konetehojen sallimissa rajoissa edes lähelle ihmisen tehokkuutta. Tai jos joku saa niin kertokoon miten, tarjoan oluet.

#18 kirjoitettu 03.01.2006 11:37

Nää..
Ei muuta kuin käyttäjäehtoihin präntti, joka sanoo, että mikseri.net ei vastaa siveettömästä sisällöstä.

Karpelaa odotellessa...

deadmanshand lisäsi vielä 11:41 03.01.2006
Ja lisättäköön vielä, että vaikka mikseri.net:stä löytyykin sieltä täältä rumia sanoja, niin taitaa olla lapsille ja nuorille siltikin turvallisemmat sivustot, kuin ne nuorten sivustot, joille pedofiilit ym. heittelee sairasta aatettaan linkkien ym. muodoissa, kuten joskus kauan sitten uutisissa mainittiin.

#19 kirjoitettu 03.01.2006 12:01

deadmanshand kirjoitti:
Nää..
Ei muuta kuin käyttäjäehtoihin präntti, joka sanoo, että mikseri.net ei vastaa siveettömästä sisällöstä.


Jätkä on nero. Tämä pistetään korvan taakse.

...

Nyt kun ajattelee hieman syvemmälle niin tuossa taitaa tosin tulla lainsäädäntö vastaan sillä vastuu on kuitenkin loppukädessä ylläpitäjillä..

#20 kirjoitettu 03.01.2006 12:16

bze kirjoitti:
deadmanshand kirjoitti:
Nää..
Ei muuta kuin käyttäjäehtoihin präntti, joka sanoo, että mikseri.net ei vastaa siveettömästä sisällöstä.


Jätkä on nero. Tämä pistetään korvan taakse.

...

Nyt kun ajattelee hieman syvemmälle niin tuossa taitaa tosin tulla lainsäädäntö vastaan sillä vastuu on kuitenkin loppukädessä ylläpitäjillä..


Toisaalta, onhan tällainen käytäntö melkein kaikilla sivustoilla, joiden on edes mitään syytä olettaa sisältävän k-18 materiaalia vrt. pornosivujen tai vaikkapa sontalaatikon (linkkikokoelmasivu) "edessä" jo sivuille astuessa.. mikserissäkin tämä täytyisi silloin tietty olla jo sivuille tullessa jossain näkyvillä tai sellaisena "eteis-sivuna", muutenhan joku satunnainen vierailija voi vahingossa eksyä niihin mikserin paheellisiin keskusteluihin.. mutta eikös tällaisella "olethan yli 18 vuotias?" -kysymyksellä myös sivuston ylläpitäjä pääse vastuusta siitä, että sivu voi sisältää k-18 materiaalia?

#21 kirjoitettu 03.01.2006 12:29

MetroTVPlus kirjoitti:
Olisiko hyvä jos forumilla threadin aloittaja tai ylläpito voisi lätkäistä threadiin k18 leiman jos siinä on sisältöä mikä ei ole alaikäisille sopivaa (lähinnä tulee mieleen päihde ja seksi keskustelut). Sitten alle 18v käyttäjät eivät saisi näitä threadeja auki (tai eivät näkyisi forumilla). Mikseriläisten iäthän löytyy tietokannasta. Toki tuota voi kiertää, mutta niin kai kaikkia ikärajoittimia netissä.



Onko se sitten loppujenlopuksi niin paha asia kun joku alaikäinen lukee seksistä (täysin luonnollinen asia) tai päihteistä,ehkä nuori saattaa oppia jotain uutta ja järkevääkin?

#22 kirjoitettu 03.01.2006 12:35

Onkohan tämä vuoden 2006 huonoin idea?

#23 kirjoitettu 03.01.2006 12:41

twinsane kirjoitti:
Onkohan tämä vuoden 2006 huonoin idea?


Toivottavasti, jos tämä olisi paras ehdotettu idea näiden 12kk:n aikana niin...

#24 kirjoitettu 03.01.2006 12:45

twinsane kirjoitti:
Onkohan tämä vuoden 2006 huonoin idea?


Kenties, mutta onhan näistä asioista hyvä "keskustella", koska ennenpitkää ne moraalininkvisiittorit tallaavat suomenkin maalle

#25 kirjoitettu 03.01.2006 13:16

Mielestäni olisi ihan hyvä, että täällä olisi k-18 ketjuja, jotka näkyisivät vain sisäänkirjautuneille henkilöille, jotka ovat iäkseen ilmoittaneet yli 18 vuotta. Vastuuhan ei huijamistilanteessa ole enää palvelulla eikä varsinkaan minulla, jos puhun aikuisten asioista. Mielestäni olisi aivan hyvä suunnitella MKSR-campeja yms dokailureissuja ketjuissa jotka olisivat k-18 luokiteltuja. Tämä on mielestäni hieno parannusehdotus. Luulavasti vaan mikserin keski-ikä nousisi nopeasti tuonne 18 yläpuolelle ja sittenkö vasta olisinkin pulassa kun heruttaisin 12 vuotiasta luullen häntä 18 vuotiaaksi. On se vaan niin vaikeaa. Hienoa olisi jos tänne kirjauduttaisiin jollain sähköisellä tunnistella. Esim vaikkapa pankin verkotunnuksilla. Tällöin olisi tasantarkkaan selvää, että käyttäjällä olisi ikää tarpeeksi ja samalla voisi maksaa sen goldmemberjäsenyyden, joten tuo k-18 ketjujen lukemisoikeus voisi siis olla sen lisäksi, että vain aikuisilla niin myös vain goldmembereillä.

Kannatan!

#26 kirjoitettu 03.01.2006 13:46

KoBa kirjoitti:
Ketä tämä hyödyttää edes?
Kaikkia. Aikuiset saavat puhua aikuisten asioista ja lasten ei vielä taritse niistä kuulla. Eräät (laillisetkin) asiat eivät ole hyväksi lapsille, mutta aikuiset pärjäävät jo niiden asioiden kanssa, koska ovat elämää nähneet.

Ravana kirjoitti:
Minähän en asiasta tiedä, mutta jos keskustelut ovat jotenkin lainvastaisia, tuskin ikärajat mitään auttaa. Eiköhän ylläpito pidä huolen tällaisesta.
Seksi ja alkoholi eivät aina ole lainvastaisia, mutta turmiollisia lapsille. Ja ylläpidon resurssit eivät riitä.

bze kirjoitti:
Kertokaapas te viisaat mihin vedetään raja?
Lainaan arvon ylläpitoa: Raja vedetään tapauskohtaisesti.

Kyllä aikuinen huomaa, kun juttu ei enää ole soveliasta lapsille. Ainakin toivon näin.

Haava kirjoitti:
käytännössä kaikki tuollaiset voi aina helpsoti kiertää ja se vain lisäsi sitä kielletyn hedelmän makua ja koko homma kusisi täysillä.
Itseasiassa ei voi kiertää, jos homma toteutetaan kuten sanoin.

Tonkku kirjoitti:
Seksistä yleensä täällä internetissä, miksi ihmeessä pitäisi 'suojella' nuorempia käyttäjiä täällä foorumilla kun se 'suojaaminen' lapsilta ei onnistu noin yleensäkään internetissä. Ei miusta tuollasesta holhoomisesta ole varsinkaan Mikserissä mitään hyötyä.
Mikseri on paras sivusto ja tänne jumahtaa 24/7. Joten mitään muuta ei näe, joten olisi hyvä, että tämä sivusto olisi siisti.

Se, että muut ovat huonompia ei tarkoita, ettemmekö mikseriläiset voisi olla parhaita.

Rääväsuu kirjoitti:
Jooh, mähän voin vaikka vahingossa runkata kun luen seksikeskustelua tai rakentaa vetypommin kun luen ohjeet Mikseristä! Vittujoo!!
Juuri tämän takia haluaisin k-18 leiman joillekin ketjuille. Monien 12-17 vuotiaiden jutut ovat aivan pöyristyttävää luettavaa. Itseasiassa nyt tuli mieleen, että monet blogit vaatisivat k-18 luokituksen. Muistelisin esimerkiksi Hombre Muertolla olleen täysin julkaisukelvotonta juttua, jota poliisi ei kauhean ilolla katselisi. Olettaen, että poliisilla on 13-vuotias tytär täällä mikserissä.

Samaten omassa blogissani on k-18 materiaalia, mutta se on kaikki linkitetty muiden kuvakansioista, jotka myöskin ovat täysin räävittömiä. Alkaa oikeasti oksettaa tämä meininki täällä. Hiukan voitaisiin kaikki talkoovoimin putsata sivustoa.

Aikuiset saavat tälläisiä rivompiakin juttuja kirjoittaa ja lukea, mutta kun täällä on niin paljon lapsia, niin alkaa väkisinkin hieman huolestuttaa. Haluaisin, että edes mikseriläislapset eivät olisi hulttioita.

Salminen kirjoitti:
Itse ehdotus on mielestäni erittäin hyödyllinen, eikä toteutuskaan olisi mahdoton tehdä. K18-ketjut voisi piilottaa kirjautumattomilta kokonaan. Ikänsähän voi tietysti valehdella, mutta ei sekään tarkoita ettemme voisi edes yrittää.
Kiitos. Olet hieno mies ja puhut erittäin asiaa.

Tonkku kirjoitti:
Nii!! Sitten vielä threadin ylle varoitus

PARENTAL ADVISORY EXPLICIT CONTENT
Tuo on täysin hyvä ja asiallinen, juttu sille tuohan tosiaan näkyisi vain yli 18 vuotialle, jotka ovat kirjautuneet palveluun. Ei siis välttämättä tarvitsisi hurjaa materiaalia vahingossa lukea, vaikka ikä jo riittäisikin.

Haava kirjoitti:
Tuollaisella varoituksella aiheutetaan enemmän haittaa tämän asian kannalta kuin hyötyä. Siksi on aika selvää, ettei sellaista kannata laittaakkaan.
Mielestäni olet jälleen väärässä. Itse hyötyisin tuosta välillä, kun en haluaisi lukea mitään järkyttävää. On siis täysin selvää, että sellainen kannatta laittaa.

Hux kirjoitti:
Chattailkaa muualla Haava ja Tonkku.
Aivan. Annan teille linkin .

Kannatan että liian "raa'at" threadit poistettaisiin, ja sitten että niihin hieman lievempiin laitettaisiin joku varoitus.
Tuokin on erittäin järkevä ehdotus.

vizitti kirjoitti:
Eiköhän tuo kielto olisi pitänyt tehdä jo pitkän aikaa sitten, nyt on hieman myöhäistä.
Ihmisiä tulee lisää. Tänäänkin syntyi uusia suomalaisia, jotka eivät tiedä mistä ovat tulleet ja miten.

bze kirjoitti:
Nyt kun ajattelee hieman syvemmälle niin tuossa taitaa tosin tulla lainsäädäntö vastaan sillä vastuu on kuitenkin loppukädessä ylläpitäjillä..
Tuo on taas kyllä niin uskomatonta. Eduskuntaan olisi jo pikkuhiljaa pakko saada ihmisä, jotka ymmärtävät Internettiä.

Sep1 kirjoitti:
Onko se sitten loppujenlopuksi niin paha asia kun joku alaikäinen lukee seksistä (täysin luonnollinen asia) tai päihteistä,ehkä nuori saattaa oppia jotain uutta ja järkevääkin?
Mahdollisesti, mutta aikuisena tiedän, mitä nuorten olisi syytä tietää ja mitä ei noista aiheista.

--
Olen järkyttnyt kyllä ihmisten typeryydestä. Joka päivä tulee ihmeteltyä sitä pohjatonta typeryyttä, joka kumpuaa valitettavan monista ihmisistä.

#27 kirjoitettu 03.01.2006 14:03

Stocco kirjoitti:
Mielestäni olisi ihan hyvä, että täällä olisi k-18 ketjuja, jotka näkyisivät vain sisäänkirjautuneille henkilöille, jotka ovat iäkseen ilmoittaneet yli 18 vuotta. Vastuuhan ei huijamistilanteessa ole enää palvelulla eikä varsinkaan minulla, jos puhun aikuisten asioista. Mielestäni olisi aivan hyvä suunnitella MKSR-campeja yms dokailureissuja ketjuissa jotka olisivat k-18 luokiteltuja. Tämä on mielestäni hieno parannusehdotus. Luul t avasti vaan mikserin keski-ikä nousisi nopeasti tuonne 18 yläpuolelle ja sittenkö vasta olisinkin pulassa kun heruttaisin 12 vuotiasta luullen häntä 18 vuotiaaksi. On se vaan niin vaikeaa. Hienoa olisi jos tänne kirjauduttaisiin jollain sähköisellä tunnistella. Esim vaikkapa pankin verkotunnuksilla. Tällöin olisi tasantarkkaan selvää, että käyttäjällä olisi ikää tarpeeksi ja samalla voisi maksaa sen goldmemberjäsenyyden, joten tuo k-18 ketjujen lukemisoikeus voisi siis olla sen lisäksi, että vain aikuisilla niin myös vain goldmembereillä.



Ok, niin.

Eikö voisi tehdä silleen että, laitettaisiin käyttöehtoihin se präntti,
sitten laitettaisiin threadeihin varoitus, ja ne alaikäiset jotka menisivät sinne olisivat "omalla vastuullaan siellä".

Tuolla stoccon tekstissä muuten yksi kirjotusvirhe, korjasin sen.

#28 kirjoitettu 03.01.2006 14:08

Hux kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Mielestäni olisi ihan hyvä, että täällä olisi k-18 ketjuja, jotka näkyisivät vain sisäänkirjautuneille henkilöille, jotka ovat iäkseen ilmoittaneet yli 18 vuotta. Vastuuhan ei huijamistilanteessa ole enää palvelulla eikä varsinkaan minulla, jos puhun aikuisten asioista. Mielestäni olisi aivan hyvä suunnitella MKSR-campeja yms dokailureissuja ketjuissa jotka olisivat k-18 luokiteltuja. Tämä on mielestäni hieno parannusehdotus. Luul t avasti vaan mikserin keski-ikä nousisi nopeasti tuonne 18 yläpuolelle ja sittenkö vasta olisinkin pulassa kun heruttaisin 12 vuotiasta luullen häntä 18 vuotiaaksi. On se vaan niin vaikeaa. Hienoa olisi jos tänne kirjauduttaisiin jollain sähköisellä tunnistella. Esim vaikkapa pankin verkotunnuksilla. Tällöin olisi tasantarkkaan selvää, että käyttäjällä olisi ikää tarpeeksi ja samalla voisi maksaa sen goldmemberjäsenyyden, joten tuo k-18 ketjujen lukemisoikeus voisi siis olla sen lisäksi, että vain aikuisilla niin myös vain goldmembereillä.



Ok, niin.

Eikö voisi tehdä silleen että, laitettaisiin käyttöehtoihin se präntti,
sitten laitettaisiin threadeihin varoitus, ja ne alaikäiset jotka menisivät sinne olisivat "omalla vastuullaan siellä".

Tuolla stoccon tekstissä muuten yksi kirjotusvirhe, korjasin sen.


Yksi toimiva, mutta ärsyttävä ratkaisu olisi heittää ruutuun pop-up, joka varottaisi ajoittain siveettömästä sisällöstä.. (aina etusivu ladatessa)
Ja sen kun saisi kytkettyä rekisteröitynyt käyttäjä omista asetuksistaan pois ni kylläpä olis bueno!

#29 kirjoitettu 03.01.2006 14:27

alkoholista, seksistä ja huumeista puhuminen.. Niin.. ei toki kuulu lapsille/lasten korviin.. en ollenkaan vastusta 18v ikärajaa vaikka en 18 vielä vuoteen olekkaan mutta en pysty myöskään käsittämään miten noi aiheet kuuluu sitten Mikseriin? Eikö täällä pitäisi lähinnä musiikista puhua ja musiikkiin liittyvistä aiheista, nojoo.. tottakai nekin voi olla jollain tavalla liitoksissa musiikkiin (esim turmiön kätilöt @räntämetalli) Mutta noita tulee kumminkin niin harvoin että olisiko toi sitten niin tarpeellinen.

Sitäpaitsi jos ikäraja tulisi niin iän huijaaminen varmasti yleistyisi eikä mikserissä olis kohta kuin yli 18v käyttäjiä mikä ei ainakaan mun mielestä olisi hyvä juttu.

#30 kirjoitettu 03.01.2006 14:34

MetroTVPlus kirjoitti:

Niin, en ole tästä varma kun en lakiasiantuntija ole, mutta onko mikserillä laillista oikeutta tarjota alaikäisille k-18 materiaalia edes "omalla vastuulla"?


Mikään ei ihan vapauta ylläpitoa vastuusta. Kaikki tällä sivustolla oleva materiaali on jälkikädessä Mikseri Finland Oy:n ja apen vastuulla.

KoBa muokkasi viestiä 14:35 03.01.2006

#31 kirjoitettu 03.01.2006 15:07

Hux kirjoitti:
Tuolla stoccon tekstissä muuten yksi kirjotusvirhe, korjasin sen.
Kiitän. Ja seuravassa oli sitäkin enemmän, mutta saa siitä nyt selvää silti.

deadmanshand kirjoitti:
Yksi toimiva, mutta ärsyttävä ratkaisu olisi heittää ruutuun pop-up, joka varottaisi ajoittain siveettömästä sisällöstä.. (aina etusivu ladatessa)
Ja sen kun saisi kytkettyä rekisteröitynyt käyttäjä omista asetuksistaan pois ni kylläpä olis bueno!
Ok muuten mut juuri nuo 14v sällit osaa blogata kaikki popupit. On ne vaan niin eteviä :(

Mut eiks tommosesta tulis kova vetonaula ja hirveesti kummastelua, et mikä pornoluola tämäkin on?

KoBa kirjoitti:
Kaikki tällä sivustolla oleva materiaali on jälkikädessä Mikseri Finland Oy:nvastuulla.
Aivan, mutta toivottavasti oikeudella on edes sen verran älyä, että ymmärtää resurssit.

#32 kirjoitettu 03.01.2006 15:15

Stocco kirjoitti:
Aivan, mutta toivottavasti oikeudella on edes sen verran älyä, että ymmärtää resurssit.


Kyllä, mutta tämän uudistuksen suhteen on turha vedota vastuun siirtämiseen.

#33 kirjoitettu 03.01.2006 15:15

deadmanshand kirjoitti:
twinsane kirjoitti:
Onkohan tämä vuoden 2006 huonoin idea?


Kenties, mutta onhan näistä asioista hyvä "keskustella", koska ennenpitkää ne moraalininkvisiittorit tallaavat suomenkin maalle


Joo, nyt voidaan vielä keskustella.

Annetaan idean hautua ja laitetaan ikärajat sitten vuoden 2008 elokuussa? Se kelpaisi. Minä kun olen elokuussa syntynyt onnellinen sunnuntailapsi, joka täyttää tänävuonna vasta 16.

#34 kirjoitettu 03.01.2006 15:30

MetroTVPlus kirjoitti:
Kyllä, mutta tämän uudistuksen suhteen on turha vedota vastuun siirtämiseen.


Väitän että sillä on oikeuden silmissä melkoisesti merkitystä. Tarjotaanko avoimesti vai toteutetaanko toimenpiteitä jotta alaikäiset eivät pääse k-18 materiaaliin käsiksi.
Niin, mutta oikeus varmasti myös silloin tajuaisi ettei oikeastaan ole mitää mahdollisuutta rajoitta tätä ja syyttäjä todennäköisesti jättänee syyttämättä.
Kyllä minulla tässä motiivina oli ainakin tuo vastuun siirtäminen kun tätä ehdottelin. Eikä se minusta mitenkään järjettömältä vaikuta. Jos olisi tästä jotain ennakkotapauksia, niin olisi ehkä helpompi uskoa että sillä ei olisi mitään merkitystä.


Mutta kun se vastuu ei siirry mitenkään. En ole varma apen firmasta, mutta se vastuu on kuitenkin apella ja muilla yhtiömiehillä.

#35 kirjoitettu 03.01.2006 15:33

J-Virus kirjoitti:
deadmanshand kirjoitti:
twinsane kirjoitti:
Onkohan tämä vuoden 2006 huonoin idea?


Kenties, mutta onhan näistä asioista hyvä "keskustella", koska ennenpitkää ne moraalininkvisiittorit tallaavat suomenkin maalle


Joo, nyt voidaan vielä keskustella.

Annetaan idean hautua ja laitetaan ikärajat sitten vuoden 2008 elokuussa? Se kelpaisi. Minä kun olen elokuussa syntynyt onnellinen sunnuntailapsi, joka täyttää tänävuonna vasta 16.


Joo. Ollaan kuin eduskunta

#36 kirjoitettu 04.01.2006 08:48

bze kirjoitti:

Nyt kun ajattelee hieman syvemmälle niin tuossa taitaa tosin tulla lainsäädäntö vastaan sillä vastuu on kuitenkin loppukädessä ylläpitäjillä..


Lakihan muuttui niin, että viimekädessä ylläpito on vastuussa foorumin sisällöstä. Ei yhtä rankasi kuin sanomalehdissä. Eli täällä riittää, että laittomuuden poistetaan.

#37 kirjoitettu 06.01.2006 01:59

En näe tätä ehdotusta tarpeelliseksi. Mutta toisaalta, eipä sillä ole minuun mitään negatiivista vaikutusta ja lisäksi lapset saisivat yhden syyn lisää hajoilla alaikäisyyteensä.

Eli kannatukseen vaan!

#38 kirjoitettu 06.01.2006 03:27

sit ne kolkuttelis täysikäisten mikseritunnuksen omaavien henkilöiden ovia ja suostuis tarjoo oluet että änkisivät kaikki paheelliset syntiset viestiketjut..

#39 kirjoitettu 15.01.2006 21:54

MetroTVPlus kirjoitti:

Olisiko hyvä jos forumilla threadin aloittaja tai ylläpito voisi lätkäistä threadiin k18 leiman jos siinä on sisältöä mikä ei ole alaikäisille sopivaa (lähinnä tulee mieleen päihde ja seksi keskustelut). Sitten alle 18v käyttäjät eivät saisi näitä threadeja auki (tai eivät näkyisi forumilla). Mikseriläisten iäthän löytyy tietokannasta. Toki tuota voi kiertää, mutta niin kai kaikkia ikärajoittimia netissä.


Todellakin tarpeellinen uudistus. Tämä ei olisi hyväksi pelkästään ala-ikäisille vaan myös kaikille aikuisillekin ettei tarvitsisi lukea tietämättömien lasten suoltamia idioottimaisuuksia, jota nämä lapset sitten vartuttuaan tietystikin joutuisivat suuresti katumaan. En nyt halua tässä kuitenkaan mitään ikärasismia viljellä, mutta muutaman kerran on vain alkanut suututtamaan, kun olen lukenut joiden 12-13 -vuotiaiden näkemyksiä erinäisistä aikuisten elämään kuuluvista asioista. Eräskin 13-vuotias kertoi, kuinka hänen mielestään tupakka ja siideri ovat "ihan jees juttuja" ja että koulussa liioitellaan päihteiden haittavaikutuksia.

#40 kirjoitettu 15.01.2006 22:06

Jyrkkä EI tuolle ehdotukselle. Aivan käsittämättömän järjetön idea,sillä huomattava osa mikseriläisistä on alle 18 vuotiaita,itseni mukaanlukien. Suoraansanottuna aika pahaa ikärasismia