Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.11.2005 22:02

Useimmiten se menee kyllä niin että se "boostaava" vaikutus on vain siellä omien korvien välissä, ja jos keikan nauhoittaa ja kuuntelee jälkeenpäin niin aika huonolta kuulostaa.

Sit on tietysti se surullinen ihmisryhmä, jotka ei vaan pysty suoritukseen ilman alkoholia. Heille suosittelen alan vaihtoa.

#3 kirjoitettu 30.11.2005 22:12

Rääväsuu kirjoitti:
Jos joku tarjoaa kännit niin lupaan koittaa soittaa ihan mitä tahansa soitinta, katotaan miten menee!


Luultavasti melko moni suomalainen kokoonpano vetää keikkansa samaisen filosofian johdattelemana.

#4 kirjoitettu 30.11.2005 22:23

Laulu kulkee kybällä vielä viskilekankin jälkeen,
soittaminen harittaa jo muutaman paukun jälkeen..

#5 kirjoitettu 30.11.2005 22:31

Pari kolme kaljaa on ollut se mitä ennen keikkaa uskaltaa ottaa. Sen jälkeen alkaa soitto kärsimään, mutta taasen lavameininki irtoaa paremmin. Mutta nämäkin kaljat vain siinä tapauksessa että on setin kanssa ruutinia ja biisit on selkärangassa. Pitkin keikkaa sitten yleensä tulee otettua vähän kaljaa, mutta koska lavalla huhkiminen on aika hikistä hommaa, se harvemmin vaikuttaa humalluttavasti. Yleensä keikan jälkeen on ihan selvä, vaikka pieni höpinä olisi alussa ollutkin päällä.

Kupin otto on ihan ok omasta puolestani ennen keikkaa jos pystyy hanskaamaan vaan hommansa yhtä hyvin kuin selvin päin. Jos soitto ei suju, niin on parempi jättää ne juomat odottamaan keikan loppumista.

#6 kirjoitettu 30.11.2005 23:06

Kyllä parin jälkeen on aina tientynlainen rentous siinä hommassa ja se antaa lisää sitä osaamisen tunnetta. Pari voi ottaa, mutta jos siinä alkaa känniin tulemaan, niin kannattaa jättää väliin, sillä pienessä hiprakassa ja kännissä on todella suuri ero.

itse en soita mitään instrumenttia, mutta kyllä biisien yhteenmiksaaminen kärsii todella pahasti jos on kännissä soittelemassa levyjä. Siinä tulee se "hyvin se meni" fiilis vaikka todellisuudessa ollaan kaukana siitä, jonka jälkeen kaikki alkaa menemään perseelleen.

#7 kirjoitettu 01.12.2005 00:24

Mä oon joskus oikein tutkinut nauhotusten ja kommenttien kanssa asiaa. Tosin vedin kyllä konsolipelit mukaan. Mutta tutkimukseni tulos on:
2 - 4:n keskiolutpullon nousuhumalassa on paras tulos. Jos on suorituspaineita niin sitä vähemmässä jänskättää ja sitä enempi, niin ei enää hermosto toimi niinkun pitäis ja sohii mihin sattuu.
Mutta siis tää on vaan mun henk.koht. havainnointia. Jos joku ei hermostu mistään, niin kai se sitten soittaa parhaiten täysin selvin päin. Itekin soitan jos on semmonen tilanne ettei jänskätä yhtään.

Kyllä sitä silti kännissäkin soittelee ihan kohtuullisesti. Jossain mäyräkoiran kohdalla vasta alkaa mulla selkeesti mennä ihan päin seiniä soitot. Arvaamattomuus ja aivan typerien mokien riski tietysti kasvaa ihan lineaarisesti alkoholin määrän suhteen.

#8 kirjoitettu 01.12.2005 01:25

Ihan selvinpäin en ole varmaan koskaan äänittänyt tai keikkaillut. Kerran sinkkua tehdessä TT Oksala oli äänittämässä MTV -studioilla ja vetelin viskiä Hongiston kanssa laulaja (Hynysen Jouni) laulusuoritusta ihmetellessäni. Kommentoin jotain älytöntä ja TT loihe lausumahan: "Puhuuko siellä Virtanen vai viski?" Mies jatkoi, että "sovitaankos pojat niin, että äänitykset erikseen ja dokaaminen vapaa-ajalla?" Sitten ääniteltiin ilman suurempia hölmöyksiä ja sitten hölmöiltiin aivan liikaakin jälkeenpäin Oksalan kanssa.

No joo, en oppinut paljoa tuon pikku kääpiön neuvoista, eli edelleenkään aivan selvinpäin ei onnistu soitto piuhalle, mutta sen 12 oluen jälkeen alkaa hieman tatsi hidastua ja liian psykedeeliset ajatukset ohjaamaan soittoa...Sen sijaan olen useinkin vetänyt elämäni parhaat soolot 20 kaljan jälkeen. Mikserin tuotanto edustanee hyvin kohdallani sitä ajankohtaa.

#9 kirjoitettu 01.12.2005 14:11

Saatan pari kolme kaljaa (0.33) tai tuopillisen juoda ennen keikkaa, mutta siinä se raja menee. Kyllä senkin jälkeen pystyy soittamaan muttei lainkaan yhtä hyvin, eikä ole mitään järkeä tahallaan huonontaa performanssia kun harvoin sitä on täysin tyytyväinen suoritukseensa muutenkaan. En myöskään kuulu niihin joista tuntuu kännissä siltä, että vitun hyvin menee. Enemmänkin tuskastuttaa, kun koko ajan hakee ja hakee, eikä raajat pysty toteuttamaan sitä mitä aivot kovasti tahtoisivat toteuttaa.

#10 kirjoitettu 01.12.2005 16:46

Jo pienessä nousussa hienomotoriikka alkaa rakoilla sen verran, että seuraa vaan vitutus ja itkuntuherrus, jos yrittää soittaa. Täsmällisyys, jonka eteen tulee tehtyä töitä, haihtuu ilmaan. Melkein tekee mieli polkea kätensä muusiksi, ne tuntuvat niin vierailta koskettimilla. Ei ole mitään tuntumaa. Vaikutus näkyy etenkin teknisesti vaikeissa kohdissa. Vituttaa vain. Näin siis minulla, joka yritän pimputtaa klassista pianoa, ja johon ei varsinaisesti ole mitään synnynnäistä lahjakkuutta pohjalla tekemässä taikojaan.

#11 kirjoitettu 02.12.2005 03:24

Eipä komppi lähde päisällänsä niin timmisti kuin selvinpäin---tosin on olemassa muita substansseja...

#12 kirjoitettu 02.12.2005 04:18

Amatöörit. Kaikki hyvät jutut tulee kännissä tai pilvessä. Ja siitä soitostakin katoaa se kankeus. Tulee sellainen hyvä, humalainen groove.

#13 kirjoitettu 02.12.2005 06:34

Muutamia vuosia sitten kun oltiin keski-euroopan kiertueella, niin sillon soitettiin kännissä tai krapulassa. En mä enää sellasta jaksa... Yleensä ehkä pari ottaneena tai ei sitten mitään.

Sandman muokkasi viestiä 06:35 02.12.2005

#14 kirjoitettu 03.12.2005 02:45

Itselläni sellaisessa ok-pöhnässä vaihtuu biisit rock'n'rollista tuohon Britney Spearsiin ja vastaaviin... eli musatyyli vaihtuu hassutteluksi.
Ja jos oikein tosi pöhnässä olen niin joko yritän soittaa jotain räväkkää huonolla menestyksellä tai sitten veivaan jotain bluesia.

#15 kirjoitettu 03.12.2005 03:24

Jos sen setin on harjoitellut kunnolla ja soittoaika ei ole ensimmäisenä, niin kyllä sillä pienellä alkoholimäärällä ainakin minä saan tiettyä 2tatsia" siihen soittoon.. siis osaa eläytyä paremmin, eikä keskity liikaa siihen jännittämiseen teknisestä suorituksesta.