Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.11.2005 18:42

luontais tuoteista on isompi riski saada toinen tauti ja ei ne aina toimi mitenkään.

#3 kirjoitettu 28.11.2005 18:46

The Piippo kirjoitti:
luontais tuoteista on isompi riski saada toinen tauti ja ei ne aina toimi mitenkään.


En minä nyt ehkä ihan noin kriittisesti asiaa ilmaisisi, jos niitä ei ihan satunnaisesti syö.

#4 kirjoitettu 28.11.2005 18:51

massa tuotannossa oleva särkylääke on kyllä luotettavampaa kuin jokin paju uute. (minusta)

#5 kirjoitettu 28.11.2005 19:00

Oksennustautiin toimii Japaninöljy (tai mitä hittoa lie. täti tarjonnut.)

Sitä kun litkii, niin tulee vielä yksi oksennus ja siihen loppuu. Isäni ja minä itse voimme todistaa toimivuuden.

#6 kirjoitettu 28.11.2005 19:03

The Piippo kirjoitti:
massa tuotannossa oleva särkylääke on kyllä luotettavampaa kuin jokin paju uute. (minusta)


Uskon. Tottkai kaikki riippuu siitä mitä ongelmia sinulla on. Silti se, että särkylläko on parempi kuin paju uute ei tarkoita suoraan, että luontaistuotteiden syömisestä olisi isompi riski saada tauti kuin apua.

#7 kirjoitettu 29.11.2005 03:38

immigrace kirjoitti:
Suosittelen rooibos-teetä vaivaan kuin vaivaan. Siinä on rautaa!


Yhdyn tähän immigracen kommenttiin 100%. Löysin rooibos-teen vasta noin puolisen vuotta sitten, mutta ainetta on kulunut silti jo kymmeniä pusseja. Sen lisäksi, että se tuo helpotusta moneen vaivaan, se myös maistuu hyvältä. Ja sokeriakaan ei tarvitse lisätä; maku on luonnostaan makeahko ja hieman ruusunmarjateemäinen.

#8 kirjoitettu 29.11.2005 08:28

En käytä luontaistuotteita, mutta en niiden puutetta kompensoidakseni käytä myöskään mitään keinotekoisia parannuspillereitä.

Olen vaivaton.

#9 kirjoitettu 29.11.2005 08:39

immigrace kirjoitti:
Suosittelen rooibos-teetä vaivaan kuin vaivaan. Siinä on rautaa!


Heh heh... Itse tulee sitten käytettyä luotaistuotteita, jos ne tavallista punaista teetä ihan luontaistuottena myyvät.

Se on siis näköjään se syy miksi en juuri sairasta.

JaDubb kirjoitti:
ainetta on kulunut silti jo kymmeniä pusseja.


Osta nyt irtoteenä ihmeessä. Paremman makuista ja saa pestyä ja haudutettua kätevämmin juuri sen sopivan määrän.

#10 kirjoitettu 29.11.2005 09:24

Haava kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
ainetta on kulunut silti jo kymmeniä pusseja.

Osta nyt irtoteenä ihmeessä. Paremman makuista ja saa pestyä ja haudutettua kätevämmin juuri sen sopivan määrän.


Haava kulta, Haava kulta, herää jo, herää jo..

Irtoteenä ostankin ja myös tuo irtotee myydään pusseissa. Kyse ei siis ole teepusseista, vaan tuollaisista isommista hiutalesäkeistä.

#11 kirjoitettu 29.11.2005 09:35

JaDubb kirjoitti:

Haava kulta, Haava kulta, herää jo, herää jo..


Huomenta... Joo ihan nukuksissa olinkin. Ei kyllä ihan logiikka pelannut.

#12 kirjoitettu 29.11.2005 09:49

The Piippo kirjoitti:
massa tuotannossa oleva särkylääke on kyllä luotettavampaa kuin jokin paju uute. (minusta)


krhm... moni ei sitä tiedä että massatuotantosärkylääkkeetkin tappavat vuodessa lukusia ihmisiä, aiheuttavat mm. vakavia suolistoverenvuotoi yms.

ite nautin aikanaan kaurauutetta ahdistukseen, lumevaikutus oli kyllä toimiva.

#13 kirjoitettu 29.11.2005 10:09

traumacoma kirjoitti:

krhm... moni ei sitä tiedä että massatuotantosärkylääkkeetkin tappavat vuodessa lukusia ihmisiä, aiheuttavat mm. vakavia suolistoverenvuotoi yms.


Ehdottoman totta. Särkylääkkeet eivät käsikauppa myynnistään huolimatta ole mitään hupi hupi lääkkeitä. Missään tapauksessa niitä ei pitäisi käyttää kuin satunnaisesti. Jos mikään ongelma jakuu vähänkään pitkäään, niin lääkärin kautta.

ite nautin aikanaan kaurauutetta ahdistukseen, lumevaikutus oli kyllä toimiva.


Lumevaikutusta tai ei, niin lumevaikutus on kyllä yllättävän tehokas lääkitsijä. Sen teho tosin riippuu paljon sairaudesta. Esim. Päänsäärkuun ja niska ja hartia kipuihin lumelääkkeet tehoavat erittäin hyvin, kun taas moniin tauteihin ei käytännössä ollenkaan.

#14 kirjoitettu 29.11.2005 12:15

tollasiin avohaavoihin kannattaa kaataa omenaviinietikkaa kerran pari päivässä..esim veteen sotkettuna jos se liikaa kirpasee muuten. en tiedä miksi mutta haavat umpeutuvat nopeammin.

Siddhartha leikkaksi, eli veti (veitsellä) käteensä taas...12:15 29.11.2005

#15 kirjoitettu 29.11.2005 14:14

Valkosipuli auttaa flunssaan. Todistetusti.
Vaikka ei kai se mikään luontaistuote ole...

#16 kirjoitettu 29.11.2005 14:18

Jaijot kirjoitti:

Mutta ovatkos nuo nyt edes "luontaistuotteita".. Minulle tuosta sanasta tulee mieleen jotain hämärää.


Kyllähän jotain mesiagnervoa varmasi myydään erikseen purkissa isolla hinnalla ja käyttöohjeistuksella... Kuten näköjään tavallista teetäkin... Että vähän makuasia missä vaiheessa se muuttuu luontaistuotteksi.

#17 kirjoitettu 29.11.2005 14:31

Jaijot kirjoitti:

Jooh.. mieleen tulee nimenomaan semmoinen vähän vedätysmeininki että myydään riistohinnoin ja välillä vähän mitä sattuukin. Ei ehkä ihan niin pahasti kuin mitä noita onkaan huu-haa-juttuja, kuten jotain "valaistuksen tuovaa hopeoitua vettä" tai muuta sen sellaista, mutta silti.


Näinhän se on. Joku satunnainen luontaistuotteiden popsiminen tyyliin "mätähän se kauppian minulle suosittelee" on kyllä melkoisen hyödytöntä. Ongelmahan noissa on se, että vaikutukset voivat silloin olla yhtähyvin huonojakin. Eihän luotais lääkinnässä sinällään mitään vikaa ole, mutta kun tuotteita nyt vaan on melkoisen huonosti keskimäärin testattu ja siellä on vielä heikon valvonnan lisäksi järjetön määrä huijareita mukana bisneksessä.

#18 kirjoitettu 29.11.2005 15:49

Jaijot kirjoitti:

Monet lääkeaineet kai kuitenkin ovat periaatteessa "luonnollisia" eli vaikuttavat aineet saadaan jossakin muodossa esimerkiksi kasveista tai vaikka bakteereista, mutta ne sitten jalostetaan siihen pikku pilleriin. Tietysti sitten on enemmän ja vähemmän synteettisiäkin aineksia.


Jeps. Näihän se on. Mutta kun kaikki lääkkeet ovat pahoja! Kun luonnosta saa kasveja, jotka parantavat kaikki taudit, niin mihin tarvitaan enää KENOTEKOISIA lääkärien määräämiä lääkkeitä...

No joo.. Asiaan... Tavallisissa läkkeissä on toki sekä synteettisiä, että luonnollisia molekyylejä. Niillä tosin ei teoriassa ole rakenteellisesti mitään eroa, sillä synteettisiäkin löytyy luonnosta ja monia luonnollisia ainesosia voidaan synteettisesti valmistaa.

#19 kirjoitettu 29.11.2005 15:58

appelsiinimehua kun väsyttää...mielellään ilman lisäaineita.

#20 kirjoitettu 29.11.2005 16:25

Jaijot kirjoitti:

Minä en ainakaan asiaa näin näe saati tarkoittanut sanoa, toivottavasti ei sellaista kuvaa tullut.


Ei tullut. Et minusta edes vihjannut siihen suuntaan. Kunhan yleisesti urputin.

#21 kirjoitettu 29.11.2005 17:30

Jaijot kirjoitti:
...Ei ehkä ihan niin pahasti kuin mitä noita onkaan huu-haa-juttuja, kuten jotain "valaistuksen tuovaa hopeoitua vettä" tai muuta sen sellaista, mutta silti.


Juuei...kyllä se hopeavesi toimii ja sitä on helppo valmistaa elektrolyysillä ihan itse---Eihän se valaistusta tuo, mutta toimii vallan mainiosti bakteeri- ja virusperäisiä tauteja vastaan.

#22 kirjoitettu 29.11.2005 17:45

Viina on ratkaisu kaikkiin vaivoihin!

#23 kirjoitettu 29.11.2005 20:24

Mäkikuisma-uute auttaa melankoliaan. Suosittelen lämpimästi näin pimeänä vuodenaikana yleisen alakulon hoitoon. Myydään luontaistuotekaupassa nestemäisenä pipettipullossa.

Jos masennus on syvä ja/tai krooninen, suosittelen ammattiauttajaa.

Original Free Soul korjasi yrtin nimeä 18:49 30.11.2005