Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.11.2005 22:44

Miksi pitää olla eri statuksia? (muitakuin ylläpito erikseen)
Ja ÄLKÄÄ käsittäkö väärin, en arvostele, tahdon vain kuulla mielipiteitä tai kylmää faktaa

(se joka kirjotti että ainoa genre mitä tarvitaan on "musiikki")

#43 kirjoitettu 19.11.2005 23:02

scoogie kirjoitti:
En jaksanut lukea yhtäkään viestiä, mitä tästä aiheesta oli kirjoitettu.


Joo, en mäkään jaksanut lukea sun viestiä.

#44 kirjoitettu 20.11.2005 00:39

JM kirjoitti:
Noh, pilkunnussintaa tältäosin, mutta eikö luotettavampi = parempi?
Luotettavuus = hyvä ominaisuus
Epäluotettavuus= huono ominaisuus (edellisen vastakohtana)
Ja luotettavampi = parempi. Mitä luotettavampi käyttäjä, sitä parempi käyttäjä?
Juurikin noin. Tuo on ainoa looginen ajattelumalli tässä asiassa. Pitää kuitenkin huomata, että peruskäyttäjä ei varsinaaisesti ole sama asia kuin epäluotettava henkilö ja siis täten luotettavan vastakohta. Haava voisi jo pikkuhiljaa lopettaa tuon turhan vaatimattomuuden ja olla ihan reilusti hyvä jätkä. Luottamusvirka on arvokas virka.

Epäluottamus = huono ominaisuus, mutta helvetin hyvä biisi.

#45 kirjoitettu 20.11.2005 11:07

luoja kirjoitti:
Miksi pitää olla eri statuksia? (muitakuin ylläpito erikseen)
Ja ÄLKÄÄ käsittäkö väärin, en arvostele, tahdon vain kuulla mielipiteitä tai kylmää faktaa

Kylmää faktaa: kuten TomiS mainitsi ketjun aloitusviestissä, on luottokäyttäjä-statuksen yksi idea paikata pro-miksaajien aikanaan jättämää aukkoa eli toimia varsinaisen ylläpidon ohessa erinäisissä ylläpitotoimissa mahdollisesti tulevaisuudessa myönnettävien rajoitettujen ylläpito-oikeuksien puitteissa (tämäkin edelleen melko suoraan aloitusviestistä).

Stocco kirjoitti:
Mä ainakin meen nyt juttelemaan Jadubin kanssa seksi elämästäni, sillä 14 miehen tiimi on äänestänyt hänet luotettavaksi.

Saa tulla juttelemaan. On tosin saanut aina ennenkin.

scoogie kirjoitti:
Mutta... kokemukseni talouselämästä on osoittanut, että luottoon liittyy aina riskejä.

Tämä status ei ole talouselämää nähnytkään.

Muoqmuoq 11:07 20.11.2005

#46 kirjoitettu 20.11.2005 20:20

Hyvä hyvä. Oli jo aikakin ottaa multa pois toi tehokäyttäjä-status. Onnea kaikille voittaneille, mikäli tuon tapaista titteliä olette kaivanneet. Ei siitä ainakaan mitään haittaa ole. Jotkut yksinkertaiset ihmiset toki voivat olla kateellisia ja sen takia jauhaa turhaa paskaa.

Tunnen syvää sääliä niitä kohtaan, jotka tuntevat katkeruutta, koska eivät kyseistä statusta saaneet. Itse en voi aidosti olla pettynyt, koska tämä "raati" ei minua ole muita luotettavammaksi ole kokenut.

Kiitos tälle raadille ja erityisesti Apelle ja Miikkalle Mikseristä! Hieno paikka kyllä vaikka onkin vuosien varrella aika pop-voittoiseksi mestaksi muuttunut. No niin nyt lopetan tän turhan jorinoinnin...

#47 kirjoitettu 21.11.2005 11:09

Stocco kirjoitti:
Mä ainakin meen nyt juttelemaan Jadubin kanssa seksi elämästäni, sillä 14 miehen tiimi on äänestänyt hänet luotettavaksi.

JaDubb kirjoitti:
Saa tulla juttelemaan. On tosin saanut aina ennenkin.



Mä ainakin juttelen aina Jadubbin kanssa seksielämästäni. Tai jos seksielämä olisi niin varmasti siitäkin. On se vaan niin reilu kaveri.



Prkl:n lainaukset 11:10 21.11.2005

#48 kirjoitettu 21.11.2005 12:43

Jepu kirjoitti:
Mä ainakin juttelen aina Jadubbin kanssa seksielämästäni. Tai jos seksielämä olisi niin varmasti siitäkin. On se vaan niin reilu kaveri.



Big luv ja sillee. <3

#49 kirjoitettu 21.11.2005 12:47

Tonkku kirjoitti:

Seuraappa vaikka miun käyttäytymistä foorumilla niin ymmärrät! Olet vähän niinku tuuliajolla ja et ole kauheen vakavasti otettava niin se jos mikä on epäluotettavaa!!


Niinpä. Jadubbin ja Tonkun käyttäytymisessä foorumilla on selvä ero. Tonkku trollaa ja humalahomottelee. Jadubbi vetää kät... asialinjaa enemmän. Ja on söpönpikin.

#50 kirjoitettu 21.11.2005 17:44

Paljon melua (lähes) tyhjästä. Vaikka luin kaikki viestit, en ymmärrä miksi tätä vatvotaan. Luottokäyttäjähän ei välttämättä ole sen parempi käyttäjä kuin muutkaan, vain luotettavaksi todettu.

Kyse ei ilmeisestikään ole mistään elitismistä tai parempien ja huonompien ihmisten erottelusta, vaan siitä, että mikseristä tulisi parempi sivusto. Jotkut tuntuvat väkisin kaivavan väittelyn ja valittamisen aihetta kaikista uudistuksista.

#51 kirjoitettu 21.11.2005 17:47

accent kirjoitti:
Kyse ei ilmeisestikään ole mistään elitismistä tai parempien ja huonompien ihmisten erottelusta, vaan siitä, että mikseristä tulisi parempi sivusto.

Mahottoman hyvin kiteytetty!

#52 kirjoitettu 21.11.2005 17:53

Mites on mahdollista saada toi peruskäyttäjän titteli? Mitäs muita titteleitä on olemassa?

#53 kirjoitettu 21.11.2005 17:57

KAMUI kirjoitti:
Mites on mahdollista saada toi peruskäyttäjän titteli? Mitäs muita titteleitä on olemassa?


Käyttäjäryhmät on esitelty täällä.

#54 kirjoitettu 21.11.2005 20:12

accent kirjoitti:
Paljon melua (lähes) tyhjästä. Vaikka luin kaikki viestit, en ymmärrä miksi tätä vatvotaan. Luottokäyttäjähän ei välttämättä ole sen parempi käyttäjä kuin muutkaan, vain luotettavaksi todettu.
Olet perukäyttäjä. En usko että puhut nyt edes totta.

Stocco muokkasi viestiä 20:14 21.11.2005
Parasiitti kirjoitti:
Käyttäjäryhmät on esitelty täällä.
En muuten luota tuohonkaan! Siellä on joku tehokäyttäjä, mutta ei mitään luottokäyttäjää. Tuo on kuitenkin sinun (peruskäyttäjä kun olet) feikkisivu tavallisten ihmisten hämäämiseksi. Eihän täällä voi luottaa enää mihinkään.

#55 kirjoitettu 21.11.2005 23:07

Geegee! Minkä vuoksi pitää jauhaa samasta vanhasta asiasta näin paljon paskaa?! Siis luottokäyttäjä=luottokäyttäjä, ihan sama kuka siihen luottaa, mutta joku sen userlevelin sinne on lätkässy eniveis!

Jos mun userlevelinä olis unborn, ylläpito, luottokäyttäjä, pro-miksaaja, tehokäyttäjä tai perseennuolija, niin ei hirveästi maailmantaloutta kaatais... Ehkäpä sellasella vallanhimoisella ajatusmaailmalla tällekin threadille olis käyttöä niille, jotka haluavat näitä ko. rajoitettuja ylläpidon oikeuksia, mutta vittuako niillä teet, saati miksi niitä haluaisit, jos mikserissä vain omaa musiikkiasi ja mielipidettäsi olet muiden tykö lykkimässä?

Joo luottokäyttäjällä on enemmän "valtaa" foorumilla, esim.threadien lukitseminen tms tuleva funktio, kuin peruskäyttäjällä, mutta eipä juuri seksuaalista karismaa kasvata...


tulipa taas kirjoitettua turhin viesti foorumille toviin... INII! ARTO HEI, MILLOS TULLAAN SAUNOMAAN?!

#56 kirjoitettu 21.11.2005 23:19

Nyt jälkeenpäin miettien en ymmärrä miksi siitä tehokäyttäjä-statuksesta piti luopua. Eikös se olisi ihan hyvin voinut jäädä tuon rinnalle?

Putte muokkasi viestiä 23:19 21.11.2005
Tuli vaan mieleen..

#57 kirjoitettu 22.11.2005 08:30

Tonkku kirjoitti:
Luottokäyttäjällä ja entisellä tehokäyttäjällä ei ole mitään tekemistä keskenään...

Tämähän nyt ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni, vaan enemmänkin pohjustaa sitä.

#58 kirjoitettu 22.11.2005 11:11

Putte kirjoitti:
Nyt jälkeenpäin miettien en ymmärrä miksi siitä tehokäyttäjä-statuksesta piti luopua. Eikös se olisi ihan hyvin voinut jäädä tuon rinnalle?

Aiemminhan Mikserissä oli olemassa statukset nimeltä Pro-miksaaja (joka oli käytännössä sama kuin Ylläpito) sekä Tehokäyttäjä (joka oli käytännössä sama kuin Peruskäyttäjä). Koska teharistatukseen ei liittynyt juurikaan vastuuta, jaettiin sitä melko mielivaltaisesti hyväjätkä -periaatteella. Oli kuitenkin selvää, että osa käyttäjistä pitää tehokäyttäjiä jonkinlaisena auktoriteettinä, tulipa minultakin tehariaikoina joku pyytämään että unbornaisin toisen käyttäjän.

Vanhat käyttäjästatukset poistettiin ihan selkeyden takia. Jos meillä olisi peruskäyttäjien lisäksi luottokäyttäjät JA tehokäyttäjät, olisivat kaikki ihan pihalla siitä, mikä on näiden kahden ero ja kumpi on ns. "korkeampi" status. Näiden päällekkäisyyksien takia ja koko statushässäkän sekavuuden vähentämiseksi päädyimme tekemään kokonaan uuden statuksen, joka sijoittuu entisten proksaajien ja tehareiden välimaastoon.

#59 kirjoitettu 22.11.2005 18:14

Putte kirjoitti:
Nyt jälkeenpäin miettien en ymmärrä miksi siitä tehokäyttäjä-statuksesta piti luopua.
Tonkku kirjoitti:
Siitä luovuttiin sen takia kun tehokäyttäjät eivät käyttäytyneet nimelleen kunnioittavalla tavalla. Pahimmat vittuilut ja tunteenturkaukset tuli aina tehokäyttäjiltä. Statuksia jaettiin ihan eri pohjalta kuin näitä uusia.

Luottokäyttäjällä ja entisellä tehokäyttäjällä ei ole mitään tekemistä keskenään, ylläpidon ei tarvinnut edes yrittää luottaa tehokäyttäjiin, ne oli vaan niitä 'hyviä' jätkiä ja likkoja jotka marhasi Mikseri tapahtumissa ja olivat iloisia ja muutenkin hm.. miellyttäviä ylläpitoa kohtaan.
Eli: Perustelit juuri miksi oli täysin turhaa poistaa entinen status, sillä uusi on aivan eri asia. Mutta kiitos ylläpito, ettei minulla ole enää tehokäytäjän titteliä. Nyt voin aina olla yllättävä itseni uusia tulokkaita kohtaan, eivätkä he tajua että aah tuo onkin vain niitä tehareita. Antaa äijän lesota.

Salminen kirjoitti:
tulipa minultakin tehariaikoina joku pyytämään että unbornaisin toisen käyttäjän.
Näen tuon vain hyvänä asiana, sillä tehari osasi neuvoa, koska oli kokenut mikserin käyttäjä. Ihan oikeasta paikasta kysyi alustavasti.

Vanhat käyttäjästatukset poistettiin ihan selkeyden takia.
Ihan fiksua. Maailmasta voisi poistaa muitakin titteleitä. Mutta onneksi oikea maailma on yhä sekava.

Oikean maailman tittelit on muuten vielä astetta hauskempia: roskakuski on puhtaanapidon ammattilainen.

#60 kirjoitettu 22.11.2005 18:14

Mälsä versio:

quafka kirjoitti:
Siis miltä osin ei puhu totta? Hän on peruskäyttäjä - niin on, miksi se on relevanttia?
En tiedä mikä oli valetta. En kuitenkaan usko aivan suoraan kaikkea mitä kirjoitatte. Ehkä teidänkään ei kannataisi uskoa ihan kakkea aina. Loogisella päättelyllä voi ymmärtää, että peruskäyttäjä ei ole niin luotettava kuin luottokäyttäjä. Saattaa olla jopa epäluotettava. Kyse on vain todennäköisyykistä. Epäluottamus on kuitenkin hienompi ominaisuus kuin luotto, jota saa kaikista pankeista.

jabis kirjoitti:
mutta vittuako niillä teet, saati miksi niitä haluaisit, jos mikserissä vain omaa musiikkiasi ja mielipidettäsi olet muiden tykö lykkimässä?
Toiset tekee, toiset ei. Tee sinä poika musiikkia ja anna muiden jauhaa paskaa

Joo luottokäyttäjällä on enemmän "valtaa" foorumilla, esim.threadien lukitseminen tms tuleva funktio, kuin peruskäyttäjällä, mutta eipä juuri seksuaalista karismaa kasvata...
Kaikille seksi ei ole tärkeintä. Valta on tärkää ja sitä t voi kumota. Se on ihmisyyden perustotuus ja parempi status antaa enemmän valtaa ainakin ajatusmailmassamme. Eihän näitä turhaan ole luotu. Rahallakaan ei tekisi mitään, jos siihen eivät kaikki uskoisi.

#61 kirjoitettu 22.11.2005 23:30

Tuota status ominaisuutta olen jo mikserialustani asti pitänyt kiinnostavana ja selkeyttävänä ominaisuutena.. tietääpähän hieman henkilöstä noin karkeasti enemmän, kuin pelkän pärstäkertoimen mukaan.

Rakastan niin paljon myös kastijakoisuutta. (o=3

iq muokkasi viestiä 23:30 22.11.2005

BTW ilmeisesti ei kyllä ole vielä olemassa statuksia, kuten nuoleskelija, spämmääjä/liika mainostaja(m?hvis), nihilisti, skeptikko jne. jne. Ymmärtänee pointin.. mutta ehkäpä parempi näin. Mutta voisi silti olla joku "negatiivinen" status, kunhan ei mene henkilökohtaisuuksiin.

eikö?

#62 kirjoitettu 23.11.2005 08:13

iq kirjoitti:
BTW ilmeisesti ei kyllä ole vielä olemassa statuksia, kuten nuoleskelija, spämmääjä/liika mainostaja(m?hvis), nihilisti, skeptikko jne. jne. Ymmärtänee pointin.. mutta ehkäpä parempi näin. Mutta voisi silti olla joku "negatiivinen" status, kunhan ei mene henkilökohtaisuuksiin.

eikö?


Kyllä musta tuntuis, että nämä negatiivisten statuksien listat voidaan pitää ihan omassa päässä tai sitten vaikka omalla excel-taululla, jos siltä tuntuu.

#63 kirjoitettu 23.11.2005 08:43

TomiS kirjoitti:
Kyllä musta tuntuis, että nämä negatiivisten statuksien listat voidaan pitää ihan omassa päässä tai sitten vaikka omalla excel-taululla, jos siltä tuntuu.


Niin, tai seurata ketkä kulloinkin ovat unbornattuja. Eipä sekään nyt mitenkään kovin positiivinen ole...

Ja kyllä, tiedän ettei tätä ihan tarkoitettu ja samalla pahoittelen turhaa viestiä ja vielä turhempaa offtopicia...

#64 kirjoitettu 23.11.2005 08:43

Vallanhalu ja luottamuspula. Ei tämä nyt niin tärkeä juttu kuitenkaan ole, eihän? Elämä jatkuu ilman luottokäyttäjästatustakin

#65 kirjoitettu 23.11.2005 09:37

KoBa kirjoitti:
Ja kyllä, tiedän ettei tätä ihan tarkoitettu ja samalla pahoittelen turhaa viestiä ja vielä turhempaa offtopicia...


Jos mielestäsi kirjoitat täysin turhan viestin, niin miksi ihmeessä painat sitä "Lähetä"-nappia.

On suhteellisen rasittavaa, että jokaisen viestin perässä pyydellään anteeksi offtopiccia ja turhaa viestiä. Ei se enää tilannetta kuitenkaan pelasta...


Tää nyt meni kyl vähän offtopiciksi. Sori.

#66 kirjoitettu 24.11.2005 17:43

Rääväsuu kirjoitti:
Saanhan mä tälläisen käyttäjästatuksen joululahjaksi, saanhan!


Jos minä saisin päättää, niin et saisi ihan vaan siitä syystä, koska olet Turusta.

#67 kirjoitettu 25.11.2005 01:01

Saisko vielä sellaisen luokan kuin "Väärinkäyttäjä"?

#68 kirjoitettu 25.11.2005 10:57

Unlimitor kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Saanhan mä tälläisen käyttäjästatuksen joululahjaksi, saanhan!


Jos minä saisin päättää, niin et saisi ihan vaan siitä syystä, koska olet Turusta.


Tässä on kyllä älyttömän hyvä pointti.

#69 kirjoitettu 25.11.2005 10:59

Keskustelu jatkukoon asiallisena liittyen aiheeseen ilman turhia offtopic-vitsejä tai kutsun herra lockmanin paikalle.

#70 kirjoitettu 26.11.2005 01:56

Ihan kelpo hommahan tuo .

#71 kirjoitettu 26.11.2005 11:24

accent kirjoitti:
Paljon melua (lähes) tyhjästä. Vaikka luin kaikki viestit, en ymmärrä miksi tätä vatvotaan. Luottokäyttäjähän ei välttämättä ole sen parempi käyttäjä kuin muutkaan, vain luotettavaksi todettu.

Kyse ei ilmeisestikään ole mistään elitismistä tai parempien ja huonompien ihmisten erottelusta, vaan siitä, että mikseristä tulisi parempi sivusto. Jotkut tuntuvat väkisin kaivavan väittelyn ja valittamisen aihetta kaikista uudistuksista.


Tuossahan ne asian ytimet olisivat.

Itsekään en jaksanut kaikkia viestejä lukea, meni niin mahdottomaksi.

Olen vielä newbie ja on varmaan hieman matkaa edes Peruskäyttäjäksi, mutta aikomukseni ja tarkoitukseni on vain harrastaa musiikkia ja tutustua muiden tuotoksiin! Olen löytänyt jo lyhyessä ajassa monta yllättävän hyvää teosta, jotka ansaitsisivat mahdollisesti suurempaakin julkisuutta. Tärkeintä on kyllä kuulla musiikkia, josta voi nauttia.

No, Luottokäyttäjän pitäisi kaiken mukaan toimia Ylläpidon tukena kehittämässä tätä mielestäni jo hyvää sivustoa vieläkin paremmaksi. Onko siinä mitään epäselvää? Mielestäni siinä ei tehdä ihmisiä toisiaan paremmiksi.

Vanhemmiltani opin rehellisyyden ja toisten ihmisten kunnioittamisen. Näistä olen joutunut kuitenkin kärsimään hyvinkin raskaasti, mutta en ole näistä arvoista täysin luopunut. Karsaista kokemuksista olen toivottavasti oppinut arvioimaan koska kannattaa olla täysin rehellinen (en tarkoita tällä valehtelua!) ja millaisiin ihmisiin voi täysin luottaa.

Kaikille hyvää jatkoa ja menestystä erinomaisen musiikin tekoon!

#72 kirjoitettu 28.11.2005 08:33

JM kirjoitti:

Noh, pilkunnussintaa tältäosin, mutta eikö luotettavampi = parempi?
Luotettavuus = hyvä ominaisuus
Epäluotettavuus= huono ominaisuus (edellisen vastakohtana)
Ja luotettavampi = parempi. Mitä luotettavampi käyttäjä, sitä parempi käyttäjä?


Kyllä. Luotettavuus on kuitenkin vain yksi mahdollinen ominausuus jota käyttäjältä voidaan vaatia. Vähän sama kuin sanoisi näin:

Nuotinlukutaito = hyvä ominaisuus
Nuotinlukutaidottomuus = huono ominaisuus (edellisen vastakota)
Ja lukutaitoisempi = parempi. Mitä paremmin osaa lukea nuotteja sitä parempi muusikko?

No ei. Sama looginen virhe löytyy sinunkin epätäydellisestä logiikastasi. Varokaa mustavalkoistamista.

Stocco kirjoitti:
Juurikin noin. Tuo on ainoa looginen ajattelumalli tässä asiassa.


Eipäs ole. Juuri osoitin sen epäloogiseksi.

Haava voisi jo pikkuhiljaa lopettaa tuon turhan vaatimattomuuden ja olla ihan reilusti hyvä jätkä.


En ainakaan koe itseäni sellaiseksi, joten en myöskään sellaista sano.

#73 kirjoitettu 28.11.2005 13:47

Haava kirjoitti:
Nuotinlukutaito = hyvä ominaisuus
Nuotinlukutaidottomuus = huono ominaisuus (edellisen vastakota)
Ja lukutaitoisempi = parempi. Mitä paremmin osaa lukea nuotteja sitä parempi muusikko?

No ei. Sama looginen virhe löytyy sinunkin epätäydellisestä logiikastasi. Varokaa mustavalkoistamista.


Kyllä tuossa vertauksesi hieman ontuu, koska "luotettavuutta" pidetään yleensä hieman arvokkaampana ominaisuutena noin yleensä kuin nuotinlukutaitoa.
En tietenkään luule, että luottokäyttäjät automaattisesti olisivat jotenkin parempia kuin peruskäyttäjät, mutta kyllähän tuo status on selkeä "luottamuksenosoitus" ylläpidolta, toisaalta siihen liittyy kuitenkin myös vastuuta ja velvollisuuksi (en kylläkään tiedä mitä, mutta varmaan jotain?) joista peruskäyttäjä jää vapaaksi.

#74 kirjoitettu 28.11.2005 13:53

JM kirjoitti:

Kyllä tuossa vertauksesi hieman ontuu, koska "luotettavuutta" pidetään yleensä hieman arvokkaampana ominaisuutena noin yleensä kuin nuotinlukutaitoa.


Varmasti, mutta silti vastaväitteesi, että luottokäyttäjät eivät ole parempia oli minusta naurettava. Logiikkasi tuossa selittelyssä on yhtälailla huono kuin nuotinlukuesimerkissäni.

En tietenkään luule, että luottokäyttäjät automaattisesti olisivat jotenkin parempia kuin peruskäyttäjät,


Hyvä. Miksi sitten väitit alunperin vastaan?

mutta kyllähän tuo status on selkeä "luottamuksenosoitus" ylläpidolta,


Ehdottomasti. Tätä en toki kiellä. Se ei silti tee "luottokäyttäjistä" parempia käyttäjiä kuin peruskäyytäjistä, vaan luotettuja.

#75 kirjoitettu 28.11.2005 21:48

Haava kirjoitti:
Eipäs ole. Juuri osoitin sen epäloogiseksi.
Argumentointisi on nyt surkeaa ja tiedät sen varsin hyvin itsekin. Tiedän, että tiedät, että tunneseikat ovat voimakkaampia tietyissä asioissa ja analogioita ei voi vetää ihan miten tahansa, vaikka ne loogisesti sopusointuisilta vaikuttavatkin. Olet jo luopunut tehokäyttäjästatuksesta. Mikset siis luovu tuostakin, kun ei se mitään merkitse?

Pienoista provosointia, tiedän, mutta luovu niin luovutan.

En ainakaan koe itseäni sellaiseksi, joten en myöskään sellaista sano.
Sä oot loppuun asti niin aito. Sulle heruu varmasti

#76 kirjoitettu 28.11.2005 22:13

Stocco kirjoitti:
Olet jo luopunut tehokäyttäjästatuksesta. Mikset siis luovu tuostakin, kun ei se mitään merkitse?

Tehokäyttäjyys ei merkinnyt käytännössä mitään. Luottokäyttäjiä sen sijaan olemme nimenneet sen takia, että toivomme heiltä apua Mikserin kehittämiseen paremmaksi paikaksi. Ainoa ero ei enää ole käyttäjäryhmän nimi.

Luottokäyttäjyydestä saa ilman muuta kieltäytyä, mutta meistä on ainoastaan positiivista jos joku haluaa pyytteettömästi olla mukana auttamassa ylläpitoa todella suureksi paisuneen työmäärän kanssa ja näyttämässä osaltaan hyvää esimerkkiä Mikserin muille käyttäjille.

#77 kirjoitettu 29.11.2005 00:15

Salminen kirjoitti:
Tehokäyttäjyys ei merkinnyt käytännössä mitään. Luottokäyttäjiä sen sijaan olemme nimenneet sen takia, että toivomme heiltä apua Mikserin kehittämiseen paremmaksi paikaksi. Ainoa ero ei enää ole käyttäjäryhmän nimi.
Kiitos. Tulihan se totuus sieltä. Mä oon aina ollu vapaaehtonen, mut sit homma meni niin et valitsitte Havun ja musta tuli sen paha kaksoisveli ja nyt oon ihan Crinch ja vihaan kaikkia ja joulukin tulee. Aikoinaan oltiin Havun kaa pikkupoikia jänskäsä mestassa ja Ape oli vekkuli. No tuo viimonen asia ei ole yhtään muuttunut.

#78 kirjoitettu 29.11.2005 07:53

Stocco kirjoitti:

Argumentointisi on nyt surkeaa ja tiedät sen varsin hyvin itsekin. Tiedän, että tiedät, että tunneseikat ovat voimakkaampia tietyissä asioissa ja analogioita ei voi vetää ihan miten tahansa, vaikka ne loogisesti sopusointuisilta vaikuttavatkin.


Tiedän, että tunteet ovat voimakkaampia. Ihmisellä on kuitenkin myös rationaalinen taso ja nyt yritän vedota siihen. Et itsekkään ole niin tyhmä, että väität ihmiset pitäytyvän aina primitiivisissä tunteissä täysin järjestä riippumatta. En epäile yhtään, etteikö maailmassa ole sellaistakin itsetunnon heikkoutta, että helposti tunnetasolla saattaa tutua, että luottokäyttäjäy ovat nyt parempia kuin minä. Tahdoin vain tuoda esiin sen rationaalisen tosiasian, että kyseinen logiikka kusee kuin siivilä.

Olet jo luopunut tehokäyttäjästatuksesta. Mikset siis luovu tuostakin, kun ei se mitään merkitse?


Entinen Tehokäyttäjä status oli sellainen vitsi, että ihan itkettää vieläkin. Tämä uusi systeemi näyttäisi olevan jo ihan toisentasoisella pohjalla.

#79 kirjoitettu 29.11.2005 17:11

Haava kirjoitti:
Tiedän, että tunteet ovat voimakkaampia. Ihmisellä on kuitenkin myös rationaalinen taso ja nyt yritän vedota siihen. Et itsekkään ole niin tyhmä, että väität ihmiset pitäytyvän aina primitiivisissä tunteissä täysin järjestä riippumatta. En epäile yhtään, etteikö maailmassa ole sellaistakin itsetunnon heikkoutta, että helposti tunnetasolla saattaa tutua, että luottokäyttäjäy ovat nyt parempia kuin minä. Tahdoin vain tuoda esiin sen rationaalisen tosiasian, että kyseinen logiikka kusee kuin siivilä.
Tiedän, mutta jos minusta nyt tuntuu pahalta, kun minuun ei luoteta niin kai se on todellista? Sitä ei voi muuttaa vaikka kuinka sanoisitte, että eihän se nyt mitään vaikka oletkin (luuseri) peruskäyttäjä. Järjellä tosin älyän, etteivät kaikki ole epäluotettavia, vaikka ovatkin peruskäyttäjiä, mutta silti. Kaikki jotka ylläpito tuntee ovat epäluotettavia, jos ovat yhä peruskäyttäjiä. Kerropas nyt kuinka tämäkin logiikka kusee sitten? Tai noh.. ehkä huonotapaisia vaikka olisivatkin luotettavia, mutta se ei muuta sitä seikkaa mistä kinaamme eli kuka on huono ihminen. Minuunhan voi täysin luottaa, sillä toimin hyvinkin ennalta arvattavasti. Täysin luotettavasti siis.

Entinen Tehokäyttäjä status oli sellainen vitsi, että ihan itkettää vieläkin. Tämä uusi systeemi näyttäisi olevan jo ihan toisentasoisella pohjalla.
Vitsi olisi, että minä olisin luottokäyttäjä. Se olisi jo absurdiuden multihuipentuma.

Mutta. Älä viitsi edes vaivautua vastaamaan tähän, eihän kukaan minusta muutenkaan välitä ja nythän oli tarkoitus vain puhua järkeviä uudesta statuksesta eikä siitä kuinka se syrjäyttää lopullisesti syrjäytyneet mikseriyhteisöstä. Lakaistaan ongelmat vain pois. Eihän tämä ole oikea maailma.

#80 kirjoitettu 29.11.2005 17:20

Stocco kirjoitti:

Tiedän, mutta jos minusta nyt tuntuu pahalta, kun minuun ei luoteta niin kai se on todellista? Sitä ei voi muuttaa vaikka kuinka sanoisitte, että eihän se nyt mitään vaikka oletkin (luuseri) peruskäyttäjä.


Jos tunnetasosi haraa edelleen vastaan, niin väittäisin, että kyse on jostain ihan muunlaisesta ongelmasta, joka on paljon syvempi kuin joku käyttäjästatus.

Kerropas nyt kuinka tämäkin logiikka kusee sitten?


kerron. Sinä tunnet olevasi huono ihminen ja väitän, että se johtuu todellisuudessa jostain ihan muusta kuin käyttäjästatuksesta.

Mutta. Älä viitsi edes vaivautua vastaamaan tähän, eihän kukaan minusta muutenkaan välitä


Vatsasin nyt kuitenkin, vaikka en välitäkkään.