Mikseri.net

#42 kirjoitettu 17.11.2005 17:51

Stocco kirjoitti:
Olis kyl kivempi et tääl kouluski olis enemmän kuin 100 naista, mutta toisaalta pystyn suorittamaan opintoni nopeammin heruttamatta.


Nyt selvisi syy miksi arkkitehtiopiskelijoiden opinnot aina venähtävät. Kun ne 100 naista on kaikki a-osastolla.

#43 kirjoitettu 17.11.2005 18:19

Rääväsuu kirjoitti:
Yksi nainen minulle, näin.
Onnea sinulle Siitä se lähtee, mutta mihin päädytkään!

HerWickedness kirjoitti:
Kaksi naista on ihan hyvä luku. Mutta voihan siinä seassa yksi mieskin olla.
Niin on. Hieno vastaus. Ihanaa.

JM kirjoitti:
Äiti!

(kun kerran tässä ei mihinkään seksihommiin viitattu)

minä olen sinun Äitisi, älä pidä muita Äitejä.. 153617112005
Aina vaan paranee nää vastaukset. Tuo on upea ja jos joku nyt alkaa tuohon vetämään jotain kinkyä niin suutun kuin The Piippo konsanaan. Äitejä ei saa olla kuin kaksi {paitsi lesbojen lapsilla [tai emmä tiiä (äidit on just jees) voihan niit enemmänki olla] ja ehkä joillain muillakin}

HerWickedness kirjoitti:
Ei se mies saa olla hoppari.
Minä en ole, joten tervetuloa.

Zitru kirjoitti:
No kato sinä mitä haluat, mutta kun tarkoitus oli kritisoida keskustelun aihetta ja siitä innokkaasti keskustelevia.

Miksi kysytään naisista eikä miehistä? HÄ?
Senkin kriitikko! Mee arvostelee vaik (mun) biisejä siitä. Nyt kysyin naisista, kun se kiinnosti. Ei kuule mahu tähän samaan topikkiin miesten raja. Vai mahtuisko. Mun puolest saat kyl Zitru (ja vaik Sweetiekin sekä tietty Unlimitor) kertoa montako miestä on tarpeeksi ja mihin hommaan.

Henrik Olofsson kirjoitti:
Nyt selvisi syy miksi arkkitehtiopiskelijoiden opinnot aina venähtävät. Kun ne 100 naista on kaikki a-osastolla.
Nii just. Miten muuten voi kuluttaa 10 vuotta pelkkään piirtelyyn. Aina ne muaki koittaa heruttaa ja minihamosissaan keikistelee pitkin päälafkaa aina välil

Ne on niin puutteessa, mut en yhtään ihmettele, kun techrono on heidän osastollaan muunmuassa.

#44 kirjoitettu 17.11.2005 20:41

Stocco kirjoitti:
Senkin kriitikko! Mee arvostelee vaik (mun) biisejä siitä. Nyt kysyin naisista, kun se kiinnosti. Ei kuule mahu tähän samaan topikkiin miesten raja. Vai mahtuisko. Mun puolest saat kyl Zitru (ja vaik Sweetiekin sekä tietty Unlimitor) kertoa montako miestä on tarpeeksi ja mihin hommaan.


Ja mieluiten omassa topikissaan jopa. Perusta(kaa)!

#45 kirjoitettu 18.11.2005 17:46

HerWickedness kirjoitti:
Ei se mies saa olla hoppari.

ANTEEKS? Mä en oo kuules mikää hoppari... hyh hyh... pitää tulla rankasee tollasesta!

#46 kirjoitettu 18.11.2005 17:48

Kalaforn kirjoitti:
Yksi tottakai. Saas nähdä miten käy luvun kasvaessa, jos niin käykään.


Pistä korkeekorkoselle tilille... niin kasvaa korkoa vuodes. 4-5 vuoden päästä se vois olla jopa 3.

#47 kirjoitettu 18.11.2005 19:23

Rääväsuu kirjoitti:
Taas kun mietitään, onko 99:llä ja sadalla kovinkaan suuri ero? Onko tämä yksi henkilö niin merkittävä?


No tämähän vaatii tutkimusta ja keskustelua.
Ei ole suuri ero 99:llä. Ja sitten voidaan mennä siihen, että eipä sitä ole kovin suurta eroa 99:llä ja 98:llakaan. Ja siitä alaspäin niin kauan kunnes tulee joku luku, jolla olisi merkitystä.

Loppupuolella ollaan varmasti pohtimassa 9 ja 10 eroa. Ja siitä päästään taas alaspäin. Lopulta luultavasti jokainen toteaa, että olispa edes yksi. Yhdellä ja nollalla on se merkittävin ero.

#48 kirjoitettu 18.11.2005 22:06

Rääväsuu kirjoitti:
Aivan. Mutta myös kahdella ja yhdellä on iso ero, koska yksi on vain yksi kappale, mutta kun mennään kahteen ja enempään on naisia siis monta.

Yhdellä ja kahdella on sadan prosentin ero, eli on se aika merkittävää. Toisaalta yksi on äärettömän monta kertaa enemmän kuin nolla.

#49 kirjoitettu 18.11.2005 22:07

Stocco kirjoitti:
Ne on niin puutteessa, mut en yhtään ihmettele, kun techrono on heidän osastollaan muunmuassa.

Niin, minulle riittää sieltä yksi.

#50 kirjoitettu 19.11.2005 07:20

techrono kirjoitti:
Toisaalta yksi on äärettömän monta kertaa enemmän kuin nolla.


Onko? Jos nolla vain kerrotaan äärettömällä, niin saadaan yksi?

#51 kirjoitettu 19.11.2005 14:57

Rääväsuu kirjoitti:
Taas kun mietitään, onko 99:llä ja sadalla kovinkaan suuri ero? Onko tämä yksi henkilö niin merkittävä?
Huomaan, että olet arvoiseni oppilaani. Olet taas niin etevä ja asian ytimessä. Ottakaa muutkin mallia Rääväsuusta.

Airola kirjoitti:
Loppupuolella ollaan varmasti pohtimassa 9 ja 10 eroa. Ja siitä päästään taas alaspäin. Lopulta luultavasti jokainen toteaa, että olispa edes yksi. Yhdellä ja nollalla on se merkittävin ero.
Haava fiksuna tuon tiesi, muttei selittänyt sitä noin hienosti. Itse näkisin asian yhä ongelmallisena jopa siellä 10-20 välissä. Miten tosiaan yksi nainen enää vaikuttaa, kun on jo kymmenen. Missä raja menee!

#52 kirjoitettu 19.11.2005 15:23

Haava kirjoitti:
Onko? Jos nolla vain kerrotaan äärettömällä, niin saadaan yksi?
Kyllä. Täsmälleen noin. Pulssifunktio, joka on määritelty siten, että sen arvo on nollassa ääretön ja muualla nollaa antaa integroitaessa ykkösen.

Ideaalisen operaatiovahvistimen vahvistus on ääretön. Se sadaan kytkemällä ensimmäinen vahvistuspiiri solmuun, josta seuraava nappaa syöttönsä. Tämä solmu on ns. ilmassa. Ensimmäisen vahvistimen sisääntulossa on nollapotentiaali, mutta toisen vahvistimen ulostulo antaa kuitenkin ykkösen. Eli toisinsanoen ääretön vahvistus kertaa 0 on 1.

Mutta se mitä Rääväsuu ainoana ketjun fiksuna poikana mietti oli varsin etevää. Siellä 99 ja 100 välissä se ero on paljon pienenmpi kuin 4 ja 5 välissä. Mutta millä perusteella sopiva ero pitäisi valita?

2 -> 3 = +50%
4 -> 5 = +25%
10 -> 11 = +10%

Minkälainen lisäys vielä tuntuu ja missä? Sisältääkö naisten lisääminen hystereesiä eli jos poistan yhden naisen kymmenestä niin se ei tunnukaan niin pahalta kuin kääntäen tuntui hyvältä sen lisääminen?

#53 kirjoitettu 19.11.2005 15:26

Viihdyn myös yhden naisen kanssa. Tiedossa pari tapausta, jossa muutama nainen ollut samaan aikaan kierrossa ja auta armias kun tuo tapaus tulee selville, niin siinä on genitaalit vaarassa. Kyllähän eri naisien kanssa saa olla, vaikka miljoonan erin, muttei samaan aikaan.

Monelta miehiltä puuttuu tietämys naisten puskaradion tehosta.

#54 kirjoitettu 19.11.2005 15:27

techrono kirjoitti:
Niin, minulle riittää sieltä yksi.
Tätä pelkäsinkin, että rajasi on pieni. No mä tuun jeesaa.

#55 kirjoitettu 19.11.2005 15:32

D-Beat kirjoitti:
Viihdyn myös yhden naisen kanssa. Tiedossa pari tapausta, jossa muutama nainen ollut samaan aikaan kierrossa ja auta armias kun tuo tapaus tulee selville, niin siinä on genitaalit vaarassa. Kyllähän eri naisien kanssa saa olla, vaikka miljoonan erin, muttei samaan aikaan.

Monelta miehiltä puuttuu tietämys naisten puskaradion tehosta.
Mistä sä jätkä nyt puhut? Pettämisestä? Voin henkilökohtaisesti taas tulla vetää kaikkia pettäjiä lättyyn kuten lähden Airolan kanssa iskemään lapsille vittuilijoita.

Siis tietenkin niille naisille kerrotaan ja vaikeaahaan se on olla kertomatta, jos he samaan aikaan siinä alle metrin päässä ovat. Siis kysehän on nyt hyvin pitkälti siitä montako naista kerralla. Tuo että on samoihin aikoihin miljoona, mutta aina vaan yksi kerrallaan on eri juttu.

Hyvin kyllä sanottu tuo, että viihdyt myös yhden kanssa

#56 kirjoitettu 19.11.2005 17:34

Mistä sä jätkä nyt puhut? Pettämisestä? Voin henkilökohtaisesti taas tulla vetää kaikkia pettäjiä lättyyn kuten lähden Airolan kanssa iskemään lapsille vittuilijoita.

Siis tietenkin niille naisille kerrotaan ja vaikeaahaan se on olla kertomatta, jos he samaan aikaan siinä alle metrin päässä ovat. Siis kysehän on nyt hyvin pitkälti siitä montako naista kerralla. Tuo että on samoihin aikoihin miljoona, mutta aina vaan yksi kerrallaan on eri juttu.

Hyvin kyllä sanottu tuo, että viihdyt myös yhden kanssa



Oih, Armoitettu Stocco, simmuni ja järkeni eivät rullanneet samaa rataa ja kysymyksesi varsinainen merkitys meni hieman ohitse.


Mutta, että juu. Nyt kun lopulta hokasin pointin niin sanon silti yksi.

Ja tuo "myös"... Ihan vaan sen takia ku edellinen puhu yhdestä ja...ja... *ininää*

#57 kirjoitettu 19.11.2005 18:37

D-Beat kirjoitti:
Nyt kun lopulta hokasin pointin niin sanon silti yksi.
a) olet tossun alla
b) olet tosissasi

?

#58 kirjoitettu 19.11.2005 18:38

itsessäkin on jo ihan tarpeeksi tyydyttämistä ja tyytyväisenäpitämistä. kovasti sressaavaa on omata nainen.

#59 kirjoitettu 19.11.2005 19:47

Jepu kirjoitti:
itsessäkin on jo ihan tarpeeksi tyydyttämistä ja tyytyväisenäpitämistä. kovasti sressaavaa on omata nainen.
Noh noh. Mikä nyt on? Kyllähän se haaremi kuules sua hemmottelee ja hoitaa. 12 on siis hyvä Jepulle.

#60 kirjoitettu 19.11.2005 23:40

NORTON kirjoitti:
Oikea vastaus lienee 23. Jos niitä on enemmän, ne eivät mahdu yhdessä pakun tavaratilaan. Jos niitä on vähemmän, ne eivät jaksa vetää rekeä, joka on täynnä malmia.
Hmm. Joskushan joku cheerleaderpoppoo änkesi kai kuplavolkkariin tai jotain. Mut aika paljolta tuo 23 kuulostaa.

#61 kirjoitettu 20.11.2005 01:01

NORTON kirjoitti:
Tämä on kokemukseen pohjautuvaa tietoa. Harrastan malmin jalostusta.
Eiku meinasin, et ei ne mahu kyl sinne autoon..

#62 kirjoitettu 20.11.2005 22:50

NORTON kirjoitti:
Niin, niin. Siitä minä sen määrän juuri tiedän, että 23 naista mahtuu passelisti pakuni perään, kun kuljetan ne aamulla kaivokselle.
No hyvä. Jollakin on ainakin selvä raja.

#63 kirjoitettu 21.11.2005 18:25

Stocco kirjoitti:
D-Beat kirjoitti:
Nyt kun lopulta hokasin pointin niin sanon silti yksi.
a) olet tossun alla
b) olet tosissasi

?


Vastaan B

Ehkä sen takia, ettei paremmasta tietoa.