Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.11.2005 20:22

Onko Tourette amis

#3 kirjoitettu 13.11.2005 20:27

Loukkaannuin otsikosta >:(
Sillä olen ns. "amis" (en siis missään autonkorjaus jutuissa mutta ammattikoulussa kuitenkin) ja älykkyysosamääräni on 145... Mutta minä nyt olenkin tämmöinen tosikko.

#4 kirjoitettu 13.11.2005 20:29

Samalla tavoin lukiolaisissa niitä idiootteja on, kuten myös fiksuja tyyppejä ammattikoulua käyvien joukossa, eli ei mitään eroa. Varsinkin, kun ainakin kemissä oli paljon helpompaa päästä lukioon kuin monille ammattikoulun linjoille.

Kieltämättä ammattikoululaisten keskuudessa yleissivistys on paljon heikompaa, ehkä se johtuu siitä, että myös "seura tekee kaltaisekseen" pitää monien kohdalla paikkaansa ja valtaosaa ammattikoululaisista ei sinänsä itsensä "sivistäminen" kamalasti kiinnosta, toki lukiossakin on paljon porukkaa joita ei muuten kiinnosta ollenkaan se opetus, kuin sen verran, että saa kirjoituksista jonkinlaista tulosta ja tarpeeksi kursseja suoritettua.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miten jotkut ihmiset osaavat istua sellaisilla tunneilla joiden aihe ei kiinnosta. Oma koulunkäyntini menee pääosin siksi päin vittua, että en osaa istua esim. ruotsintunnilla koska en koe sitä tarpeelliseksi (ruotsin oppimista). Olisi mukava omata tuo taito istua läpi (saati suorittaa myös kurssin vaatimat työt) myös ne tunnit joilla opetettava asia ei kiinnosta.

#5 kirjoitettu 13.11.2005 20:29

Ovat, täällä niitä tulee nähtyä melkein missä tahansa ja milloin tahansa ja ihan väkisinkin oppii, ketkä ovat tyhmiä ja ketkä eivät.

Siis, tässä tapauksessa tarkoitan niitä autoihmisiä, jos joku väärin ymmärsi.

#6 kirjoitettu 13.11.2005 20:31

accent kirjoitti:
ja älykkyysosamääräni on 145...


Hihi... kamalasti repeilyttää tämä. Edelleenkin, siellä amiksessahan tätä loogista älyä nimenomaan tarvii. Amisten tulevat työthän muistuttaa paljon enemmän niitä palikkatestejä, kuin akateemisesti kouluttautuvien.

#7 kirjoitettu 13.11.2005 20:39

Tyhmällä on kaksi vastakohtaa:
Amikset ovat tyhmiä, koska he eivät ole viisaita.
Lukiolaiset ovat tyhmiä, koska he eivät ole älykkäitä.

Miksi pitää edes verrata.

#8 kirjoitettu 13.11.2005 20:49

En ole vielä nähnyt typeriä amiksia, ainoastaan typeriä lukiolaisia tekemässä amiksien hommaa. Esim. kauppojen kassat, esson myyjät ja grillikioski/mäkkityöntekijän paikat on täällä täyttynyt lukiolaisilla, kun taas amikset painaa lähes kaksikertaa paremmalla palkalla jotain helppoa tehdastyötä tai vaan elelee työttömyyskorvauksella ja odottelee niitä kunnon työpaikkoja.

#9 kirjoitettu 13.11.2005 21:01

Kyllä se on niin että amikset ovat keskimääräisesti tyhmempiä. Tämän havainnon tein jo ennen oman koulukuntani valintaa. Tuohon tyhmempään sakkiin olisin mielestäni kuulunut, mutta vanhemmat päättivät toisin..

Ja se kuka käy näitä faktoja vääristämään, on tyhmä asioiden vääristäjä.

#10 kirjoitettu 13.11.2005 21:03

DjLime kirjoitti:
En ole vielä nähnyt typeriä amiksia, ainoastaan typeriä lukiolaisia tekemässä amiksien hommaa. Esim. kauppojen kassat, esson myyjät ja grillikioski/mäkkityöntekijän paikat on täällä täyttynyt lukiolaisilla

Ehkä ne kaupat ja muut haluaa kassalle porukkaa jotka osaa yhteenlaskujen lisäksi myös kerto- ja jakolaskut..?

DjLime kirjoitti:
kun taas amikset painaa lähes kaksikertaa paremmalla palkalla jotain helppoa tehdastyötä..

PAskanvitut.

DjLime kirjoitti:
tai vaan elelee työttömyyskorvauksella ja odottelee niitä kunnon työpaikkoja.

Jes, tällä tavalla rakennamme toimivaa ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa. Eläköön amikset!

#11 kirjoitettu 13.11.2005 21:34

Putte kirjoitti:
Ehkä ne kaupat ja muut haluaa kassalle porukkaa jotka osaa yhteenlaskujen lisäksi myös kerto- ja jakolaskut..?

Oletko koskaan nähnyt ruokakauppaa tai essoa jossa myyjän tarvii laskea yhtään mitään? sen verran tarvii osata, että tietää kuinka monta mitäkin kolikkoa antaa takaisin jos nyt joku vielä käteistä sattuu käyttämään.

Putte kirjoitti:
PAskanvitut.

Niin kyllä varmasti ketä tahansa lukiolaista vituttaisi hävitä palkassa amikselle.

Putte kirjoitti:
Jes, tällä tavalla rakennamme toimivaa ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa. Eläköön amikset!

Syytät amiksia siitä, että valtio antaa kouluttaa ihmisiä työttömäksi eikä yritä saada ihmisiä kouluttautumaan johonkin jossa on työvoimapula? Ja ei amiksien tarvi noita duuneja tehdä jos joku lukiolainen ne tekee amiksien puolesta. Jääpähän enemmän tilaa niihin parempiin työpaikkoihin.

#12 kirjoitettu 13.11.2005 21:36

Kyllä amis on tyhmä. Tämän väittämän voi helposti todentaa vain juttelemalla sellaiselle (huom. forum-keskustelu ei todista mitään, koska reaaliaikareagointi on kaiken a ja o). Siis aloittaa aivan perusjutustelun ilman tietopätemistä tai sanakikkailua. Siinä ei kauaa kestä kun on alettava toistamaan itseään, hidastamaan keskustelun tempoa, vääntämään rautalangasta ja pilkkomaan kertomaansa atomeiksi, että amis saadaan keskusteluun takaisin mukaan.

Ja mikäs perkele siinä on, kun näitä muka ammattitaitoisia amiksia joutuu koko ajan neuvomaan? Olen lukemattomia kertoja joutunut opettamaan sähkömieheksi koulutetulle, miten suorittaa sähkökytkennät, vaikken mielestäni tiedä noista jutuista paskaakaan. Sama juttu tukkiutuneen WC-pöntön tai vuotavan hanan kanssa. Eräs kaverini on putkimies ja tarvitsee apuani näiden suorittamisessa, vaikka en edelleenkään mielestäni osaa noita hommia, vaikka saankin ne jotenkuten suoritettua. Koulutetulle puusepälle joutuu kertomaan miten vannesahaa käytetään, rakennusmiestä saa kädestäpitäen opastaa savupiipun kasaamisessa ja peltisepälle pitää neuvoa hitsipillin käyttö. Ja voi herranjestas, kun kyseessä on oma leipälajini eli tietoliikennetekniikka. Mikäs helvetti siinä on, ettei jo kolme vuotta tietoliikenneasentajana toiminut nukkaparta osaa kytkeä tietokonetta verkkoon?! Käsittämätöntä!!

Kyllä amis on tyhmä.

#13 kirjoitettu 13.11.2005 21:48

DjLime kirjoitti:
Oletko koskaan nähnyt ruokakauppaa tai essoa jossa myyjän tarvii laskea yhtään mitään? sen verran tarvii osata, että tietää kuinka monta mitäkin kolikkoa antaa takaisin jos nyt joku vielä käteistä sattuu käyttämään.

Olen nähnyt useita, ja uskon, että kaupankäyntiperiaatteet ovat kaikissa suurinpiirtein samoja.

DjLime kirjoitti:
Niin kyllä varmasti ketä tahansa lukiolaista vituttaisi hävitä palkassa amikselle.

Sanoppa yksikin amis joka tienaa pelkällä ammattikoulutuksella yli 30€ tunnissa.

DjLime kirjoitti:
Syytät amiksia siitä, että valtio antaa kouluttaa ihmisiä työttömäksi eikä yritä saada ihmisiä kouluttautumaan johonkin jossa on työvoimapula?

Eihän valtio ketään kouluta työttömäksi. Aika tyhmää mennä kouluun joka kouluttaa työttömäksi, eikö?

DjLime kirjoitti:
Ja ei amiksien tarvi noita duuneja tehdä jos joku lukiolainen ne tekee amiksien puolesta. Jääpähän enemmän tilaa niihin parempiin työpaikkoihin.

Paskaduunit ne on mitä amiksille jää.

#14 kirjoitettu 13.11.2005 22:03

Bloodhound kirjoitti:

Joo ja kerran yksi valkoihoinen haastoi mulle baarissa riitaa. Kyllä valkonaamat on kaikki kusipäitä.

Nyt skarppina taas. Tätä skarppaamista joutuu aina täällä Mikserissä näköjään anomaan aika ajoin. Eli ihan tarkkana vaan, niin hyvin menee. Valmiina?

Viestistäni voi mitä ilmeisimmin aistia sen, että olen kannassani sen takia, että tavattoman suuri enemmistö tapaamistani/tuntemistani amiksista kuuluu tähän joukkoon, johon olen jo jopa uupunut. Ei yleinen avuttomuus ole naurun asia enkä turhaan hauku vaan tilanne on todella vakava. Enkä edes alennu vääntämään enää kättä siitä, että olen muodostanut maksimiarvoihin menevän mielipiteeni ja karrikoivan äitymiseni vain ja ainoastaan kokemuspohjalta.

Vieläkö siellä päässä ollaan skarppina? Toivottavasti, koska nyt tulee lisää.

Onko n. 95% kaikista tapaamistasi valkoihoisista haastanut kanssasi baarissa riitaa? Jos näin on, ymmärrän viestisi täysin.

#15 kirjoitettu 13.11.2005 22:30

Bloodhound kirjoitti:
Eli en pidä amiksia tyhminä kollektiivisesti. Jos niin tekisin, halventaisin sillä näkökannalla omaa älykkyyttäni olemalla noin kapeakatseinen.

Kutsut havaintojen tekemistä kapeakatseisuudeksi? Eikös se ole juurikin päinvastoin?

#16 kirjoitettu 13.11.2005 22:36

accent kirjoitti:
Loukkaannuin otsikosta >:(
Sillä olen ns. "amis" (en siis missään autonkorjaus jutuissa mutta ammattikoulussa kuitenkin) ja älykkyysosamääräni on 145... Mutta minä nyt olenkin tämmöinen tosikko.


Mitäpäs olet (enemmistön mielestä)tyhmä amis.

#17 kirjoitettu 13.11.2005 23:00

Bloodhound kirjoitti:
Mitä jos juuri ne amikset ovat olleet tyhmiä ja kaikki heidän kaverinsa huippuälykkäitä ja omalla alallaan loistavia työmiehiä?
Mitä jos maailma on oikeasti litteä, sillä on olemassa esim minä joka ajattellee niin, joten olisi kapeakatseista ajatella enemmistönäkemyksen olevan oikea.

Se että skarppina luen viestiäsi, jossa siteeraat tosissasi kaikki amikset tyhmiksi, niin ei saa minua kyllä mitenkään ymmärtäväisemmäksi siitä, miten ahdasmielinen ajattelutapa tuossa on taustalla.
Kuinka niin ahdasmielinen? Itse olet aika kapeakatseinen herneilijä :(

#18 kirjoitettu 13.11.2005 23:05

Bloodhound kirjoitti:

Lukiolaisissa, ammattikorkeakoululaisissa ja yliopistolaisissa on satavarmasti juuri niin paljon idiootteja tahna-aivoja, että itse voisin väittää myös näitä ryhmiä tyhmiksi, jos satunnaisotannalla nappaisin kymmenkunta per ryhmä. Olisiko se edes vitsikästä? Ei minusta.

En missään nimessä käyttänyt satunnaisotantaa vaan ammensin näkökantani kymmenestä ammattikoulukoulutusvoittoisesta työpaikasta ja 100-200 henkilöstä, jotka ovat kaikin puolin häpeäksi sille kenties osaavallekin työväelle, jonka erinomaisuudesta en ole vielä saanut mitään vakuuttavia esimerkkejä. Sitä en ole koskaan käsittänyt, miksi tällä väellä pitää olla korkeammin koulutettu paimen, jotta he saisivat tehtyä edes murto-osan siitä hommasta, johon heidät on palkattu? Ja mistä johtuu se tosiseikka, että heidän osaamisensa rajoittuu vain siihen, mitä heille on opetettu, siinä missä älykäs ihminen loistaa niin monessa muussakin asiassa? Osaaminen ei ole vain koulutuksesta kiinni, ja tämän faktan tajuaminen on omien asenteideni mukaan amikselle niin ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Kuinka paljon lisää minun on näitä tähän mennessä tätä ammattikuntaa halventavia esimerkkejä nähtävä, jotta näkökantani avartuisi?

Vitsikästä ei ole myöskään se, että yleisesti luullaan, että esimerkiksi insinöörejä olisi liikaa ja siksi heitä pistetään asennushommiin ja puuta vuolemaan. Tosiasia on se, että tietyillä aloilla insinööreistä on pulaa, mutta heidät on pakko pistää tekemään duunarihommia, koska duunareiltä eivät hommat suju. Tätä olen jo vuosia joutunu vierestä katsomaan ja tästä vedänkin tukehtumiseen asti herneitä nenääni. Huumori on tosiaan tästä kaukana.

#19 kirjoitettu 13.11.2005 23:14

DjLime kirjoitti:

Oletko koskaan nähnyt ruokakauppaa tai essoa jossa myyjän tarvii laskea yhtään mitään? sen verran tarvii osata, että tietää kuinka monta mitäkin kolikkoa antaa takaisin jos nyt joku vielä käteistä sattuu käyttämään.


Oletko koskaan kuullut, että joku olisi saanut takaisin väärän määrän vaihtorahaa? Itse olen kuullut muutamalta työnhakijalta, että he hakevat nimenomaan lukion käynneitä/lukiota käyviä, koska olettavat heidän olevan huolellisempia ja osaavat myös tarvittaessa kantaa vastuun virheistään.

Niin kyllä varmasti ketä tahansa lukiolaista vituttaisi hävitä palkassa amikselle.


Niin semmoista toki sattuu, mutta kait sinä nyt sen voit tunnustaa, että parempi koulutus antaa enemmän valinnanvaraa työpaikoissa (usein palkankin suhteen).

#20 kirjoitettu 13.11.2005 23:19

Stocco kirjoitti:

Bloodhound kirjoitti:

Se että skarppina luen viestiäsi, jossa siteeraat tosissasi kaikki amikset tyhmiksi, niin ei saa minua kyllä mitenkään ymmärtäväisemmäksi siitä, miten ahdasmielinen ajattelutapa tuossa on taustalla.

Stocco kirjoitti:

Kuinka niin ahdasmielinen? Itse olet aika kapeakatseinen herneilijä :(

Noh, kyllähän minäkin puolustaisin omaa näkökantaani, jos joku sitä vastaan tällä tavoin hyökkäisi, kuten minä nyt olen tehnyt. Kiitos Stocco kuitenkin avusta. Olet aina ollutkin täällä sellainen symppis apuri, jonka panoksesta olen ikikiitollinen ja jonka juttuja satunnaisista sekoiluista huolimatta luen mielelläni. Tarjoan tuopin, kun tavataan

#21 kirjoitettu 13.11.2005 23:42

Putte kirjoitti:
Olen nähnyt useita, ja uskon, että kaupankäyntiperiaatteet ovat kaikissa suurinpiirtein samoja.

Missäs on vielä sellaisia ruokakauppoja joissa ei viivakoodinlukijalla vaan vedetä tuotteesta ja kassa automaattisesti tietää hinnan ja laskee kuinka paljon nämä tuotteet tekevät yhteensä? en usko että tuon osaamiseen tarvii matemaattisia taitoja.
Putte kirjoitti:
Sanoppa yksikin amis joka tienaa pelkällä ammattikoulutuksella yli 30€ tunnissa.

Eiköhän nuo politikot siihen pysty ja niissä on porukkaa jotka eivät ole käynyt mitään kouluja. Myöskin erittäin hyvin menestyvä yksityisyrittäjä amis pystyy tuohon, jos vain hallitsee yrittämisen. Mutta haluaisin kovasti kuulla, että mikä lukiolailainen pystyy tuollaista palkkaa vetämään ilman minkäänlaista ammattitaitoa. Ymmärrän kyllä jos joku lukiolainen pääsee suhteilla johonkin tehtaalle, niin saman tienaa kuin muutkin (jotain kymmenen euron molemmin puolin), mutta muuten en tiedä yhtään ammattia missä voisi lukiolainen tienata noin paljon.
Putte kirjoitti:
Eihän valtio ketään kouluta työttömäksi. Aika tyhmää mennä kouluun joka kouluttaa työttömäksi, eikö?

Valtio tukee koulutusta joka tuottaa työttömiä, koska sen alan osaajia on jo entuudestaan työttömänä paljon, eikö se silloin ole valtion vika? Kyllä varmasti on tyhmää mennä kouluun joka kouluttaa työttömäksi, mutta vielä tyhmempää on että sellaisia kouluja on olemassa, joka valmistaa työttömiä. Jos samalla ajattelu pohjalla aletaan miettiä mitä kaikki lukiot valmistaa, niin työttömiä tai opiskelijoita, koska lukiolainen ei ole mitään, siksi voisi lukiolaisillekkin todeta "Aika tyhmää mennä kouluun joka kouluttaa työttömäksi, eikö?" onhan se kuitenkin kiva että lukiolaiset ottavat sen asenteen, että tekevät ihan mitä vaan duunia saavat.

Putte kirjoitti:
Paskaduunit ne on mitä amiksille jää.

Ei vaan paskaduunit ne jää niille ketkä siihen tyytyy ja olit sitten amis tai lukiolainen, voit aina rikastua ja tehdä huippu duunia jos suhteita löytyy.

#22 kirjoitettu 14.11.2005 00:00

No nyt repesin.

Putte muokkasi viestiä 00:02 14.11.2005
Luulin saaneeni itseni jo kokoon, mutta on nuo Limen argumentit vaan niin tyhjentäviä ettei noihin mitään voi lisätä.

Putte muokkasi viestiä 00:06 14.11.2005
Ehkä tässä vaiheessa lienee aika tunnustaa, että aikaisemmat viestini olivat tahallisesti provosoivalla sävyllä kirjoitettuja. En uskonut, että kukaan niitä noin tosissaan ottaa. Olen silti oikeasti sitä mieltä, että keskimääräisesti amikset ovat tyhmempiä. Toki löytyy fiksuja yksilöitä, sitä en kiistä, ja myös imbesillejä lukiolaisten joukosta. Näitä asioita on aina vaikea käsitellä kärjistämättä, mutta kyllä se niin on, että se tyhmyyden (niin, määrittele tyhmyys) vaakakuppi kallistuu kokonaiskuvaa tarkastellen sinne ammattikoulun puolelle. Tämä on yleisesti havaittu näkemys, joka on jopa suhteellisen hyväksytty kummankin koulukunnan piireissä.

Sitäpaitsi, itsehän olette stereotypianne luoneet. Tyhmät!

#23 kirjoitettu 14.11.2005 01:22

Joo-o. Idiootteja jokainen.

#24 kirjoitettu 14.11.2005 07:02

dew kirjoitti:
Ja entäs me, jotka suorittavat kovina jätkinä amista ja lukiota yhtäaikaa?

No tuollaisethan on niitä kaikista pahimpia!

Ei vaan, täytyy nostaa hattua kaikille jotka kaksoistutkintoa jaksavat menestyksekkäästi suorittaa. (Ei koske yo-merkonomeja.)

Putte muokkasi viestiä 07:09 14.11.2005
dew kirjoitti:
Lukio ei anna muuta kuin todisteen siitä että tiedät asioita. Ammattikoulusta tulee todellinen osaaminen, jolla pärjää hyvin työelämässä.

Sanoisin, että se todellinen osaaminen tulee elämänkokemusten myötä enemmän kuin koulujen. Itse ahkerana lukiolaisena pystyn, ja jopa mielelläni korjaankin autoja, mopoja, ruohonleikkureita tms. Rakentaminen on myös tullut tutuksi, eli vasara pysyy kädessä aivan mainiosti. Minkäänlaista koulutusta en siis ole saanut. Noh, kaikkihan tiedämme, että yksilötason vertailu näissä on turhaa. Useimmat tuntemani lukiolaiset todella ovat tumpeloita oikeassa elämässä, eivätkä osaa soveltaa oppimaansa. Ketään ei hyödytä vaikka osaisi laskea vasaran liikemäärän sen iskeytyessä naulaan, mutta toisaalta ei sillä vasaralla ydinvoimaloita pyöritetä. Molempi parempi.

Kyllä sinä dew ihan asiaa puhut.. ensimmäisenä tässä ketjussa.

Putte muokkasi viestiä 07:15 14.11.2005

#25 kirjoitettu 14.11.2005 09:59

dew kirjoitti:
Ja mua surettaa oikeasti lukea niin tyrmäävää tekstiä ammatillista koulutusta kohtaan.

Eihän siinä koulutuksessa mitään vikaa ole. Tulevaisuudessa ammatillisella koulutuksella tulee varmasti olemaan entistä suurempi merkitys työpaikkoja jaettaessa. Erikoisosaaminen on nyt jo valttia, koulutustiellä ei niinkään ole väliä.

#26 kirjoitettu 14.11.2005 10:16

Keskimäärin amikset osaavat kirjoittaa huonommin, kuin lukion käyneet, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tyhmyyden kanssa.

Se on ikävä ilmiö, että harvemmin pääsee kuulemaan ja lukemaan sellaisia mielipiteitä, joissa jompaa kumpaa ei aseteta toisen yläpuolelle. Jos joku ei väheksykään amiksia, niin silloin väheksytään ylioppilaita. Jos ei väheksytä ylioppilaita, niin väheksytään amiksia.
(Hitto! Sama ilmiö kuin tissien kanssa; Yksi sanoo tykkäävänsä isoista roikkutisseistä ja kertoo inhoavansa lautarintoja. Toinen on pienitissisten puolella ja sanoo, että pienet ovat mieluisammat ja heti perään aloittaa armottoman isojen tissien dissauksen. Perkele! Näyttäkää mulle pikkiriikkiset tissit, niin sanon, että "oi jumaliste" ja näyttäkää mulle jättimäiset roikkutissit, niin sanon, että "oi jumaliste!" Keskikokoisistakin sanon saman, "oi jumaliste!")

Lukiosta on hyötyä tiettyihin ammatteihin ja amiksesta tiettyihin. Ei tiettyihin kouluihin pääsyyn turhaan vaadita ylioppilastutkintoa.

Osa ylioppilaista ei saa töitä eikä pääse parempiin kouluihin. Osa amiksista ei pääse (tai halua mennä) koulutustaan vastaaviin töihin.

Yhtä paskoja kaikki. Yhtä antipaskoja kaikki.

Älykkyys on yliarvostettua.

#27 kirjoitettu 14.11.2005 10:28

Airola kirjoitti:

Älykkyys on yliarvostettua.

Tämä on totta. Kaikki tuntuu valuvan tähän kuoppaan, vaikka niin moni muukin asia merkitsee.

Ja mitenkäs taas otettiin se lukiovertaus tähän mukaan? Miksi lukiolaisia aina rinnastetaan amiksiin, vaikka lukio ei edes ole valmistava koulu? Lukiossa ja amiksessa painotetaan niin eri asioita, ettei niitä voi sovittaa mitenkään edes tällaiseen threadiin, varsinkaan kun ottaa huomioon, että tuon ikäiset eivät muutenkaan tiedä maailman menosta hevon vittua.

Palataanpa juurille ja otsikkoon vilkaisemisen jälkeen puidaan sitä ovatko amikset oikeasti tyhmiä. Mietitään vielä sitä seikkaa, että eikös robotinkin voi ohjelmoida ammattitaitoiseksi työläiseksi? Tekeekö ammattitaito robotista fiksun? Voiko robotti tehdä menestyksekkäästi muuta kuin sitä, mihin se on ohjelmoitu? Punaisena lankana tässä on, että amis on valitettavasti edelleen tyhmä, koska omaa ammatillisessakin mielessä yhtä kapean näkökulman kuin minä tässä threadissa vaahdotessani.

#28 kirjoitettu 14.11.2005 10:35

Äiti. Anna minun kaikki kestää...

#29 kirjoitettu 14.11.2005 10:59

[ sam ] kirjoitti:
Noh, kyllähän minäkin puolustaisin omaa näkökantaani, jos joku sitä vastaan tällä tavoin hyökkäisi, kuten minä nyt olen tehnyt. Kiitos Stocco kuitenkin avusta. Olet aina ollutkin täällä sellainen symppis apuri, jonka panoksesta olen ikikiitollinen ja jonka juttuja satunnaisista sekoiluista huolimatta luen mielelläni. Tarjoan tuopin, kun tavataan
Saa toki puolustaa ja pitääkin kertoa mikä mättää, mutta että sinä nyt muka olisit kapeakatseinen niin sitä on aika vaikea sulattaa. Aika uskomatonta juttua kyllä nyt heitit. Synkkä on työelämä, jos siellä tuollaista on. Jei, kiitos tulevasta tuopista.

Bloodhound kirjoitti:
Lisäksi väitän, että lukion kirjoitukset ovat naurettavin hypetyksen aihe tämän maan päällä ja samoin se ainainen lakitusbuumi.
Näin on näreet.

Tämä uskomuksesi todistaa vain sen, että sinun tapauksessasi on aivan turha väitellä älykkyyden määritelmästä edes nauriin kanssa. Mutta meitähän on moneen lähtöön, se on jo huomattu.
Itse olet sellaisesta lähdöstä, jota voi ylemmät tahot uunottaa ihan millä tahansa sutkautukilla, jotka eivät ole mielestäsi liian suppeita näkökannoiltaan

Emmä vaan oo koskaan itse nähnyt Maan olevan pallo.

#30 kirjoitettu 14.11.2005 11:04

Bloodhound kirjoitti:
Lisäksi väitän, että lukion kirjoitukset ovat naurettavin hypetyksen aihe tämän maan päällä ja samoin se ainainen lakitusbuumi.

Ja niitäkin naurettavampi juttu on se ruokakorin ottaminen mukaan kirjoituksiin. "Hii mul o tämmöne kori", "hee aikalail samalaine ko mullaki" ja sitten sellainen yhteenkuuluvaisuuden täyteinen virne naamalla.

#31 kirjoitettu 14.11.2005 11:06

Bloodhound kirjoitti:
Vai väitätkö, että pidät sitä hyvänä ja avarakatseisena perusteluna, jos sanon, että grillit ovat kaikki perseestä, koska kotikatuni varrella ja tuossa torin reunalla olevat ovat huonoja valintoja, sekä lisäki kaverini ovat haukkuneet Tampereella olevaa kiskaa jossain Härmälän paikkeilla?
Tuo on mielestäni hyvin inhimillinen ja avara näkemys kaikista elämäsi varrella saamistasi havainnoista grilleistä ja tälläisessä gallupissa haluan juurikin kuulla mielipiteesi, enkä mitään pohdintojasi objektiivisesta tutkimuksesta. Voit toki siitäkin puhua, mutta itse haluan niitä mielipiteitä, joissa on mukana oma historia ja kuinka siihen siis tultiin.

Ja tuo mitä puhuit amiskollektiivista, niin tosiankin pitää ymmärtää, että kokonaisuus on huono, mutta ei jokainen yksilönä tai edes pienryhmänään.

Stocco muokkasi viestiä 11:13 14.11.2005
dew kirjoitti:
Ja entäs me, jotka suorittavat kovina jätkinä amista ja lukiota yhtäaikaa?
Putte kirjoitti:
No tuollaisethan on niitä kaikista pahimpia!
Niin ovat, sillä tuo lausehan menisi lukion äidinkielen tunnilla näin: Ja entäs me, jotka suoritamme kovina jätkinä amista ja lukiota yhtäaikaa?
Bonus: Ja entäs ne, jotka suorittavat kovina jätkinä amista ja lukiota yhtäaikaa?

dew kirjoitti:
Ja mua surettaa oikeasti lukea niin tyrmäävää tekstiä ammatillista koulutusta kohtaan.
Väärin luet. Älä ole piru. Huomaa, että puhumme amiksista!

#32 kirjoitettu 14.11.2005 11:19

Stocco kirjoitti:
Ja entäs me, jotka suoritamme kovina jätkinä amista ja lukiota yhtäaikaa?

tammina:
Tuohon lauseeseen ei kuulu laittaa pilkkua.

#33 kirjoitettu 14.11.2005 11:49

tammina kirjoitti:
Tuohon lauseeseen ei kuulu laittaa pilkkua.
Eikö :O Koska mikseriin tulee kielioppituki!

#34 kirjoitettu 14.11.2005 11:59

Stocco kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Tuohon lauseeseen ei kuulu laittaa pilkkua.
Eikö :O Koska mikseriin tulee kielioppituki!


Tuohon lauseeseen kuuluisi kysymysmerkki
huutomerkin sijasta.
Ellet sitten esittänyt asiaasi sivulauseen muodossa.

#35 kirjoitettu 14.11.2005 12:03

Stocco kirjoitti:
Ja entäs me, jotka suoritamme kovina jätkinä amista ja lukiota yhtäaikaa?

tammina kirjoitti:
Tuohon lauseeseen ei kuulu laittaa pilkkua.

[ sam ] kirjoitti:
Kuuluupas!

#36 kirjoitettu 14.11.2005 12:25

Sanoisin näin, että kun tätä maailmanmenoa katsastelee, että ihmiset ovat keskimäärin aikamoisia typeryksiä. Mutta topiciin: minusta typerä on sellainen, joka tekee asioita, jotka eivät oikeasti kiinnosta ja johon ei löydy pienintäkään motivaatiota. On fiksua opiskella amiksessa ammattiin, joka itseään oikeasti kiinnostaa. On myös typerää mennä lukioon vain siksi, että äiti ja isi niin vaativat.

Suurempi koulutuspoliittinen ongelma on se, että ammattikouluista on kovaa vauhtia muodostumassa todellinen opiskeluun motivoitumattomien nuorten dumppauspaikka sen lisäksi, että siellä toki on paljon motivoitunuttakin porukkaa. Ihmiset, jotka syystä tai toisesta eivät ole menestyneet perusopetuksessa tai ovat koulukokemuksiensa kautta oppineet vihaamaan koulua, päätyvät useammin ammattikouluun kuin lukioon.

Tämän lisäksi ammattikoululaiset tekevät uravalintansa liian nuorina, koska jatko-opiskelutiet (koulutusmotivaation mahdollisesti herätessä myöhemmällä iällä) ovat tukossa, sillä yliopistojen lisäksi AMK:t suosivat kieliä ja matematiikkaa enemmän lukeneita lukiolaisia, vaikka AMK:t alunperin perustettiin myös amislaisten jatko-opiskelupaikoiksi.

Antakaa kasvatustieteiden "tohtorisedän" vielä valistaa sen verran, että tämä amiskysymys on yleiseurooppalainen ongelma, josta myös Euroopan komissio on äärimmäisen huolestunut.

#37 kirjoitettu 14.11.2005 12:26

[ sam ] kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Ja entäs me, jotka suoritamme kovina jätkinä amista ja lukiota yhtäaikaa?

tammina kirjoitti:
Tuohon lauseeseen ei kuulu laittaa pilkkua.

[ sam ] kirjoitti:
Kuuluupas!



Mene sinä tyhmä insinööri sivistämään itseäsi jonnekin...

Koska lauseen subjekti on sama, siis "me/suoritamme",
ei pilkkua tarvita.

#38 kirjoitettu 14.11.2005 14:43

tammina kirjoitti:
Tuohon lauseeseen kuuluisi kysymysmerkki
huutomerkin sijasta.
Ellet sitten esittänyt asiaasi sivulauseen muodossa.
Oletko sinä nyt se kauan kaivattu kielioppiavustaja? Oletko vain koodia? Mahtava apuri ainakin olet. Paljon kivempi kuin se klemmari ja komeempikin

Giraldo kirjoitti:
Suurempi koulutuspoliittinen ongelma on se, että ammattikouluista on kovaa vauhtia muodostumassa todellinen opiskeluun motivoitumattomien nuorten dumppauspaikka
Tuossahan se ongelma on.

tammina kirjoitti:
Mene sinä tyhmä insinööri sivistämään itseäsi jonnekin...
Hah. Määpäs oonki sivistämässä itseäni juuri. AS-7.1000 Mikseröinnin perusteet (3 op)

Koska lauseen subjekti on sama, siis "me/suoritamme",
ei pilkkua tarvita.
Ei muuten pidä paikkaansa. Paremi syy olisi se, että ensimmäinen lause on vajaa kuin niin moni meistä.

Hassua kuinka miehet haluavat nussia ihan mitä tahansa.

#39 kirjoitettu 14.11.2005 15:10

Stocco kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa. Paremi syy olisi se, että ensimmäinen lause on vajaa kuin niin moni meistä.

Hassua kuinka miehet haluavat nussia ihan mitä tahansa.



Jumaliste! Stoccolta on irronnut aika hyvin viimeaikoina! Nyt irtoi keskivertoa paremmin! Oliko tämä aallon huippu? Tuleeko nyt romahdus? Lopettaako Stocco olemasta hauska?

#40 kirjoitettu 14.11.2005 16:06

Tonkku kirjoitti:
?? Onko Stocco ollut joskus hauska ??

Ei se muuta ole ollutkaan.

(se=hän)