Mikseri.net

#42 kirjoitettu 18.11.2005 19:42

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

minä vain kyseenalaistan ja diggaan vähän silti.


Mutta miksi kyseenalaistat? Onko sinulla jokin peruste sille vai ihanko tunnepohjalta?


Katsos, lapsoseni, ihmiset eivät toimi niinkuin tietokoneet; eli en ole vulkaani, vaikka he eivät koneita olekaan.

Kyseenalaistan, ja minulla on sille peruste: Minulla on sellainen tunne. Onko sinulla tunteita? Onko sinulla koskaan sellaista tunnetta että taidan laittaa mieluiten tämän paidan kuin tämän toisen? Sydän?

Ja vielä yksi asia. Taiteilijana/muusikkona/esiintyjänä ajattelen vähän isommilla kaarilla.

Haavan unelmatyöpaikka:
http://www.stat.fi/

Noin kuukausi sitten tuli talouteemme talouskysely, ja äsken yksi puhelinkysely. Tahtoo lisää.

Sitten jotain leivästä. Spam spam spam spam....

#43 kirjoitettu 18.11.2005 19:47

Zomby Woof kirjoitti:

Katsos, lapsoseni, ihmiset eivät toimi niinkuin tietokoneet; eli en ole vulkaani, vaikka he eivät koneita olekaan.


Tiedän, En ole muuta väittänytkään. Siksi kysymyksessäni oli tälläinen vaihtoehto: "vai ihanko tunnepohjalta?", jos satuit lukemaan sen kysymyksen loppuun? No näköjään et sattunut, ja siksi kerrot minulle tuota asiaa jonka jo tiesin. Kiitos kuitenkin valistuksesta.

Kyseenalaistan, ja minulla on sille peruste: Minulla on sellainen tunne.


Kiitos. Sitä minä kysyin. Tuo vastaus, että sinulla ei ole sille perusteita olisi riittänyt.

Onko sinulla tunteita?


On.

Haavan unelmatyöpaikka: http://www.stat.fi/


Ei varsinaisesti, mutta kyllä tilastot minua kiinnostavat siinä missä erikoistapaukset ja ihmistunteetkin.

#44 kirjoitettu 18.11.2005 20:12

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Katsos, lapsoseni, ihmiset eivät toimi niinkuin tietokoneet; eli en ole vulkaani, vaikka he eivät koneita olekaan.


Tiedän, En ole muuta väittänytkään. Siksi kysymyksessäni oli tälläinen vaihtoehto: "vai ihanko tunnepohjalta?", jos satuit lukemaan sen kysymyksen loppuun? No näköjään et sattunut, ja siksi kerrot minulle tuota asiaa jonka jo tiesin. Kiitos kuitenkin valistuksesta.

Kyseenalaistan, ja minulla on sille peruste: Minulla on sellainen tunne.


Kiitos. Sitä minä kysyin. Tuo vastaus, että sinulla ei ole sille perusteita olisi riittänyt.

Onko sinulla tunteita?


On. heh... vain vihamielisiä.

Haavan unelmatyöpaikka: http://www.stat.fi/


Ei varsinaisesti, mutta kyllä tilastot minua kiinnostavat siinä missä erikoistapaukset ja ihmistunteetkin.


? Luen aina kysymykset loppuun. ..heh, mutta jos haluat uskoa niin olen mitä vain haluat, vaikkapa idiootimpi kuin sinä. Mutta oikeasti, lisäksi pohdin kysymyksiä muutaman hetken, välillä taukoa pitäen. Ja vain jos toisena keskustelijana on parikymppinen fanaatikko.
Niin, vastaatko että löytyykö niitä tunteita? Millä perusteella niitä tunteita löytyy? Ja myös, millä ei? Tuntuuko sinusta koskaan miltään? Vastaako sinä koskaan kysymyksiin/ni vai tykkäätkö vain väitellä ja esittää tyhjiä vastaväitteitä egopäissäsi?

Ja kuten sanoin, minulla on sille perusteet. Jos osaat lukea ja sinussa on yhtään jäljellä inhimillisyyttä, niin ymmärrät mitä vastasin kysymykseen.
katsos, ei keskustelussa ole häviäjää tai voittajaa. On vain keskustelu.

Tilastot, ja etenkin kartat kiinnostavat minua myös, mutta se mikä meidät erottaa on ihminen.

Ajattelin että Muusikoiden.netin ohella Mikserin Foorumi ei ole hiekkalaatikko, mutta nyt uutena keskustelijana ajattelen ehkä vähän toista.

#45 kirjoitettu 18.11.2005 20:25

Zomby Woof kirjoitti:

Millä perusteella niitä tunteita löytyy?


Erittäin hyvä filosofinen kysymys. Tälle voisi vaikka perustaa oman ketjunsa Yleisen keskustelun alle. Täällä tätä offtopikkia on turha jatkaa.

Tuntuuko sinusta koskaan miltään?


Tuntuu. Ainakin uskoisin niin.

Vastaako sinä koskaan kysymyksiin/ni vai tykkäätkö vain väitellä ja esittää tyhjiä vastaväitteitä egopäissäsi?


Molempia. Tykkään sekä vastailla kysymyksiin, että tykkään esittää enemmän tai vähemmän tyhjäpäisiä vastaväitteitä enemmän ja vähemmän egopäissäni. Jos sinua nyt oikeasti kiinnoti tämä vastaus.

Ja kuten sanoin, minulla on sille perusteet.


Huomasin kyllä, kuten edellisestä vietistäni varmaan luit.

Jos osaat lukea ja sinussa on yhtään jäljellä inhimillisyyttä, niin ymmärrät mitä vastasin kysymykseen.


Niinhän minä jo sanoin tajunneeni viime viestissä, jos sen satuit lukemaan?

katsos, ei keskustelussa ole häviäjää tai voittajaa. On vain keskustelu.


Määrittelykysymys. Mutta ymmärrän pointtisi, enkä vänkää nyt offtopiccina vastaan.

Tilastot, ja etenkin kartat kiinnostavat minua myös, mutta se mikä meidät erottaa on ihminen.


En edes usko, että se on meillä erottavana tekijänä. En nyt lähe offtopikkina perustelmaan tätä, kun alkaa jo paisua liikaa tämä keskustelu.

#46 kirjoitettu 18.11.2005 20:53

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Millä perusteella niitä tunteita löytyy?


Erittäin hyvä filosofinen kysymys. Tälle voisi vaikka perustaa oman ketjunsa Yleisen keskustelun alle. Täällä tätä offtopikkia on turha jatkaa.

Mielestäni ei ollenkaan filosofinen kysymys. Tämän keskustelun alkuperäinen kysymys oli filosofinen. Mutta harva siitä sai asiaa irti. Ikävä kyllä sinä etä päätä missä menee offtopicin ja keskustelun raja.

Tuntuuko sinusta koskaan miltään?


Tuntuu. Ainakin uskoisin niin.

Uskoisit? Miten määrittelet uskosi? Miten voin tietää uskosi vahvuuden?

Vastaatko sinä koskaan kysymyksiin/ni vai tykkäätkö vain väitellä ja esittää tyhjiä vastaväitteitä egopäissäsi?


Molempia. Tykkään sekä vastailla kysymyksiin, että tykkään esittää enemmän tai vähemmän tyhjäpäisiä vastaväitteitä enemmän ja vähemmän egopäissäni. Jos sinua nyt oikeasti kiinnoti tämä vastaus.

Minua kiinnostaa, koska aikoinaan olin samanlainen. Tykkäsin myös esittää tyhjäpäisiä vastaväitteitä, ja erittäin egopäissäni. Nykypäivinä täytyy viritellä vanhoja vittumaisuuksia ruosteestaan, erittäin vähän egopäissään.

Ja kuten sanoin, minulla on sille perusteet.


Huomasin kyllä, kuten edellisestä vietistäni varmaan luit.

Hyvä että alat ymmärtää.

Jos osaat lukea ja sinussa on yhtään jäljellä inhimillisyyttä, niin ymmärrät mitä vastasin kysymykseen.


Niinhän minä jo sanoin tajunneeni viime viestissä, jos sen satuit lukemaan?

Et tuntunut tajuavan, kerro tarkemmin.

katsos, ei keskustelussa ole häviäjää tai voittajaa. On vain keskustelu.


Määrittelykysymys. Mutta ymmärrän pointtisi, enkä vänkää nyt offtopiccina vastaan.

Kuten sanoin, liian moni asia voi olla keskustelun vierestä. Vänkää nyt ja ota vastuu vastaan. Ole mies. Vaikeahan tuohon kysymykseeni on vastata, mutta off-miehenä löydät kyllä jotain offtopickia.

Tilastot, ja etenkin kartat kiinnostavat minua myös, mutta se mikä meidät erottaa on ihminen.


En edes usko, että se on meillä erottavana tekijänä. En nyt lähe offtopikkina perustelmaan tätä, kun alkaa jo paisua liikaa tämä keskustelu.


Se on erittäin erottava tekijä, ja se on sama asia joka erottaa meidät tästä mikserin keskustelusta. Ja tästä päästään, ei pelkästään keskustelufoorumiin , vaan myös livekeskustelun paradoksiin. Ja sehän on sitä ns. offia etelän mies.

Nyt haen lisää kaljaa, ja odotan aamuksi lisää haavan kahdenkeskistä keskusteluamme rakentavaa kommenttia. Vastaan siihen huomenna jos jaksan, ja jos vastaan tänä yönä niitä ei tule noteerattavan.. (se o se gänni)

#47 kirjoitettu 18.11.2005 20:57

Zomby Woof kirjoitti:

Se on erittäin erottava tekijä, ja se on sama asia joka erottaa meidät tästä mikserin keskustelusta.


Luulen, että olet arvioinut minua nyt liian vähänisen todistusaineiston perusteella, mutta silti totean, että tätä keskustelua on turha jatkaa täällä, koska se ei enää liity pätkääkään aiheeseen: "Ulkomusiikillisten seikkojen esille tuominen bänditoiminnassa", eli yleisen keskustelun puolella tai privana, jos vielä kiinnostaa tämä.

Nyt haen lisää kaljaa, ja odotan aamuksi lisää haavan kahdenkeskistä keskusteluamme rakentavaa kommenttia.


Eikun sitten vaan ketju pystyy huomenna tänne.

Tai privaviestiä tänne.

#48 kirjoitettu 18.11.2005 21:31

Leipää ja sirkushuveja, heh...heh..

Kyllä sanoitukset, haastattelut ja esiintymisasu vaikuttavat bändin imagoon/musiikkiin.

#49 kirjoitettu 18.11.2005 23:12

Luulen että vaatii paljon enemmän rohkeutta mennä lavalle omana itsenään, koska jos olet maskin alla, niin voit sikailla "eri persoonana".

Minä ainakin arvostan sitä jos bändi on vähän panostanut vaatetukseen, mutta eipä sellaista turmion kätilöt meininkiä kauan jaksaisi. Esimerkiksi Ajattaran kosketinsoittajalla oli nummirockissa joku fucking havajipaita päällä. sopi todella hyvin sinne sekaan Mokomalla on hyvä linja tässä-> lavalla ollaan tyylikkäitä ja välillä vähän jollain säväyttää.

bloodmetal muokkasi viestiä 23:12 18.11.2005

Ja itse olen lavalla peruskamppeissa. mustat farkut, joku t-paita ja joskus voi vähän naamaa sotkea jollain. kyllä se energia välittyy yleisöön ilman pingviinimaskeja jne..

#50 kirjoitettu 19.11.2005 22:21

Olen läski se riittäää.....

#51 kirjoitettu 19.11.2005 23:29

Joskus joku fiksu sanoin että "tyhmä mies kuuntelee nais artistia silmillään"

(en tiiä liittyykö tää mihinkään )

#52 kirjoitettu 19.11.2005 23:36

luoja kirjoitti:
Joskus joku fiksu sanoin että "tyhmä mies kuuntelee nais artistia silmillään"


"Talking about music is like dancing about arcitecture." - Frank Zappa

#53 kirjoitettu 20.11.2005 13:54

Haava kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Se on erittäin erottava tekijä, ja se on sama asia joka erottaa meidät tästä mikserin keskustelusta.


Luulen, että olet arvioinut minua nyt liian vähänisen todistusaineiston perusteella, mutta silti totean, että tätä keskustelua on turha jatkaa täällä, koska se ei enää liity pätkääkään aiheeseen: "Ulkomusiikillisten seikkojen esille tuominen bänditoiminnassa", eli yleisen keskustelun puolella tai privana, jos vielä kiinnostaa tämä.

Nyt haen lisää kaljaa, ja odotan aamuksi lisää haavan kahdenkeskistä keskusteluamme rakentavaa kommenttia.


Eikun sitten vaan ketju pystyy huomenna tänne.

Tai privaviestiä tänne.


Olen arvioinut sinut ihan sen perusteella millaisen kuvan annat ittestäs. Ja katsos sellaista tämä foorumikeskustelu on, kun on vaikea määritellä off/on rajaa. Menikö liian vaikeaksi poju?

Vielä pari sanaa; 'tunneperäinen suhtautuminen'. Jos et jaksa enää hiekkalaatikkokeskustelua niin antaa olla, itse vittuilisin vaikka maailman tappiin asti.

Tuletko kanssani leikkimään tänne?= http://www.hiekkalaati...

Zomby Woof muokkasi viestiä vaikka maailman tappiin asti13:54 20.11.2005

#54 kirjoitettu 20.11.2005 14:02

Zomby Woof kirjoitti:

Olen arvioinut sinut ihan sen perusteella millaisen kuvan annat ittestäs. Ja katsos sellaista tämä foorumikeskustelu on, kun on vaikea määritellä off/on rajaa. Menikö liian vaikeaksi poju?


Olen kertonut sinulle selkeästi missä olen tätä keskustelua mielelläni halukas jatkamaan. Menikö liian vaikeaksi poju?

Jos et jaksa enää hiekkalaatikkokeskustelua niin antaa olla, itse vittuilisin vaikka maailman tappiin asti.


Niin minäkin, mutta en musiikkifoorumiin musiikki alueella.

#55 kirjoitettu 24.11.2005 17:26

Haava kirjoitti:

Niin minäkin, mutta en musiikkifoorumiin musiikki alueella.


Miksi sitten alat lätisemään ohi aiheesta "niinQ", poju?

SLaitila kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:
Olen arvioinut sinut ihan sen perusteella millaisen kuvan annat ittestäs. Ja katsos sellaista tämä foorumikeskustelu on, kun on vaikea määritellä off/on rajaa. Menikö liian vaikeaksi poju?

Vielä pari sanaa; 'tunneperäinen suhtautuminen'. Jos et jaksa enää hiekkalaatikkokeskustelua niin antaa olla, itse vittuilisin vaikka maailman tappiin asti.

Tuletko kanssani leikkimään tänne?= http://www.hiekkalaati...


Komppaan haavaa siinä, että "musta tuntuu"-käsitteestä on suotavaa väitellä muualla kuin tässä ketjussa, esimerkiksi yleistä keskustelua-alue on siihen todella hyvä. Pojittelu ja normaalissa väittelytilanteessa tarpeeton henkilökohtaisuuksiin meneminen sen sijaan että vastaisi itse kysymykseen ei ole hyvää forum-käytöstä vaikka kuinka olisi aikuinen parta ja jumalan lahja rock-musiikille.

SLaitila korjasi kirjoitusvirheitä 17:18 20.11.2005


Mihin tämä maailma on menossa kun aikuiset ukot suuttuvat "pojittelusta"? Söpöä. Itseään henkisesti/fyysisesti nuorempia on tapana pojitella.
Ja mielestäni haavan henkilökohtaisuuksiin menemistä ei pitäisi käsitellä yleisellä palstalla, se on näes varattu muillekin käyttäjille.

Ja sitä miksi hän vastaa kysymyksiini vain kysymyksillä ja vääntämällä keskustelun pois uriltaan en tiedä, enkä halua tietää.

Ja onko hän jumalan lahja?

Zomby Woof muokkasi viestiä 06:59 25.11.2005

#56 kirjoitettu 11.12.2005 19:23

Meikkejä? Erikoisia vaatteita? Koruja?
Hmm...no oikestaan kun tuota rupeaa ajattelemaan niin onhan sitä tullut heitettyä pingviinimaskit naamaan ja sen sellaista. Noin yleensä ei tule panostettua ulkomusikaalisiin tekijöihin, promokuvissa ehkä nyt katsoo että näyttää yhtyeen imagoon sopivalta enemmän kuin noin keskimääräisesti.
Eli jos Irrumatorin promokuvaa nappaillaan (tähän asti menty melkein kasvottomana) niin kaiketi sitä pitäisi oikeasti poseerata, Rektal Kvltin promoihin veitsiä, verta ja puku päälle tai muuta.

Enemmänkin ulkomusikaaliset keinot ilmenevät siinä että levyjen ja demojen ulkonäköön panostetaan ja samoin mahdollisten saittien ja muiden tunnelmaan. Että siinä ei pääse tulemaan mitään todella suuria inkonsistenssejä. Irru kun ei ole kauhean aktiivisesti keikkaileva yhtye :/

Ehkä sekin toisaalta tulee muuttumaan. Sitten pitää siihen lavaesiintymiseen panostaa kunnolla. Valojen käyttö harkittua ja jonkinlaista rekvisiittaa. Mielisairaalamusiikki vaatii mielisairaalamiljöön, eikö?

#57 kirjoitettu 12.12.2005 00:31

Aina on tullut helvetin vähän mietittyjä noita ulkomusiikillisia seikkoja. Jos nyt puhutaan vaikkapa levy-yhtiöistä (tiedän - ei se levy-yhtiö ole mikään musiikin tekemisen eikä bänditoiminnan ultimaalinen maali), niin aika helvetisti ne miettivät sitä miltä se bändi näyttää. Jotta bändi tulee signatuksi, täytyy sen paketin olla jo aika lailla valmiiksi kasassa. Valmista on helppo ulostaa.

Mutta jos puhutaan ihan vaan bänditoiminnasta, niin kyllähän se aina naurattaa kun bändi näyttää ihan saatanasti bändiltä vaikkei ole julkaissut yhtään biisiä/heittänyt yhtään keikkaa.

Bill Cosby muokkasi viestiä 00:31 12.12.2005

#58 kirjoitettu 18.12.2005 01:36

Kyllähän se toki on niin, että on paljon muusikoita, joiden ulkonäkö ja sekoilut vapaa-ajalla näyttelevät suurehkoa osaa henkilön suosiosta. Veikkaan, että rockkitaristi, jolla olisi Slashin taidot, mutta näyttäisi Joel Hallikaiselta, ei tulisi yhtä kuuluisaksi. Maailmassa on toki kuitenkin läjäpäin Slashia luovempia ja teknisesti parempia kitaristeja. Väitän myös, että David Bowie, varsinkin alkuaikoinaan, sai aimo annoksen huomiota kaiken maailman Ziggy Stardust -naamioinneillaan. Entäpä Kiss?

Kylmä tosiasia on se, että suosio ei tule vain teknisestä ylivertaisuudesta soittajana tai biisintekijänä, vaan se koostuu kokonaisuudesta. Kaikkein kuuluisimmat muusikot eivät välttämättä ole tietenkään instrumenttiensa parhaimpia hallitsijoita, vaikka heitä usein niin tituleerataankin.

Itse en ole kuitenkaan koskaan ollut valmis muuttumaan "musiikin mukana", koska en ole myöskään hahmottanut koskaan itseäni jonkun genren edustajana, eikä minusta ole olemassa mitään universaaleja kriteereitä sille, miltä jonkun genren edustajan tulisi näyttää. Minun ajatusmaailmaani vastaan suorastaan sotii ajatus: "hei, perustetaan heavy/blues/jazz/whatsoever -bändi ja näytetään siltä". Minä olen vain perustanut bändejä sinänsä ja ne ovat sitten ihan itsestään muotoutuneet jonkin tyylilajin suuntaan.

Minulle nuo ulkonäkökysymykset ovat osaa omaa identiteettiäni, joka muodostuu niin monesta eri palasesta. Rock on vain yksi niistä, mutta olen samalla vaikkapa akateemikko ja isä. Minusta on itseasiassa haasteellista soittaa musaa, jonka genren edustajaksi minua ei välttämättä leimattaisi. Vitut siitä ja muusta kaupallisuudesta.