Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.10.2005 22:01

Ainakin dynaamiseksi voin suositella Shuren SM57:aa tuon 58:n sijaan Se on instrumenttimikrofonina todella hyvä. Rummuissa varmaan käytetyin virvelimikki ikinä...

Konkista en erityisiä merkkejä/malleja osaa oikein sanoa. Varmaan joku laajakalvoinen. Nehän vaatii sitten sen 48V-mustanaamion sinne piuhaan vaeltamaan. Mullahan on tuossa tällä hetkellä tuo pienikalvoinen Röden NT3, joka on ihan passeli myöskin. Bonusta erityisesti mahdollisuus käyttää phantomin sijaan 9V-paristoa, kun esim. minidiscistä tuo phantom aika usein uupuu.

Tuo Röde ei ole edes kauhean kallis Thomannilla
http://www.thomann.de/...

Kaverilla on tuollainen T-kaupan SC450-konkkamikki, joka ei oikeastaan edes ole kovin perseestä. Toiminut monessa yhteydessä (rummut, puhaltimet, kitarat, bassot, laulut yms.) ja voi olla teillekin passeli
http://www.thomann.de/...

#3 kirjoitettu 31.10.2005 14:03

K-mikko kirjoitti:

Konkista en erityisiä merkkejä/malleja osaa oikein sanoa. Varmaan joku laajakalvoinen.


Ehdottomasti laajakalvoinen, kun ihan bassoakin oli tarkoitus nauhoittaa. SUosittelen niitä kyllä itse kitaroihin ja lauluunkin, mutta erityisesti bassoissa isokalvoiset ovat vähän niinkuin "pakollisia".

Hinta on aina ikuisuus kysymys. Hyvä ja laadukas yleismikki on vaikka Rode:n NT1000. Onhan noita hyviä muitakin.

Halvemmassa hintaluokassa voi sitten vaikka riskeerata t.boneen tai muihin halpismerkkeihin.

Foorumhakua tai Usein kysyttyjä kysymyksiä kannattaa selailla. Näistä t.bone vs. löaadummat merkit jutuista on tapeltu aikalailla niissä.

#4 kirjoitettu 31.10.2005 20:21

Sennheiser 421 ..oon niitä käyttäny ja todennu hyviksi...kalliita ovat tosin

#5 kirjoitettu 31.10.2005 21:02

Haava kirjoitti:
Hinta on aina ikuisuus kysymys. Hyvä ja laadukas yleismikki on vaikka Rode:n NT1000. Onhan noita hyviä muitakin.


Annan ääneni tuolle vaihtoehdolle. Sitä ostosta ei tarvitse katua, väittäisin, mutta NT-1:n voi vielä tehdä mieli vaihtaa parempaan samantapaiseen. Aivan hyvä toki on sekin.

#6 kirjoitettu 03.11.2005 22:53

Ostettiin pajalle just tuollainen tällä skulaa bändiäänitykset ihan kohtalaisel tasolla. Hieman oli hintaa mutta me pyritään pitämään tekninen taso aika korkealla eikä käytetä mitään halpispaskaa. (voi kuulostaa rikas kapilisti sika puheelta mutta kyllä oikeasti hyvän mikin ja huono välillä kuulee sen eron)

#7 kirjoitettu 12.01.2006 11:17

Itse olen ollut todella tyytyväinen AKG:n c3000. Tosi miellyttävä ja pehmeä soundi. Hinta n.300€. C1000 kokeilin, mutta ei lähellekään yhtä hyvä.
Sopii mm. kitaraan (kannattaa olla lisänä dynaaminen), pelleille ja laululle. En suosittele basarille. Nauhoiteltiin viime demon basarit sillä. Aluksi kuulosti tosi hyvältä, mutta kun lisättiin kitarat ja basso niin koko basari hävisi. Eli turhan pehmeä basarille. Ehkä jos dynaamisen lisää siihenkin rinnalle niin voisi tulla hyvä.

Myös koko bändin nauhoittaminen onnistuu tuolla kunhan säätä sen oikealle kohdalla. n. puolen metrin päähän basarista metrin korkeudelle.

#8 kirjoitettu 13.01.2006 09:56

Roden K2:sta on kehuttu niin älyttömästi hinta-laatu suhteessa, että siirsin omaa mikkien hankintaa ja jatkan vielä hetken säästämistä... 529Ensiota stpaulssound:issa. Olipa tuota kerran ilo itsekin päästä kokeilemaan, se kai se viimeistään vakuutti. Tässä mikki joka riittää erittäin pitkälle.