Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.10.2005 15:44

Chris Hilton kirjoitti:
Aika rajustihan tässä nyt rankaistaan kaikkia yhden henkilön mokailuista. Oli miten oli, samampa se, ei se tehokäyttäjä-status mulle nyt ihan niin tärkeä ollut.

Älä viitsi. Esittämäsi asia ei ole fakta eikä edes liity aiheeseen.

#3 kirjoitettu 16.10.2005 16:09

Chris Hilton kirjoitti:
Aika rajustihan tässä nyt rankaistaan kaikkia yhden henkilön mokailuista. Oli miten oli, samampa se, ei se tehokäyttäjä-status mulle nyt ihan niin tärkeä ollut.


Niin, selvennetään nyt vielä sitä että ketään ei tässä yritetä syyllistää tahikka rangaista. Asiasta on keskusteltu jo pitkään eikä nykyinen järjestelmä palvele sitä tarkoitusta jota varten se kehitettiin. Yritämme saada palvelun käyttöarvoa sekä mukavuutta suuremmaksi, mistään sen kummallisemmasta ei ole kyse.

#4 kirjoitettu 16.10.2005 17:42

onko sitt sen uuden tehiksen ja peruskäyttäjän välill muut eroo ton statuksen lisäks

#5 kirjoitettu 16.10.2005 17:48

Koktaili kirjoitti:
onko sitt sen uuden tehiksen ja peruskäyttäjän välill muut eroo ton statuksen lisäks


Näistä asioista tullaan kyllä tiedottamaan sitten kun ovat ajankohtaisia. Toivoisimme että turhalta etukäteiseltä spekuloinnilta säästyttäisiin. Koko tehariasiasta on muutenkin onnistuttu tekemään liian monta kertaa aivan liian iso asia.

#6 kirjoitettu 16.10.2005 18:08

Noh, asiaa sen enempiä pohtimatta tulis mieleen, että peruskäyttäjistä ahkerimmat ja tunnetusti hyvätapaiset tai reilut mikseriläiset ikään tai sukupuoleen katsomatta voisivat kaiketi toki ansaita jonkinlaisen tunnustuksen, kuten esim tehokäyttäjä (tms) statuksen ja kenties hieman enemmän oikeuksia tai jotain...?

Miksei näitä voisi vaikka toiset ehdottaakin, mutta taitaa olla turhaa sähläystä...?

#7 kirjoitettu 16.10.2005 18:49

Chris Hilton
Olet muuten hyvä esimerkki siitä kuinka älyttömiä tehokäyttäjästatukset välillä ovat. En ollut sinusta koskaan kuullutkaan.

Saanks mä sen mikserimaskottistatuksen sit

#8 kirjoitettu 16.10.2005 19:03

bze kirjoitti:
Lainaus Salmisen tekstistä:
Kuten varmasti monet ovat huomanneet, tehokäyttäjien antama esimerkki Mikserin käyttäjille ei viime aikoina ole ollut parasta mahdollista. Valitettavan usein ilkeät vittuilut ja perustelemattomat mielipiteet tulevat juuri tehareilta.

Tässä on yksi outo juttu, miksi tehokäyttäjien antama esimerkki vaikuttaa mihinkään? Eihän tuo "tehokäyttäjä" ole sama kuin vaikutteen antaja.. kyllä tuo tehokäyttäjä status pitäisi antaa niille ketkä viettävät mikserissä paljon aikaa, arvostelevat ja kommentoivat paljon biisejä, kirjoittelevat foorumille aktiivisesti, osallistuu mikseri tapahtumiin jne. ei tuon vittuilun pitäisi mitenkään vaikuttaa siihen statukseen (ellei se ihan unborn tasoista juttua ole). Näitä "hyvä jätkä" tehari nimityksiä en ole koskaan ymmärtänyt.. oudot ovat yllä_pidon tiet.

Jos te nyt tuon jollain korvaatte ja haluatte sen olevan juuri tuollainen kaikkia auttava ja esimerkkiä antava apulainen, niin keksikää nyt joku parempi nimike. Ja miettikää vähän jotain kuvaavaampaa kuin aikaisemmin ollut pro-miksaaja titteli, joka ei yhtään kuvannut tuota käyttäjäryhmää, kuten ei ilmeisesti tämä nykyinen tehokäyttäjäkään.

#9 kirjoitettu 16.10.2005 19:25

DjLime kirjoitti:
kyllä tuo tehokäyttäjä status pitäisi antaa niille ketkä viettävät mikserissä paljon aikaa, arvostelevat ja kommentoivat paljon biisejä, kirjoittelevat foorumille aktiivisesti, osallistuu mikseri tapahtumiin jne.

Jos te nyt tuon jollain korvaatte ja haluatte sen olevan juuri tuollainen kaikkia auttava ja esimerkkiä antava apulainen, niin keksikää nyt joku parempi nimike.
Niinpä

stocco-suomi-sanakirjan mukaan:
tehokäyttäjä = käyttäjä, joka on aktiivinen osa yhteisöä jollain tavalla
tutori = esimerkkinä toimiva avulias henkilö
pro-miksaaja = ammattitaitoinen DJ

Jännityksellä odotan minkälaista mahtavuutta tällekin rintamalle vielä saadaan. On nimittäin sen verran hyviä uudistuksia muilla sektoreilla jo ollutkin.

#10 kirjoitettu 16.10.2005 19:28

Omasta mielestäni määrä ei ratkaise vaan laatu. Ei tietenkään yksi hyvä forum-postaus mitään merkitse mutta pelkästä määrästä ei voi palkita ketään, oli kyseessä forum-viestien määrä tai Mikserissä vietetty online-aika. Ennemmin itse nostaisin tehokäyttäjäksi ehdottomasti hyvän tyypin jolla on 500 forum-viestiä pelkkää asiaa tai hyvää huumoria kuin vittuilevan ylimielisen kaverin jolla on 5000 viestiä jotka sisältävät haukkumista, avautumista sekä pissakakkavitsejä enkä itseasiassa kyllä usko että kovinkaan moni on tästä eri mieltä.

Itse pidän kyllä tuota esimerkillisyydestä ja hyvästä aktiivisuudesta palkitsemista todella hyvänä juttuna jos se vaikka innostaisi ihmisiä käyttäytymään. Näinhän se pätee (yleistettynä toki) tosielämässäkin, hyvästä työstä palkitaan, huonosta rangaistaan.

#11 kirjoitettu 16.10.2005 20:25

atheos kirjoitti:
Omasta mielestäni määrä ei ratkaise vaan laatu. Ei tietenkään yksi hyvä forum-postaus mitään merkitse mutta pelkästä määrästä ei voi palkita ketään, oli kyseessä forum-viestien määrä tai Mikserissä vietetty online-aika.

Tietysti laatu ratkaisee, mutta jos olet mikserissä kerran viikossa ja olet kirjoittanut jonkun 200 hyvää viestiä mikseriin parin vuoden aikana jota olet ollut rekisteröityneenä, oletko silloin ansainnut tehokäyttäjä nimikkeen? et kyllä silloin mielestäni kovin tehokkaasti ole mikseriä käyttänyt.
atheos kirjoitti:
Ennemmin itse nostaisin tehokäyttäjäksi ehdottomasti hyvän tyypin jolla on 500 forum-viestiä pelkkää asiaa tai hyvää huumoria kuin vittuilevan ylimielisen kaverin jolla on 5000 viestiä jotka sisältävät haukkumista, avautumista sekä pissakakkavitsejä enkä itseasiassa kyllä usko että kovinkaan moni on tästä eri mieltä.

Jos tuollainen 500 forum viestin omaava heppu löytyy joka kuitenkin aktiivisesti kommentoi biisejä ja vierailee sivulla usein ja ehkäpä jopa osallistuu mikseri tapahtumiin tai irkki keskusteluihin, niin kyllä se on aika tehokäyttäjä. Ei se viestien sisältö niin paljon vaikuta jos käyttäjä harvoin käy mikserissä ja harvoin kommentoi biisejä yms..

#12 kirjoitettu 16.10.2005 21:11

Väite, että tehokäyttäjä-status ei toimisi jonkinlaisena käytösmallina uusille mikseriläisille, ei mielestäni pidä paikkaansa. Koska ohjesivullakin kerrotaan tehokäyttäjien ansainneen statuksensa mm. asenteensa ansiosta, toimivat teharit väistämättäkin esimerkkinä muille käyttäjille. Juuri tästä syystä kyseisen statuksen jakamisperusteisiin on pakko puuttua.

Sen verran voinee tulevaisuuden salamyhkäistä verhoa raottaa, että asiallisella käytöksellä tulee olemaan huomattavasti entistä suurempi merkitys uuden tehokäyttäjästatuksen (kyllä, nimi tulee myös muuttumaan) jakamisessa, eikä tehareita enää jaella samalla lailla "hyvä jätkä"- tai kaveriperiaatteella.

Valitettavan monen käyttäjän käytös on muuttunut tehokäyttäjä-statuksen myötä huonompaan suuntaan, ja myös tätä tullaan jatkossa pitämään paremmin silmällä. Tavoitteenamme on pitää ennen kaikkea Mikserin forum mukavana paikkana kaikille käyttäjille ja selventää, kenen esittämiin väitteisiin Mikseriin ja muihin vastaaviin liittyvistä asioista voi keskimäärin luottaa pari milligrammaa normaalia enemmän. Ja ei, eivät uudet teharit ole mitään yli-ihmisiä, kuten myöskään ylläpito.

Järjestelmän uudistusta odottaessa kaikki tehokäyttäjät palautetaan takaisin peruskäyttäjiksi. Asiallisten tehareiden nimet ovat kuitenkin muistissa, ja uuden järjestelmän myötä luonnollisesti näistä tutuista naamoista leivotaan ensimmäiset uus-teharit.

Toivon, että käyttäjät ymmärtävät ettei tämä johdu kenenkään yksittäisistä tekemisistä. Kuten jo aiemmin on todettu, asiasta on käyty keskustelua jo pidemmän aikaa. Tehtävä muutos on kaikkien yhteinen etu, ja muita vastaavia kliseitä.

Lisää tietoa uudistuksesta on luvassa lähipäivinä, stay tuned!

#13 kirjoitettu 16.10.2005 21:21

Kieltämättä tuo Tehokäyttäjä-nimitys on harhaanjohtava antamillani perusteluilla mutta pitäisin kyllä parempana skenaariona tuota edellä mainitsemaani kuin suuresta aktiivisuudesta palkitsemista sillä tuolloin tehokäyttäjien määrä jäisi mielestäni verraten vähäiseksi.

Sekin tietysti on yksi skenaario että tehokäyttäjä-status myönnetään merkittävästä positiivisesta yleisestä aktiivisuudesta jolloin tehareiden lukumäärä olisi pieni mutta tässä on jälleen se todella pieni mutta kuitenkin mahdollinen elitismin riski jos tehokäyttäjien ryhmä on kovin rajallinen.

Oli asia miten vain, en kuitenkaan usko että uusi systeemi on nykyistä huonompi ja että uudet tehokäyttäjät ovat statuksensa ansainneet.

#14 kirjoitettu 16.10.2005 22:56

Bloodhound kirjoitti:
virtuulistatusten
Vaikea sana.

atheos kirjoitti:
Kieltämättä tuo Tehokäyttäjä-nimitys on harhaanjohtava antamillani perusteluilla mutta pitäisin kyllä parempana skenaariona tuota edellä mainitsemaani kuin suuresta aktiivisuudesta palkitsemista sillä tuolloin tehokäyttäjien määrä jäisi mielestäni verraten vähäiseksi.

Tehokäyttäjä on tehokäytäjä eikä mikään varajeesus. Olisi myös hyvä huomata muutkin seikat kuin vain forum. Selvästi jäänyt kaihertamaan tuo palkitsemisaspekti monia. Kantapeikko saattaisi siis olla varteenotettava nimike käytäjille, jotka täällä paljon ovat hyvässä tai pahassa.

Sekin tietysti on yksi skenaario että tehokäyttäjä-status myönnetään merkittävästä positiivisesta yleisestä aktiivisuudesta jolloin tehareiden lukumäärä olisi pieni mutta tässä on jälleen se todella pieni mutta kuitenkin mahdollinen elitismin riski jos tehokäyttäjien ryhmä on kovin rajallinen.
Elitismi on todellakin kurjaa. Sitä en toivoisi tänne. Siksipä en irkissä viihdykkään.

Oli asia miten vain, en kuitenkaan usko että uusi systeemi on nykyistä huonompi ja että uudet tehokäyttäjät ovat statuksensa ansainneet.
Tuosta saa käsityksen: en kuitenkaan usko että uudet tehokäyttäjät ovat statuksensa ansainneet.

#15 kirjoitettu 16.10.2005 23:28

Veneficus kirjoitti:
Chris Hilton kirjoitti:
Aika rajustihan tässä nyt rankaistaan kaikkia yhden henkilön mokailuista. Oli miten oli, samampa se, ei se tehokäyttäjä-status mulle nyt ihan niin tärkeä ollut.


Niin, selvennetään nyt vielä sitä että ketään ei tässä yritetä syyllistää tahikka rangaista. Asiasta on keskusteltu jo pitkään eikä nykyinen järjestelmä palvele sitä tarkoitusta jota varten se kehitettiin. Yritämme saada palvelun käyttöarvoa sekä mukavuutta suuremmaksi, mistään sen kummallisemmasta ei ole kyse.


Veneficus heitti tiivistettynä todella hyvän pointin... joten mitä tässä vatuloimaan... kukin puuhaa omalla tasollaan, asemaan, arvoon, ammattikuntaan, tuottavuuteen, tekemiseensä riippumatta... ja etenkin... miksi pitäisi pitää omaa status arvoaan muiden yläpuolella... Ylläpito on oma organisaatio joka pitää tämän shown pystyssä... Kiitos heille. Ollaaan me muut täällä oikeesti kaikki samaa "tasoo" lajittelematta eriarvoisuuteen? Ihan vain rauhallisesti enempää pohtimatta että onko "tehis" vai uuskäyttäjä hässäkkä päällä....

rok ja pop

#16 kirjoitettu 16.10.2005 23:51

Tietojeni mukaan Mikserissä on joskus ollut forumviestien pisteytys - ns. tähdet - kertomassa käyttäjän forumkäyttäytymisestä. Eikö tällainen - ainakin samantapainen - järjestelmä olisi omiaan korvaamaan manuaalisesti tapahtuvan korottamisen?

#17 kirjoitettu 17.10.2005 10:36

Oli jo aikakin tälläiselle muutokselle.

Nimimerkkillä: Entinen tehari.

#18 kirjoitettu 17.10.2005 12:41

Noniin, noitavainoa kehiin. Kuka tehari pissi ylläpidon tuoppiin ja pilas meidän muiden pelit!!!!1

Kieltämättä tehokäyttäjävalinnat välillä kyllä yllättivät, mutta toisaalta kertaakaan en ymmärtänyt ihmisten (lue ei-tehokäyttäjien) kiihkoa nimikkeen tiimoilta. Toivottavasti uusi systeemi toimii paremmin ja aiheuttaa vähemmän näppyjä.

--
apo

#19 kirjoitettu 17.10.2005 13:11

Tämä uudistus havahdutti minut ja sai silmäni aukeamaan tälle kauheudelle; Mikserin foorumihan on täynnä paskanpuhumista ja epärelevanttia vittuilua. Koko ajan on kisa käynnissä, että kuka ehtii ensimmäisenä vittuilemaan hälle, joka jotain uskaltautuu kysymään. Hyi teitä! Hyi meitä!

Eiköhän oteta koko konkkaronkka sellainen niskalenkki omasta niskastamme ja ruveta kunnon foorumi-kansalaisiksi? Ei paskanpuhumista lopettaa tarvitse, mutta turha päänaukominen kysyjille saisi loppua.

#20 kirjoitettu 17.10.2005 15:28

jarpat kirjoitti:
ja kenties hieman enemmän oikeuksia tai jotain...?


Kuten?

Mielestäni oikein hyvä juttu. Tehiksiä oli omasta mielestäni jo vähän liikaa ja kun osalta tuli foorumin puolella lähinnä vittuilua, niin ihan hyvä tämmöinen uudistus.

#21 kirjoitettu 18.10.2005 02:34

Pidän pari päivää taukoa mikseristä ja heti on kaikki käännetty mullin mallin ja näinkin vähäpätöisestä asiasta ollaan (jälleen) saatu Streisandin kokoinen paisuma. Tavallaan tämä uudistushan on sama kuin ottaisi lapselta joululahjan takaisin. Ymmärrän hyvin syyt ja motiivit uudistukselle, mutta toimintapa virheiden korjaamiseksi on mielestäni hieman väärä. Tämä vaikuttaa lähinnä epätoivoiselta purkkaviritelmältä paikkaamaan jo kertaalleen puhjennut kumi. Eikö olisi ollut fiksumpaa säilyttää pro-miksaaja -status, rajoittaa tämän käyttäjäryhmän oikeuksia ja jaella sitä sitten oikein koville sälleille? Näin olisin itse toiminut.

Toivotaan silti, että tämä tosiaan tuo lisää johdonmukaisuutta oikeasti tehokkaiden käyttäjien poiminnassa. Valitettavasti se pärstäkerroin ja käyttäjästä saadut ennakkovaikutelmat varmasti vaikuttavat edelleen valintoja tehdessä. Ihmisellä kun on tapana muodostaa omia mielipiteitä faktojen rinnalle.

Mitä tuohon paskan puhumiseen forumilla tulee, niin se on pohjimmiltaan meistä käyttäjistä itsestään peräisin. Mielestäni tehokäyttäjyyttä tärkeämpää on pitää omasta ihmisyydestään kiinni. Antakaa siis jatkossakin huumorin kukkia, vaikka tehokäyttäjyyden menettämisen uhalla.

ps. olen juuri herännyt, väärällä jalalla vieläpä.

Putte muokkasi viestiä 02:45 18.10.2005
wiren kirjoitti:
en saata olla enää tehokäyttäjä mutta olen silti Wiren

Juuri näin tulisi muidenkin ajatella! Wirenille pisteet.

Putte muokkasi viestiä 02:54 18.10.2005
Lisättäneen vielä, ettei tarkoitukseni ole kyseenalaistaa ylläpidon harkintakykyä. Näen vain asiat hieman eri valossa näin yömyöhään.

#22 kirjoitettu 18.10.2005 13:00

Näin muistutuksena meille kaikille foorumiin kirjoittaville:

Mietitään edes hieman sitä mitä kirjoitetaan ja mitä jätetään kirjoittamatta. Joku voi ottaa itsestäsi mitättömältä tuntuvan leikillisen "huumorin" tuittuiluna. Viisas on kuitenkin se joka ymmärtää jättää vastaamatta epäasialliseen / epäoleelliseen viestiin oman nokkeluutensa näyttämiseksi.

Viestejä kirjoittaessa voi myös helposti tahtomattaan kuulostaa tylyltä ja ynseältä, siksi mielestäni kannattaisi hymiöitä viljellä tekstiin. (Joku käyttäjä "kirjoittaa auki" hymiöt, mikä sekin on fiksu tapa.)

Ja kannattaa ihan ajatuksen kanssa lukea oma viesti läpi ennenkuin painaa "lähetä" -nappia.

Ystävällismielinen hymiö

Mutta tarvitaanko ihmisten luokittelua eri statuksiin? Ja jos niin miksi? Omasta mielestäni ei tarvita.

#23 kirjoitettu 18.10.2005 21:10

jmmal kirjoitti:
No tuskin tuossa kovin suurta vahinkoa on kellekään tullut jos käyttäjästatus alennettu peruskäyttäjäksi, eihän se korkeampi status tuo mitään käytännön etuja peruskäyttäjiin verrattuna, korkeintaan itsetuntoa vähän kohottaa.
JM: "Pillu on ihana!" Älä herran jumala unohda sitä. Miksi kuvittelet, että joku ostaa Ferrarin? Ladallakin pääsee pisteestä A pisteeseen B ja nykyladoissa on ihan mukavaakin.


http://fi.wikipedia.or...'n_tarvehierarkia
Opiskele vähän psykologiaa ennen kuin tulet sanomaan mitään noin itsestään selvää, joka kuitenkin on väärin.

#24 kirjoitettu 19.10.2005 08:32

Bloodhound kirjoitti:

Vittuilu erikseen, se ei tähän asiaan liity mitenkään.


Missä kulkee sarkasminja vittuilun välinen raja? Jos viitsisit piirtää sen ja linkata vaikka sen kuvan tänne?

#25 kirjoitettu 19.10.2005 09:06

Haava kirjoitti:

Missä kulkee sarkasminja vittuilun välinen raja? Jos viitsisit piirtää sen ja linkata vaikka sen kuvan tänne?


Niin tai missä kulkee asiallisen kysymyksen ja vittuilun raja?

#26 kirjoitettu 19.10.2005 09:19

[OT]
Haava kirjoitti:
Missä kulkee sarkasminja vittuilun välinen raja? Jos viitsisit piirtää sen ja linkata vaikka sen kuvan tänne?

Jepu kirjoitti:
Niin tai missä kulkee asiallisen kysymyksen ja vittuilun raja?

Tässä.
[/OT]

#27 kirjoitettu 19.10.2005 09:52

bze kirjoitti:
Mikäli sinulla on järkevä kommentti tai kysymys aiheeseen liittyen niin esitä se tässä.



Alkakaapas taas vähän ottaa järkeä käteen ettei tarvitse lukita ketjua. Keskustelu on taas jotain täysin muuta kuin mitä ylläpito toivoi.

#28 kirjoitettu 19.10.2005 17:30

Mark T. Bird kirjoitti:

Ja sitten täällä vielä jaksetaan jauhaa tällaista käyttäjätittelipaskaa.


Hierarkiat ja statukset istuvat syvässä ihmisten mielissä. Kautta vuosituhansien näin on ollut. Sitä ei yksi lintunen muuta, vaikka en kielläkään laulamasta.

#29 kirjoitettu 19.10.2005 18:04

Mark T. Bird kirjoitti:
Mutta siis oikeastikin koko tämä hierarkinen tittelisysteemi on harvinaisen perseestä.

Hei kuunnelkaa Mikserin musiikkia ja kommentoikaa sitä ajatuksella.
Miksi käyttäjäryhmien pitäisi olla hierarkisia? Johtuuko tämä siitä, että enemmistö mikseriläisistä on alaikäisiä ja pitää vanhempiaan auktoriteettina. Anna mun nauraa. Ihmiset haluavat tuntea alemmuuden tunnetta, kun ovat huonoja. Ei siinä tittelit auta kuin peittämään sen itkun.

Käyttäjästatus "kriitikko" olisi ihan samalla tasolla, kun muutkin, mutta antaisi informaatiota käyttäjän merkityksestä tässä yhteisössä. Lääkäri on oikeassa maailmassa helpompi löytää nimikeellä lääkäri kuin ihminen. Nih. Sit täällä forumilla lorvijoille vois antaa vaik statukseks "lorvija" ni sit kaikki tietäis et on aivan turha toivoa näiltä kommenttia omalle kappaleelleen.

Ja tärkeimpänä käyttäjästatus "huumormies" näille vekkuleille sedille, ettei tulisi sitä hammasten kiristystä vaikkapa "nyyppien" suuhun. Informaatiota voidaan käyttää ihmisten hyväksikin. Esimerkiksi sanomalla, että siellä ja siellä oli mustalainen ja plää plää tulen nopeasti kuvailleeksi monia asioita henkilöstä ilman mitään hierarkista luokittelua. Luokittelu tapahtuu siis jonkun muun päässä. Samoin kuin tämä tehokäyttäjästatus muodostui jotenkin tavoiteltavaksi ominaisuudeksi samoin kuin valkoihoisuus. Siis mitä hemmettiä.

Ja sitten voisi olla "muusikko", mutta uskon, että tämä synnyttäisi suuremman sodan kuin "tehis" konsanaan. Ja voihan niitä artisteja täältä muutenkin etsiä, mutta jossain musiikkikeskustelussa olisi mukava seurata kenen mielipide tulee oman ja kenen jonkun toisen osaamisen kautta.

Muistakaa tämä: Tittelit selkeyttävät ominaisuuksia, mutta eivät ihmisarvoa.

#30 kirjoitettu 19.10.2005 18:11

Stoccon ihmisoikeuksien julistus


Mykistävää. *pienten kätten taputusta ja vienoja ilon ilmaisuja*

T. lorvija

#31 kirjoitettu 20.10.2005 08:09

Stocco kirjoitti:

Ja sitten voisi olla "muusikko", mutta uskon, että tämä synnyttäisi suuremman sodan kuin "tehis" konsanaan. Ja voihan niitä artisteja täältä muutenkin etsiä, mutta jossain musiikkikeskustelussa olisi mukava seurata kenen mielipide tulee oman ja kenen jonkun toisen osaamisen kautta.


Olen muuten edeleen sitämieltä, että tuonne käyttäjän nimen tienoille olisi syytä foorumissa tyrkätä joku logo, joka ilmaisee, että käyttäjällä on projekti jossa on biisejä.

#32 kirjoitettu 20.10.2005 08:57

Haava kirjoitti:
Olen muuten edeleen sitämieltä, että tuonne käyttäjän nimen tienoille olisi syytä foorumissa tyrkätä joku logo, joka ilmaisee, että käyttäjällä on projekti jossa on biisejä.


Hyvä! Tätä ajatusmallia kannatan! Siis todellakin statuksen tulisi oikeasti ilmaista jotain hyödyllistä mikserin käyttäjille, olisipa se sitten logo tai titteli.

#33 kirjoitettu 20.10.2005 13:42

Rääväsuu kirjoitti:

Tätä minä taas en ymmärrä alkuunkaan. Miksi ihmeessä? Siksikö, että kaikki näkisivät sen, että ketä tietää jotakin musiikista, sillä onhan hän itse musiikin tekiä?


Ei. Vaan siksi, että näkisi kannattaako kyseisen henkilön profiilia klikata, jos on kiinnotunut lähinnä onko hän tehnyt musiikkia... ja kyllä. Siinä on silloin yksi turha klikkaus ja projektien läpikatsominen liikaa.

Mikseri on kuitenkin erilainen muista foorumeista siten, että tänne voi laitaa sitä omaa musiikkia. Minusta ne tekijät voisivat myös näkyä. Ei se yksi pieni logo voi kaikkea sekoittaa tai ketään häiritä, mutta itse ainakin kokisin sen käteväksi.

#34 kirjoitettu 20.10.2005 13:50

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Ja sitten voisi olla "muusikko", mutta uskon, että tämä synnyttäisi suuremman sodan kuin "tehis" konsanaan. Ja voihan niitä artisteja täältä muutenkin etsiä, mutta jossain musiikkikeskustelussa olisi mukava seurata kenen mielipide tulee oman ja kenen jonkun toisen osaamisen kautta.


Olen muuten edeleen sitämieltä, että tuonne käyttäjän nimen tienoille olisi syytä foorumissa tyrkätä joku logo, joka ilmaisee, että käyttäjällä on projekti jossa on biisejä.


Tämä on kyllä hyvä idea. Ainoa varjopuoli on sitten se että jos jotkut urpot tekevät tyhjän projektin että saisivat jengiä käymän profiilissaan ja keräämään "famea". Mutta tämähän ei ole systeemin vika vaan systeemin käyttäjän vika. Ja ei noista tyhjistä profiileistakaan mitään käytännön haittaakaan vissiin ole.

#35 kirjoitettu 20.10.2005 14:01

Lapsi_ajassa kirjoitti:

Haava kirjoitti:

Olen muuten edeleen sitämieltä, että tuonne käyttäjän nimen tienoille olisi syytä foorumissa tyrkätä joku logo, joka ilmaisee, että käyttäjällä on projekti jossa on biisejä.

Tämä on kyllä hyvä idea. Ainoa varjopuoli on sitten se että jos jotkut urpot tekevät tyhjän projektin että saisivat jengiä käymän profiilissaan ja keräämään "famea".


Kappaleeton projektihan ei näy käyttäjän profiilissa, joten ei se varmasti näkyisi tuollaisena logona foorumillakaan. Haavahan tosin sanoikin, että "käyttäjällä on projekti jossa on biisejä".

Itse ehdotus kuulostaa myös minusta vallan toteuttamiskelpoiselle, enkä näe varjopuolia ideassa.

#36 kirjoitettu 20.10.2005 15:50

Niimpä niin.
Itse ainakin olen jonkinverran kunnioittanut "korkeampi arvoisia"

Peruskäyttäjän ja tehokäyttäjän erot olen ajatellut lähinnä, että tehokäyttäjä on muuten sama kuin peruskäyttäjä, mutta käyttää mikseriä tehokkaammin

Ja mielestäni nämä tehokäyttäjät ovat tittelinsä myös ansainneet.

#37 kirjoitettu 20.10.2005 16:01

Petu-_ kirjoitti:
Ja mielestäni nämä tehokäyttäjät ovat tittelinsä myös ansainneet.

Sarkasmia? Täällähän ei tietääkseni ole tällä hetkellä yhtäkään tehokäyttäjää.

JaDubb kirjoitti:
Kappaleeton projektihan ei näy käyttäjän profiilissa, joten ei se varmasti näkyisi tuollaisena logona foorumillakaan. Haavahan tosin sanoikin, että "käyttäjällä on projekti jossa on biisejä".

Itse ehdotus kuulostaa myös minusta vallan toteuttamiskelpoiselle, enkä näe varjopuolia ideassa.

Tuolle ehdotukselle peukut pystyyn, mutta ehdotan, että jatkatte siitä toisessa ketjussa.

Putte muokkasi viestiä 16:09 20.10.2005
Jaahas, multa on näköjään GM-kultaluuritkin kadonnut..

#38 kirjoitettu 20.10.2005 16:05

Putte kirjoitti:
Petu-_ kirjoitti:
Ja mielestäni nämä tehokäyttäjät ovat tittelinsä myös ansainneet.

Sarkasmia? Täällähän ei tietääkseni ole tällä hetkellä yhtäkään tehokäyttäjää.


"Entisten tehareiden muistoa kunnioittaen"

#39 kirjoitettu 20.10.2005 20:08

Putte kirjoitti:
Jaahas, multa on näköjään GM-kultaluuritkin kadonnut..
Huh. Onneksi vuoteni kerkesi jo loppua, etten maksa turhasta. Hyvä Haava. Informatiivinen status on hyödyllinen status.

Tehokas käyttäminen ei ole paremman käytöksen synonyymi.

#40 kirjoitettu 20.10.2005 21:41

Hih hih, joo, kyllä tämä asiasta "vaahtoaminen" kertoo hyvin että sillä statuksella henkilöille on jotain merkitystä, mitä lie, virtuaalipippeliä(?)
Kyllä täällä jo muutenkin porukasta ne "tehokäyttäjät" joko statuksella tai ilman erottuu kun vähän aikaa forumia selailee.

JM muokkasi viestiä 21:49 20.10.2005