Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.10.2005 18:56

Kiitos, kiitos tiivistyksestä!

dew kirjoitti:
Kaiken kukkuraksi ETA-lainsäädös mahdollistaa, että ETA-maiden ulkopuolelta tuodun tavaran (esimerkiksi manga ja anime, tai afrikkalaiset kirjat ym. etnisten vähemmistöjen kauppoihin) myyminen kielletään.


Tuo on kaikkein älyttömin juttu tossa koko paskassa. Hakkaa älyttömyydessään jopa ton omien levyjen MP3:ksi muuttamisen kieltämisen. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus ostaa tavaraa vaikka etelänavalta.

#3 kirjoitettu 05.10.2005 18:59

Rojola kirjoitti:
niin ja että airola ymmärtää paremmin:

et todenäköisesti voi enää ostaa "MEGA ZOMBIE SLASHER CHICK WITH TITS III" NTSC-1 DVD:tä turun pienestä leffakaupasta. koska turun pieni leffakauppa on mafiaorganisaation verrattavissa oleva rikollisjärjestö.


Joo tajusin heti ton, mutta hyvä kuitenkin et kirjotit ton, ni muutkin mun kaltaset tajuavat asian vakavuuden. Hei jätkät! Meidän täytyy puolustaa oikeuttamme katsoa mutanttizombitissitytöistä kertovia elokuvia!

#4 kirjoitettu 05.10.2005 19:07

dew kirjoitti:
Kaikista hauskinta on, että kansanedustajat itse tajuavat, että laki on yksinkertaisesti paska ja tavalliselle kansalaiselle ihan mahdoton tulkita. Silti suuri enemmistö painoi tänään vihreää nappulaa. Nyt esimerkiksi yliopistoihin on vaikeampi saada monipuolista kirjastoa, kun ETA-alueen ulkopuolelta opuksia ei saa tuoda. Go Karpela go!


Jos se näytti tissinsä niille muille. Mä oisin ainakin painanu. Sitä vihreetä nappia siis.

#5 kirjoitettu 05.10.2005 19:07

Minun mielestä kenenkään ei tarvi enää tehdä mitään/jättää mitään tekemättä jos ainoa syy siihen olisi, että laki määrää niin. Ei kai kukaan nyt noudata ostettavissa olevan instituution määräämiä sääntöjä?

#6 kirjoitettu 05.10.2005 19:13

Rojola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Minun mielestä kenenkään ei tarvi enää tehdä mitään/jättää mitään tekemättä jos ainoa syy siihen olisi, että laki määrää niin. Ei kai kukaan nyt noudata ostettavissa olevan instituution määräämiä sääntöjä?


kyllä mulla on ainakin sisäsyntyinen tarve noudattaa niitä lakeja ja asetuksia mitä täällä suomessa on asetettu, vaikka lipsumista sattuuu.


Miksi? Ne laithan säätää ne instituutiot joilla on eniten rahaa, noudattamaan omia tarkoitusperiään..noh, jos sinä noudatat, niin pitääkö sinusta muiden?

#7 kirjoitettu 05.10.2005 19:15

dew kirjoitti:
Kaikista hauskinta on, että kansanedustajat itse tajuavat, että laki on yksinkertaisesti paska ja tavalliselle kansalaiselle ihan mahdoton tulkita. Silti suuri enemmistö painoi tänään vihreää nappulaa. Nyt esimerkiksi yliopistoihin on vaikeampi saada monipuolista kirjastoa, kun ETA-alueen ulkopuolelta opuksia ei saa tuoda.


Mä olen käsittänyt että tuo lakiuudistus oli pakko jossain muodossa hyväksyä. Se kun pohjautuu johonkin EU-direktiiviin, jota tämä katajainen kansa on hidasjärkisyydessään sitoutunut noudattamaan. (Siis liittymällä EU:hun..)

Kuulemani mukaan Turkki on EU-tuomioistuimessa aiheesta "Emme halua hyväksyä tätä lakiuudistusta vaikka se onkin EU-direktiivissä määrätty".

Zitru muokkasi viestiä 19:23 05.10.2005

Go Karpela go!

Ei tyhmyydestä saa sakottaa!! (Mutta äänestämättä voisi kyllä jättää.....)

#8 kirjoitettu 05.10.2005 19:16

Zitru kirjoitti:
Kuulemani mukaan Turkki on EU-tuomioistuimessa aiheesta "Emme halua hyväksyä tätä lakiuudistusta vaikka se onkin EU-direktiivissä määrätty".


Kyllä Suomenkin pitäis sitten tollasta asennetta noudattaa. Onhan Suomi Turkin ohella yks vähäisistä maista, joissa on mielipidevankeja.

#9 kirjoitettu 05.10.2005 19:21

Zitru kirjoitti:
dew kirjoitti:
Kaikista hauskinta on, että kansanedustajat itse tajuavat, että laki on yksinkertaisesti paska ja tavalliselle kansalaiselle ihan mahdoton tulkita. Silti suuri enemmistö painoi tänään vihreää nappulaa. Nyt esimerkiksi yliopistoihin on vaikeampi saada monipuolista kirjastoa, kun ETA-alueen ulkopuolelta opuksia ei saa tuoda.


Mä olen käsittänyt että tuo lakiuudistus oli pakko jossain muodossa hyväksyä. Se kun pohjautuu johonkin EU-direktiiviin, jota tämä katajainen kansa on hidasjärkisyydessään sitoutunut noudattamaan. (Siis liittymällä EU:hun..)

Kuulemani mukaan Turkki on EU-tuomioistuimessa aiheesta "Emme halua hyväksyä tätä lakiuudistusta vaikka se onkin EU-direktiivissä määrätty".

Zitru muokkasi viestiä 19:23 05.10.2005

Go Karpela go!

Ei tyhmyydestä saa sakottaa!! (Mutta äänestämättä voisi kyllä jättää.....)


Ranskassa on luovuttu kokonaan kopiosuojista. Käsittääkseni sekin on osa eu:ta

#10 kirjoitettu 05.10.2005 19:22

Rojola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Miksi? Ne laithan säätää ne instituutiot joilla on eniten rahaa, noudattamaan omia tarkoitusperiään..noh, jos sinä noudatat, niin pitääkö sinusta muiden?


älä yleistä, ainoastaan osa laeista voidaan katsoa syntyneen suuryhtiöiden tai muiden rahanhallitsijoiden lobbauksen toimesta.

niin, minusta meidän kaikkien kannalta on parasta ja turvallisinta että kaikkia lakeja noudatettaisiin mahdollisimman tunnollisesti. se jos laki on huono, ei ole tekosyy sen rikkomiselle, vaan sen tulisi olla kimmoke lain muuttamiselle.

noh, katsotaan nyt sitten miten tämän kyseisen lain kanssa sitten käy...


No joo, tämä onkin hieman kärjistettyä, mutta ajatellaampa asiaa ihan vain ajatustasolla, siis sitä, millaisen muutoksen tällaisen lain hyväksyminen toi koko järjestelmään. Jos eduskunta päättää laeista suomessa ja se on ostettavissa, niin tarviiko mitään tällaisen ostettavissa olevan instituution määräämää noudattaa? Ei minusta. Entä jos suomessa valtana nousisi paha diktaattori, joka säätäisi aivan järjettömiä lakeja, pitäisikö niitä noudattaa? Minun mielestä tilanne on aivan sama. maa ei kuitenkaan ole missään nimessä "demokraattinen".

#11 kirjoitettu 05.10.2005 19:24

Antisocial kirjoitti:

Ranskassa on luovuttu kokonaan kopiosuojista. Käsittääkseni sekin on osa eu:ta


Ai? Onko? Siis luovuttu..?


Enpä osaa tuohon mitään sanoa. Tosiaan, tuo Turkin tilanne on minulle ihan kuulopuhetta tai sivusilmällä kahlattu lehtijuttu... En edes muista kumpi..

#12 kirjoitettu 05.10.2005 19:27

Rojola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Entä jos suomessa valtana nousisi paha diktaattori, joka säätäisi aivan järjettömiä lakeja, pitäisikö niitä noudattaa? Minun mielestä tilanne on aivan sama. maa ei kuitenkaan ole missään nimessä "demokraattinen".


mikä on sun vaihtoehtos?

ite varmaan muuttaisin ruotsiin.


Niin, kun Ruotsissa pornoelokuvien näyttelijöiden alaikäraja on 15 vuotta.

#13 kirjoitettu 05.10.2005 19:35

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Niin, kun Ruotsissa pornoelokuvien näyttelijöiden alaikäraja on 15 vuotta.


netistä ladattavissa elokuvissa ei edes tunneta mitään alaikärajoja


Mutta ero onkin siinä, että Ruotsissa ollessa sä saat katsoa 15-vuotiaden tyttöjen pornoiluja toisin kuin useimmissa muissa maissa. Omalta tietokoneelta kun katsot kotisuomessa, niin kiinni siitä jäätyäsi saat rangaistuksen. Ja ei siellä Ruotsissakaan ihan minkä ikäisiä tahansa saa katsella. Ja sitäpaitsi luultavimmin saat rangaistuksen myös siitä jos Ruotsissa katsot alaikäisten suomalaisten pornoiluja.

#14 kirjoitettu 05.10.2005 19:42

Rojola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Entä jos suomessa valtana nousisi paha diktaattori, joka säätäisi aivan järjettömiä lakeja, pitäisikö niitä noudattaa? Minun mielestä tilanne on aivan sama. maa ei kuitenkaan ole missään nimessä "demokraattinen".


mikä on sun vaihtoehtos?

ite varmaan muuttaisin ruotsiin.


Noh, koska en välitä tekemisieni laillisuudesta/laittomuudesta nytkään, niin minulle on aivan sama kuka säätää ja mitä.

#15 kirjoitettu 05.10.2005 19:43

Ei ihan täysin offtopikiksi vedetä, joten:

Onko jossain tuota lakia puoltavia kannanottoja?
Onko olemassa yhtään sellaista perustelua, jota ei voi, kannata eikä tarvitse järkisyin kumota? Jos ei ole, niin luulisi sitten lain jossain vaiheessa radikaalisti muuttuvan.

Rojola kirjoitti:
no kyllä mä vittu sen tiedän, mutta kyllähän sitä kiihkon vallassa lakipykälät ja momentit helposti unohtuu !


Kiihkon vallassa on moni ensimmäisen eläimiinsekaantumisensa kokenut.

#16 kirjoitettu 05.10.2005 19:54

Rojola kirjoitti:
eläimet on tylsii.


Riippuen eläimen partnerista? Vai sittenkinkö vai?

#17 kirjoitettu 05.10.2005 19:55

Rojola ja airola, huomaatteko te tuota threadin otsikkoa?
Se ei ollut "Sakkoliha & eläimiin sekaantuminen".

#18 kirjoitettu 05.10.2005 20:04

Ne jotka mielenosoituksessa olivat, voisivat kertoa jotain asiasta. Miten meni? Millaista oli? Dew?

JM kirjoitti:
Rojola ja airola, huomaatteko te tuota threadin otsikkoa?
Se ei ollut "Sakkoliha & eläimiin sekaantuminen".


Hups. Anteeksi.

#19 kirjoitettu 05.10.2005 20:12

"Ei-ääniä antoi 0/55 Keskustan kansanedustajaa, 2/52 SDP:n kansanedustajaa, 9/41 Kokoomuksen kansanedustajaa, 11/19 Vasemmistoliiton kansanedustajaa, 3/14 vihreiden kansanedustajaa, 0/9 RKP:n kansanedustajaa, 6/6 Kristillisdemokraattien kansanedustajaa ja 3/3 Perussuomalaisten kansanedustajaa."

Eli kristillisiin ja perussuomalaisiin tulee tästälähin luottaa eniten!

#20 kirjoitettu 05.10.2005 20:14

dew kirjoitti:
Karkealta arviolta 300-500 ihmistä ja hyvä meininki. www.masinointi.org tarjonnee runsaasti informaatiota.


Hihhei, olin mäkin melkein tuolla mielenosotuksessa. Menin sporalla ohi. Olin just ollu puuduttavassa äikän kokeessa enkä jaksanu tulla. Mut perseestä ne on suurin osa siellä apina...anteeks..eduskuntatalossa. Jos edes joku niistä olis oikeesti tienny mitä toi lakimuutos tekee niin olis ehkä voinu punaset napit viuhua, suhista ja ... mitä nyt ikinä tekeekään.

Perseestä kaiken kaikkiaan, perseestä.

#21 kirjoitettu 05.10.2005 20:20

dew kirjoitti:
Lain puitteissa myös CD-levyltä musiikin siirtäminen mp3-soittimeen voidaan tehdä rikolliseksi.


Kopiosuojatulta "CD-levyltä" (suojauksen murtaminen) vai miltä tahansa CD-levyltä?

#22 kirjoitettu 05.10.2005 20:24

NiiloN kirjoitti:
dew kirjoitti:
Lain puitteissa myös CD-levyltä musiikin siirtäminen mp3-soittimeen voidaan tehdä rikolliseksi.


Kopiosuojatulta "CD-levyltä" (suojauksen murtaminen) vai miltä tahansa CD-levyltä?


Eikös "tekijänoikeuslailla suojatun materiaalin muuttaminen digitaaliseen muotoon" ole ylipäätään laitonta.

Mitä muuten tarkoittaa "kopiosuojauksen murtaminen"? Siis eikös kaikki kopiosuojatun materiaalin "avaaminen" ole tavallaan kiellettyä () vai onko se tuo, että se kopiosuojaus poistetaan esim . rippaamalla dvd:ltä .avi:ksi?

#23 kirjoitettu 05.10.2005 20:26

JM kirjoitti:

Eikös "tekijänoikeuslailla suojatun materiaalin muuttaminen digitaaliseen muotoon" ole ylipäätään laitonta.

Mitä muuten tarkoittaa "kopiosuojauksen murtaminen"? Siis eikös kaikki kopiosuojatun materiaalin "avaaminen" ole tavallaan kiellettyä () vai onko se tuo, että se kopiosuojaus poistetaan esim . rippaamalla dvd:ltä .avi:ksi?


Käytännössä miltei kaikki kaupalliset DVD:t ovat kopiosuojattua. Cd-levyjä on sekä suojattuja, että suojaamattomia. Suojattuja ei saisi murtaa (=kopioiminen muuhun muotoon)

#24 kirjoitettu 05.10.2005 20:30

dew kirjoitti:
kieltämällä järjestäytyneen keskustelun cd-levyjen kopiosuojauksien rikkomisesta rangaistuksen uhalla.
Opintosuunnan vaihto tai vankila. En uskalla enää edes omia biisejä levylle polttaa!

Lakiuudistus tekee valtaosasta Suomen kansaa rikollisia.
Hei jee, nyt meki ollaan yhtä rikollinen maa ku kaikki muutki. Kyl EU osaa tasottaa kaiken samaksi paskaksi.

#25 kirjoitettu 05.10.2005 20:32

Mites on sitten tämä jos on ostanut mp3:sia verkkokaupasta (mitä niitä nyt on..), niin näitä ostettuja ja luvattomia mp3:sia ei käsittääkseni voi mitenkään erottaa toisistaan? Siis jos minulla on kymmenin gigoja mp3:sia koneella, niin voinhan kysyttäessä sanoa, että olen ostanut ne, ja jos olen ostanut ne, käsittääkseni saan myös polttaa ne CD:lle?

#26 kirjoitettu 05.10.2005 20:33

Stocco kirjoitti:
dew kirjoitti:
kieltämällä järjestäytyneen keskustelun cd-levyjen kopiosuojauksien rikkomisesta rangaistuksen uhalla.
Opintosuunnan vaihto tai vankila. En uskalla enää edes omia biisejä levylle polttaa!

Lakiuudistus tekee valtaosasta Suomen kansaa rikollisia.
Hei jee, nyt meki ollaan yhtä rikollinen maa ku kaikki muutki. Kyl EU osaa tasottaa kaiken samaksi paskaksi.


Se siitä "suomalaisesta rehellisyydestä" ne alkaa venäjällä naureskelemaan, että "kriminaalia porukkaa nuo suomalaiset"..

#27 kirjoitettu 05.10.2005 20:34

Erittäin typerä uudistus. Ei kyllä ole mistään kotoisin tälläinen touhu. En tajua miten tästä pitäisi kenenkään hyötyä mitenkään. Erittäin asialliset sivut oli nuo mitkä dew laitoit tuohon.. ne kuvat varsinkin osuu suoraan asianytimeen.

Aloin tässä nyt miettiä, että jos kopiosuojankiertävien ohjelmien käyttö on laitonta, niin pitääkö minun silloin poistaa cdex koneelta, jota käytän omien biisieni kääntämiseen mp3/wav muotojen välillä? tai pitääkö minun poistaa windowsin mukana tuleva mediaplayer, koska siinäkin on joku rippaustoiminto (en tiedä miten hyvä, kun en ole koskaan kokeillut)?

Turhan vaikeaksi tekee elämän jos cd:eitä ostaa.. ei tiedä missä saa kuunnella ja millä pystyy kuuntelemaan, joten jätämpä ostamatta suomesta levyjä ja tilaan ne ulkomailta mitä tarvin.. niissä jos ei ole kopiosuojaa, en voi rikkoa tätä lakia. Vai?

DjLime muokkasi viestiä 20:43 05.10.2005

Hetkinen.. rikoinko juuri lakia, kun mainitsin nuo ohjelmat.. miten on? täytyypä editoida ne nimet pois jos asia on näin.

#28 kirjoitettu 05.10.2005 20:44

ensin:
Rojola jauhoi JM:lle vaik mitä esim:
niin, minusta meidän kaikkien kannalta on parasta ja turvallisinta että kaikkia lakeja noudatettaisiin mahdollisimman tunnollisesti. se jos laki on huono, ei ole tekosyy sen rikkomiselle, vaan sen tulisi olla kimmoke lain muuttamiselle.

ja sitten:
Rojola kiihkosi:
no kyllä mä vittu sen tiedän, mutta kyllähän sitä kiihkon vallassa lakipykälät ja momentit helposti unohtuu !

Sä oot yhtä sekaisin kuin minä parhaimmilani.

JM kirjoitti:
Noh, koska en välitä tekemisieni laillisuudesta/laittomuudesta nytkään, niin minulle on aivan sama kuka säätää ja mitä.

Näin on näppylät. Ole ihmisille hyvä äläkä tee pahaa, joka satuttaisi muita. Lopulta meidät tuomitaan ja se ei ole valtio.

15v ruotsissa...

Airola kirjoitti:
"Ei-ääniä antoi 0/55 Keskustan kansanedustajaa, 2/52 SDP:n kansanedustajaa, 9/41 Kokoomuksen kansanedustajaa, 11/19 Vasemmistoliiton kansanedustajaa, 3/14 vihreiden kansanedustajaa, 0/9 RKP:n kansanedustajaa, 6/6 Kristillisdemokraattien kansanedustajaa ja 3/3 Perussuomalaisten kansanedustajaa."

Eli kristillisiin ja perussuomalaisiin tulee tästälähin luottaa eniten!
No kirosana. Niihin mä oon aina luottanukki. Te muut ootte kirosanan pässejä!

JM kirjoitti:
Mitä muuten tarkoittaa "kopiosuojauksen murtaminen"?

Sitä että kuulet äänet. Jos kuulet, häkki heilahtaa!

#29 kirjoitettu 05.10.2005 20:49

DjLime kirjoitti:
Aloin tässä nyt miettiä, että jos kopiosuojankiertävien ohjelmien käyttö on laitonta, niin pitääkö minun silloin poistaa cdex koneelta, jota käytän omien biisieni kääntämiseen mp3/wav muotojen välillä? tai pitääkö minun poistaa windowsin mukana tuleva mediaplayer, koska siinäkin on joku rippaustoiminto (en tiedä miten hyvä, kun en ole koskaan kokeillut)?

Mun pitää varmaan palauttaa laillisesti ostamani hardware nyt kauppaan? Maksaako valtio rahat takaisin?

jätämpä ostamatta suomesta levyjä
Mä oon jättäny ostamatta jo vuosia!


Saksa oli paska maa...

#30 kirjoitettu 05.10.2005 20:56

DjLime kirjoitti:

Aloin tässä nyt miettiä, että jos kopiosuojankiertävien ohjelmien käyttö on laitonta, niin pitääkö minun silloin poistaa cdex koneelta


Ei. Mutta et saa käyttää sitä kopiosuojattujen levyjen rippaamiseen.

#31 kirjoitettu 05.10.2005 21:05

Haava kirjoitti:
DjLime kirjoitti:

Aloin tässä nyt miettiä, että jos kopiosuojankiertävien ohjelmien käyttö on laitonta, niin pitääkö minun silloin poistaa cdex koneelta


Ei. Mutta et saa käyttää sitä kopiosuojattujen levyjen rippaamiseen.

Eli saan käyttää ohjelmaa jolla pystyy kiertämään kopiosuojatun levyn, jos en käytä sitä siihen tarkoitukseen ja jos käytän sitä siihen tarkoitukseen, en riko lakia kiertämällä kopiosuojaa, vaan koska käytän sitä ohjelmaa joka pystyy sen tekemään? koomista.. tai sitten olen vaan ihan pihalla vieläkin tästä koko jutusta.

#32 kirjoitettu 05.10.2005 21:09

DjLime kirjoitti:

Eli saan käyttää ohjelmaa jolla pystyy kiertämään kopiosuojatun levyn, jos en käytä sitä siihen tarkoitukseen


Kyllä.

ja jos käytän sitä siihen tarkoitukseen, en riko lakia kiertämällä kopiosuojaa, vaan koska käytän sitä ohjelmaa joka pystyy sen tekemään?


Ei. vaan jos käytät sitä ohjelmaa kopiosuojauksen kiertämiseen, niin rokit lakia koska kierrät suojausta.

1) Suojatun levyn rippaaminen on kiellettyä.

Ei muuta. Yksinkertaista.

#33 kirjoitettu 05.10.2005 21:12

Haava kirjoitti:
Ei. vaan jos käytät sitä ohjelmaa kopiosuojauksen kiertämiseen, niin rokit lakia koska kierrät suojausta.



Haava Rokkaa lakeja!!!

#34 kirjoitettu 05.10.2005 21:17

Juu kiitoksia vaan haavalle selvennyksestä..

#35 kirjoitettu 06.10.2005 13:08

Katsotaanpa nyt miten aikovat muka valvoa tämän lain noudattamista...

#36 kirjoitettu 06.10.2005 13:10

Samuel Raggy kirjoitti:
Katsotaanpa nyt miten aikovat muka valvoa tämän lain noudattamista...


http://mjr.iki.fi/decss/

Testaavat sitä tuolla.

#37 kirjoitettu 06.10.2005 17:48

SLaitila kirjoitti:
Lasketaanko pikkusiskon päiväkirjan lukon tiirikoiminen kopiosuojauksen murtamiseksi?
Aiotko kopioida sitä omaasi? Vanhana tätinä sitten muistelet kuinka olit pikkutyttö, etkä enää ollenkaan muista sukupuolenvaihdosleikkaustasi.

Samuel Raggy kirjoitti:
Katsotaanpa nyt miten aikovat muka valvoa tämän lain noudattamista...
Yhtä tehokkasti kuin julkisilla paikoilla juopottelua vappuna.

Haava kirjoitti:
http://mjr.iki.fi/decss/

Testaavat sitä tuolla.
"Varsinainen organisoitu osuus aloitetaan kunhan siitä tulee laitonta."

Hahaa. Laiskoja. Aloittivat vasta, kun oli laitonta. Koskakohan alkaa vankilat pursuta ja sakot vilistä. Poliisi palkkaa aivan uuden jaoksen tähän varmaan! Työttömyys loppuu!

#38 kirjoitettu 06.10.2005 20:58

Haava kirjoitti:
http://mjr.iki.fi/decss/

Testaavat sitä tuolla.

"IRC-kanavalla käydään tällä hetkellä vapaata keskustelua liittyen kansalaistottelemattomuuteen ja lakiin. Varsinainen organisoitu osuus aloitetaan kunhan siitä tulee laitonta."

Kiteyttää melko hyvin uuden lain älyttömyyden. Keskustelu on laitonta.

#39 kirjoitettu 07.10.2005 12:34

techrono kirjoitti:
Haava kirjoitti:
http://mjr.iki.fi/decss/

Testaavat sitä tuolla.

"IRC-kanavalla käydään tällä hetkellä vapaata keskustelua liittyen kansalaistottelemattomuuteen ja lakiin. Varsinainen organisoitu osuus aloitetaan kunhan siitä tulee laitonta."

Kiteyttää melko hyvin uuden lain älyttömyyden. Keskustelu on laitonta.


Tuo minustakin on on pahimpia epäkohtia koko hommassa, mutta kyllähän laista saa keskustella, eikö? eikös tuosta kopiosuojauksen murtamisesta/kiertämisestä keskustelu ole laitonta. Eikö tämä nyt rajoita sananvapautta. Koskahan tulee sitten ensimmäinen tuomioy, kopiosuojan murtamisesta, tai siitä keskustelusta.

Pitääkö mikseristäkin poistaa nämä keskustelut? Jos nyt sanon että voihan sitä äänittää piuhalla mp3-soittimeen, ylläpito poistaa sen kun laki tulee voimaan ja lähettää poliisit kotiini?

#40 kirjoitettu 07.10.2005 16:00

Hmph... Sainpa taas yhden syyn lisää olla ostamatta musiikkia kaupanhyllystä. Toisinaan kuitenkin lankean yhä tähän syntiin, koska oikeat tuotetut CD:t & DVD:t tuottavat minulle tiettyä fetisististä nautintoa. Nyt viimeistään täytyy tehdä parannus ja olla tulevaisuudessa tukematta epäoikeudenmukaisia tekijänoikeuslakeja. Samaa suosittelen kaikille, jotka haluavat saavuttaa sisäisen rauhan.