Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.09.2005 12:26

Tonkku kirjoitti:
Todella moni on muuttanut käsityksiä kun keskustelee privana tai mesessä, toi foorumin antama kuva 'vääristää' ainakin miusta todella paljon, asia koskee myös threadin aloittajaa.
Paljastuksia kansalle! Ilmianna joku ja pilaa hänen karikatyyrinsä. Mua ei saa sit lainailla privoista. Eiku hei, eihän sul ees oo mitään viestejä.

Sana joka muutti käsitykseni sinusta on "Tonkku". Aiempi nimi johdatteli ihan eri urille aikoinaan. Tämäkin on pirun hämmmentävä seikka.

#3 kirjoitettu 17.09.2005 12:56

Kerran muutin käsitystäni jostakin, enkä enää muista mitä se oli. En tee sitä enää toistakertaa.

#4 kirjoitettu 17.09.2005 13:34

Stocco kirjoitti:

Parhautta sanan jälkeen Haavan uskottavuus harmaan vakavasti otettavana salkkumiehenä on rapissut pojanklopiksi, joka vain haahuilee kirjojen seassa.


Parhautta on hieno käsite! Sitä ei voi toisintaa millään tavallisemmalla suomenielen ilmaisulla! NIIN! Ja se biisi ON parhautta.

#5 kirjoitettu 17.09.2005 14:26

Erittäin moni on osoittautunut täysin erilaiseksi kuin mitä alunperin ajatteli näiden olevan. Ennakkokäsitys on niin väärässä niin usein että ei mitään konkreettisia esimerkkejä tule mieleen.

#6 kirjoitettu 17.09.2005 15:38

Mark T. Bird kirjoitti:
...

Nyt tuli kuulkaas kiire pianon ääreen. Se on sota taas! Aah, näist mie elän!

Ja jos sinä naapurin homo muutes luet tätä, niin tänään tulee kuules sellaista Rahmozbeethskovskia sulle, että siirräpäs pois ne tärkeimmät kristallit sieltä kirjahyllystäsi!

...
Jotenkin minusta tuntuu, että juuri sinä olet ainoa josta mielipiteeni ei millään sanomillasi voi muuttua. NIH!

Parhautta on tosiaan suomenielen käsite.

#7 kirjoitettu 17.09.2005 15:42

Stocco kirjoitti:

Jotenkin minusta tuntuu, että juuri sinä olet ainoa josta mielipiteeni ei millään sanomillasi voi muuttua.


Ei sillä niin väliä, mutta pauhautta on silti hieno käsite.

#8 kirjoitettu 17.09.2005 16:16

Camelon kirjoitti:

Eihän sulla vaan oo lukihäiriöö?


Lievän sortin sellainen kyllä on. Lisäksi vielä huolimaton luonne siihen päälle.

#9 kirjoitettu 17.09.2005 16:30

Mark T. Bird kirjoitti:
Totuus on tylsää, terävät valheet kivoja.

Voidaanko siis rankat vääristykset pistää valkoisten pikkuvalheiden piikkiin, kun motiivinahan on kuitenkin maailman parantaminen eikä opportunismi.

Omassa topicissa offtopikkia RY.

#10 kirjoitettu 17.09.2005 16:33

Stocco kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Totuus on tylsää, terävät valheet kivoja.

Voidaanko siis rankat vääristykset pistää valkoisten pikkuvalheiden piikkiin, kun motiivinahan on kuitenkin maailman parantaminen eikä opportunismi.



Ovatko käänteispsykologiset tarinat siis valehtelemista? Hyvä huomio ja kysymys...

#11 kirjoitettu 17.09.2005 17:01

Mark T. Bird kirjoitti:
Katsos, kun se onkin hienosti keksitty johdos kuuluisasta Bauhaus-tavaratalosta.

Tai saksalaisesta Bauhaus -arkkitehtikoulusta, josta tuo nimi (myös arkkitehtuurityylille) alunperin tulee.

Bauhaus on parhautta!

#12 kirjoitettu 17.09.2005 17:05

Mark T. Bird kirjoitti:
Maailma on niin pahasti nyrjähtänyt päästä nilkkoihin, että laastari ja salva ei enää auta yhtään mitään. Tai siis meikä ei ainakaan näe mitään järkevää syytä sille, että yrittäisin sammuttaa hehtaarin kokoista metsäpaloa jollain tyynyliinalla.

Mutta entä jos miljoona ihmistä olisi tyynyliinojen kanssa siellä sammuttamassa? Valitettavasti suurimmalla osalla ihmisistä on tuollainen samanlainen asenne "ei se yksi tyynyliina mitään hyödytä", ja jää sitten palo sammuttamatta.

#13 kirjoitettu 17.09.2005 17:12

Mark T. Bird kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Voidaanko siis rankat vääristykset pistää valkoisten pikkuvalheiden piikkiin, kun motiivinahan on kuitenkin maailman parantaminen eikä opportunismi.



Määrittele: rankka vääristys.

Mutta siis todennäköisesti kyllä, koska kuten jo aiemmin sanottu, jopa itse Tonkunkin näpeillä, niin maailmaa ei voi parantaa, joten sikäli ihan sama surffatako valheiden aalloilla vai rakentaako tiili kerrallaan totuudenmuuria sitä lopullista tuhoaaltoa vastaan.

Jos maailma olisikin vain haavoittunut, niin sitten olisi ihan eri juttu. Maailma on niin pahasti nyrjähtänyt päästä nilkkoihin, että laastari ja salva ei enää auta yhtään mitään. Tai siis meikä ei ainakaan näe mitään järkevää syytä sille, että yrittäisin sammuttaa hehtaarin kokoista metsäpaloa jollain tyynyliinalla.


Paras varmaan, että ei lähde niille linjoille että on tää maailma niin paha, että ihan sama meneekö pahana mukaan vai haraako vastaan toivottomasti. Sen sijaan voi ajatella, että menee kokonaan sen systeemin ulkopuolelle ja tekee ihan omia ratkaisuja, eikä mitään puolesta tai vastaan-meininkejä.

#14 kirjoitettu 17.09.2005 17:31

Mark T. Bird kirjoitti:
Määrittele: rankka vääristys.
Oletko aidosti ollut liikaa Haavan seurassa vai koitatko saada minut muuttamaan käsitystäni sinustakin?

Rankalla vääristyksellä tuossa tarkoitin sellaista absurdiksi asti menevää. Englantilainenhan huumori usein perustuu tähän. Se, ettei se naurata monia, selittää sen seikan, miksi minäkin voin puhua niin älyttömiä ja jotkut silti ottavat ne totena.

#15 kirjoitettu 17.09.2005 17:38

Mark T. Bird kirjoitti:

Nimim. Totuus on tylsää, terävät valheet kivoja.


Itseasiassa terävät valheet ovat joskus lähempänä totuutta kuin objektiivien analyysi.

#16 kirjoitettu 17.09.2005 17:42

Mulla ei ole teistä mitään mielipiteitä. Olkaa mitä olette, enhän minä edes tunne teitä.


No juu Stocco sai vähän miinusta ku rupes kinaamaan osittain foorumin käyttäjäystävällisyyden kustannuksella Techronon kanssa.. Techrono ei saanu miikkaa siitä ku se nyt yksinkertasesti vaan on semmonen pikkumaistelija..

Nii joo ja Tonkulle piiitkä miinus omaan napaan tuijottamisesta ja leveäperseisestä asenteesta.

Zitru muokkasi viestiä 17:49 17.09.2005

Niin, haukkua on kiva mut kehut jääköön.

#17 kirjoitettu 17.09.2005 18:56

Mark T. Bird kirjoitti:
Tämähän on hyvin tyypillinen vastaus tällaisessa tilanteessa ja sinällään myös monessakin perusarkitilanteessa hyvinkin pätevä. Mutta kun on kyse maailman parantamisesta/pelastamisesta, niin silloin tämä kuuluu enemmänkin sarjaan ikkunan puhdistusta, jotta näkisi vaan sen väistämättömän tuhon tulevan entistä kirkkaammin.

Näinhän se.
Se mitä nyt pitäisi tehdä, on ajaa alas ja lakkauttaa tehtaat, kieltää autot jne. Mutta kun elämme maailmassa, jossa raha määrää lähes kaiken, niin ihan turha edes ajatella moista. Muilla toimenpiteillä on sitten enemmänkin vain kosmeettista hyötyä + sellaista itselle tyydytystä tyyliin: yritin sentään jotain ja nyt on hyvä omatunto.

En ihan allekirjoita tuota loppua, vaan pointtini oli, että voi elää tietynlaisen eettisen periaatteen mukaan ("teen niinkuin olisi parasta kaikkien tehdä"), vaikka tietäisikin, ettei siitä ole loppujen lopuksi mitään hyötyä koska kaikki eivät todellakaan oikeasti tule elämään samalla tavalla.

Ei se pelkkää itsetyydytystä ole.
Niitä asioita joille ei voi mitään, joita ei voi oikeasti estää, on ihan turha edes murehtia. Energia on siirrettävä sinne, minne siitä on todellista hyötyä oman lyhyen elämänsä kannalta.

Elämänfilosofiasi on siis melko pitkälti itsekeskeisen hedonistinen. On olemassa muitakin moraalisia periaatteita, ei tarvitse ajatella, onko niistä periaatteista jotain hyötyä kenellekään vai ei.

#18 kirjoitettu 17.09.2005 19:15

Mark T. Bird kirjoitti:
Siis elämänfilosofiani on pikemminkin hyvin looginen ja nimenomaan terveellisesti itsekäs. En haihattele turhia tähtien perään, vaan elän kuten parhaaksi näen lähipiirini kuitenkin huomioon ottaen.

No hyvä on, olkoon sitten "terveellisesti itsekäs".
Kiva muutes jutella kanssasi!

Samoin.

#19 kirjoitettu 17.09.2005 19:21

Tonkku kirjoitti:
Eli sain miikkapisteitä siitä etten jaksa vaivautua ajattelemaan maailmamme vointia? Ja kerron suoraan oman pienen mielipiteeni?

No tietysti.
Pahus, nyt menen nurkkaan häpeämään ja syön vaikka kuutinturkista tehdyissä tossuissani yhden maukkaan tonnikalavoileivän.

Etkös sinä vasta ruvennut vegetaariseksi syöjäksi ja muuttanut johonkin Borneolle viljelemään soijaa?

#20 kirjoitettu 17.09.2005 21:02

Tonkku kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Tonkulle piiitkä miinus omaan napaan tuijottamisesta ja leveäperseisestä asenteesta.



Eli sain miikkapisteitä siitä etten jaksa vaivautua ajattelemaan maailmamme vointia? Ja kerron suoraan oman pienen mielipiteeni? Pahus, nyt menen nurkkaan häpeämään ja syön vaikka kuutinturkista tehdyissä tossuissani yhden maukkaan tonnikalavoileivän.


Hyvä! Pysykin siellä nurkassasi sitten. Tulen kohta upouuden sammakonreisinahkaraippani kanssa vahtimaan, hetki vain..

piru vie on tuo pepsi aika hyvää kuitenkin..

#21 kirjoitettu 17.09.2005 21:24

Mark T. Bird puhuu vertauskuvallisesti:
...ikkunan puhdistusta, jotta näkisi vaan sen väistämättömän tuhon tulevan entistä kirkkaammin.

...olet kuin olet rubikkimainen. Itsekään en läheskään aina ihan saa sivujasi kohdalleen.

Olet Mikserin varajeesus!

1. Tänään viimeksi käytiin hyvää privakeskustelua Haavan kanssa ja muutenkin tyylini on napata erilaisia vaikutteita ympäriltäni ja sekoittaa sitä maustetta sitten omaan soppaani.

Itse pidän itseäni kameleonttina, jonka rubiikin kuution sivut ovat saaneet värinsä muilta. Todellisia värejäni eivät näe kuin harvat. Peilaan siis vain teidän muiden juttuja keskenään siten että...
Toisten naurattaminen onkin sitten oma lukunsa. Itse lähden terveen itsekeskeisesti siitä, että itseäni ainakin nauratti tänään. Muista ei tällaisessa asiassa kannata niin välittää. Paitsi tietysti jos joku oikeastikin loukkaantuu.
...minua naurattaa. Jos joku loukkaantuu niin a) voi mennä itseensä ja pohtia maailmaa uudelleen b) ottaa olkapään ja saada halin.

Anteeksi muutes että pilasin hyvän threadisi. Jatkan sitä vielä hetken ajan.

Kuis? Tästähän tuli pirun mielenkiintoinen ketju. Ajattelin että tähän tulee vain tylsiä lainauksia ja tokaisu "tämä muutti näkemykseni".

Stocco muokkasi viestiä 21:37 17.09.2005

Marko jatkaa:
Siis elämänfilosofiani on pikemminkin hyvin looginen ja nimenomaan terveellisesti itsekäs. En haihattele turhia tähtien perään, vaan elän kuten parhaaksi näen lähipiirini kuitenkin huomioon ottaen.

Tän takia me ymmärretään toisiamme! Olemme muiden silmissä itsekäitä, mutta tosi tilanteessa juurikin niitä avuliaita aatuja, jotka nostavat horjahtaneen ojasta eivätkä vaan voivottele eettisten arvojen perään.

#22 kirjoitettu 17.09.2005 21:46

Stocco kirjoitti:
Olemme muiden silmissä itsekäitä, mutta tosi tilanteessa juurikin niitä avuliaita aatuja, jotka nostavat horjahtaneen ojasta eivätkä vaan voivottele eettisten arvojen perään.

Etkö tiedä sananlaskua, joka kuuluu "Joka auttaa miestä mäessä se itse siihen lankeaa!" tai "Ei nimismiestä pahenna ellei katajaan kapsahda!"

#23 kirjoitettu 17.09.2005 22:00

Minun käsitykseni muuttui teistä kaikista, ihan jok'ikisesta, kun päivänä eräänä tajusin, että olette kaikki, jok'ikinen, vain originaalienne kaksoisolentoja.

#24 kirjoitettu 17.09.2005 22:24

techrono kirjoitti:
Etkö tiedä sananlaskua, joka kuuluu "Joka auttaa miestä mäessä se itse siihen lankeaa!" tai "Ei nimismiestä pahenna ellei katajaan kapsahda!"

1. En auta mäessä.
2. Miten tämä liittyy tähän. Kiitos. Olit hassu.

#25 kirjoitettu 17.09.2005 22:43

Stocco kirjoitti:
Kiitos. Olit hassu.


IHQRAXU

#26 kirjoitettu 18.09.2005 00:44

Austurkarl kirjoitti:
Käsitys itsestäni on muuttunut.
Mikä lauseesi/tilanne/tapahtuma muutti käsityksesi?

#27 kirjoitettu 18.09.2005 20:41

Tonkku kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Joskus tietysti hieman hämmästyy, miten jotkut ihmiset reagoivat melko vahvasti joihinkin itsestä täysin yhdentekeviltä tuntuviin asioihin.


Joskus?!? Itseasiassa tosi usein törmää tähän, lähes päivittäin varsinkin Mikserin foorumilla, onneksi oikeassa elämässä ei ole moisia jurpoja/asoita joka kulmassa, voisi kenties ruveta vaikka vituttaman!!


Helvetti että oot vanhan näköinen tossa kuvassa.

Ainiin, tuollainen työpaikka, kuin sinulla on, miksi niin huono kuvanlaatu galleriassasi?Luulisi olevan viimeisintä tekniikkaa

#28 kirjoitettu 21.10.2005 21:18

[img=http://files.mikseri.n...]

#29 kirjoitettu 21.10.2005 22:24

Mark T. Bird kirjoitti:
Tämä!
Mikä? Kenestä?

#30 kirjoitettu 21.10.2005 22:47

Stocco kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Tämä!
Mikä? Kenestä?


Oletan Mark T. Birdin olleen sovinnaisesta tyylistään poiketen humoristisella päällä ja todenneen vastaamalla "Tämä!", sen että hänen käsityksensä itsestään muuttui tämän nimenomaisen "Tämä!"-viestin kautta. Em. viestin syvempi sisältö siis tämän tulkinnan kautta purettuna olisi se että 'normaalisti' Mark T. Bird ei olisi vastannut joko a)koko viestiketjuun tai sitten b)tällä tavalla.

No mutta minäpä en olekaan Jukka Virtanen.

#31 kirjoitettu 21.10.2005 22:54

Kaurismaki kirjoitti:
Oletan Mark T. Birdin olleen sovinnaisesta tyylistään poiketen humoristisella päällä..

Missaanko jotakin? Tiipöördin koko olemuksestahan huokuu huumori, vaikka se välillä olisikin piilotettu muitten näkymättömiin.

#32 kirjoitettu 21.10.2005 23:14

sadomatti kirjoitti:

Missaanko jotakin?


Luultavasti tarkkanäköisyyttäsi.

#33 kirjoitettu 21.10.2005 23:41

Kaurismaki kirjoitti:
Oletan Mark T. Birdin olleen sovinnaisesta tyylistään poiketen humoristisella päällä ja todenneen vastaamalla "Tämä!", sen että hänen käsityksensä itsestään muuttui tämän nimenomaisen "Tämä!"-viestin kautta. Em. viestin syvempi sisältö siis tämän tulkinnan kautta purettuna olisi se että 'normaalisti' Mark T. Bird ei olisi vastannut joko a)koko viestiketjuun tai sitten b)tällä tavalla.

No mutta minäpä en olekaan Jukka Virtanen.
Tuo on muuten tiivistetyin tämä-ilmentymä mitä olen koskaan nähnyt! Siis 'tämä' viittasi juurikin itseensä. Kerrankin. Sana oli itsensä arvoinen ja toteutti paljon. Uskomatonta. Tätä ei voi sanoin kuvata.

#34 kirjoitettu 26.12.2009 21:25

Uuh ja aah.

T.Threadnekrofiili

#35 kirjoitettu 26.12.2009 23:09

SE KU IIRO TARJOS RÖÖKII MUUTTI MUN MAAILMANKUVANI TOTAALISESTI

#36 kirjoitettu 27.12.2009 00:06

MKDELTA kirjoitti:
SE KU IIRO TARJOS RÖÖKII MUUTTI MUN MAAILMANKUVANI TOTAALISESTI

#37 kirjoitettu 27.12.2009 00:20

Rääväsuu kirjoitti:
Näin kerran Stoccon offline -tilassa. No ihan oikeasti!


EN USKO!!
Senkin valehteleva turkulaismies!

#38 kirjoitettu 27.12.2009 14:51

Itse yritän olla luomatta minkäänlaisia mielikuvia kenestäkä käyttäjästä,
ihan vaan sen takia ko tiedän itestäni sen verran että ei tämmötteil foorumeilla ihan täysin oma ittensä tule oltua.
minäki oon oikeasti paljon ilosempi ja vähemmän kyyninen, oikeasti!

#39 kirjoitettu 27.12.2009 17:16

siinä vaiheessa kun heitin luottokäyttäjän asemalla vesilintua huomasin, että täällä voi olla ihan kivaakin.

#40 kirjoitettu 27.12.2009 17:44

Rääväsuu kirjoitti:
Näin kerran Stoccon offline -tilassa. No ihan oikeasti!
hapou kirjoitti:
EN USKO!!
Senkin valehteleva turkulaismies!


No joulu... Mut en mä muuten.

Kuka vitun ääliö tälläsenki ketjun on menny perustaa tänne?!