Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.08.2005 12:46

http://www.mikseri.net...

#3 kirjoitettu 02.08.2005 12:55

http://muusikoiden.net...

#4 kirjoitettu 02.08.2005 12:58

http://www.musicxp.net/tuning_tips.php

EDIT: Pitäis lukea ensin muut ja sitten vasta...

DownByContact muokkasi viestiä 13:06 02.08.2005

#5 kirjoitettu 02.08.2005 13:16

DownByContact kirjoitti:
http://www.musicxp.net/tuning_tips.php

EDIT: Pitäis lukea ensin muut ja sitten vasta...

DownByContact muokkasi viestiä 13:06 02.08.2005


Tattikset kaikille! Tämä oli se jota viimeksi käytin ja muistan että huomasin jopa jotakin eroa systeemin toimivuudessa tuunauksen jälkeen. Nyt olen ollut niin onnekas, että pitkän ruinauksen jälkeen, sain muijalta luvan ostaa oman koneen pelkkään musakäyttöön...Dabadabaduu... Käytettyhän tuo, mutta ei sentään celeronin prossulla eikä halpis emolevyllä.

Nyt olen palauttanut windowsin alkuperäisiin asetuksiinsa (poistaen kaikki matkan varrella mukaan tarttuneet failit), eli nollasta lähdetään. Mitenkäs se on tuon service pack2:n kanssa, kannattaako sitä edes imuttaa, kun kone tulee pelkkään musakäyttöön? Muistan jonkun joskus maininneen, että siitä saattaa puhtaassa musakäytössä olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Kokemuksia?

#6 kirjoitettu 02.08.2005 14:19

passe kirjoitti:

Mitenkäs se on tuon service pack2:n kanssa, kannattaako sitä edes imuttaa, kun kone tulee pelkkään musakäyttöön? Muistan jonkun joskus maininneen, että siitä saattaa puhtaassa musakäytössä olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Kokemuksia?


Oletan, ewttä puhut XP:stä? 2000:sessa ainakin kannattaa asentaa servisepäkkejä, koska ilman niitä windows ei tue äänien soitossa yli 44.1khz 16bit laatuja. Hmm... Vai olikohan se vain 16bit rajoitus. Noh... Kuitenkin. Ajattelin vain mainita.

#7 kirjoitettu 02.08.2005 23:32

Haava kirjoitti:
passe kirjoitti:

Mitenkäs se on tuon service pack2:n kanssa, kannattaako sitä edes imuttaa, kun kone tulee pelkkään musakäyttöön? Muistan jonkun joskus maininneen, että siitä saattaa puhtaassa musakäytössä olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Kokemuksia?


Oletan, ewttä puhut XP:stä? 2000:sessa ainakin kannattaa asentaa servisepäkkejä, koska ilman niitä windows ei tue äänien soitossa yli 44.1khz 16bit laatuja. Hmm... Vai olikohan se vain 16bit rajoitus. Noh... Kuitenkin. Ajattelin vain mainita.


Jep, xp:llä mennään. Itsellä on "päkki"-2 asennettuna tossa vanhalla koneella, mutta siinä on noita heikkoja lenkkejä niin paljon muutenkin, että mahdotonta sanoa onko tuolla vaikutusta suuntaan tai toiseen musakäytössä.

#8 kirjoitettu 02.08.2005 23:37

Konvert kirjoitti:
Muutama viikko sitten asentelin koneen kokonaan uusiksi (XP) ja ajattelin että laitanpa nyt tuon sp2:n ikäänkuin kokeilumielessä ja hyvin on toiminut musiikkikäytössä. Ei minkäänlaista eroa tilanteeseen ilman sp2:ta.
Sanoisin että voit sen turvallisesti asentaa, onhan siitä varmaan jotain hyötyäkin (muussa käytössä).


Ok. Tarkoitus on pitää kone puhtaasti vain ja ainoastaan musakoneena. Mutta tuleehan sinne varmaankin tyrkittyä kaiken maailman poltto-ohjelmia sun muita myöhemmin, josko toi sp2:n sitten niitä tukisi? Eikös se noin periaatteessa ole kuitenkin niin, että mitä vähemmän krääsää koneella, sitä vähemmän "riskitekijöitä"?