Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.06.2005 17:23

Enpä voisi olla enempää samaa mieltä edellisen kanssa..
Toivotaan silti, että homma toimii Liliah:lla

#3 kirjoitettu 20.06.2005 19:10

rojola kirjoitti:
olenko nyt ymmärtänyt oikein, onko crunk sitä hemmetin anti-melodista kilkuttelua paskoilla saundeilla? semmosta tö-ökk-sähtt-elevää kökköpaskaa?


Tuon mukaan ei ole. http://en.wikipedia.or...

Mitäs tuo Modernin R'n'B epämelodisuus ja typerä äänenkeikuttelu sitten on? Sitä minäkin inhoan. The Who on ainoa oikea R'n'B bändi ikinä.

#4 kirjoitettu 20.06.2005 21:15

Souladelic kirjoitti:
Mikäli K.K tarkoitti "etenee" -sanalla "etääntyy"..


Juuri sitä tarkoitin.

#5 kirjoitettu 20.06.2005 21:28

Haava kirjoitti:
Tuon mukaan ei ole. http://en.wikipedia.or...


Korvieni mukaan taas on.

#6 kirjoitettu 20.06.2005 22:10

jäbät on vihaajia. get crunk!

crunkki on jenkkien syvän etelän neo-soulia.

#7 kirjoitettu 20.06.2005 22:39

Ei kannata yrittää mitään UUTTA! PItää tehdä sitä aitoa 50-luvun r'n'b:tä uudestaan ja uudestaan jada jada....



Mä olen yhdistänyt ns. crunkin just noihin Lil'Jonin hooversoundeilla varustettuihin biitteihin, mutta kuten Wikipediassa on määritelty, se liittyy enemmänkin koko southern r'n'b/hiphop -ilmiöön ja etelästä nyt kaikki hyvä Amerikan mustamusa on tullut 10-vuoden aikana.

Sitä nyt on turha itkeä, että "suomalaiset apinoivat amerikkalaisia", sillä jos me ei oltais apinoitu kautta aikojen ulkomaan ihmeitä, niin Mikserissä soisivat pelkät kantelevirret.

#8 kirjoitettu 21.06.2005 10:48

dip flirt kirjoitti:
Ei kannata yrittää mitään UUTTA! PItää tehdä sitä aitoa 50-luvun r'n'b:tä uudestaan ja uudestaan jada jada....


Uutta saa aina yrittää, mutta ei se riitä, että se on uutta, jos se ei kuulosta hyvältä.

#9 kirjoitettu 21.06.2005 15:23

dip flirt kirjoitti:
Ei kannata yrittää mitään UUTTA! PItää tehdä sitä aitoa 50-luvun r'n'b:tä uudestaan ja uudestaan jada jada....


EN kyllä suosittele kenellekkään minköäänlaisen R'n'B tekemistä enää nykyään. 50-luvun kama on jo tehty ja uusi on ihan epävireistä paskaa.

#10 kirjoitettu 21.06.2005 15:33

Haava kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Ei kannata yrittää mitään UUTTA! PItää tehdä sitä aitoa 50-luvun r'n'b:tä uudestaan ja uudestaan jada jada....


EN kyllä suosittele kenellekkään minköäänlaisen R'n'B tekemistä enää nykyään. 50-luvun kama on jo tehty ja uusi on ihan epävireistä paskaa.


No entäpä, jos tekeekin jotain uutta R'n'B:tä, joka ei ole sitä epävireistä paskaa?

#11 kirjoitettu 21.06.2005 15:41

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No entäpä, jos tekeekin jotain uutta R'n'B:tä, joka ei ole sitä epävireistä paskaa?


Eikös se ihan määritelmällisesti kuulu siihen genreen, että instrumentit ovat epävireistiä pimpo-pompotuksia ja laulaja diivailee kliseisillä äänenvongutuksilla typeräsiti? No jos jossain biisissä ei ole, niin voisihan se sitten olla ihan hyväkin.

#12 kirjoitettu 21.06.2005 15:58

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No entäpä, jos tekeekin jotain uutta R'n'B:tä, joka ei ole sitä epävireistä paskaa?


Eikös se ihan määritelmällisesti kuulu siihen genreen, että instrumentit ovat epävireistiä pimpo-pompotuksia ja laulaja diivailee kliseisillä äänenvongutuksilla typeräsiti? No jos jossain biisissä ei ole, niin voisihan se sitten olla ihan hyväkin.


Tarkoitin, että onko muka ainoat mahdollisuudet imitoida vanhaa tai imitoida uutta? Miksi ei voisi muka tehdä uuden kuuloista hyvää R'n'B biisiä ilman niitä elementtejä, jotka kategorisoi sen crunkiksi tai mitä ikinä nämä muut epävireiset nyky-R'n'B artistit edustavat? Eli siis vaikka luoda uusi R'n'B:n alagenre.

#13 kirjoitettu 21.06.2005 16:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tarkoitin, että onko muka ainoat mahdollisuudet imitoida vanhaa tai imitoida uutta?


En.

Miksi ei voisi muka tehdä uuden kuuloista hyvää R'n'B biisiä ilman niitä elementtejä, jotka kategorisoi sen crunkiksi tai mitä ikinä nämä muut epävireiset nyky-R'n'B artistit edustavat? Eli siis vaikka luoda uusi R'n'B:n alagenre.


Eihän sinä sitten mitään. Sitä R'nB tä se ei kuitenkaan enää selvästikkää olisi. Tai mitä lie MTV R'n'B:tä.

#14 kirjoitettu 21.06.2005 18:38

Haava kirjoitti:
En.

Taisit lukea väärin. En kysyntyt "tarkoititko". Ymmärsin toki, ettet tarkoita, ettei uutta voisi luoda. Ihmettelin vaan, että tuomitsit kaiken nykyään tehtävän R'n'B:n, noiden epävireisten MTV tähtien perusteella.

Sitä R'nB tä se ei kuitenkaan enää selvästikkää olisi. Tai mitä lie MTV R'n'B:tä.

Niin no MTV R'n'B:tä siitä tulisi, jos se menestyisi, mutta ymmärrän mitä tarkoitat. No siitäkin voi kiistellä missä kulkee vaikkapa R'n'B:n ja Neo-Soulin raja, mutta väitänpä kuitenkin, ettei nyky-R'n'B rajoitu tuohon "Beoncé/Ashanti/Mikälie"-kamaan.

#15 kirjoitettu 22.06.2005 12:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No siitäkin voi kiistellä missä kulkee vaikkapa R'n'B:n ja Neo-Soulin raja, mutta väitänpä kuitenkin, ettei nyky-R'n'B rajoitu tuohon "Beoncé/Ashanti/Mikälie"-kamaan.


Soul on jo paljon parempaa musiikkia vaikka en koskaan ole ihan kamalsti lämmennyt sillekään. Siinäkin on vähän siitä äänellä diivailun makua. En oikein lämpene sellaiselle.

#16 kirjoitettu 23.06.2005 13:00

Vaikka mä kuuntelenkin aika paljon hip hoppia, en kyllä lämpene "Crunk":lle pahemmin. Ei oo se mun juttu.