Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.06.2005 00:56

Eräs kaverini on aivan tohkeissaan asiasta ja on samaa mieltä; kaikkien pitäisi asua pienessä tuvassa, viljellä maata, syödä terveellisesti, käyttää kannabista ja olla sitten iloinen ja vapaa.

Lisäksi hän selittää kuinka babylonia on palava tulessa. (Babylonia=kaikki muut alueet paitsi Etiopia, näin hän selitti) Tämä tuli ei tietenkään ole se tuli miten me sen käsitämme vaan se symbolisoi sitä, kuinka ihmisten luoma maailma lopulta sortuu monimutkaisuuteensa.

Itse pidän tätä hevonp.. No, joka tapauksessa olen kehityksen kannalla. Naurettava ajatus, että kaikkien pitäisi omaksua samanlainen elämäntapa. Kaverini on selkeästi tullut sokeaksi tälle ajatukselle, mitä on varsin todennäköistä hänen iässään. Teini-iässä sitä etsii itseään, taidan itsekin vielä etsiä itseäni, mutta pointtini on siinä, että pian todellisuus valkenee hänellekin ja hän herää omasta ajatuksestaan. Olen sen hänelle sanonut ja sitten hän on suuttunut.

Että semmoista tänään

#3 kirjoitettu 17.06.2005 01:29

Joo kyllä sitä jossain vaiheessa huomaa, että työtä on tehtävä että ruokaa saa. Mutta nyt, kun opiskelut on opiskeltu ja minkäänlaista työmotivaatiota ei löydy, ajattelen sellaista elämää, jossa työtä ei tarvitse tehdä rahaa saadakseen. Vielä on helppoa, kun isi ja äiti antaa välillä ruokarahaa(kaljarahaa), mutta jossain vaiheessa ne rahahanat sulkeutuvat ja stressi alkaa.

eli lähden Jamaikalle ennen kuin tajuan liikaa maailman menosta. Moro

#4 kirjoitettu 17.06.2005 01:40

Twight kirjoitti:
pian todellisuus valkenee hänellekin ja hän herää omasta ajatuksestaan.



Mutta onko se hyvä asia? Mikä on todellisuus tässä tapauksessa? Voitko väittää vastaan, että tuo hänän "illuusionsa" ei parantaisi maailmaa ja ihmisten elämänlaatua (varsinkin henkisesti)?

Ehkäpä ne, joita me pidämme hulluina ja sairaina onkin terveitä?

#5 kirjoitettu 17.06.2005 03:01

JM kirjoitti:
Mutta onko se hyvä asia?

Ei todellisuus ole aina hyvä asia, läheskään aina. Illuusiossa on varmasti todella mukavaa elää. Minun on ehkä vaikea käsittää hänen ajatusmaailmaansa, koska en ole hän. Minun todellisuudessani ei ole niin paljon vikaa, että minun pitäisi toivoa jotain muuta. Mutta en kuitenkaan sano, että hänellä olisi jotain vialla. Tuskin onkaan.

Voitko väittää vastaan, että tuo hänän "illuusionsa" ei parantaisi maailmaa ja ihmisten elämänlaatua (varsinkin henkisesti)?

Sitäkö se elämänlaatu on? Kaikki asuvat maalla ilman nykyaikaisia elämää helpottamaan keksittyjä kapineita? Ehkä hänelle, sinulle tai jollekin muulle, mutta minulle tämä todellisuus, jota elän, on kannattava. Pidän tästä elämänlaadusta. Mikroaaltouuni lämmittää ruokani ja bussi vie minut kaupunkiin, mistä ostan ruokani.

Ehkäpä ne, joita me pidämme hulluina ja sairaina onkin terveitä?


Tiedän tämän ajatusmallin. Mietin asiaa itse asiassa tänään; "Älä sano heitä hulluiksi, he ovat toisinajattelijoita." Mikään ajatusmalli ei ole oikea, tai ihminen ei koskaan voi tietää mikä on oikea.

#6 kirjoitettu 17.06.2005 10:58

Ei sitä Madventuresia kannata ihan tosissaan ottaa.

Mutta tämä kannattaa,
http://en.wikipedia.or...

#7 kirjoitettu 17.06.2005 11:15

SaastanenHippi kirjoitti:
niin eli.. kaikki pakoon Babyloniaa!

Minne mennä?

Ainakin räp-nuoriso on oikeilla jäljillä. Mikseri.netin suosituin idolit/vaikutteet on Asa ja hän tietääkseni ei mahdottomasti pidä nykymaailman meiningistä.

Enpä usko että fanittaminen vie paratiisimpaan kuin ei-fanittaminen. Ainakaan jos Jesse ei ole fanituksen kohteena. Tiedä sitten senkään oikeellisuudesta...

Pieni pääoma jostakin ja muutto autiolle saarelle, missä on paljon banaaneja. Eipä tarvi enää rahan kanssa stressata. Jamaikallekkin sitä voisi lähteä.

Niin. Banaanit on hyviä.

minä en todellakaan tiedä, miksi sanotaan "pakoon Babyloniaa". Kertokaapas joku. Veikkaukseni on, että Babylonia on perseestä. Olenko oikeassa?

No kai se on niin perssiistä sit... En minä kyllä ole noin koskaan sanonut. Käsittääkseni monet tarkoittavat Babylonilla ja Babylonialla nykyään juuri tätä kapitalismin riemujuhlaa joka riistää ihmiseltä pohjaa elää tällä palleroisella. Sitä sietäisikin juosta pakoon, mutta mihins juokset?

#8 kirjoitettu 17.06.2005 11:17

JM kirjoitti:
Twight kirjoitti:
pian todellisuus valkenee hänellekin ja hän herää omasta ajatuksestaan.



Mutta onko se hyvä asia? Mikä on todellisuus tässä tapauksessa? Voitko väittää vastaan, että tuo hänän "illuusionsa" ei parantaisi maailmaa ja ihmisten elämänlaatua (varsinkin henkisesti)?

Minä väitän ettei pilven polttaminen parantaisi minun elämänlaatuani. Itseasiassa se notkahtaisi kuin lehmän häntä muutaman henkosen jälkeen.

Ehkäpä ne, joita me pidämme hulluina ja sairaina onkin terveitä?

Niinkin voi olla. Minä olen niitä hulluja, hyvää päivää. Keitäs te oikein olette?

Zitru muokkasi viestiä 11:22 17.06.2005

#9 kirjoitettu 17.06.2005 11:19

Ainaski Army of Loversin Say Goodbye to Babylon on hyvä biisi.

Babylon on muuten jotenki aika hieno sana. Se selkeesti tarkottaa jotain jännää. Jos jossain yhteydessä puhutaan Babyloniasta, ni heti tulee mieleen maailmanloput sun muut seikkailut. Ja valkoinen säde ja valo ja hehku!

#10 kirjoitettu 17.06.2005 12:09

SaastanenHippi kirjoitti:
minä en todellakaan tiedä, miksi sanotaan "pakoon Babyloniaa". Kertokaapas joku. Veikkaukseni on, että Babylonia on perseestä. Olenko oikeassa?


Nykymittakaavoilla muinainen Babylonia on todellakin perseestä, mutta en tiedä miten asiat on verrattuna muihin saman aikakauden alueisiin.

#11 kirjoitettu 17.06.2005 12:37

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nykymittakaavoilla muinainen Babylonia on todellakin perseestä

Enpä nyt tiedä. Sen mitä minä opin Babyloniasta tehdessäni verrattaen laajaa työtä siitä joskus pari vuotta sitten, niin ihan fiksultahan se vaikutti. Siis, olihan esim. heidän oikeusjärjestelmänsä omaamme verrattuna todella erilainen, mutta kaikki on subjektiivista. Heidän mielestään meidän oikeusjärjestelmämme olisi luultavasti täysin järjetön. Sama pätee koko yhteiskuntaan.

Mutta, kansa joka keksi Pytagooran lausekkeen kauan ennen herra P.:tä, osasi rakentaa Zigguratteja jotka ovat vieläkin tänä päivänä (osittain) pystyssä, kirjoittivat muistiin todella hienon eepoksen, ja jotka (mahdollisesti) kehittivät teorian jonka mukaan maapallo kiertää aurinkoa, eivät ainakaan minusta olleet mitenkään "todellakin perseestä".

lordweird lisäsi viestin seuraavaa:

Niin joo. Ja Babylonia kielikuvanahan tulee siis raamatusta, jos threadin aloittaja siis kysyi tuon termin alkuperää. Babylonialaisethan siis valloittivan Palestiinan maan ja veivät suurimman osan juutalaisista mukanaan omaan valtakuntaansa, jossa he elivät vankeina ja orjina. Tämä siis oli "Babylonialainen vankeus", jonka aikana (lukionaikaisen uskonnonopettajani mukaan) Synagoogan konsepti syntyi.

Juutalaiset, sinänsä kait ymmärrettävästi, olivat hiukan nyreissään häviöstään ja siitä seuranneesta vankeudesta, joten Babylonialaiset nähtiin vähän kuin Saatanoina, ja siksipä heitä hivenen mustanmaalattiin juutalaisten kirjoituksissa. Baabelin torni, jonka Jahve tuhosi, oli oikeastaan Babylonin Ziggurat, eli suuri temppelirakennus.

Ilmestyskirjassa taasen mainitaan Babylonin Huora (vaiko Portto? En ole lukenut suomeksi). En ole hirveästi perehtynyt ilmestystkirjaan ja sen tulkintoihin, mutta eiköhän tuokin ole perua juutalaisten anti-Babylon meiningistä, ja viitanne Saatanaan ja syntiin ja kaikkeen muuhun kivaan, josta sitten voi keksiä yhtäläisyyksiä tämän päivän länsimaiseen yhteiskuntaan.

#12 kirjoitettu 17.06.2005 14:30

Kuvitelkaapas jos asuisitte jossain meren lähellä mihin paistaa lähes tulkoon aina aurinko ja ruokaa on sekä kannabista! Sitten noin 4km kävely matkan päässä olisi pieni kaupungi missä olisi pikku bileitä ja sitten taas yöllä vaeltaa kotiin omaan pikku majaansa jonka on itse rakentanut. Sinun ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin elää ja viljellä. Eikös se olisi kaikkien mielestä todella hienoa?

#13 kirjoitettu 17.06.2005 14:33

rojola kirjoitti:
vizitti kirjoitti:
Kuvitelkaapas jos asuisitte jossain meren lähellä mihin paistaa lähes tulkoon aina aurinko ja ruokaa on sekä kannabista! Sitten noin 4km kävely matkan päässä olisi pieni kaupungi missä olisi pikku bileitä ja sitten taas yöllä vaeltaa kotiin omaan pikku majaansa jonka on itse rakentanut. Sinun ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin elää ja viljellä. Eikös se olisi kaikkien mielestä todella hienoa?


tykkäisin, mut sen kannabiksen vois vaihtaa vaikka kasvisuutejuomaan.


Niin totta! Jossei tykkää antaa sen vain kasvaa siinä. Voisi vain nauttia elämästä!

#14 kirjoitettu 17.06.2005 14:41

lordweird kirjoitti:
Enpä nyt tiedä. Sen mitä minä opin Babyloniasta tehdessäni verrattaen laajaa työtä siitä joskus pari vuotta sitten, niin ihan fiksultahan se vaikutti. Siis, olihan esim. heidän oikeusjärjestelmänsä omaamme verrattuna todella erilainen, mutta kaikki on subjektiivista. Heidän mielestään meidän oikeusjärjestelmämme olisi luultavasti täysin järjetön. Sama pätee koko yhteiskuntaan.

Huomaa, että tuon kommentin "nykymittakaavat" tarkoittivat nyky-yhteiskunnan näkökulmasta katsomista.

Mutta, kansa joka keksi Pytagooran lausekkeen kauan ennen herra P.:tä, osasi rakentaa Zigguratteja jotka ovat vieläkin tänä päivänä (osittain) pystyssä, kirjoittivat muistiin todella hienon eepoksen, ja jotka (mahdollisesti) kehittivät teorian jonka mukaan maapallo kiertää aurinkoa, eivät ainakaan minusta olleet mitenkään "todellakin perseestä".

Enhän minä siitä kansasta sanonut mitään.

#15 kirjoitettu 17.06.2005 15:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Huomaa, että tuon kommentin "nykymittakaavat" tarkoittivat nyky-yhteiskunnan näkökulmasta katsomista.

Niin no... sanoisin, että riippuu kokonaan siitä, tarkoitatko nyky-yhteiskuntaa ideaalitilassa, joka lienee täydellinen mahdottomuus, vai oikeassa (nykyisessä) tilassaan.

Jos tarkoitit jälkimmäistä, niin sanoisin että Babylonia oli vain (kovin) erilainen, ei sen paskempi eikä sen parempi.

#16 kirjoitettu 18.06.2005 14:08

lordweird kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Huomaa, että tuon kommentin "nykymittakaavat" tarkoittivat nyky-yhteiskunnan näkökulmasta katsomista.

Niin no... sanoisin, että riippuu kokonaan siitä, tarkoitatko nyky-yhteiskuntaa ideaalitilassa, joka lienee täydellinen mahdottomuus, vai oikeassa (nykyisessä) tilassaan.

Jos tarkoitit jälkimmäistä, niin sanoisin että Babylonia oli vain (kovin) erilainen, ei sen paskempi eikä sen parempi.


Tarkoitan sitä, että nyky-yhteiskunnassa vallitsee tietynlainen käsitys siitä, millainen hyvä yhteiskunta on, johon liittyy esim. ihmisoikeudet ja vapaus. Näillä mittakaavoilla Babylonia ei olisi hyvä yhteiskunta.

#17 kirjoitettu 18.06.2005 19:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että nyky-yhteiskunnassa vallitsee tietynlainen käsitys siitä, millainen hyvä yhteiskunta on, johon liittyy esim. ihmisoikeudet ja vapaus. Näillä mittakaavoilla Babylonia ei olisi hyvä yhteiskunta.


Niinpä kai, vaikka olihan babylonialaisilla ihmisoikeudet... lähtökohdat vaan olivat hyvin erilaiset, joten tietenkin oikeudetkin muodostuivat hyvin erilaisiksi. Mutta juu.

Toisaalta... nyky-yhteiskuntakin on aika perseestä jos vertaa niitä noihin käsityksiin

#18 kirjoitettu 24.06.2005 12:04

lordweird kirjoitti:
Toisaalta... nyky-yhteiskuntakin on aika perseestä jos vertaa niitä noihin käsityksiin


totta

#19 kirjoitettu 30.06.2005 21:56

"Kapitalismi tekee susta orjan, fuck sille!"

Kaikki vaan pakoon tästä vitun rat-racesta, jossa jokainen vaanii toisia ihmisiä haaliakseen lisää mammonaa itselleen! Vittuun kapitalismi, vittuun porvarit! Henkiset arvot kunniaan!

#20 kirjoitettu 30.06.2005 22:40

Kun nyt ollaan tähän asti kehitytty niin miksi palata takaisin? Miksi hylätä nykyinen helppo elämä jossa ruokakin tuodaan valmiina nenän eteen? Ihmiskunnasta olisi varmaan jäljellä vain rippeitä jos sitäkään, jos emme eläisi niinkuin parhaiten taidamme.

Tai ehkä ihmislaji on tuomittu kuolemaan sukupuuttoon tavalla tai toisella. Toivottavasti se ei kuitenkaan tapahdu kivikaudelle taantumisen kautta, sillä ihmiskunnalla on vielä potentiaalia yltää suuriin (tieteelisiin) saavutuksiin, joiden toteutumatta jääminen olisi sääli.

#21 kirjoitettu 30.06.2005 23:05

Unlimitor kirjoitti:
"Kapitalismi tekee susta orjan, fuck sille!"

Kaikki vaan pakoon tästä vitun rat-racesta, jossa jokainen vaanii toisia ihmisiä haaliakseen lisää mammonaa itselleen! Vittuun kapitalismi, vittuun porvarit! Henkiset arvot kunniaan!


Vittuun henkiset arvot! KAIKKIMULLEHETINYT!

#22 kirjoitettu 09.07.2005 10:53

GOD DAMN! Eikai Babylon- ole mikään Raphiphoppareiden skene!

Tämähän on rastafari- aatetta.

Eli Babylonia on kaikki länsimaalainen, joka elää kovan kiireen ja paineen keskellä. Loppujen lopuksi tämä ihmisten luoma "kaaos" kaatuu.

Sitten taas se hyvä paikka jossa voi vaan olla, tsillata ja polttaa heinää on tietääkseni Zion.

Onhan tietty mukavaa, että jotkin hophiprapparit ovat ottaneet tämän rastafari-aatteen omakseen, mutta ei tämä ole mikään hiphopparien juttu vaan niiden jamaikalaisten rastapäiden.

Sitä en tiedä onko Zion nimenomaan Etiopia. Kovasti ne rastafarit ymmärtääkseni kaipaavat takaisin "koti afrikkaan"

#23 kirjoitettu 09.07.2005 12:42

SaastanenHippi kirjoitti:
minä en todellakaan tiedä, miksi sanotaan "pakoon Babyloniaa".
SaastanenHippi muokkasi viestiä 23:51 16.06.2005


Babylon on jamaikalaisten patois-murteen/kielen termi valtiovallalle. Esiintyy suhteellisen usein reggae- ja dancehall-musiikissa.

Mitä tulee Avaimeen, niin helppo sitä on huudella iskän mersun ratin takaa. Uskomatonta, että joku edes jaksaa ottaa todesta koko sälliä.