Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2002 09:16

Jos musiikin tarkotus on tuottaa miljoonia ni sillonhan eniten levyjä myyvä on kaikkein paras. Musiikillisestihän se on (usein) pelkkää "purkka" poppia joka valtaa lista hyvällä mainostamisella. Jotku väitää ettei kukaa voi olla paras ja toiset et on vaa yks paras. Kuulun noihin ekoihin... kukaa ei oo paras. Tehköö mitä vaa.

#3 kirjoitettu 25.11.2002 12:00

Levymyyntihän ei kerro yhtään mitään biisien laadusta, onhan siitä nyt monia hyviä esimerkkejä.

Otetaan vaikkapa Matti Nykänen esimerkiksi. Kuka voi tosissaan sanoa, että hänen biisit olisivat laadukkaita - äijä "laulaa" nuotin vierestä jatkuvasti jne - mutta silti levyt taisivat myydä aikoinaan aika helvetisti. Juu nou?!

#4 kirjoitettu 25.11.2002 22:49

Ei tietenkään!!!
Eiköhän se kauneus ole katsojan silmässä...tai tässä tilanteessa korvassa.
Itte ainakin kuuntelen maailman parasta musiikkia...vaikkakaan
yhdenkään bändin levymyynti ei olekkaan maailman huippu tasoa.
Ei sitä paremmuutta mitkään tilastot paljasta, eiköhän se oo
jokaisen oma henk.kohtanen asia mikä on paras...esim, mun
mielestä: Britney ja Williams, on ehkä maailman huonoimmat, vaikka
levyjä onki myyty tajuttomat määrät.
Mutta eiköhän ne oo kuitenki valtaosan suosikkeja, minä kuulun tähän
vähemmistöön.
Anteeksi vain, ehkä niin jyrkkä ilmaukseni

#5 kirjoitettu 26.11.2002 11:25

No on periaatteessa, nimittäin se artisti josta pidetään eniten on maailman paras. Siihen ei sitten auta turha spekulointi että seksillä myydään tms.. Mutta jos suurin osa ihmisistä pitää musiikista ja ostaa CD:n niin silloin se artisti / bändi on maailman paras.

Perusmatematiikkaa..

#6 kirjoitettu 26.11.2002 11:29

Bluefever kirjoitti:
No on periaatteessa, nimittäin se artisti josta pidetään eniten on maailman paras. Siihen ei sitten auta turha spekulointi että seksillä myydään tms.. Mutta jos suurin osa ihmisistä pitää musiikista ja ostaa CD:n niin silloin se artisti / bändi on maailman paras.


Se ei ratkaise, kuinka moni ostaa sen listaykkösen, vaan se, että todella monet jättävät ostamatta sen listaykkösen.

#7 kirjoitettu 26.11.2002 13:02

en5ca kirjoitti:
Mun mielestä kun ainoa puolueeton tapa vertailla artisteja ja bändejä on vertailla levymyyntiä.


Jyrkästi (kiukustuneena) kysyisin, että minkä v*tun takia pitäisi vertailla artisteja? Ja jos vertailtaisiin niin missä määrin? Sellasta yleiskäsitettä ei vaan oo kuin paras artisti/bändi syystä että nämä ovat mielipide asioita. Voit perustaa vaikka Marttilan Teknokerho nimisen yhdistyksen ja jäsenten kesken vertailla kuka on paras teknojäbä. Mut ei missään nimessä voi vertaila genrejen yli kuka on paras. No no no no no no no no
Taikasanana : mun mielipide

#8 kirjoitettu 26.11.2002 14:37

Ei ole olemassa parasta artistia eikä huonointa artistia/bändejä.
On vain hyviä, huonoja ja kyseenalaisia

#9 kirjoitettu 26.11.2002 18:05

Bluefever kirjoitti:
No on periaatteessa, nimittäin se artisti josta pidetään eniten on maailman paras. Siihen ei sitten auta turha spekulointi että seksillä myydään tms.. Mutta jos suurin osa ihmisistä pitää musiikista ja ostaa CD:n niin silloin se artisti / bändi on maailman paras.

Perusmatematiikkaa..





Niin siis kysehän oli nimenomaan tästä. Ei se musiikki nyt ratkaise koska se on mielipideasia, ja kyllähän niitä artisteja ja bändejä pitää vertailla. Kuuntelen mielummin sitä parempaa ku huonompaa.