Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.11.2002 17:09

Proper Ape kirjoitti:
miksi niissä kappaleissa missä sanotaan olevan paljon latauksia ovat jossain 5429 sijalla ja ne missä on joku 15 niin 1678?


Moneen kertaan täällä on jo puitu samoja aisoita..

Vielä kerran:

Listasijoitukset määräytyvät viikottaisista latauskerroista sekä arvosanoista. Eli vaikka biisiäsi on neljän kuukauden aikana latailtu yhteensä 2000 kertaa ja tällä viikolla vain 20 kertaa, listasijoitus tällä viikolla voi olla häntäpäässä. Lataukset nollautuvat viikon välein eikä edellisten viikkojen latauksilla ole mitään merkitystä.

Näin!

#3 kirjoitettu 23.11.2002 22:12

djjurna kirjoitti:
Proper Ape kirjoitti:
miksi niissä kappaleissa missä sanotaan olevan paljon latauksia ovat jossain 5429 sijalla ja ne missä on joku 15 niin 1678?


Moneen kertaan täällä on jo puitu samoja aisoita..

Vielä kerran:

Listasijoitukset määräytyvät viikottaisista latauskerroista sekä arvosanoista. Eli vaikka biisiäsi on neljän kuukauden aikana latailtu yhteensä 2000 kertaa ja tällä viikolla vain 20 kertaa, listasijoitus tällä viikolla voi olla häntäpäässä. Lataukset nollautuvat viikon välein eikä edellisten viikkojen latauksilla ole mitään merkitystä.

Näin!



juu, mutta en vielä saanut tietää miksi kappaleet eivät ole siellä vaikka niin sanotaan?

#4 kirjoitettu 23.11.2002 22:18

Anteeksi, mutta mistä siellä statseissa edes näkee missä sijalla pitäis olla...
mulla siellä ainakaan näy ku lataus kerrat??

#5 kirjoitettu 23.11.2002 23:56

Aijoo, katos vaan, ku olis huomannu painaa joskus tota "Ok" nabbulaa

#6 kirjoitettu 24.11.2002 13:22

Mr.Mystery kirjoitti:
Aika selkeästi näkyy:

Latauksia yhteensä: 0

Listasijoitus tällä hetkellä: 0

Ihan joka biisin kohdalla...

Mulla kyllä vastaa nuo statistiikan sijoitukset aina listan sijoituksia...



eipäs oo

#7 kirjoitettu 25.11.2002 14:09

Some-E kirjoitti:
No tuossa listasijoittelussa ON bugeja.


Tuota tuota... Ei kannata mennä sanomaan, että siinä on bugi, koska ette tosiaankaan tiedä miten listasysteemi käytännössä toimii. Ja sitähän me emme tule paljastamaan, kuten aiemmissa keskusteluissa on tullut ilmi!

Niin ja sitten tuosta listasijoituksesta statistiikassa, kuten threadin nimikin on.. Se ei tosiaan ole ihan eksaktia tiedettä. Koska listat päivittyvät vain sunnuntaisin, ja viikon aikana biisejä saatetaan poistaa tai jotain vastaavaa, niin tuo ei pidä ihan täsmälleen paikkaansa. Aika hyvin suuntaa-antavahan se kuitenkin on.

Voidaanhan se tietenkin poiskin ottaa, jos sen epätarkkuus häiritsee..?

#8 kirjoitettu 25.11.2002 19:10

Taitaakin olla super-huippu salainen lista menetelmä teillä: Kaikki kappaleet ovat laitettu minne huvittaa. En yhtään ihmettele ettette halua paljastaa teidän hienoa tekniikkaanne.

"Aika hyvin suuntaa-antavahan se kuitenkin on" niin olen samaa mieltä plussaa siihen vain 1578 tai 560 tai 4194 tai 4055 tai 2015 tai 4051 tai 2047 tai 1405 tai 5201 tai 1046 tai 5104 tai 1045...

En kumminkaan usko että 90% kappaleista poistetaan kuuden päivän aikana?

"Koska listat päivittyvät vain sunnuntaisin" tarkoitat varmaan että mahdollisesti päivitätte yhden sijoituksen sunnuntaina?

Aika outoa, että maanantaina listasijoitukseni oli joku 3000 ja sitten viikon päästä se oli joku 1292 vaikka sitä ei ollut ladattu kertaakaan. Suuntaa-antava tosiaan.

Olen kyllä sitä mieltä että lista voitaisiin poistaa, teillä on varmaan kamala työ tälläkin hetkellä päivittää vuoden 1998 listasijoituksia (vai oletteko saaneet niin pitkälle sen projektin, että olette jo päivittämässä vuoden 1999 sijoituksia?).

#9 kirjoitettu 26.11.2002 00:37

Mieleeni tuli ajatus mikä saattaa aiheuttaa "bugeja":
Mikäli esim sijat 3000-alaspäin ovat kaikki latauksiltaan 0, niin tuo systeemihän sit pistää 0 downloadit sattumanvaraiseen järjestykseen...?

Itselläni ainakin toiminut lista/statistiikka erittäin hyvin.

"Siis suuntaa antavalta systeemiltä se on aika hyvin, jos sama sijoitus säilyy 5 viikkoa. Pääsenks mä Guinnesin ennätysten kirjaan tuolla?"

Et. "kuin eilinen" oli 9 viikkoa ykkösenä

Ennakko:
Jossain vaiheessa joku alkaa kuitenkin urputtamaan kotiinpäin vedosta, onhan Chorale nytkin sijoilla 1 & 3. Sen voin sanoa että Choralea on mikseristä imuroitu yli 50000 kappaletta. Jos teillä on saman verran downloadeja ja listasijoitus huonompi kuin top40, hyväksyn että tuo lista-algoritmi on täysi susi.

#10 kirjoitettu 26.11.2002 02:01

Laihanen kirjoitti:
Mieleeni tuli ajatus mikä saattaa aiheuttaa "bugeja":
Mikäli esim sijat 3000-alaspäin ovat kaikki latauksiltaan 0, niin tuo systeemihän sit pistää 0 downloadit sattumanvaraiseen järjestykseen...?


Tuo voi pitää hyvinkin paikkaansa. Jos noin on, niin voisihan nuo 0 downloadit pudottaa listoilta kokonaan? Tai jättää listoille vaikka biisien tulojärjestykseen (ts id järjestyksen) ja näyttää sijoituksena viivaa.

Laihanen kirjoitti:
Ennakko:
Jossain vaiheessa joku alkaa kuitenkin urputtamaan kotiinpäin vedosta, onhan Chorale nytkin sijoilla 1 & 3. Sen voin sanoa että Choralea on mikseristä imuroitu yli 50000 kappaletta. Jos teillä on saman verran downloadeja ja listasijoitus huonompi kuin top40, hyväksyn että tuo lista-algoritmi on täysi susi.


Niin ja pitää vielä lisätä tuohon, että latauksista vain sillä viikolla tulleen vaikuttavat. Ja, jos mietitään vaikka tuota EmissioNin No Way Out v1.2 sijalla 24. ja edellisellä viikolla 5588., niin muistelisin, että Sami sanoi ainakin The Coaster biisin kohdalla olleen noin 100 latausta per päivä, joten odottaa voi, että No Way Outilla on ollut enemmän.

Itselläni paras sijoitus on ollut Wizardry biisillä 42. sija, jos en nyt kovin väärin muista. Saisi tuon parhaan sijoituksen tiedon tallentaa kyllä biisin tietohin, eikä vain edellistä (tai, jos tuo tieto on jo, niin ainakin näyttää jossain..).

#11 kirjoitettu 26.11.2002 02:13

Täytyy nyt vielä lisätä, että mainostaminen kannattaa. Mitä useammassa paikassa, sitä parempi. Ei ne sijat nouse itsekseen. Sitten, kun teet hyviä biisejä ja on nimeä, niin kyllä ne kuuntelijat alkaa tulla itsekseen

Esimerkiksi kokeilin
digitalvoice projektini biisin mainostamista, ircissä, ym. Niin normaalin 1-2 päivälatauksien sijaan tuli yli 40 latausta. Kokeilin kahtena päivänä, ja molemilla kerroilla vaikutus oli yhtä "dramaattinen".. Ja tiedän, että kunhan jossain vaiheessa saan uuden biisin tehtyä tuolle projektille, niin kuunteluita tulee kyllä. Palaute ollut sen tyylistä nykyisestä biisistä..

Sainpahan houkuteltua parit kaverit kirjautumaan mikseriin äänien ja kommenttien perässä

#12 kirjoitettu 27.11.2002 19:06

Laihanen kirjoitti:
Mieleeni tuli ajatus mikä saattaa aiheuttaa "bugeja":
Mikäli esim sijat 3000-alaspäin ovat kaikki latauksiltaan 0, niin tuo systeemihän sit pistää 0 downloadit sattumanvaraiseen järjestykseen...?




Ei ole, minulla on yhdessä kappaleessa joku 36 latausta ja sanotaan että se on sijalla 5372...

#13 kirjoitettu 27.11.2002 19:25

Taitaakin olla super-huippu salainen lista menetelmä teillä: Kaikki kappaleet ovat laitettu minne huvittaa. En yhtään ihmettele ettette halua paljastaa teidän hienoa tekniikkaanne.


On se salainen. Kyllä.

"Koska listat päivittyvät vain sunnuntaisin" tarkoitat varmaan että mahdollisesti päivitätte yhden sijoituksen sunnuntaina?


Ei kyllä se ihan koko lista päivittyy sunnuntaisin, automaattisesti.

Aika outoa, että maanantaina listasijoitukseni oli joku 3000 ja sitten viikon päästä se oli joku 1292 vaikka sitä ei ollut ladattu kertaakaan. Suuntaa-antava tosiaan.


Siis mites tämä nyt liittyi siihen hallinnassa näkyvään listasijoitukseen..? Muistahan nyt, että jos siellä on paljon muitakin biisejä, joilla ei ole silloisella viikolla ollut latauksia (tai pisteitä suurinpiirtein yhtä paljon), niin sijoitukset menevät suurinpiirtein arvalla siinä kohtaa.

Olen kyllä sitä mieltä että lista voitaisiin poistaa, teillä on varmaan kamala työ tälläkin hetkellä päivittää vuoden 1998 listasijoituksia (vai oletteko saaneet niin pitkälle sen projektin, että olette jo päivittämässä vuoden 1999 sijoituksia?).


Projekti on siinä vaiheessa, että seuraavaksi on vuorossa Mikseri.netin Lista viikolta 48, 2002.

Ehkä sinä voisit ottaa hieman happea ja vaikka lopettaa tuon niin paskan ja rupuisen listan seuraamisen. Oikeesti, mieti totakin vaihtoehtoa! Muut voisivat silloin vielä seurata tuota listaa, ja sunkin elämänlaatu paranisi, kun ei tarvitsis urputtaa forumiin listan vittumaisuudesta.

Listan muodostumisesta:
Lista siis muodostuu pisteistä, joita tulee arvosteluista ja latauksista. Mikäli biisejä on "tasapisteissä" listalla, saattaa niiden sijoitus tulla aika arvalla tuolta tietokannasta. Varsinkin listan häntäpään biiseissä tuo hallinnan suuntaa-antava luku ei tunnu pitävän paikkaansa.

Okei eli mitä tästä opimme. Tehkää parempia biisejä ja mainostakaa projektejanne, että saatte soittoa, niin listakin alkaa toimia..

Aargh, olis kyllä parempaakin tekemistä taas...

#14 kirjoitettu 27.11.2002 20:11

ja viel kerran Mä en puutu asiaan, koska Ja minun mielestä pelaa ihan toden mukaisesti, niin kuin varmaan monen muunkin mielestä!! Antaa mm.[[APE]] hoitaa tämä homma niin kaikki on hyvin!! ööh...

#15 kirjoitettu 27.11.2002 20:31

Itselläni paras sijoitus on ollut Wizardry biisillä 42. sija, jos en nyt kovin väärin muista. Saisi tuon parhaan sijoituksen tiedon tallentaa kyllä biisin tietohin, eikä vain edellistä (tai, jos tuo tieto on jo, niin ainakin näyttää jossain..).




Mielestäni erinoimainen idea ja haluankin vielä tuoda sen esille (mainostaa sitä), jos se ei vielä siis ole ottanut kipinää. BIISIN TIETOIHIN SEN PARAS SIJOITUS LISTALLA!

#16 kirjoitettu 28.11.2002 18:15

"Lista siis muodostuu pisteistä, joita tulee arvosteluista ja latauksista. Mikäli biisejä on "tasapisteissä" listalla, saattaa niiden sijoitus tulla aika arvalla tuolta tietokannasta. Varsinkin listan häntäpään biiseissä tuo hallinnan suuntaa-antava luku ei tunnu pitävän paikkaansa"

Jos se kerta on näin niin miksi ette ainoastaan pidä TOP-200 listaa pystyssä?

"Itselläni paras sijoitus on ollut Wizardry biisillä 42. sija, jos en nyt kovin väärin muista. Saisi tuon parhaan sijoituksen tiedon tallentaa kyllä biisin tietohin, eikä vain edellistä (tai, jos tuo tieto on jo, niin ainakin näyttää jossain..)."

J0u!

#17 kirjoitettu 03.12.2002 15:54

Kai ihmiset muistavat, että on kaksi TOP listaa, Kaikkien genrien kesken ja oman genren. Eli, jos biisi on TOP-40 listalla sijalla 200, niin on hyvin todennäköistä, että sama biisi on omalla genre kohtaisella, esim. Electronix, listalla sijalla 100-150.

Näin se on minulla aina toiminut.

#18 kirjoitettu 03.12.2002 19:01

Some-E kirjoitti:
Joo, mutta eri genrelistat eivät vaikuta tässä. Ihmettelyn kohteena ovat olleet vain top-lista ja statistiikan ilmoittama sijoitus.

Totesin muuten äsken, että myös niinkin korkeat sijat kuin 42 ja 43 vaihtoivat äsken paikkoja keskenään.

Some-E muokkasi viestiä 16:17 03.12.2002:
Ja eipä ole edes top-40 kiinteä. Sijat 24 ja 25 vaihtuivat juuri.


Totta kai niitten on vähän sitä muutettava ettei se näyttäisi samalta joka päivä.

#19 kirjoitettu 17.12.2002 12:27

Kyllä minulla tuo lista näyttää ihan oikein paikkansa ja ei siinä kauaa mennyt keksiä minkä perusteella se listasijoitus jaetaan. Samaa mieltä skytherin ja mark veran kanssa tuosta paras sija hommasta. Oma paras sijoitukseni on Sija 70 ja sen jälkeen toisella kappaleella 80.. täysin tyytyväinen noista ja siinä vaiheessa oli sellaiset 20-40 latausta päivässä itsekkin alkuaikana mainostelin aika paljon mutta nyt niitä kuunteluita ja kommentteja tippuu jo melkeenpä automaattisesti kun jotkut tietävät minut minne nuo ihanat apen ja mikuelin naamat katosivat