Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.11.2002 19:52

Tric kirjoitti:
Jos puu kaatuu metsässä yksikseen niin kuuluuko siitä ääni?



Ei tietenkään kuulu, jos sitä ei kukaan kuule

#43 kirjoitettu 21.11.2002 20:05

"ihmisen tajunta on kuin pallo, mitä isommaksi se laajenee, sitä isommaksi kasvaa pinta-ala tuntemattomaan"

#44 kirjoitettu 21.11.2002 23:04

Tric kirjoitti:
Toinen klassinen kysymys kuuluu: Jos puu kaatuu metsässä yksikseen niin kuuluuko siitä ääni?



Todellakin klassinen kysymys. Oletko kenties käynyt luokiofilosfian ensimmäisen kurssin? Itse olen tullut siihen tulokseen, että tästä tapahtumasta aiheutuu ääniaaltoja ilmassa, mutta ei varsinaisesti ääntä. Asiaa voi myös pohtia niin, että jos kukaan/mikään eliö ei ole sitä aistimassa, tapahtuuko sitä ollenkaan? Eliöhän voi tosin olla mikä tahansa...

DJ Tauron muokkasi viestiä 23:05 21.11.2002

#45 kirjoitettu 21.11.2002 23:20

Tänään mietin mitä tarkoittaa ÄLLIKKÄ (ällikällä lyöty) ja HULVA (hulvaton)?

#46 kirjoitettu 22.11.2002 01:04

Infratuna kirjoitti:
Lottoon sen verran et voittosuhde on n. 1/15 000 000.. Ehkä sen takia ei voittajia paljoa ole kerralla

Aivastus juttua en tajunnu. Ihminen aivasta 1-4 kertaa, MISSÄ AJASSA. Pönttö = ) Siis peräkkäin vai ???

Tauronille IISO plussa. Ei olis ittelle kyl tullu mieleen miks väärät numerot ei oo ikinä varattuja! Täydennetään toistemme kysymyksiä = ) Pitäisköhän tälle aiheelle laittaa joku ihan oma palsta tai jotain .. ehheh

Ja onhan siitä ollu koulun seksivalistuksessa et pojat toistensa pippeleita vertailee : ) Itselläni ei kyllä ole ollut tapana ... (Jos toisin sanoisin, tuskin ketään koskaan tulis mun kanssa yhtäaikaa suihkuun, ehkä muijakaveri )



Joo siis kirjotin nuo joskus 5 aamulla puolisokeena.. siis sitä vaan kun tunsin yhden tyypin kerran joka aivasti kerralla aina 3 kertaa.. itte pystyin siihen vain 2 kertaa peräkkäin, siis ei toki koko elämän aikana Pöhkö! Eli miksi oi miksi en osaa aivastaa 2 kertaa enempää?

#47 kirjoitettu 22.11.2002 04:45

kolmas klassinen, miksi pysäkillä bussi tulee aina heti kun saa tupakan sytytettyä?

#48 kirjoitettu 22.11.2002 07:00

Täytyy kyllä myöntää, että Riley on melko viisas sälli, mutta en kai leimannut sinua juuri Jumalaksi? Tässähän on järki, tässä 4D-menossa. En silti kyllä tajua, että jos voimme liikkua pallon pinnalla, mutta mihin tahansa suuntaan, miten tästä paikasta silloin saa äärellisen..? Ei tarvitse vaivautua vastaamaan, koska en kumminkaan tajuaisi. Toivottavasti itse oikeasti tajusit

Äärellinen ja reunaton.. Voi vehnäpulla. Olenhan vain ihminen - ehkä minun ei edes ole tarkoitus tajuta tuota

#49 kirjoitettu 22.11.2002 07:04

a98 kirjoitti:
kolmas klassinen, miksi pysäkillä bussi tulee aina heti kun saa tupakan sytytettyä?


Olen itse miettinyt, että ehkä se on luonnonlaki. Kukaan ei ole kehittänyt sitä vielä kirjalliseen muotoon. No, ehkä se saattaisi olla oivallinen lisäys Murphyn lakiin.

Toinen samantapainen "luonnonlaki" on: Miksi odottamasi henkilö on ovellasi, juuri kun yrität soittaa hänelle?

#50 kirjoitettu 22.11.2002 11:08

Mul on sairaan monia kertoja käyny niin kun muijakaverille soittaa, se soittaa just samaan aikaan. Molemmille siis tuut tuut tuut, eli varattu ääni. Soittelemme keskimäärin 3 kertaa päiväs. Miten helvetissä molemmat soittaa toisillee just samaan aikaan = ) Soittoajoista ei näis tapauksis oo sovittu. Siinä on noin parin sekunnin varoaika, nostaa luurin ja painelee numerot. Käyny myös kavereitten kanssa.

Error303 wrote: Jos olisi röntgenkatse jolla näkisi kaiken läpi niin eikö sitten näkisi kaiken läpi eli ei oikeestaan näkisi mitään?

Lapsellisen helppoa, kaiken takana on nainen = )


[img=http://gallys.nastydol...]
Jostain ihmeen syystä allekirjoittaneelle tuli kuuma

#51 kirjoitettu 22.11.2002 11:21

Elämää suurempi kysymys: Jos kaiken takana on nainen, mitä on naisen takana? Lisää naisia?

#52 kirjoitettu 22.11.2002 14:09

DJ Tauron kirjoitti:
Ei tästä nyt kyllä selvinnyt paljon mitään, mutta niinhän se on ymmärrettävä: Avaruus joko on loputon tai sitten se ei ole. Eihän pallon pinnalla voi kulkea joka suuntaan? Eli joka suuntaan voi kulkea/liikkua ja tästä seuraa äärettömyys, ja tähän ei taas mielestäni voi liittää mitään palloja..?

Tuossa on kylläkin järkeä, että tulisimme jossain vaiheessa samaan pisteeseen. Avaruus olisi vain muodostunut jollakin tavalla, jota emme (vielä) ymmärrä. Toisin sanoen avaruus olisi jonkin muotoinen, jota emme vielä tiedä. Ei pallomainen, ei kulmikas... Asiaa sekoittavat vielä toiset ulottuvuudet ja "tähtiportit". Nehän tekevät tämän paikan vielä laajemmaksi. Jos ihmisen olisi joskus tarkoitus saavuttaa "jumaluus", ehkä se olisi juuri silloin kun hän pystyy käsittämään jonkin niin rajattomalta tuntuvan asian kuin avaruus.



Ei ei ei. En siis tarkoittanut että pallon pinnalla voi kulkea mihin vaan. tarkoitin että jos lähdet kulkemaan pallon pintaa suoraan eteenpän, päädyt aina lähtöpisteeseen.
Tätä ajatusta soveltaen ajatellaan, että avaruudessa voit lähteä xyz-koordinaatistossa mielivaltaiseen suuntaan, mutta aina (jos kuljet suoraan) päädytkin samaan pisteeseen. Periaatteessa tätä ajatustahan ei voi järjen mukaan sovittaa meidän kolmiulotteiseen maailmankatsomukseemme, koska tämänhetkiset fysiikan lait tulevat vastaan. Mutta jos unohdammekin ne hetkeksi .

#53 kirjoitettu 22.11.2002 14:25

Pastori kirjoitti:
Ei ei ei. En siis tarkoittanut että pallon pinnalla voi kulkea mihin vaan. tarkoitin että jos lähdet kulkemaan pallon pintaa suoraan eteenpän, päädyt aina lähtöpisteeseen.
Tätä ajatusta soveltaen ajatellaan, että avaruudessa voit lähteä xyz-koordinaatistossa mielivaltaiseen suuntaan, mutta aina (jos kuljet suoraan) päädytkin samaan pisteeseen. Periaatteessa tätä ajatustahan ei voi järjen mukaan sovittaa meidän kolmiulotteiseen maailmankatsomukseemme, koska tämänhetkiset fysiikan lait tulevat vastaan. Mutta jos unohdammekin ne hetkeksi .




Noniin. Nyt olemme samoilla linjoilla. Tätähän tuossa selitti myös Riley. Eli siis 4D-meininki. Tuohan on kyllä nerokasta ja auttaa käsittämään avaruutta paljon paremmin. Kuka tuon muuten on keksinyt? Pastori? Riley? Joku muu kenties? Onko se jossain kirjallisena?

Mutta siis jos joku pystyy tuon sitten laskemaan ja todistamaan ennen kuin ihmisiä ei enää ole, täytyy kyllä vain ihmetellä. Onko meidän ihmisten oikeasti tarkoitus joskus tietää aivan kaikki ja tuntea kaikki paikat..? Onko meidän tarkoitus tietää vain melkein kaikki? Tuleeko sellainen aika joskus olemaan, jolloin ei enää tarvitse kysyä? Mielenkiintoista kyllä.

Keksinpä tässä vielä jatkokysymyksiä ulottuvuuksiin liittyen:
Kuinka monta niitä ulottuvuuksia sitten voi oikein olla? Enemmän kuin neljä? Onko mahdollista, että näitä ulottuvuuksia onkin loputon määrä ja se tekee maailmasta äärettömän? Niin, ja miten maailma yleensä siis rajataan? Kaikki, mitä on olemassa?

Ja aivan toisenlainen pohdinta tältä päivältä:
Kuinka pitkälle ihminen voi mennä sosiaalisen paineen alaisena ja kuinka järkyttäviä tekoja tällöin on mahdollista tehdä? Luultavasti tähän vaikuttavat yksilölliset tekijät, mutta olisi mukava saada jonkinlaista mielipiteen tynkää asiaa koskien..


DJ Tauron muokkasi viestiä 14:26 22.11.2002

#54 kirjoitettu 22.11.2002 15:24

Infratuna kirjoitti:

Tauronille IISO plussa. Ei olis ittelle kyl tullu mieleen miks väärät numerot ei oo ikinä varattuja! Täydennetään toistemme kysymyksiä = )


..miksi väärät numerot eivät ole koskaan varattuja ? ...silloin et tiedä soittaneesi väärän numeroon.

#55 kirjoitettu 22.11.2002 15:33

Andy Hc kirjoitti:
T-Flo kirjoitti:
Noin typeriä käärmeitä ei onneksi ole olemassa, mutta todella hauskaahan tuota on pohtia.


Ei haittais vaikka olisikin


Mutta miten leipä aina tippuu lattiaan yleensä voi puoli alaspäin?Legendaarinen kysymys mutta ihan hyvä


Jotenkin muistelen että olen nähnyt televisio-ohjelmassa tästä leipä-aiheesta jutun. Siinä muistaakseni tieteellisesti todistettiin että asia on niin että leipä tosiaan todennäköisemmin putoaa väärin päin kuin oikein päin. Syy liittyi muistaakseni ihan siihen että leipä on lähtiessään useinmiten oikein päin pöydällä tai kädessä tms. ja matka kädestä tai pöydältä lattialle on yleensä vakio...jne...jne...

tämä on kaiketi vain niitä luonnonlakeja joiden kanssa on pakko vaan elää..samoin kuten tämä sytytä-tupakka-ja-bussisi-tulee-ilmiö.
Tätähän voi käyttää kovilla pakkassäillä hyväksi odottaessa bussia. yhden tupakan hinnalla pääset heti lämpimään busiin

- Sateentekijä::Jani -

#56 kirjoitettu 22.11.2002 16:33

Minkä takia krapulassa herää aina aikaisin, vaikka oliskin aikaa vielä nukkua?

#57 kirjoitettu 22.11.2002 18:09

Riley kirjoitti:
... vähän vastaavansuuntaisia pohdiskeluja löytyy esim. Stephen Hawkingin kirjasta Ajan Lyhyt Historia.


Kiitos paljon. Täytyy laittaa tuo Ajan Lyhyt Historia "luettava joskus tämän elämän aikana" -kirjalistalle Kuulostaa mielenkiintoiselta. Toivottavasti ei ole mikään järin massiivinen eepos, koska yleensä juuri sellaisia lukiessa iskee sellainen kumma tunne, jota olen alkanut kutsua epätoivoksi

#58 kirjoitettu 23.11.2002 22:04

Faktahan on, että ilmassa oleva esine vetää Maapalloa puoleensa yhtä paljon kun se esinettä.
Jos kaikki maailman ihmiset kokoontuisivat yhteen paikkaan ja hyppäisivät yhtä aikaa, liikahtaisiko planeettamme muutamia senttejä radaltaan?

#59 kirjoitettu 25.11.2002 11:46

T-Flo kirjoitti:
Faktahan on, että ilmassa oleva esine vetää Maapalloa puoleensa yhtä paljon kun se esinettä.
Jos kaikki maailman ihmiset kokoontuisivat yhteen paikkaan ja hyppäisivät yhtä aikaa, liikahtaisiko planeettamme muutamia senttejä radaltaan?


Käsittääkseni liikahtaisi. Olen kuullut myös että jos kaikki kiinan lapset hyppäisivät tai kaikki maailman asianajajat hyppäisivät yhtä aika ilmaan päiväntasaajalla, niin maapallo "suistuisi radaltaan".

Mielenkiintoista on myös se, että kiihdyttämällä maapallon pyörimisliike niin suureksi, että periaatteessa olisimme painottomassa tilassa, vuorokauden pituus olisi vain 1,4 tuntia.

#60 kirjoitettu 25.11.2002 11:55

T-flo: Mun mielestä siitä on ollu fysiikantunnilla juttua joskus (kuten Variant tietää, siellä on oltu korvat höröllä ) et, jos kaikki kiinalaiset kokoontuis samaan paikkaan ja hyppäis yhtäaikaa, planeetta liikkuis hitusen. Tää voi totisesti ollaa puuta heinää (ja muutama vesiperä) joten en mene takuuseen .

Ja edelliseen, T-Flo kirjoitti : Elämää suurempi kysymys: Jos kaiken takana on nainen, mitä on naisen takana? Lisää naisia?

[img=http://www.seemoreofme...]

No prkl tämän naisen takana ei ainakaan ole enään mitään : ) (anteeksi sovinistisuuteni) Tollasta kohtuu siveellistä kuvaa sai ettiä sitten pari päivää. Ei tietenkää aktiivisesti mutta...

Verimyrsku kysy : Minkä takia krapulassa herää aina aikaisin, vaikka oliskin aikaa vielä nukkua?

Toi on kyl hyvä kysymys : ) . Joskus herää tosi aikasin vaiks nukkumaan on menny klo 05.00, joskus taas menee kyl sitten sinne päivän puolelle se herääminen. Usein kyl herää normaalia aikasemmin, ja ihan virkeenä : ) .

Sateentekijä kirjoitti :
>Infratuna kirjoitti:
Tauronille IISO plussa. Ei olis ittelle kyl tullu mieleen miks väärät numerot ei oo ikinä varattuja! Täydennetään toistemme kysymyksiä = )

..miksi väärät numerot eivät ole koskaan varattuja ? ...silloin et tiedä soittaneesi väärän numeroon.
En ymmärrä miksi toistaa toisten sanoja... Tai sitten ymmärsin väärin.

Mielenkiintoista jubailua .. Jatkuu jatkuu.

#61 kirjoitettu 25.11.2002 12:18

Pastori kirjoitti:
T-Flo kirjoitti:
Faktahan on, että ilmassa oleva esine vetää Maapalloa puoleensa yhtä paljon kun se esinettä.
Jos kaikki maailman ihmiset kokoontuisivat yhteen paikkaan ja hyppäisivät yhtä aikaa, liikahtaisiko planeettamme muutamia senttejä radaltaan?


Käsittääkseni liikahtaisi. Olen kuullut myös että jos kaikki kiinan lapset hyppäisivät tai kaikki maailman asianajajat hyppäisivät yhtä aika ilmaan päiväntasaajalla, niin maapallo "suistuisi radaltaan".



Kiitos tiedosta. Kiinalaisille ei kannata siis ostaa hyppynaruja tänä jouluna.

#62 kirjoitettu 25.11.2002 12:30

(ei tohon muuta voi sanoa)

#63 kirjoitettu 25.11.2002 13:48

Infratuna kirjoitti:
Aina välillä kun yksikseen oleskelee, kävelee vaikka ulkona, tulee ympäristöä tutkaillessa mieleen mitä älyttömämpiä kysymyksiä. Ei niitä kehtaa kenellekkään kertoa, ainakaan reaalielämässä. Yks päivä kun kävelin himaan päin mietin et kuinkahan paljon enemmän mahtaa kulua bensaa talvella. Osatekijänä tähän miettimykseen tietenkin on se että tapanani on sutia autolla rankemman puoleisesti kun on liukasta (kauas karkoitettakoon luistonesto). Siinä tietysti kuluu enemmän bensaa ku kierrokset nousee tähtilukemiin, viiteen tonniin. Avautukaa ystäväiset. Kertokaa salaiset, tyhmät miettimyksenne niin ehkä joku sitten osaa vastata niihin. Mul tulee mieleen paljon tyhmiä kysymyksiä mut en nyt muista niitä. Lupaa kirjoittaa niitä tänne sitä mukaa kun tulee mieleen


hei mä mietin samaa juttuu ku mä olin jotain 8 faijan autos katajanokan huoltixella kysyin tätä faijalta ja se yhty mun mielipiteeseen ja lisäs viel et sytyxeen menee kans enemmän ku on kylmä...uskomatonta et tämmösii juttui liikkuu jengin päässä

#64 kirjoitettu 25.11.2002 14:09

Täydet kahdeksan vuotta? Niin mä oon tässä 18:sta ja... Niin... Oon aika ylpee et mulla on sama ajatusmaailma ku sulla ollessas kahdeksan -vuotias . Niin tota käynistystä en vielä miettinytkään.

#65 kirjoitettu 25.11.2002 14:43

Acidizer kirjoitti:
Yks klassisimpia: Minkä väriseksi Smurffi muuttuu, kun sitä kuristaa? Toinen: Mikä on synonyymi synonyymille?



Smurffi muuttuu valkoiseksi.
Synonyymilla ei ole synonyymia, ainakaan ei tule mieleen.

Sellanen kysymys, että mitä aika on? Aika ei ole mitään konkreettista. Jos sellaista on kuin aika, mistä se tulee ja minne se menee. Onko aika vain ihmisen keksimä käsite? Olisiko aikamatkustus teoriassa mahdollista, kun ei tiedä onko aikaa olemassa. Elikkä siis olemmeko vain paikoillamme koko ajan, vai liikummeko eteenpäin ajassa..huh!

#66 kirjoitettu 25.11.2002 15:00

Acidizer kirjoitti:
Mikä on synonyymi synonyymille?


Synonyymin virallinen synonyymi on samamerkintyksinen.

verimyrsky kirjoitti:
Onko aika vain ihmisen keksimä käsite?


On, ja se on määritelty niin, että me kaikki elämme vain tiettyjen sopimusten mukaan ja näin ollen me myös liikumme eteenpäin ajassa vain näiden sopimusten takia. Oikeastaan kaikki aikaan littyvä perustuu vain ja ainoastaan siihen, että jonkun mielestä asiat on vain ollut hyvä toteuttaa nykyisellä tavalla kaikkine karkausvuosineen ja muine turhuuksineen, jotka kuitenkin juontavat juurensa käyttönnön seikoista ja astronomiasta ollen loppujen lopuksi melko tarpeellisia.

Mielestäni aika on muuten sopimuksena yksi ihmiskunnan historian parhaiten toimivista, sillä yksikään diktaattori ei ole vielä tähän mennessä yrittänyt sitä sopimusta purkaa. Ja onhan se kuitenkin jotain ainutlaatuista tämän melko riitelyyn taipuvaisen eläinlajin tekemältä sopimukselta.

Killi muokkasi viestiä 15:00 25.11.2002

#67 kirjoitettu 25.11.2002 15:06

hmm.. tai sitten me pysytään paikallaan ja aika kulkee taaksepäin

Ilmakohtalo muokkasi viestiä 15:09 25.11.2002

perkele, henkka oli nopee

#68 kirjoitettu 25.11.2002 15:21

Henkka kirjoitti:
Aikaa ei voi mitata, se on hyvinkin suhteellinen käsite jos sitä oikein miettii.

Miksei aikaa voisi mitata? Otetaanpa ihan käytännönläheinen esimerkki: Sovin ystäväni kanssa, että tapaamme kahvilassa kahden tunnin kuluttua. Seuraavaksi minun tulee mitata aikaa noin puolentoista tunnin verran ja suhteuttaa tekemiseni tuohon aikaan, jotta ennätän kahden tunnin päästä sopimaani tapaamiseen närppimään mokkaa.

Et ehkä tarkoittanut aivan tuollaista mittaamista, mutta tuo nyt on ainakin yksi tapa mitata aikaa. Ja onhan meillä kaikenlaisia hienoja hitech-laitteita ajan mittaukseen. Kuuluisin niistä taitaa olla ns. "kello".

#69 kirjoitettu 25.11.2002 15:23

Killi kirjoitti:
Kuuluisin niistä taitaa olla ns. "kello".



Kello?

#70 kirjoitettu 25.11.2002 15:52

Mikä on vastakohdan vastakohta?

Ööh.. menin ihan sekasin nytten. Ei mun tota pitäny kysyä (eikä viestiä voi poistaa) prkl.

Error303 muokkasi viestiä 15:54 25.11.2002

#71 kirjoitettu 25.11.2002 17:20

Jos kerran tefloniin ei tartu mikään niin millä vitulla se on saatu kattilna pohjaan kiinni...? Ei saa unta, argh!

#72 kirjoitettu 25.11.2002 17:25

musiikki on vain näkymättömiä ääniaaltoja, joten miksi se on niin tärkeää?

(teflonissa on mustaa magiaa!)

#73 kirjoitettu 25.11.2002 17:30

Bluefever kirjoitti:
Mä olen joskus miettiny et miksi ihmiset suutelee..

Onhan se nyt aika tyhmää kun ajattelee että 2 ihmistä yhdistää kehonsa epähygieenisimmät alueet ja vaihtaa niiden eristeet?

Sitten kun eihän sillä saavuta mitään (ei tule raskaaksi, nälkä ei lähde, jano voi lähteä jos tarpeeksi kauan läträä.. )


Kaikkein merkillisimmäksi (ja tyhmimmäksi) sen jutun tekee, että itse pidän suutelusta ja kielareista yli kaiken!!??!!


Kai se on joku kulttuurikysymys.. mutta.. miettikääpä sitä!


piupau
siis mun tietääkseni se johtuu siitä että kun meidän limakalvoillemme joutuu (siis suuhun) joutuu vieraan ihmisen dna:ta se tuottaa mielihyvää
meille joloin siis meitä tulee lisää.. kun siitä suutelusta edetään pidemmälle.. -poroefessori jere-

#74 kirjoitettu 25.11.2002 17:34

verimyrsky kirjoitti:
musiikki on vain näkymättömiä ääniaaltoja, joten miksi se on niin tärkeää?

(teflonissa on mustaa magiaa!)

no yksi syy on ainakin joku korvan sisällä oleva hmm.. rauhanen tms.. joka reagoi ääniaaltoihin tuottaen mielihyvää.. toisille enemmän ja toisille vähemmän siksi jotkut tykkäävät muusikin kuuntelusta kovaa... toisaalta musiikkiin saattaa sisältyä muistoja tai assosiaatioita mukaviin asioihin... aargh.. mä katon ihan liikaa tv:tä.. -rohvessori-

#75 kirjoitettu 25.11.2002 17:43

Riley kirjoitti:
herra goblin kirjoitti:
yrtin avulla mieleeni juolahti taannoin tällainen pulma vessassa:ajatteleeko pojat että toisten poikien pippeli on isompi kuin oma. vertaa siis lauseeseen naapurin nurtsi on aina parempaa..


No, jos joku tuollaisia ajattelee, niin siihen on helppo vastaus: mittaa omansa, ja vertaa sitä sitten keskiarvoon (lienee n. 16 cm). Siitähän on sitten helppo laskea todennäköisyys sille, että vastaantulevan mieshenkilön elin on mittavampi.

Tämä tietysti pätee vain täysikasvuisten kohdalla.

mutta onko koolla väliä muuten kuin itsetunnon kannalta??

#76 kirjoitettu 26.11.2002 08:38

Aikakeskustelusta:
Ehkäpä aika on se neljäs ulottuvuus ja me " putoamme" sen suuntaisesti. Miten sitten kävisi, jos löytäisimme ajassa paikallaan pysyvän kohteen ja tarttuisimme siihen?

T-Flo muokkasi viestiä 08:39 26.11.2002

Voi prse noiden lainausmerkkien kanssa, tulee ylimääräisiä hymiöitä.

#77 kirjoitettu 26.11.2002 12:40

kai siinä sitten vois kattella vierestä ku muut ihmiset kuluttaa aikaansa : ) Niin ja jos tällänen tippuminen olis, miten sitä vois "kiihdyttää" eli aikamatkustaminen olis kyseessä. Perhana miettisin taas jotain tooodellla turhaa eilen illalla. En muista. Onko muuten turhia kysymyksiä olemassakaan. Ketä määrittelee turhan? Ne tavalliset pulliaiset joita ei kiinnosta kun eläminen ja kaikki muu on turhaa ??

#78 kirjoitettu 26.11.2002 15:42

-Kadulla vastaan tuleva mies sanoo: " Se mitä nyt sanon on valetta." Puhuuko tämä mies totta vai valehteleeko hän?

-Jos menisitte ajassa taaksepäin aikaan ennen syntymäänne ja tappaisitte oman isänne ennen kuin hän olisi ehtinyt siittää teidät, mitä tapahtuisi?

Minä ja ystäväni pidimme ammattikoulussa äidinkielen tunnilla esitelmän aikamatkustuksesta. Saimme siitä vielä aika hyvän numeron. Todennäköisesti siksi, että opettaja alkoi olemaan niin pihalla lopulta, ettei sillä ollut hajuakaan mistä puhuimme.

Yksi teoria muuten on se, että aika jakautuu koko ajan rinnakkaistodellisuuksiksi jokaisen tekemämme päätöksen myötä. Ja aikamatkustus ei olisikaan aikamatkustusta, vaan siirtymistä tästä todellisuudesta rinnakkaiseen.

Myös Last Horizon -elokuvassa esitetty teoria valon nopeuden ylittämisestä oli mielestäni mainio. Avaruuteen luotiin kaksi reikää ja avaruutta taivutettiin niin, että nämä rei'ät menivät päälekäin. Kulkemalla näistä rei'istä päästiin pisteestä A pisteeseen B valoa nopeammin.
Jos joku on ko. leffan nähnyt, ymmärtää mistä puhun. Muuten voi olla himena vaikea ymmärtää...

#79 kirjoitettu 26.11.2002 15:54

jos otat lapun ja kirjoitat toiselle puolelle "toisella puolella oleva teksti on valetta" ja toiselle puolelle kirjoitat "toisella puolella oleva teksti on totta".
Kumpi teksti on totta?

#80 kirjoitettu 26.11.2002 16:03

Henkka kirjoitti:
[Hmm, samalla hetkellä kun isäsi kuolisi, kai sinäkin kuolisit.. Muuta hankalaa tästä tekee sen, että mitä tapahtuisi esim. sukalle, jonka olit ostanut kaupasta? Tai roskalle jonka olit heittänyt maahan, ja joku lapsi sen sieltä roskikseen laittanut? Tästä huomaamme, kuinka moneen asiaan vähäpätöisenkin ihmisen elämä vaikuttaa..
[

Jos tappaisi menneisyydessä oman isänsä ennen kuin itseä olisi siitetty niin kyllä, jäisin syntymättä. Mutta näin ollenhan en siis voisi mennä menneisyyteen tappamaan omaa isääni, jolloin syntyisin taas aivan normaalisti. Tästä siis syntyisi loputon noidan kehä. Kö?