|
Kirjoittaja
|
arvostelu mikseripistenetissä
|
|
efunkelist
217 viestiä
|
#1 kirjoitettu
17.11.2002 23:24
en nyt rupea vertailemaan mutta liekö teille tuttu www.garageband.com on ihan jees mutta ei se vedä vertoja mikserille!  onhan tää sentään suomalainen ja miten se meni suosi Suomalaista ja...
anyhow, ihmiset purnaa siitä kun jotkut antavat nelosia perustelematta biiseistä. mitä jos mikserin käyttäjiä voitaisiin arvostella arvostelijoina, kuten voidaan kirjoittajina? (siis sitä siellä garagebandissa btw) silloin tietäisi kun omalla sivulla katsoo että jaha, mestariteoksestani on käyttäjä se ja se antanut arvosanan 5 ja kommentoinut "mun mielestä toi basso ei vaan toimi" - no se on arvosteltu 1/5 arvostelijana - enpä siis välitä.
- vastaavasti kun joku antaa palautetta biisille "sun kannattais harkita ton virvelisoundin vaihtamista ja laulutunteja" ja hänet on arvioitu palautteen antajana 4/5 tähteä pistäisi tosiaan miettimään, olisiko mun kannattanu käyttää sittenkin puuvirveliä messinkisen sijaan ja että hei, ei mun lauluääni ole toisen kerran ajateltuani niitä kauneimpia....
epäkohta: artistisivuilla tosiaan näkee KUKA on antanut nelosen biisistä - mutta, mistään en tiedä kuka arvosteli minutkin 1/5 kirjoittajana. jaa miksi? minä en tiedä *nurisee, pitää itseään epäoikeudenmukaisesti kohdeltuna*
nykyinen biisien arvostelujärjestelmä on mielestäni ookoo... mutta palautteista ja arvosteluista pitäisi voida saada antaa VASTAPALAUTE  btw: mitä väliä sillä on että miten kukin on arvosteltu kirjoittajana? mihin se vaikuttaa? kai tää on muusikoiden eikä kirjoittajien sivusto?
 *hönkäisee ja kiillottaa hihalla yhtä kirjoittajan tähteään, ja lähtee soittamaan kitaralla sulosointuja - joita ei kuka tahansa soita perässä*
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
20.11.2002 09:50
Arvostelusysteemiä pitäisi luultavasti tweakata suht. raskaalla kädellä mutta hyvältä idealtahan tuo kuulostaa.
Melkeinpä Mikseri.nettiä varten keksityltä 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Laihanen
1649 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
20.11.2002 16:11
Mikä estää näitä nelos-floodaajia floodamasta myös hyvän arvostelijan pisteet lähelle sitä ykköstä? Oravanpyörä mikä kaatuisi jälleen muutamien idioottien toimintaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
BedBug
|
#4 kirjoitettu
20.11.2002 16:19
Laihanen kirjoitti:
Mikä estää näitä nelos-floodaajia floodamasta myös hyvän arvostelijan pisteet lähelle sitä ykköstä? Oravanpyörä mikä kaatuisi jälleen muutamien idioottien toimintaan.
Kyllä, näinhän sitä mitä arvatenkin saattaisi käydä.
Ehkä yksi vaihtoehto saattaisi olla, että tehtäisiin hieman suppeampi arvosteluasteikko tyyliin huono/hyvä/erinomainen kirjoittaja, sillä monet voivat lukea nykyistä asteikkoa hyvinkin erilaisin perustein kuin joku toinen, vaikka tarkoituksena ei ole kuitenkaan mitenkään dissata ko. kirjoittajaa. Totta se on, että musiikkiahan tänne on pääasiassa tultu esittelemään, eikä yksi kirjoittajan arvostelu voi näin paljon närää herättää. Ehdotukseni siis: yksinkertaisempi, suppeampi arvostelu?
Toki sama dissaus pystyy jatkumaan tässä, ehkä kuitenkin pienimuotoisempana.
Mitäköhän sitä taas tuli puhuttua.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
efunkelist
217 viestiä
|
#5 kirjoitettu
20.11.2002 23:00
Laihanen kirjoitti:
Mikä estää näitä nelos-floodaajia floodamasta myös hyvän arvostelijan pisteet lähelle sitä ykköstä? Oravanpyörä mikä kaatuisi jälleen muutamien idioottien toimintaan.
Sitä voisi vähentää se, että arvostelijoita arvosteltaisiin vain annetun palautteen perusteella - ketä kiinnostaisi arvostella nelos-floodaajien tekosia?
Voisiko erikoisvaihtoehtona tarjota sitä että poistetaan kaiken maailman arvostelut - jätetään pelkästään sanalliset kommentit. Top40-listaa voisi pyörittää downloadien perusteella. Hm, no okei, se mahdollistaisi sen että yksi tyyppi downaa oman biisinsä sata kertaa päivässä (sellainen elämä olisi laiffii!) - mutta jos tuon voisi sulkea sillä että yhdessä IP-osoitteessa voisi downata yhdelle biisille vain yhden pisteen esimerkkitapauksien välttämiseksi. Menipä monimutkaiseksi, no... mut... somebody, do something!
en juuri tämänhetkisessä vireystilassa pystyne selittämään mitä tarkoitin, mutta viittaan garagebandin arvostelusysteemiin - mielestäni se toimii
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Laihanen
1649 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
21.11.2002 13:39
"Sitä voisi vähentää se, että arvostelijoita arvosteltaisiin vain annetun palautteen perusteella - ketä kiinnostaisi arvostella nelos-floodaajien tekosia?"
Edelleenkin, ne jotka haluavat kiusaa tehdä pystyisivät alentamaan noita "arvostelijanumeroita" ihan yhtä lailla, ja jälleen olisi vaikeaa tietää että kuka oikeasti on hyvä arvostelija.
Katso nyt esimerkiksi noita minun forum-tähtiäni. Vaivainen 3kpl, vaikka olen selkeästi 5 tähden kirjoittaja hihihihihihi...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sateentekijä
233 viestiä
|
#7 kirjoitettu
21.11.2002 13:59
Laihanen kirjoitti:
"Sitä voisi vähentää se, että arvostelijoita arvosteltaisiin vain annetun palautteen perusteella - ketä kiinnostaisi arvostella nelos-floodaajien tekosia?"
Edelleenkin, ne jotka haluavat kiusaa tehdä pystyisivät alentamaan noita "arvostelijanumeroita" ihan yhtä lailla, ja jälleen olisi vaikeaa tietää että kuka oikeasti on hyvä arvostelija.
Tuo "kiusanhenkien pakottaminen ruotuun" on luultavasti toivoton ja mahdoton tehtävä. Mikroaaltouunin valmistaja voi tehdä kaikkensa ettei kukaan sitä kissaa siellä mikrossansa kuivata ja silti sen joku pöljä tekee...
Onhan meillä täällä mikserissä jo olemassa tuo käyttäjäryhmittely ja jollain tasolla nähtävästi nuo kolttosetkin pystytään perumaan (poistamaan väärinkäytöksen mielessä tehtyjä arvosteluita, forumviestejä jne.).
Ehkä tieto valvonnasta (kuulostaapas pelottavalta  ), ja siitä että
"ilkeydet" saadaan helposti peruttua tekisi jollain tavalla turhaksi kaikenlaisen tuollaisen säheltämisen.
Mikserissä on jo olemassa ja toiminnassa ihan hyvä "yhteisönä toimimisen henki". Toivottavasti kyseinen asia vahvistuisi vielä jatkossa sille tasolle että tällaiset väärinkäytökset jäisivät 100% pois mikseristä.
Jos ominaisuus on hyvä, sitä ei ehkä kannata jättää toteuttamatta vain muutamien väärinkäyttäjien takia (etenkin jos ilmoitetut & ylläpidon toimesta todetut väärinkäytökset pystyttäisiin tämänkin ominaisuuden osalta jollain tavalla peruuttamaan).
- Sateentekijä::Jani -
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Nyhde
Take it sleazy!
3098 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
21.11.2002 14:08
Ihan hyvä idea tuo arvostelu arvostelijana, mutta kuten kaikissa muissakin ideoissa, on myös tässä varjopuolena käyttäjien typeryys ja tämän palvelun ominaisuuksien väärinkäyttö.
Kaikesta huolimatta tuo voisi toimia hyvin, kunhan arvostelijan nimeä ei näytettäisi, sillä se aiheuttaisi varmasti vielä helpommin kostoretkiä kuin esim. biisin huonoksi moittiminen. Kirjoittaja-arvostelusysteemistä voitaisiin ottaa mallia arvostelija-arvosteluunkin.
Arvostelu kirjoittajana toimii muuten sinäänsä hyvin tällaisenaan, vaikkei Laihasella olekaan viittä tähteä :/
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
efunkelist
217 viestiä
|
#9 kirjoitettu
21.11.2002 14:14
eh öh uh oh tarkoitin sitä että arvosanan arvostelijalle voisi antaa vain se joka on saanut arvosanan teoksestaan... selventääkseni, minä en voisi arvostella käyttäjän A antamaa palautetta käyttäjälle B sillä vain B voisi arvostaa käyttäjän A antamaa palautetta... mahtoiko selventää?
sanotaan vielä toisin tavoin
käyttäjä X laittaa artistisivulleen biisinsä ja käyttäjä Y käy siitä sanomassa "kiva biisi". kun käyttäjä X seuraavan kerran käy omalla artistisivullaan, hän kuittaa saamansa kommentin antamalla käyttjälle Y arvosanaksi 3/5 hänen kommentistaan.
no, jos ei vieläkään kukaan ymmärtänyt mitä tarkoitan, eikä ole eikä jaksa tutustua garagebandiin ja sikäläiseen feedback-rutiineihin niin antaa olla, vetäydyn tästä keskustelusta harjoituskirjan pariin "Kuinka viestin muille aivoitukseni - for dummies"
[url=http://www.garageband.com] Garageband
efunkelist muokkasi viestiä 14:18 21.11.2002
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
