Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.04.2005 15:12

Lukasp87 kirjoitti:

Poistamisen puolesta:
+oikeat biisit saisivat enemmän huomiota


Huumorimusiikki ei sitten ole oikeaa musikkia? Kuka on se Jeesus joka saa päättää mitkä ovat niitä "huumori" biisejä ja mitkä "oikeita" biisejä?

Pitäisikö mikseriin bändeille laittaa jonkin leima artistinimen perään.
-komitean hyväksymä. Soundit ok, ja tässä yritetään jotain.


Kuka tuo "komitea" sitten oikein olisi. Tuossahan on se ongelma, että aika pitkälti makuasia tuollainen jaottaminen, mistä seuraisi taas turhia ongelmia tapellessa kuka minkäkin leiman ansaitsee.

#3 kirjoitettu 02.04.2005 18:26

Huumorimusiikki ei sitten ole oikeaa musikkia? Kuka on se Jeesus joka saa päättää mitkä ovat niitä "huumori" biisejä ja mitkä "oikeita" biisejä?

Pitäisikö mikseriin bändeille laittaa jonkin leima artistinimen perään.
-komitean hyväksymä. Soundit ok, ja tässä yritetään jotain.


Kuka tuo "komitea" sitten oikein olisi. Tuossahan on se ongelma, että aika pitkälti makuasia tuollainen jaottaminen, mistä seuraisi taas turhia ongelmia tapellessa kuka minkäkin leiman ansaitsee.


Jokaisen listan top (1-40??) Voisi jaoitella tuolla systeemillä. Kaikilla alueilla olisi omat "moderaattorinsa" Jos siihen tulee artistilta jotain sanomista niin pikaviestiä moderaattorille, joka voi tarvittaessa perustella valintansa.

#4 kirjoitettu 02.04.2005 21:01

http://www.mikseri.net... ]


Ne jotka antaa näille biiseille nelosen, tekee
suuren palveluksen hyvälle musalle!

#5 kirjoitettu 03.04.2005 14:06

Shoganai kirjoitti:

Voi äly... Tuntuu aina säännöllisin väliajaoin tulevan näitä ylimielisiä viestiketjuja, joissa valitetaan kun top-listoilla on liikaa sitä "huonoa musiikkia" ja liian vähän "hyvää".

Siis ne listat muodostuvat sen mukaan, miten paljon ihmiset mitäkin kuuntelevat, ja niin sen tuleekin toimia (tietysti se listan vaihtuvuutta lisäävä algoritmi on hyvä lisä). Eli: ei niitä "huonoja huumoribiisejä" ole kukaan sinne nimenomaan laittanut Lukasp87:n tai kenenkään muunkaan kiusaksi, vaan ne ovat siellä siksi, että niitä on kuunneltu paljon.

Ja kuten Haava totesi, ei kukaan ole sellainen jeesus että voisi päättää, mitkä ovat niitä kunnon biisejä ja mitkä niitä alempiarvoisia, vaikka jotkut ilmeisesti kuvittelevatkin olevansa...



Kyse ei ole siitä, että joku päättäisi siitä mikä on soundillisesti huonoa musiikkia vaan, että niissä olisi vain joku suuntaa antava merkki. Loppujen lopuksi kuuntelijalle jää ratkaistavaksi onko musiikki hyvää. Harvemmin soundipolitiikalta hyvässä kunnossa olevat biisit ovat kovin huonoja. Tosin tässä olisi ongelmana se, että jos joku tekeekin oikeasti hyvän biisin huonoilla soundeilla.

Pahoittelen jos tämä viesti on jotenkin ylimielinen, en ole pyrkinyt antamaan kirjoituksestani sellaista kuvaa.

#6 kirjoitettu 03.04.2005 15:00

Lukasp87 kirjoitti:

Pahoittelen jos tämä viesti on jotenkin ylimielinen, en ole pyrkinyt antamaan kirjoituksestani sellaista kuvaa.


Et varmasti pyrkinyt, mutta koska olet ylimielinen niin se vain välittyy vaingossakin välillä läpi.

#7 kirjoitettu 03.04.2005 15:02

Haava kirjoitti:
Lukasp87 kirjoitti:

Pahoittelen jos tämä viesti on jotenkin ylimielinen, en ole pyrkinyt antamaan kirjoituksestani sellaista kuvaa.


Et varmasti pyrkinyt, mutta koska olet ylimielinen niin se vain välittyy vaingossakin välillä läpi.


Hahah. Sitä en ainakaan ole.

#8 kirjoitettu 03.04.2005 15:10

Lukasp87 kirjoitti:

Hahah. Sitä en ainakaan ole.


Aika ylimielistä väitää, että ei ole yhtään ylimielinen.

#9 kirjoitettu 03.04.2005 20:50

Shoganai kirjoitti:
Lukasp87 kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että joku päättäisi siitä mikä on soundillisesti huonoa musiikkia vaan, että niissä olisi vain joku suuntaa antava merkki.


Mikähän se oleellinen ero noissa on? Jotta se suuntaa antava merkki voidaan antaa, pitää jonkun päättää mikä on (saundillisesti) huonoa musiikkia ja mikä ei.

Shoganai muokkasi viestiä 15:18 03.04.2005

Niin ja vielä sitä, että mikä siinä haittaa jos listalla on pari biisiä jotka eivät laatukriteereitäsi täytä? Eihän sinun tarvitse niitä kuunnella. Joku muu niistä kuitenkin tykkää jos ne ylipäätään listalla ovat.


Noh ei niistä sen kummemmin haittaa, ärsyttäväthän ne toki, mutta kuten sanottu, eipä niitä toistamiseen ole pakko kuunnella.

Koko idea tästä threadista lähti luettuani sen biisin kommentteja... Ajattelin hieman haistella, mitä mieltä käyttäjät ovat tuon sortin musiikista... Noh eipä kai sitten mittään... Lukkoa!

#10 kirjoitettu 04.04.2005 13:52

Nyt on taas jonkun elämä pilalla kun listalla onkin jotain oman pienen pään (joka muuten kuvittelee ilmeisesti olevansa muidenkin pää) mukaan kuraa..

Voimaa, ihmiset, voimaa!

#11 kirjoitettu 04.04.2005 14:18

Tehdään mekin Käärmenäyttelyn kanssa ihan armottoman paskaa huumorithrashia ja siitä huolimatta meillä on jo pari metallilistan ykköstä ja yksi kokonaislistan nelonen kertynyt

Huumori on suhteellinen käsite.

#12 kirjoitettu 04.04.2005 14:48

Ompas ylimielisen valopäistä tekstiä.

Tuo vakavuusluokitus on harvinaisen pystyyn kuollut idea. Lopputulos ois ikuinen kärhämä siitä että kuka on true-sitä-ja-tätä ja kuka taas ei. Listan peränpitäjä valittaisi siitä kuinka nro. 1. ei ota hommaansa vakavasti. Hohhoijjaa.

Myöskin karmeilla (huonoilla) kamoilla nauhoitettu musiikki voi olla loistavaa eikä siihen mitkään ulkokultaiset laatukriteerit vaikuta. (Lo-Fi anyone?) On lähinnä typerää elitismiä edes ajatella jotain laatuluokitusta mikseriin sillä Sehän tekisi mikseristä Snobien Tekniikkapuristien leikkikentän jossa biisien taso ei ratkaise mitään vaan kaikki riippuisi soundeista.

Hyvään musiikkiin ei koskaan tule vaatia minkään luokan insinööritutkintoa vaan se lähtee täysin vain ja ainoastaan sydämestä.

Aivan sama sille onko sen musiikin toteutusvälineet Pro- vai Ö-tasoa, Senhän todistaa jo esim. suomipunk! Loistavia rallatuksia ihan huhhahheijjaa-kamoilla.

-H

#13 kirjoitettu 04.04.2005 15:12

Mitään moderaattoritason jaotteluja hyvä/paska biisi- akselilla ei ole mielestäni järkevä lähteä tekemään tuon aiemmin pelatun jeesuskortin lisäksi siitäkään syystä, että ainakaan itselläni ei ole vähäisintäkään intoa lähteä kahlaamaan listoja läpi joka viikko määräillen norsunluutornistani, mikä musiikki on jööttiä ja mikä jautaa. Varsinkaan jos tuo threadin aloittajan ehdottama artistin reklamointi moderaattorille sallittaisiin. Kellä muka riittäisi into vastailla joka viikko pariinkymmeneen "Miks mun biisi on muka huono????"- kyselyyn?

Hyvien kommentoijien antamat pisteet painavat jo nykyisellään normaalia enemmän listoja generoitaessa, joten listat ovat tavallaan jo valmiiksi moderoituja. Se, että jostain sijalta 23 löytyy kappale joka ärsyttää jotakuta tarpeeksi tällaisen threadin perustamiseen asti, ei mielestäni kuitenkaan mikään "normaalin ja aidon musiikin" maailmanlopun merkki ole...

#14 kirjoitettu 04.04.2005 17:57

Jeps kuten sanottu niin lukkoa vaan. Itse en pidä tekstiäni mitenkään ylimielisenä. Voihan se toki siltä vaikuttaakin... mutta eipä mulla ole varaa pitää itseäni sen parempana musiikintekijänä kuin tuo.

Ja topicin pistin pystyyn siitä syystä, että tuon ko. biisin kommenteissa oli suht. runsas määrä samanlaisia mietteitä kuin minullakin.

#15 kirjoitettu 05.04.2005 13:50

On vähän liian vaikeeta mennä rajottelee biisejä mitenkään silleen, että mikä on huumorii, mikä ei. Miettikääpä teräsbetonii! se kun on pilke silmäkulmassa tehtyy niin sekin pitäs leimata huumoribiisiks. ja eikö se vähän riko mikserin ideaakin siitä että kaikki kuuntelisivat kaikenlaista musiikkia, jos ruvetaan biisejä arvostelee tiettyihin luokkiin jo etukäteen? vois käydä silleen että jotain mahollisesti totista tavaraa tekevää bändiä ei kommentoida ollenkaan jos sille on lyöty joku "Yritystä on" leima...

#16 kirjoitettu 05.04.2005 16:51

Kätevämpää olisi ehkä suunnitelle kaikille TrueMuusikoille sellainen filtterisysteemi että aina kun he näkisivät häiritsevän projektin mielestään liian korkeasti sijoittuneena he voisivat klikkaamalla "Lisää nimesi ANTIFANIlistaan"-nappia ikään kuin ignorata projektin ja näin kaikki sen projektin biisit listoilta.

Voisivat vaikka ladata sitten omalle koneelleen sellaisen oman listageneraattorin, joka sitten laskisi Todellisen Musiikin Listan uusiksi heille itselleen. Ei maksaisi edes serveritehoja!

Sitten he voisivat keskenään jakaa filtterilistoja joissa kaikki paskabändit on suodatettu. Näin he pääsisivät syvään yhteisymmärrykseen siitä, miltä lista oikeasti näyttää. Ja he näkisivät että niin on hyvä.

#17 kirjoitettu 05.04.2005 17:07

no mulla on kyllä pakko myöntää että on tuossa jotain perääkin. nimettäin pakko myöntää että sielä tosiaan on siinä top-listan kärjessä muutama täys floppi.mutta sehän on vain minun mielipide.. kyllä paskaa musiikkiakin tarvitaan.. ei sitä nyt vaan voi ottaa vakavasti kaikkia biisejä..jos niitä huumori biisejä on niin sitten niitä on mutta minusta se ryhmittely ei ole mikään järin hyvä idea..Koko mikseristä menee sitten idea..

#18 kirjoitettu 05.04.2005 17:32

Kaurismaki kirjoitti:

Sitten he voisivat keskenään jakaa filtterilistoja joissa kaikki paskabändit on suodatettu. Näin he pääsisivät syvään yhteisymmärrykseen siitä, miltä lista oikeasti näyttää. Ja he näkisivät että niin on hyvä.


Eikö olisi vielä parempi, että jokainen saisi ihan itse tehdä kokonaan sen oman filtteri listansa ja jaella sitten sitä muille?

#19 kirjoitettu 05.04.2005 18:36

kUOLLUTMIEs kirjoitti:
On vähän liian vaikeeta mennä rajottelee biisejä mitenkään silleen, että mikä on huumorii, mikä ei. Miettikääpä teräsbetonii! se kun on pilke silmäkulmassa tehtyy niin sekin pitäs leimata huumoribiisiks. ja eikö se vähän riko mikserin ideaakin siitä että kaikki kuuntelisivat kaikenlaista musiikkia, jos ruvetaan biisejä arvostelee tiettyihin luokkiin jo etukäteen? vois käydä silleen että jotain mahollisesti totista tavaraa tekevää bändiä ei kommentoida ollenkaan jos sille on lyöty joku "Yritystä on" leima...


Kuten sanoit, teräsbetoni on pilke silmäkulmassa tehtyä musiikkia. Ei se tee siitä HUONOA huumoria mistä oli kysymys. Ehkä en tuonut kantaani tarpeeksi hyvin perille, mutta olen alusta asti tarkoittanut tässä HUONOA/ huonosti/ huonolla maulla tehtyä musiikkia. Minua ei teräsbetonit tai käärmenäyttelyt haittaa, koska ne ovat molemmat hyvällä maulla varustettuja. Toisin kuin tämä maijalla oli karitsa. Mielestäni jotain luokkaa pitäisi olla listoilla myös sanoitusten puolella. "Maija runkkaa karitsaa" ei ole minun mielestäni hyvällä maualla varustettua. Kyse on jonkinlaisen tason ylläpitämisestä.

Ehkei jokaista tarvisi leimata, mutta jonkinlainen superplussa systeemi olisi hyvä.
Listan biisit voisi varustaa: Viikon nousija, oman genren biisivalinta, jne... joka nostaisi ne todella hyvät yritykset sieltä joukosta. On valitettavaa, että sinne listan loppupäähän jää erittäin paljon hyviä biisejä, mitä kuitenkin joutuu etsimään kissojen ja koirien kanssa...

Olisiko tässä jotain ideaa?

#20 kirjoitettu 05.04.2005 18:42

Lukasp87 kirjoitti:

Minua ei teräsbetonit tai käärmenäyttelyt haittaa, koska ne ovat molemmat hyvällä maulla varustettuja.


Minua taas haittavat, koska molemmat ovat minusta huonoja. Kumpi meistä on oikeassa?

"Maija runkkaa karitsaa" ei ole minun mielestäni hyvällä maualla varustettua.


Minusta se taas on oikein soveltuvaa huumoria ja kuvastaa hienosti tätä nyky-yhteiskunnassamme vallitsevaa rujoutta ja ironisoi sitä hienosti. Kumpi meistä on oikeassa?

jonkinlainen superplussa systeemi olisi hyvä[...]

listan loppupäähän jää erittäin paljon hyviä biisejä, mitä kuitenkin joutuu etsimään kissojen ja koirien kanssa...


Saanko minä valita vaikka ne superplussat? Esim. se karitsa biisi olisi heti superplussan arvoinen jo ihan sanoituksen puolesta.

#21 kirjoitettu 06.04.2005 00:24

Saanko minä valita vaikka ne superplussat? Esim. se karitsa biisi olisi heti superplussan arvoinen jo ihan sanoituksen puolesta.


Eiköhän ylläpidosta löydy se superplussaaja. Tehokäyttäjistä joku? Pro-Miksaajista?

#22 kirjoitettu 06.04.2005 09:21

Lukasp87 kirjoitti:

Eiköhän ylläpidosta löydy se superplussaaja. Tehokäyttäjistä joku? Pro-Miksaajista?


Jos joku pääsee tehokäyttäjäksi, niin hänellä on parempi musiikkimaku ja oikeastaan on hänen velvollisuutensakin opettaa muille mitä se hyvä musiikkimaku on?

#23 kirjoitettu 06.04.2005 09:35

IZZI THE SNAKE kirjoitti:

Ei ole yritystä eikä vakavuutta...Ei hyviä soundeja eikä mitään uutta...Vain ja ainoastaan paskaa tuutin täydeltä...Amatöörin omaksi huvikseen tekemiä biisejä pilvin pimein jotka vievät serveriltä tiloja ja kaistaa jos joku kaistapää niitä päättää ladata.


Jostain syystä niillä projekteilla on faneja jotain kolmenkympin hujakoilla melkein kaikilla. Ovatpas tymiä nuo ihmiset. Mitä jos samalla isketaan sellainen supermiinus leima niihin kaikkiin, niin laitetaan samalla supermiinukset kaikille niitä fanittaneillekin, koska heidän musikkimakunsa on niin huono?

#24 kirjoitettu 06.04.2005 13:17

Haava kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:

Sitten he voisivat keskenään jakaa filtterilistoja joissa kaikki paskabändit on suodatettu. Näin he pääsisivät syvään yhteisymmärrykseen siitä, miltä lista oikeasti näyttää. Ja he näkisivät että niin on hyvä.


Eikö olisi vielä parempi, että jokainen saisi ihan itse tehdä kokonaan sen oman filtteri listansa ja jaella sitten sitä muille?


Se yhteisymmärrys oli tässä (semivakavassa) ajatuksessa se pääpointti. Että voisivat keskenään omassa yhteisessä viisaudessaan päättää mikä on TrueMusiikkia. Mutta eihän tuota sinunkaan ideaan mikään sitten estäisi. Siitä vain ehkä tulisi sellainen "filtterilistojen sota" (A New Hope). Sitten tulisi "PureMikseri" ja "CustomMikseri" -käyttäjiä.

Oispa hienoo kun tosiaan vois "Tuunata" mikseriä. Eixe oo pvän sana? Tuunaus anyone?

Jee. Se kyllä tavallaan estäisi keskustelua ja uusia elämyksiä kaavoihinsa kangistuneilta, mutta mitäpä pahaa siinä sitten loppujen lopuksi olisi? Kylläpä luulisin että Mikserin käyttäjät olisivat tyytyväisempiä jos tuollainen filtteröintiominaisuus olisi. Voisihan sen aina kääntää pois päältä.

Sitten aletaan taas jupisemaan sitä että onko siitä niin paljon hyötyä että se OIKEASTI kannattaisi tehdä. Jupi jupi.

#25 kirjoitettu 06.04.2005 21:33

Shoganai kirjoitti:
Lukasp87 kirjoitti:
Eiköhän ylläpidosta löydy se superplussaaja. Tehokäyttäjistä joku? Pro-Miksaajista?


En usko että kukaan tehokäyttäjä, ylläpitäjä tai pro-miksaaja viitsii ruveta seulomaan listoja läpi vain sen takia että yhtä käyttäjää vaivaa se, että listalta löytyy huonoa musiikkia. Mitä jos joku suostuisi oikeasti ottamaan pestin vastaan, ja antaisikin "superplussan" jollekin mielestäsi huonoa makua edustavalle biisille? Varmaan joutuisit tulemaan taas foorumille valittamaan.

Koitas nyt tajuta sellainen perusasia, että ihmisillä on erilaiset musiikkimaut, eikä kenenkään musiikkimaku ole objektiivisesti parempi kuin toisen.


Ei kyse ole siitä, että löytyy "huonoa musiikkia" vaan se, ettei sieltä löydy niitä bändejä jotka jaksaisivat tosissaan kiinnostaa. Pari erittäin loistavaa bändiä mikseristä olen löytänyt aikoinaan, joilla oli todella omaperäisiä ja herkullisia kappaleita, mutta eivät vaan jostain syystä olleet päässeet pinnalle. Olisikin hienoa jos jokaiseen genreen tulisi se viikon nousija, viikon yllättäjä tjns. Ei sen takia, että "yhtä käyttäjää vaivaa se, että listalta löytyy huonoa musiikkia." Vaan se, että mahdollisimman moni käyttäjä löytäisi sellaisen artistin joka voisi tosissaan yllättää.

Koitas sinä ymmärtää sellainen asia, että tässä ei tosiaankaan haeta pelkästään omaa etua. Eikä tosiankaan olisi kyse siitä, etten ymmärtäisi, että ihmisillä on erilaiset musiikkimaut. Voitaisiinko keskittyä enemmän tähän aiheeseen kuin minuun ja minun "ylimielisyyteen, ymmärtämättömyyteen" ja "suvaitsemattomuuteen" jne..

#26 kirjoitettu 06.04.2005 23:16

IZZI THE SNAKE kirjoitti:
Tätä ei varmasti moni muuten tiedä mutta Mikserissä itseasiassa on ainakin ollut käytössä systeemi joka pitää paskan poissa listoilta...Tuo nelosten lateleminen ei oikein auta sillä vaikka keskiarvo laskisi kuinka niin parhaan listasijoituksen ainakin multa ovat saaneet biisit joilla on ollut ääripään numeroita...En sitten tiedä...
Vitun hauskaa ollut sekä mulla että junioreilla jotka noita kommentteja ovat lukeneet...
No juu nyt olen sanonut sen minkä jaksan tähän asiaan enää...
Mä olen edelleenkin sitä mieltä että ylläpidon todellakin pitäsi alkaa pelaamaan hyvää biisiä/huonoa biisiä ja aloittaa kaikista mun projekteista...Jokainen kappale mikä ei täytä kriteereitä niin vittuun vaan täältä ja sen jälkeen esim vaikka Lukas87 projektien läpikäynti...
Siihen en sano mitään kuinka monta Lukaksen viisua jäis...Muistaakseni osa niistä oli (minun mielestäni)...Itselleni ei kyllä jäis yhtään...
Kriteereinä pitäsi pitää cd-luokan äänentasoa/hyvää miksausta/bändin tasoa koskien kaikkia soittimia olisi soitettava ammattimaisesti ja myös laulajan äänen olisi oltava mitat täyttävä...
Oikeastaan biisien poistamisen jälkeen voisi laittaa sen blokin päälle millä estetään uusien biisien lähettäminen...

Kyllä tulis hyvä,siisti ja tasokas paikka Mikseristä...
Olen siis oikeasti tätö mieltä...ja koska useoimmiten kysytään kenestä aloitetaan...Niin sanon edelleen että aloittaa meikäläisen projekteista...Eihän niitätarvitse kokonaan kuunnella...Sellaiset 10 sekuntia riittää hyvin sen toteamiseen että onkos biisi hyvä vai huono...

Tai ehdotus numero kaksi...Poistetaan kaikkien biisit ja sen jälkeen jokaisen biisin lataaminen maksaa 10 euroa kappale...Monikin harkitsisi kahteen kertaan viitsisikö laittaa kuraansa esille...Itse en kyllä malli esimerkkinä perseaukisesta heebosta pistäsi yhtäkään mutta oikeilla muusikoilla olisi toki tarve saada edelleen biisinsä kuunneltaviksi...Ja näin maailma pelastuu.

PS..ja tääs ei siis ollut tarkoitus vittuilla eikä nollata ketään..Nuo ovat vain ehdotuksia miten hankalasta ja oikeita muusikoita vaivaavasta ongelmasta päästäisiin eroon.

Tähän vielä sydän ettei nyt tule taas kellekään paha mieli




Äh, tää menee jo hölmöilyn puolelle. En tiedä miten tosissasi olet oikein tuon tekstin kanssa, mutta eihän tuo toimisi alkuunkaan .

Tähän vielä sydän ettei nyt tule taas kellekään paha mieli

#27 kirjoitettu 07.04.2005 00:07

IZZI THE SNAKE kirjoitti:
Niin että kuinka tosissani olen...Jos vaikka sanoisin olevani puolitosissani...
Periaatteessa jos halutaan laatua niin asialle pitää tehdä jotain ja jos jotain merkkejä pitäis lätkiä niin ihmeessä mutta toivottavasti niin että se näkyy käyttäjälle eikä niin että se listoilta poisto näkyy vain esim ylläpidolle...Ja sehän että olisi jonkinlainen merkki paskasta musasta siinä biisin logossa taikka nimessä varmistaisi ehkä sen että kovinkaan moni ei kituisi ja ehkäpä artisti itse älyäisi ottaa sen pois koska vaikka 50 miljoonaa kärpästä diggaa paskaa niin eihän se siitä hyvää tee...Tuo Karitsaisen viisun nouseminen noinkin ylös ei oikeastaan todista muuta kuin sen että ulkomusiikilliset jutut vievät yllättävän pitkälle.
Itsekin paskana soittajana olen kaikenlaista pientä harrastanut esimerkiksi keikoilla jolloin kukaan ei oikeastaaan huomaa miten huonosti soitan...Jätkät pisti kohun pystyyn joka puolella rämpyttämällä kitaraa ja laulamalla Karitsan runkkaamisesta.

Ja mitä tulee noihin poistettaviin biiseihin niin siinä olen täysin tosissani että jos jonkun sontaläjästä on aloitettava niin se voi sitten olla vaikka mun projektit...jos pitää poistaa niin siitä vaan mutta jos lähdetään siitä että homman olisi oltava pro-tasoa niin silloin sen pitää olla sitä ilamn poikkeuksia kenenkään kohdalla...Luultavasti kukaan ei vie niin paljon Mikserin serveriltä tilaa kuin minä joten siitä olisi hyvä lähteä.

Biisien lataamisen maksulliseksi muuttamisen suhteen olen myös täysin tosissani...Kuka helvetti silloin viitsisi ladata musaansa tänne jos ei ole tarkoitustakaan olla tosissaan musiikkinsa kanssa...Ja jos se maksaa euron niin miksei samaointein sitten sen kymmenen euron verran.
Jos jollakulla on todellinen tarve ja hinku tulla kuulluksi niin maksaahan artisti toki pienet promorahat...Tällöin listat puhdistuvat kuin itsestään pienessä ajassa jolloin ei ole tarvetta tuohon kappaleiden poistamiseen...Ihan samalla lailla mä täältä ainakin musaa kuuntelisin kuin ennenkin mutta siinä tietäisi että artisti/bändi todella haluaa tulla kuulluksi ja on erittäin todennäköisesti tosissaan musiikkinsa suhteen...
Niin kovaa tarvetta ei mun kaltaisilla amatööri rämpyttelijöillä ole ja jos onkin niin niillä siintää kyllä sitten kuva verkkokalvolla jostain muusikon onnelasta jota minä en kykene näkemään...
Kyllä maksullisuus olisi helvetin hieno homma loppujen lopuksi.

Käsittääkseni mikseri onkin tehty lähinnä meille amatööreille sekä meidän julkaisukanavaksemme. Ja sellaisena tämän tulisi myös pysyä. Kuinka kannattavaa homma olisi jos se muuttuisi täällä maksulliseksi? Ei kovinkaan kannattavaa. Artistien vähäisetkin rahat kuluisivat turhuuteen. Mielummin pistää ne vähät rahat oikeisiin levyihin ja niiden tuottamiseen. Eikös tämä mikseri ole myös monella tapaa mainostamista? Ainakin omalle yhtyeelle se on juuri sitä. Tehdään demo, laitetaan biisi pari tänne ja toivotaan, että joku kiinnostuisi niistä ja ostaisi demon. Näin on hyvä.


Olen myös kovasti noiden paskaa/hyvää/erinomaista merkintöjen puolella...Varmasti lisäämällä käyttäjäryhmäksi biisipoliisit saataisiin jonkinlainen järjestelmä toimimaan...
Nillitys tosin varmasti lisääntyisi mutta jos haluaisi biisipoliisiksi niin silloinhan sen jo homman vastaanottaessaan tietäsi että joutuu sietämään ruikutusta...

Tuo juttu nyt oli lähinnä provoilua ja ideoiden keräämistä. Jonkinlainen "esiinnostava" systeemi olisi mielestäni erittäin kohdallaan. Maksaloota onkin jo, mutta siinä usein pyöriin itselle ja varmasti monelle muullekkin vieraita genrejä.

Itselläni ei vain yksinkertaisesti riitä aika etsiä mikseristä niitä mielenkiintoisimpia yhtyeitä. Olisi kiva jos olisi joku systeemi, jossa olisivat juuri aikaisemmin mainitut viikon nousijat jne. Tulisiko ne laittaa listojen oheen vai omaan kategoriaan, vai ehkäpä jopa erillisenä "pikaviestinä" jäsenelle? Tässä jäsen saisi ruksata profiilistaan itselleen mieluisat genret joista tulisi viikoittain omat tiedot (?) sivulle pieni litania, kiinnostavista artisteista.. näinkö?

Itse uskon, että mikserissä on paljon erittäin loistavia bändejä, jotka ansaitsevat oman 15 minuuttiaan valokeilassa. Ja ne ketkä valitsevat NE biisit, voisivat olla ylläpidon valitsemia henkilöitä/vapaaehtoisia. Itselläni ainakin riitäisi mielenkiinto ryhtyä tälläiseen hommaan mukaan, mutta mikä MINÄ olisin sanomaan, muiden musiikista mitään.


Kuten jo sanoin niin tarkoitus ei todellakaan ole vittuilla eikä ärsyttää vaikka mä olen aina hieman hilpeytynyt näistä jutuista...Eihän tämä nyt kovinkaan vakavasti otettava paikka todellakaan ole...Minäkin siis olen täällä ja julkaisen ööh "musiikkiani"...Se kertoo jo helvetin paljon paikan tasosta...Enkä ehdottomasti loukkaannu itsekään...Vaan laitan sydämmen koska mun puolestani tätä paikkaa voi kehittää ja varmasti kehitetäänkin kokoajan...Omasta mielestäni vasta sitten kun kaikki kaltaiseni amatöörit ovat ovesta ulkona tätä paikkaa voi alkaa sanomaan ammattimaiseksi mahdollisuudeksi julkaista musiikkiaan.

Meinas unohtua sydän etei tule paha mieli muillekaan



Lukasp87 muokkasi viestiä 00:07 07.04.2005

#28 kirjoitettu 07.04.2005 08:07

Lukasp87 kirjoitti:

Käsittääkseni mikseri onkin tehty lähinnä meille amatööreille sekä meidän julkaisukanavaksemme.


Nimeomaan.

Eikös tämä mikseri ole myös monella tapaa mainostamista?


Ei välttämättä. Toiset meistä tekevät täällä musiikkia ihan musiikin tekemisen riemusta odottamatta sen kummempaa menestystä koskaan missään.

Itselläni ei vain yksinkertaisesti riitä aika etsiä mikseristä niitä mielenkiintoisimpia yhtyeitä.
[...]
Ja ne ketkä valitsevat NE biisit, voisivat olla ylläpidon valitsemia henkilöitä/vapaaehtoisia. Itselläni ainakin riitäisi mielenkiinto ryhtyä tälläiseen hommaan mukaan


Huomaako kukaan muu tässä mitään ristiriitaa?


Mitä tulee tähän 15 minuttia valokeilessa systeemiin, niin toki moni voi kokea Viikon Biisi Valinta systeemin vähäiseksi. On toki yläpidon asia lähteä sitä kehittämään. Sen kehittämiseen liittyvät ideat ovatkin jo jo paljon fiksumpia kuin se ylimeilinen "vittu listalla on paska huumorimusiikkia"-aasenne jolla tämä viestiketjulla alussa oli. Noh... Joka tapauksessa itse näen aavistuksen hankalana nuo muutkin esiin nostavat valinnat, lähinnä niiden työmääränsä ja subjektiivisuutensa tähden. Mahdollisina ja parhaassa tapauksessa jopa järkevinä kuitenkin.

#29 kirjoitettu 07.04.2005 09:19

Tässä voidaan mennä vain itseemme. Me ne biisit sinne listalle päätämme.

#30 kirjoitettu 07.04.2005 20:11

Haava kirjoitti:
Lukasp87 kirjoitti:


Eikös tämä mikseri ole myös monella tapaa mainostamista?


Ei välttämättä. Toiset meistä tekevät täällä musiikkia ihan musiikin tekemisen riemusta odottamatta sen kummempaa menestystä koskaan missään.

Itselläni ei vain yksinkertaisesti riitä aika etsiä mikseristä niitä mielenkiintoisimpia yhtyeitä.
[...]
Ja ne ketkä valitsevat NE biisit, voisivat olla ylläpidon valitsemia henkilöitä/vapaaehtoisia. Itselläni ainakin riitäisi mielenkiinto ryhtyä tälläiseen hommaan mukaan


Huomaako kukaan muu tässä mitään ristiriitaa?


Mitä tulee tähän 15 minuttia valokeilessa systeemiin, niin toki moni voi kokea Viikon Biisi Valinta systeemin vähäiseksi. On toki yläpidon asia lähteä sitä kehittämään. Sen kehittämiseen liittyvät ideat ovatkin jo jo paljon fiksumpia kuin se ylimeilinen "vittu listalla on paska huumorimusiikkia"-aasenne jolla tämä viestiketjulla alussa oli. Noh... Joka tapauksessa itse näen aavistuksen hankalana nuo muutkin esiin nostavat valinnat, lähinnä niiden työmääränsä ja subjektiivisuutensa tähden. Mahdollisina ja parhaassa tapauksessa jopa järkevinä kuitenkin.



Oho. Tuonne lipsahti pieni ajatusvirhe. Itse ainakin huomaan tuossa lauseessa suuren ristiriidan, enkä muista edes mitä tarkoitin. Pahoittelen aivotonta lausetta.

Alunperin oli kyllä tarkoitus hankkia juuri näitä kehittäviä ideoita tänne. Mutta se pointti taisi hukkua tuonne ylimielisyyden sekaan.

Itsekkin tiedostan, että 50% kirjoittamastani on bullshittiä, mutta yritän puskea sitä asiaa enemmän tulevaisuudessa. Asiaahan tässä pyritään puhumaan. Lisää vaan ideoita.

#31 kirjoitettu 07.04.2005 20:15

Eikös tämä mikseri ole myös monella tapaa mainostamista?


Ei välttämättä. Toiset meistä tekevät täällä musiikkia ihan musiikin tekemisen riemusta odottamatta sen kummempaa menestystä koskaan missään.


Itselläni ei vain yksinkertaisesti riitä aika etsiä mikseristä niitä mielenkiintoisimpia yhtyeitä.
[...]
Ja ne ketkä valitsevat NE biisit, voisivat olla ylläpidon valitsemia henkilöitä/vapaaehtoisia. Itselläni ainakin riitäisi mielenkiinto ryhtyä tälläiseen hommaan mukaan


Huomaako kukaan muu tässä mitään ristiriitaa?


Mitä tulee tähän 15 minuttia valokeilessa systeemiin, niin toki moni voi kokea Viikon Biisi Valinta systeemin vähäiseksi. On toki yläpidon asia lähteä sitä kehittämään. Sen kehittämiseen liittyvät ideat ovatkin jo jo paljon fiksumpia kuin se ylimeilinen "vittu listalla on paska huumorimusiikkia"-aasenne jolla tämä viestiketjulla alussa oli. Noh... Joka tapauksessa itse näen aavistuksen hankalana nuo muutkin esiin nostavat valinnat, lähinnä niiden työmääränsä ja subjektiivisuutensa tähden. Mahdollisina ja parhaassa tapauksessa jopa järkevinä kuitenkin.



Oho. Tuonne lipsahti pieni ajatusvirhe. Itse ainakin huomaan tuossa lauseessa suuren ristiriidan, enkä muista edes mitä tarkoitin. Pahoittelen aivotonta lausetta.

Alunperin oli kyllä tarkoitus hankkia juuri näitä kehittäviä ideoita tänne. Mutta se pointti taisi hukkua tuonne ylimielisyyden sekaan.

Itsekkin tiedostan, että 50% kirjoittamastani on bullshittiä, mutta yritän puskea sitä asiaa enemmän tulevaisuudessa. Asiaahan tässä pyritään puhumaan. Lisää vaan ideoita.



Lukasp87 muokkasi viestiä 20:16 07.04.2005

#32 kirjoitettu 09.04.2005 21:25

Itse en myöskään ketjun aloittajan tavoin sitten millään ymmärrä mitä hauskaa ja kuuntelemisen arvoista suomalaisessa "huumori"-musiikissa on, mutta olen hyväksynyt sen tosiasian että jostain perkeleen syystä suomalaisiin tämän tyylin musiikki vetoaa.

#33 kirjoitettu 12.04.2005 10:14

Big A kirjoitti:
Ketä ihan oikeasti voi kiinnostaa näin paljon mikserin listat.
Mitä väliä sillä hyvät ihmiset on mikä biisi on milläkin sijalla mikserin listoilla.


semmosia kiinnostaa, jotka ei oo kirjautuneena... ainakin vahva aaviostus olisi että sellaiset henkilöt lataavat mikseristä musiikkia listasijojen perusteella.

#34 kirjoitettu 12.04.2005 10:23

tuli tässä mieleen ajatus, joka on saaattanu jo täälläkin olla, mutta sanotaanpa kuitenkin. eli:

huonossakin huumorissa saattaa piillä hyvän(no hyvän ja hyvän, mutta ainakin sellaisen totisemman) musiikin siemen. esim. minä ja kaverini tehtiin seiska luokalla totisella naamalla "musiikkia", jolle nyt lähinnä nauraa kun sanotukset on ihan yli kornit ja muutenkin kaikki oli tehty päin persettä, mutta siitä kuitenkin lähti alkusyöksy totisempaan projektiin. sitä en tiedä onko se yhtään vähemmän naurettavaa, mutta nyt on ainakin yritystä. jokatapauksessa se että tekee jotain, vaikka edes paskaa huumoria nuorena saattaa johtaa myöhemmällä iällä jopa ihan kuunneltavaan musiikkiin

vaikeesti tuli sanottua, mutta toivottavasti joku tajuaa

#35 kirjoitettu 12.04.2005 10:45

Huumorista:
"Sano mua rehtoriks"-biisikin tehtiin vain EuroBoyn peinttijoukkueelle.
Ei siitä pitänyt tulla mikään hitti, ny latauksia on jo 72000...

Listoista:
SMR on nyt sijalla 142, mikä se tummanharmaa luku on?
--> SMR 142. 6.


Ja joo, onhan se hiukan arveluttavaa ku jotkut huumori-biisit roikkuu
kärkipäässä. Kyllähän muutkin tekee pro-maisempaa musaa, mut
eipä niitä tunnu ikinä näkyvän listoilla.

#36 kirjoitettu 12.04.2005 14:49

kUOLLUTMIEs kirjoitti:
tuli tässä mieleen ajatus, joka on saaattanu jo täälläkin olla, mutta sanotaanpa kuitenkin. eli:

huonossakin huumorissa saattaa piillä hyvän(no hyvän ja hyvän, mutta ainakin sellaisen totisemman) musiikin siemen. esim. minä ja kaverini tehtiin seiska luokalla totisella naamalla "musiikkia", jolle nyt lähinnä nauraa kun sanotukset on ihan yli kornit ja muutenkin kaikki oli tehty päin persettä, mutta siitä kuitenkin lähti alkusyöksy totisempaan projektiin. sitä en tiedä onko se yhtään vähemmän naurettavaa, mutta nyt on ainakin yritystä. jokatapauksessa se että tekee jotain, vaikka edes paskaa huumoria nuorena saattaa johtaa myöhemmällä iällä jopa ihan kuunneltavaan musiikkiin

vaikeesti tuli sanottua, mutta toivottavasti joku tajuaa


Olenhan minäkin tehnyt aikanaan hirmusta kuraa, mutta eipä sitä esille tarvinnut laittaa...

#37 kirjoitettu 14.04.2005 11:52

Pakkohan tänne nyt sitten itsekin oli typoilla jotain... Kyllä itseäkin risoo nähdä listan kärjessä biisejä, jotka oikeasti ovat huonoja. En pidä itseänikään hyvänä, mutta kyllä multakin parempia biisejä löytyy. En kuitenkaan jaksa repiä pelihousuja mokoman takia. Luotan siihen, että tämä porukka, joka jaksaa näistä asioista kirjoitella oikeasti tietävät mikä on hyvää ja mikä huonoä musaa. Lisäksi joukossamme on suuri määrä niitä "oikeita" muusikoita.

Jos artisti saa veivattua biisejä, jotka oikeasti ovat hyviä niin eiköhän puskaradio tee tehtävänsä ja lopulta artisti saa tavalla tai toisella hyvää palautetta. Vaikkei listan kärkeen pääsekkään niin on mukavaa saada vaikka viesti joltain käyttäjältä, että "pirun hyvää musaa, jatka samaan malliin!"

Meikäläinen kannustaakin pistämään mahdollisimman paljon arvosteluja hyville biiseille ja jättämään ne huonot omaan arvoonsa.

Niin ja kyllä tossa kommentoinnissani oli takuulla jotain epämääräistä jonkun mielestä, mutta pointti mahtoi tulla selväksi?

#38 kirjoitettu 16.04.2005 20:01

Tässä ollaan nyt vähän riskialttiilla pohjalla. On olemassa se riski, että kappaleiden arvottamisesta tulee täysin mielivaltaista jos jonkin komitean käsiin annetaan päättää se, mikä on oikeaa musiikkia ja mikä ei. Missä kulkee tuon vitsin raja..?

Tulilinjalle joutuisivat ainakin eksentriset free-jazz orkesterit, ääri-ug black metal bändit, fantasiametalliyhtyeet, latotanssiorkesterit, jotkut dance-artistit.

Soundien perusteella (kuten täällä on esitetty) tätä jakoa on mahdotonta tehdä. Voi tehdä myös hyvä-soundista huumoria

Ei ole mielestäni kenenkään muun kuin artistin oma oikeus todeta musiikkinsa huumoriksi.

Huonoa huumoria ei tarvitse kuunnella eikä listasijoituksilla ole nyt niin paljon väliä. Harva tänne kuitenkaan pistää musiikkia listasijoitus tähtäimessään..

#39 kirjoitettu 16.04.2005 21:11

Pitää itsekin sanoa, että oikeasti harmittaa kun meidän bändimme huumorilla tehty huono biisi on pyörinyt blues/jazz -listan kärjessä nyt aivan älyttömän kauan, saaden jo lähes 9000 kuuntelua. Siellä on tarjolla paljon parempaa musiikkia, mutta tuo meidän n. vuosi sitten äänittämämme biisi on tuossa kärjen tuntumassa nyt pyörinyt valehtelematta jo lähes puoli vuotta.Olihan se aluksi ihan mukavaa, mutta tuo nyt on jo aivan naurettavaa.

Lisäksi biisi on huonolaatuinen eikä edusta lainkaan meidän tämänhetkistä soundiamme & soittotaitoamme, mutta ilmeisesti emme voi tehdä mitään jotta kappale putoaisi pois noin korkealta sijoitukselta. Aina se sinne palaa. Oikein harmittaa tämmöinen.

Mutta kun alamme uutta materiaalia äänittämään, saavat vanhat biisit lähteä. Ehkä sitten niillä saamme korkean sijoituksen ansaitusti(?).

Jos olen jotain tyhmää sanonut, niin sanottava kai se on etten jaksanut lukea kaikkia kirjoituksia.

#40 kirjoitettu 26.04.2005 17:46

Jospa annettaisiin ylläpidolle oikeus tehdä laatikko, jonne heiytteään listataivaan vastine, listahelvetti?

Kaikkien aikojen Huonoimmat viritelmät pääsis sinne arvioitavaksi sekä biisin tekijän itse että ylläpidon ja muiden räävittäväksi ja kysellä että onko tämä kappale top-40 ainesta vai ei? Taitaa olla huono idis?