Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.03.2005 16:54

Hanki mikä tahansa rumpukone tai joku softa esim reason.

-b-

#3 kirjoitettu 17.03.2005 23:12

Suosittelen FL studiota sekvenssirin hommaan. Tosin flstudioola pystyy jo itselläänkin rakentamaan siedettävän nopeasti ja mukavasti patterneille looppeja.

Fruity on voimaa

#4 kirjoitettu 18.03.2005 10:02

Jos haluaa edetä ilmaisella linjalla niin seuraava saattaisi olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto: Lataa Buzz, katso UKK-threadista linkki Buzz-tutoriaaliin ja opettele ko. softan perusteet, mene "Samplesivut tänne"-threadiin ja ala kahlata linkkejä läpi kunnes löydät tarpeeksi laajan arsenaalin rumpusoundeja. Sitten vain rakentelemaan.

#5 kirjoitettu 18.03.2005 19:51

-------------------------------------------------------
MAINOS
-------------------------------------------------------


..ja sampleja ja ohjeita konerupujen tekoon saat myös DC++ verkossa toimivasta palvelusta.
Osoite on saramaa.no-ip.org
DC++:n saat ensimmäisestä linkistä kun googletat hakusanalla DC++.

#6 kirjoitettu 20.03.2005 17:11

Leafdrumsia olen itse käytellyt ahkerasti. Ihan monipuolinen ja kätevä. Löytyy: http://www.leafdigital.com/software/

#7 kirjoitettu 20.03.2005 17:27

Monophobic kirjoitti:
hommaa roland, unohda hedelmäiset luupit.


Täytyy kyllä myöntää ettei konerummuissa ole rolandin voittanutta. Mutta mikäli haluat alkuun kohtuullisen edullisesti - on hedelmäiset luupit sinulle ehkäpä suunnattu. Kun rahaa kertyy hieman ylimääräistä. Laita sitten rolandit tilaukseen.

#8 kirjoitettu 22.03.2005 00:35

Minä myös suosittelen tuota FL Studioa!

#9 kirjoitettu 22.03.2005 00:46

Ajattelinpa nyt laittaa samaan topicciin tällaisen, että moniko teistä käyttää rauta rumpukonetta, mitä laitteita teillä on, ja sitten vielä sellainen, että onko saundissa paljonkin eroa? Mulla on yammun rm1x, ja siinä on aivan paskat bassorummut!

Ja mitä suht edullista (max. 500e) rumpukonetta suosittelisitte, jos väsätään hard NRG tyylistä bilepolkkaa? Vai löytyykö kaikista about samat samplet, tavallaan..?

#10 kirjoitettu 22.03.2005 09:44

twinsane kirjoitti:
Ajattelinpa nyt laittaa samaan topicciin tällaisen, että moniko teistä käyttää rauta rumpukonetta, mitä laitteita teillä on, ja sitten vielä sellainen, että onko saundissa paljonkin eroa? Mulla on yammun rm1x, ja siinä on aivan paskat bassorummut!

Ja mitä suht edullista (max. 500e) rumpukonetta suosittelisitte, jos väsätään hard NRG tyylistä bilepolkkaa? Vai löytyykö kaikista about samat samplet, tavallaan..?


Jammun rm1x on ihan PASKA. Sen kaikki saundit on ihan liian kompressoidut. Paljon paremman lopputuloksen saa softasynilla kunhan käyttää kunnon sampleja.
Enemmän merkityksellistä on kunnon kuuntelu jolla saat hiottua sen saundin kuntoon.

#11 kirjoitettu 28.03.2005 12:32

Itse väännän epäortodoksisesti yksittäinen sample kerrallaan Acidissa omista .wav-sampleista, joita kerään eri lähteistä - osa levyiltä, osa valmistajien sivuilta, osa itsetehtyjä. Hyvää jälkeä tulee ja vaikka ne kyllä huomaa konerummuiksi, melko monet luulee niitä oikeiksi rummuiksi Onhan siinä vaivaa, mutta lopputulos on tuossa edellisessä lauseessa

#12 kirjoitettu 28.03.2005 12:49

Torniojaws kirjoitti:
Itse väännän epäortodoksisesti yksittäinen sample kerrallaan Acidissa omista .wav-sampleista, joita kerään eri lähteistä - osa levyiltä, osa valmistajien sivuilta, osa itsetehtyjä. Hyvää jälkeä tulee ja vaikka ne kyllä huomaa konerummuiksi, melko monet luulee niitä oikeiksi rummuiksi Onhan siinä vaivaa, mutta lopputulos on tuossa edellisessä lauseessa


Kyllä aika aidoilta rummuilta kuulostaa kun tolleen nopeasti kävin kattomassa

#13 kirjoitettu 29.03.2005 21:19

Johann Onn kirjoitti:
Torniojaws kirjoitti:
Itse väännän epäortodoksisesti yksittäinen sample kerrallaan Acidissa...


Jonkun (kenenköhän...) kuvagallerista löytyy "visuaaliset esimerkit", siitä miten noita voi tehdä.

Ja se valmis looppi (mp3, 42 sekuntia pitkä), vähän hankalaa, kun periaatteessa sellasten laittaminen mikseriin ei tainnu olla kovin suotavaa. Olis tietysti helpompaa ymmärtää ne kuvakaappaukset paremmin. En ny ihan viitti alkaa testaamaan, saako siitä palkinnoksi "unbornit" vai ei.


En tiedä ymmärsitkö väärin, mutta selvennetään hiukan:

Eli yksi sample = yksi rummunisku (basari, virveli, hihatti...), niitä ladon sitten sopiviin kohtiin. Ei siis looppeja tai vastaavia.

#14 kirjoitettu 02.04.2005 18:44

juu elikkä jos haluat halvalla hedelmäisiä luuppeja nin osta joku musalehti, jonka mukana tulee fruityn demo
-> teet sillä rummut
-> exportaat rummut ulos (koska ei voi tallentaa [demossa])
-> importaa johonklin toiseen ohjelmaan.

Ps. kannattaa hakea saundit jostain muualta ku FL:stä! netistä etin muutamat hyvät saundit

#15 kirjoitettu 02.04.2005 18:59

BaeZ kirjoitti:
juu elikkä jos haluat halvalla hedelmäisiä luuppeja nin osta joku musalehti, jonka mukana tulee fruityn demo


Demon saa myös fruityn kotisivulta. Toki saahan noin mahdollisesti hyvän lehden, josta tietoa ammentaa, mutta ei sitä pelkästään sen demon takia kannata ostaa.

#16 kirjoitettu 10.04.2005 23:14

No eiköhän Reason kelpaa ku etit siihen hyvät rumpusamplet.se on niin helppo käyttää että päivässä teet rummut jos on hyvä vire päällä?

#17 kirjoitettu 12.04.2005 13:42

Minä itse käytän Mod Plug Trackeria ja Drumkit From Hellin sampleja. Jos on enemmän kokemusta ns. "träkkäämisestä" niin kannattaa tutustua tuohon DFH:iin.

Jos oikeen loistavan kuuloiset rummut haluaa niin tietysti kannattaa käyttää monia eria sampleja esim. bassorumpu, virveli, hihat. Voihan äänenvoimakkuudellakin saada jonkinnäköistä epälineaarisuutta, paras ratkaisu on eri samplien käyttäminen.

Yhteenveto:

Eli siis Mod Plug Tracker ja Drumkit From Hell on minun valintani.

#18 kirjoitettu 15.04.2005 00:01

Kannatta lataa demo FL Studion sivuilta, mut jos diggaa oikee versio maksaa jotain 120 egee ja sit voi tallettaakkin

FL studioo käyttää monet ihan levyttävät artistit biisien tekoon alusta loppuun, joten käy se muuhunkin kuin vain rumpujen vääntöön. Mun mielestä kannattaa kuitenkin panostaa Producer versioon. Ei o ku 50 euroo kalliimpi ku Fruity edition, mut siinä on audio ominaisuudet ja kunnon mikseri.

#19 kirjoitettu 19.04.2005 14:33

Minä väsään rummut Sonarin midillä, ja niitä on todella vaikea saada kuulostamaan hyvältä. Cubasessa on tietääkseni aavistuksen paremmat soundit midillä mutta henkilökohtainen kokemus puuttuu. Ennen käytin Fruity loopsia rumpujen tekemiseen, mutta enää ei koneeni jaksa pyörittää moista tuuttia. Reason on hyvä konerumpu ohjelma, mutta vaatii hivenen opettelua ennen käyttöä.

#20 kirjoitettu 19.04.2005 14:49

Erittäin olennainen osa rummuissa on basari, itse kävin tossa hetki sitten 4 isoa sample-cd:tä eli yhteensä noin 3500 basarisamplea läpi...
Yksikään niistä ei ole "kelvollinen" yksinään käytettynä.

->Nykyaikaisen basarisaundin saamiseksi tarvitaan 2-3 samplea päällekkäin.
Yksi botne, yksi sopivan analoginen pidempi saundi, ja yksi napsu.

ávot.

#21 kirjoitettu 19.04.2005 16:02

Meskaline kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
hommaa roland, unohda hedelmäiset luupit.


Täytyy kyllä myöntää ettei konerummuissa ole rolandin voittanutta. Mutta mikäli haluat alkuun kohtuullisen edullisesti - on hedelmäiset luupit sinulle ehkäpä suunnattu. Kun rahaa kertyy hieman ylimääräistä. Laita sitten rolandit tilaukseen.


Eipä ole ilmainen Fruity Loopskaan: $149.

gebo modyo muokkasi viestiä 16:03 19.04.2005

Ja mikäli kuitenkin sampleilla meinaa rummut tehdä, tuskin kannattaa 149 dollaria siihen tarkoitukseen upottaa, kun samplejen käsittely hoituu erinomaisesti myös ilmaisilla softilla (buzz).