Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.03.2005 23:58

Koira123 tapauksessa on voinnut käydä niin, että biitti on esim. otettu soundclick.com:sta ja joku on miksannu Eminemin accapella päälle. Kuullu näit en kuitenkaan oo. Monesti jotku sekottaa myös samoiks biiteiks, kun on samplattu samasta lähteestä.

Itellä on aika paljon kokemusta laittomista biiteistä. Olin täl viikol SoundClick:ssa #3 ei-levyttävistä ja kyl alkaa biittii ilmaantuu vähän joka räppääjän taustalle. Mikserissäkin on useita kertoja mun biittei pöllitty. Ikävintä on, että edes niitä joissa mainitaan nimeni ei pysty SC:n ja Mikserin hakukoneilla löytämään. Minä en yö uniani menetä varastajia jahdatessa, mutta aika reilua sillä kuka biitin on oikeasti ostanu. Nämä varastajat eivät biittiä muutenkaan ostaisi, joten ei rahallista menetystä tapahdu. Paras tapaus on, kun yhdelle oli joku myynnyt Locked biittiäni. Ostaja tuli sitten kommentoimaan, että MINÄ olin varastanut tuon biitin.

Mixtapeista sen verran, että jenkeissä ei homma oo niin pilkun viilausta kuin Suomessa eli ei levy-yhtiöt juuri välitä, jos biitti on pöllitty pieneen julkaisuun. On myös vähän niin (vaikka laki ei sanokkaan), että jos biisillä ei tienaa niin olkoon mitä vaan mistä vaan.



Hi-Fly muokkasi viestiä 00:01 10.03.2005

#43 kirjoitettu 10.03.2005 03:03

Ape kirjoitti:
Eiköhän se todistamisvastuu samplen laillisuudesta ole käyttäjällä, ei niinkään että meidän pitäisi todistaa sen laittomuus.




Olen itse aina elänyt ajatuksessa "syytön kunnes toisin todistetaan", mutta sä kannatat syyllistämistä kunnes toisin todistetaan?
Righht..

Otetaan esimerkki tilanne -Herra x tulee sanomaan että olen pöllinyt biittini '125' vaikka mc Haukalta. Vaikka biitti tosiaan olisi minun tekemä, mutta mun pitäisi pystyä se jollain todistamaan? Miten?

#44 kirjoitettu 10.03.2005 04:48

fallen_angel kirjoitti:
Vaikka biitti tosiaan olisi minun tekemä, mutta mun pitäisi pystyä se jollain todistamaan? Miten?

Myöskin olen tuota miettinyt. Se on kuitenkin mahdollista jos pystyy lähettämään vaikkapa pätkän jostain biisin raidasta. Siis sellaisen mitä ei millään ole voinut irrottaa valmiista biisistä..

#45 kirjoitettu 29.03.2005 22:06

kui täytyy ostaa jonkun toisen musiikkia et voi tehä biisejä? ihan mielettömän outoa!! ei tollast voi edes käsittää!

#46 kirjoitettu 30.03.2005 15:11

digeon kirjoitti:
ei tollast voi edes käsittää!


Se johtuu siitä, että sä tulet Noormarkusta.

docey muokkasi viestiä 16:42 30.03.2005

Laitetaan nyt vielä jotain asiallista.

digeon kirjoitti:
kui täytyy ostaa jonkun toisen musiikkia et voi tehä biisejä?


Sitähän tekevät monet artistit esimerkiksi maksaessaan tekijänoikeuksista toisille artisteille, kun halutaan coveroida niiden biisejä. Eikä se mun mielestä niinkään outoa ole.

#47 kirjoitettu 30.03.2005 15:27

docey kirjoitti:
digeon kirjoitti:
ei tollast voi edes käsittää!


Se johtuu siitä, että sä tulet Noormarkusta.


Buhahah, selvä syy-yhteys

#48 kirjoitettu 30.03.2005 17:01

vittu kummaa menoo...
sanokaa yks räbä äijä joka haastaa oikeuteen biitin käyttämisestä...ketä nää vitun ihmiset on jotka myy biittejä 20e/kpl...tai ylipäätään niitä myy??????? siis hip hop perustuu sämpäämiseen...kukaan varmaan koskaan oo välittäny vittuakaa.....tainnu interfuckinet muuttaa senki.vai oisko just nää eminemit ja muut näyttelijät....

#49 kirjoitettu 30.03.2005 17:04

medium kirjoitti:
vittu kummaa menoo...
sanokaa yks räbä äijä joka haastaa oikeuteen biitin käyttämisestä...ketä nää vitun ihmiset on jotka myy biittejä 20e/kpl...tai ylipäätään niitä myy??????? siis hip hop perustuu sämpäämiseen...kukaan varmaan koskaan oo välittäny vittuakaa.....tainnu interfuckinet muuttaa senki.vai oisko just nää eminemit ja muut näyttelijät....



Miten niin hiphop perustuu samplaamiseen..?

#50 kirjoitettu 30.03.2005 17:13

oletkos yhtään kuunnellu mitä niissä ekoissa sanakiemuroissa soi taustalla...
jostain kai löytys joku "täydellinen" nettisivustoki jossa nää sämpläykset olis listattu 70/80 luvulta about 90-luvun lopulle...sen jälkeenhän homma elää vaan maan alla.
nii ja tosiaan, eipä jaksa totistella...onkai sillä mc mc mc herra mestari emsiilläkin... jotain osuutta tohon hip hopin syntyyn... (otappa tääki sanantarkasti)

pitäis kai alkaa luetteleen jazzin /bluesin /rockin /soulin / funkin / dubin / dancehallin / plus afrikan ja monen muun asian historia et tulisi selkeäksi mistä tää elämänmuoto kumpuaa...kalevalaaki on hyvä lukea.

mut sämpläys on oikeestaan se eka henkäys.........

#51 kirjoitettu 30.03.2005 17:47

medium kirjoitti:
ketä nää vitun ihmiset on jotka myy biittejä 20e/kpl...tai ylipäätään niitä myy??????? siis hip hop perustuu sämpäämiseen


Eli on väärin ottaa tuotoksistaan rahaa, koska "hip hop perustuu samplaamiseen"..? Jotain niin ontuvaa ja perustelematonta, että koitapa uudestaan.

#52 kirjoitettu 30.03.2005 20:09

pitäiskö mun filosofisoida miksi taiteen (kaikissa muodoissa) tulisi olla vapaata valuutasta ja valtasuhteista? en jossain vitun netissä vaan jaksa. jonkin azeizet omistuzzuhteet teoksiin tottakai pitää olla olemassa mut rajansa kaikella... eri asia jos jonku ruoka tai hapensaanti on kiinni jostain vitun 5sec ääni pätkästä...hei mut mulla on kissa joka naukuu ja mä "omistan" sen.... kaikki kissan "omistajat" joitten elukka ääntelee samoin maksaan mulle heti ettei tarvii kuonokoppia elukoita niinkuin ihmisiä.

laittomia sämplejä : www.ninjatune.net



medium muokkasi viestiä 16:04 31.03.2005 kun kissa puraisi varvasta ja raha aivoa. aha raivoa.

#53 kirjoitettu 30.03.2005 20:11

vai pitäiskö mun olla tän kivan kissan äiti...ei mulla kyllä oo kissaa...
joskus oli ja joskus on...

#54 kirjoitettu 30.03.2005 20:12

saisko niitä vastauksia ja perusteluja?

#55 kirjoitettu 30.03.2005 20:23

Aaa.. Hanki elämä. Et ole ensimmäistäkään sanottavaasi perustellut. Tuskin mitään erikoisia perusteluja kaipaakaan, koska on todellakin jotain niin outoa. Ja nyt olisi vai jonkun muun vuoro perustella..?

#56 kirjoitettu 30.03.2005 20:25

medium kirjoitti:
pitäiskö mun filosofisoida miksi taiteen (kaikissa muodoissa) tulisi olla vapaata valuutasta ja valtasuhteista? en jossain vitun netissä vaan jaksa.


Ei, vaan sinun pitäisi selittää, miksi tekijä ei saisi pyytää biiteistään rahaa.

#57 kirjoitettu 31.03.2005 00:51

Kun käyttää kaupallisia sampleja niin pitää olla kyllä tosi varma että siltä keneltä ne ostaa on luvat kunnossa ennen kun pistää omaa biisiään julkisuuteen. Legenda kertoo että jopa Roland joutui aikoinaan vetämään jonkun PCM-synansa pois markkinoilta kun se sisälsi laittomia sampleja (olisko ollut Vintage Synth).

Toinen juttu näissä sampleissa on että vaikka ne olis kuinka laillisia, niin harvoin käyttöoikeus tarkoittaa sitä että sitä sitä samaa samplea (/biittiä) ei sais myydä miljoonalle muullekin ihmiselle. Tästä seuraa että miljoonassa biisissä on sama biitti ja samat samplet ja kaikki on silti laillisia. Joskus kaverin kanssa on bongattu ihan isoillakin artisteilla tunnetuilta samplecd:iltä ihan suoraan biisiin heitettyjä pätkiä. Ja mikäs siinä, sitä varten niitä samplecd:itä tehdään että niitä sampleja käytettäis biiseissä.

Mun ratkaisu tähän sampleongelmaan on että tekee ite vaan kaiken minkä voi. Jos tarvii vaikka hyviä soitettuja rumpuja niin pyytää jotain tuttua soittaan jossain kunnolla mikitetyssä tilassa. Sitä kun samplailee tunninkin, niin kyllä siinä vähäks aikaa sit akustisia rumpuja riittää.

Ite oon myös äärimmillään tehny jotain kuvia Photoshopissa, ladannut ne raw-audiodatana Soundforgeen ja tallettanut waveiksi. Ei tuu varmaan vastaan ihan heti toista samanlaista samplee.

#58 kirjoitettu 31.03.2005 01:20

Lueskellessani tätä ah niin leppoisaa sanallista miekkailua, tuli mieleeni seuraavaa;

Jos ei muistini AIVAN tepposia happoaivolle tee,niin Soundclick palveluun liittyessään lupautuu sopimukseen jossa antaa sinne lataamilleen tuotoksille vapaan käyttöoikeiden kaikkeen muuhun kuin kaupalliseen käyttöön. Jolloin siis niitä saa omiin demoäänitelmiinsä jokainen räpsterin alku käydä lataamassa ja käyttämässä niin paljon kuin sielu sietää. Se että joku on nyt sen kautta rahaakin ottanut, on nyt tämän valossa vain aika **ttumaista ostajaa kohtaan.

#59 kirjoitettu 31.03.2005 10:05

myiskö joku mulle elämän? kuka niitä tekee? 20e kappale?
mun mielestä biisien tekeminen ei-kaupalliseen käyttöön on täysin vapaata. lakikirjoille aivan sama...
kusen teidän pikku-bisnesmiesten salkkuun...

...kuinka monella mikserissä on ei-waretetut musasoftat?

5 päivää sairaana...ei parempaa tekemistä ku kuumeilla netissä...

#60 kirjoitettu 01.04.2005 15:03

Monesti mikserissä selatessa on tullut vastaan sivuja, joilla on muutama nopeasti väännetty biitti, ja sivun yläreunassa lukee "haluatko ostaa biitin? email: joku.ihminen@jokusivu.com"
Miksi melkein jokainen kellaribiittinikkari on myymässä omia biittejä? Luulevatko nämä artistit tosissaan, että joku haluaisi ostaa heiltä biittejä? ...varsinkin jos biitti on pikaisesti koottu eJaylla tai Fruityllä, ja sen samplet on suoraan revitty jostain muusta biisistä? Eihän tuossa tapauksessa biitti ole sinun, vaan se on sinun raiskaama versio jonkun muun biisistä!
(ottaen huomioon, että suurin osa suomalaisista biiteistä sisältää sampleja joihin ei ole kysytty lupaa)

jooh, eipä muuta tälläkertaa

P.S.
FACE IT, ei suomessa rikastu biittejä tuottamalla, eikä edes kunnolla räppäämälläkään... tehkää sitä musiikkia ihan vain tekemisen ilosta, ei rahasta!

#61 kirjoitettu 01.04.2005 16:39

no toi sample sota on ikuista paskan jauhamista,kaikki "hitti" hiphop/rap biitit on aina ripattu jostai,esim busta rhymes rippas ritari ässän tunnarin ja hip hei hitti tuli, mutta mitä veikkaatte että ritari ässä tunnarin tekijä siitä kostuu?? joku busta ilmotti varmaa KORKEINTAAN et joo, "oon ripannu sun biisistä sample kierron" ja se sano et ok".. tai eminem rippas aerosmihin dream on kertsin ja vittu heti oli lista 1:nen kaikkialla maailmassa...eli pointti on se et se joka on nerokkain samplaaja/biitin tekijä se käärii rahat ja muut on kateellisia vaan sille koska se keksi kikan saaha mainetta ja mammonaa...

#62 kirjoitettu 01.04.2005 17:03

Solid #69 kirjoitti:
Juu no ensinnäkin, vaikka et minua tainnu tarkoittaa, niin en käytä sampleja oikeastaa ollenkaan.. ja sen kyl huomaa biiteistä. ja toisena: teen biittejä tekemisen ilosta ja on se kyllä mukava siitä vähän tienatakin. tähän hyvä sanonta: tyhmä ei ole se joka pyytää hintaa vaan se joka maksaa.
niin ja en aio biiteillä rikastuakaan. jos haluaisi rikastua niin kannattaisi jättää musiikki pois kokonaan. alkaa vaikka pörssimeklariksi.



jooh, siis en suunnannut kritiikkiäni keneenkään tiettyyn henkilöön, vaan yleensäottaen mikseriartisteille, ensisijaisesti biittinikkareille...

itse voisin kyllä luovuttaa jollekkin tarvivalle biitin, jossa olen kuuluvasti samplannut jotain muuta artistia, mutta myymään tällaista biittiä en alkaisi, koska se ei vain yksinkertaisesti olisi oikein.

#63 kirjoitettu 01.04.2005 19:42

Kyllä mulla on semmonen käsitys että isot artistit sämläilee aika surutta ketä lystää ja sitten joku toimistossa työskentelevä levy-yhtiö assari joutuu soitteleen toisille assareille, että me nyt haluttais käyttää tätä pätkää. Sitten assari puhuu pomolleen ja assarit keskenään ja lopulta joku sanoo Isolle Artistille että "Joo tää on hyvä, luvat saatiin, pistetään levylle" tai että "Ei saatu lupia, samplaapas kuule jotain muuta tai pistetään toi toinen biisi levylle".

#64 kirjoitettu 02.04.2005 11:27

En ole näiden laittoimien biittien ottamisien kannalla,mutta...veikkaan että nuo amerikan suuret artistit viis veisaa jos joku suomalainen nobodypöytälaatikkokotistudioomakustanne räppäri ottaa taustan käyttöön jotta saisi esim.mikserissä näyttöä esille ja sitä kautta biittejä...mitä näihin pommi levyihin tulee niin porukat ei varmasti ole kysynyt biiteille lupaa, mutta kuka välittää...kuka on niin tiukkapipo pelle että soittaa jollekkin isommalle taholle ja vasikoi...sitäpaitsi jälleen ei ne amerikan räbääjät välitä, että joku suomalainen hiirenpaska ottaa biitin ja jopa levyttää funkiestiin myytäväksi...kauheeta!!!!

#65 kirjoitettu 01.06.2005 19:19

Kiitos forumhaku.
Itseäni kusetettiin soundclickin kanssa ja halusin katsoa löytyykö threadia jo. Tämä oli lähin mitä löysin, vaikken nyt biiteistä puhukaan...

Löysin sieltä aivan loistavan konemusiikki artistin ja koska sieltä saa käyttää omiin taustoihinsa materiaalia maksutta, päätin käyttää sitä. Artistin luvalla totta kai.
Valitettavasti en satu mikkiä omistamaan, joten päätin odotella muutaman viikon ennen sen biisin jatkamista. Aikani kuluksi laiton sen "lainatun" biisini mikseriin ja artistisivullani parhaimpana vielä kommenttirinkiinkin.
Sitten meni omituiseksi, ensin minua alettiin syyttämään Mike Oldfieldin plagioimisesta ja sen jälkeen tuli asiasta turhan monikin valittamaan. Kyseinen artisti Meintzheim oli nähtävästi kopioinut ja pelkästään kääntänyt sen toisnpäin. Artistia nimellä Meintzheim ei löydy enää koko palvelusta, joten se on nähtävästi sielläkin huomattu.
Tosin täällä ollut biisi olisi muutenkin ollut laiton, olin unohtanut mainita taustojen lainaamisen Meintzheimiltä...

Ärsyttää vain tuollainen...
Kiitos taas niin v*tusti Soundclick...

#66 kirjoitettu 01.06.2005 22:35

elohiiri. kirjoitti:
En ole näiden laittoimien biittien ottamisien kannalla,mutta...veikkaan että nuo amerikan suuret artistit viis veisaa jos joku suomalainen nobodypöytälaatikkokotistudioomakustanne räppäri ottaa taustan käyttöön jotta saisi esim.mikserissä näyttöä esille ja sitä kautta biittejä...mitä näihin pommi levyihin tulee niin porukat ei varmasti ole kysynyt biiteille lupaa, mutta kuka välittää...kuka on niin tiukkapipo pelle että soittaa jollekkin isommalle taholle ja vasikoi...sitäpaitsi jälleen ei ne amerikan räbääjät välitä, että joku suomalainen hiirenpaska ottaa biitin ja jopa levyttää funkiestiin myytäväksi...kauheeta!!!!


muuten hyvä, mutakun ne on samat levy-yhtiöt suomessa ja jenkkilässä, että eiköhän siellä ole jotkut, jotka ovat ihan niillä töin, että välittävät. Luulempa, että artistin on helpompi saada oikeudet sampleihin jos samplattava artisti on samalla levy-yhtiöllä (ainakin tällaista juttua on kuulunut), joten ois ihan jännä katella noilta pommeilta, että kuuluuko ne lainatut osat artisteille jotka ovat samalla levy-yhtiöllä kuin minkä "alempi" yhtiö tuo rähinärecords (vai mikä se niitten yrityksen nimi oli..) on..

#67 kirjoitettu 03.06.2005 14:56

Olen törmännyt hämmentävään ongelmaan. Loin Real Playerilla soittolistan jostain 50:stä hiphop-biisistä tuolla generaattorilla, ja aloin työskentelemään toisella tietokoneella. Jossain vaiheessa havaitsin, että yhdessä biisissä oli samplattu Beastie Boysia ja ajattelin katsoa soittolistasta biisin/artistin tiedot. Vaan Real Playerin soittolista ei kertonut muuta kuin että nyt soi generoimasi listan 6. kappale. En millään kikalla saanut selville mistähän biisistä oli kyse. Mitenkäs siitä nyt sitten jättää ylläpidolle huomautuksen? "Tässä mun random-generoidussa soittolistassa tää kuudes biisi sisältää laittoman samplen"

Eli miten Real playeriin saa noi biisitiedot (edes biisin nimen) näkyviin, jos sillä luo soittolistan?

#68 kirjoitettu 03.06.2005 16:34

everhad kirjoitti:
Kyllä mulla on semmonen käsitys että isot artistit sämläilee aika surutta ketä lystää ja sitten joku toimistossa työskentelevä levy-yhtiö assari joutuu soitteleen toisille assareille, että me nyt haluttais käyttää tätä pätkää. Sitten assari puhuu pomolleen ja assarit keskenään ja lopulta joku sanoo Isolle Artistille että "Joo tää on hyvä, luvat saatiin, pistetään levylle" tai että "Ei saatu lupia, samplaapas kuule jotain muuta tai pistetään toi toinen biisi levylle".


Jotakin tämän suuntaista. White Zombie (muistaakseni) joutui poistamaan Vincent Price samplet, koska lupia ei tullut. Ja nyt en tarkkaan muista minkä yhtyeen levy julkaisu viivästyi kuukausikaupalla (saattoi olla Mr. Bunglen eka, tai sitten ei) koska jättimäisen sample määrän oikeuksien selvittelyyn meni ennalta-arvaamattoman kauan.

#69 kirjoitettu 03.06.2005 17:15

Musta tuntuu, että kannattaa tehä siltä miltä parhaasta tuntuu ja vetää vaan läpi niin pitkälle ku pääse ja jos pääsee tarpeeks pitkälle ni sunnei enää ikinä tarvii taistella minkään samplejen kaa vaan isot herrat tekee sulle vaan taustoi.

#70 kirjoitettu 03.06.2005 17:44

onko noilla biiteillä mitään merkitystä kaikki ne kuullostaa ihan samalta

#71 kirjoitettu 03.06.2005 22:42

mashawasha kirjoitti:
onko noilla biiteillä mitään merkitystä kaikki ne kuullostaa ihan samalta


On. Vaikken ole hiphop -miehiä, enkä koko genrestä pahemmin piittaa, niin niissä olen kyllä erojakin huomannut

En voi kuin toivoa sinun laskeneen leikkiä...

#72 kirjoitettu 03.06.2005 23:34

Opas rajuimpaan biittiin:

1) Downloadaa/osta Marvin Gaye -sinkku.
2) Samplaa sitä 2 ms - 8 sek.
3) Pätki se 1-1-1-2, 1-1-1-3 (olethan kuullut suomihopin "kovimmat"?).
4) Tee (tussuntussuntussut) rummut hiukan sinnepäin.
5) Laita lopputulos netsQn ja odota, kun joku up n kumin' -artisti ottaa sen.
6) Kun levylafkat kiinnostuvat, niin lähetä sähköpostia MusicLoverseille, että "nyt tarvitaan 'hottia' teostovapaata biittiä". -Niin ne kaikki muutkin tekevät.
7) Ota biitti LUONNOLLISESTIKIN nimiisi ja maksa rojaltit ja käyttöoikeus MusicLoverseille. -Niin ne kaikki muutkin tekevät.
8) Ain't nothing but a g-thang, eh?

#73 kirjoitettu 03.06.2005 23:42

tulipa tässä mileem aihetta kaukaa sivuten, et miten tehdään laillinen turntablism biisi? Gerne lötyy mikserin valikoista. Jenkkilä ja kaksinaismoraali kunniaan. Eiku se gerne onki siellä ylläpidon poistourakkaa helpottamassa...

#74 kirjoitettu 05.06.2005 13:34

Instrumentaaliteosten laittaminen mikseriin on vaarallista toimintaa,
kun kaikenmaailman kusipäätä on liikenteessä, eikä dignityy voi ostaa.
Mulle ilmotettiin tänään, että mun eräs teokseni on pöllitty.

RX7 kirjoitti:
Pöllitty oon ite tän saman biitin hakenu joskus netistä ja räbäyttäny tähän :(


Äpärätoiminta saa sappeni kiehumaan! zoni vihainen! ugh!

#75 kirjoitettu 05.06.2005 13:46

medium kirjoitti:
...kuinka monella mikserissä on ei-waretetut musasoftat?

Mulla! Mun buzz on ihan laillisesti ladattu intternetistä ja käytetty. Samoin soundtracker.

#76 kirjoitettu 05.06.2005 14:35

jep mitenhän tää juttu on tässä...
hmm...
buzzihan on vapaata riistaa....

#77 kirjoitettu 05.06.2005 16:22

Asiasta toiseen. Jos samplaan esim. jäätelöauto -tunnuksen biisiini, onko se laiton sample?

#78 kirjoitettu 05.06.2005 17:32

highhypnotic kirjoitti:
Asiasta toiseen. Jos samplaan esim. jäätelöauto -tunnuksen biisiini, onko se laiton sample?


On. Kyseistä renkutusta koskevat samat tekijänoikeudet kuin muutakin musiikkia. Onneksi.

#79 kirjoitettu 05.06.2005 19:39

äM=Mä kirjoitti:
tulipa tässä mileem aihetta kaukaa sivuten, et miten tehdään laillinen turntablism biisi? Gerne lötyy mikserin valikoista. Jenkkilä ja kaksinaismoraali kunniaan. Eiku se gerne onki siellä ylläpidon poistourakkaa helpottamassa...


Sikäli kun oikein olen ymmärtänyt ainakin useista nettikaupoista saa levyjä joita saa vapaasti sämpläillä ja raaputella... Korjatkaa toki.

#80 kirjoitettu 06.06.2005 18:07

Stefa kirjoitti:
äM=Mä kirjoitti:
tulipa tässä mileem aihetta kaukaa sivuten, et miten tehdään laillinen turntablism biisi? Gerne lötyy mikserin valikoista. Jenkkilä ja kaksinaismoraali kunniaan. Eiku se gerne onki siellä ylläpidon poistourakkaa helpottamassa...


Sikäli kun oikein olen ymmärtänyt ainakin useista nettikaupoista saa levyjä joita saa vapaasti sämpläillä ja raaputella... Korjatkaa toki.


Niin, tai otat oman kappaleesi ja siitä teet. Tai mistä tahansa muusta kappaleesta, mihin sinulla on luvat.