Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 

< Edellinen 1 2

Kirjoittaja Älkää pyytäkö kommenttia/kritiikkiä biiseistänne jos ette sitä kestä..


Talakanpinskeli123

#41 kirjoitettu 08.03.2005 18:18

Mitä hyötyä omien kommenttien yhteispistemäärästä edes on? Vain sekö, että kommenttisi vaikuttaa enemmän biisin listasijoitukseen?

Itse annan herkemmin plussaa rakentavasta kritiikistä kuin päätömästä ylistyksestä (hah, tulisikin sellaista). Eksyin tänään ekaa kertaa käyttämään kommenttirinkiä, ja sieltä tuli pari todella asiallista, rakentavaa kommenttia. Luonnollisesti tuli arvosanoja ja kommentteja myös niiltä, joille hiphop ei ole Se Genre, mitä pyrin estämään biisin infossa pyytämällä olevaan arvostelematta biisiäni jos eivät ymmärrä genrestä mitään. En väitä, ettäkö minua tyydyttävästi tai huonosti kommentoineet eivät ymmärtäisi räpin päälle mitään, mutta he eivät kuitenkaan kuulu kohderyhmään, miksi heidän mielipiteensä siis kiinnostaisi minua. Ei kiinnostakaan, mutta suututtaa, jos annetaan arvosanoja genrelle jota ei muutenkaan arvosteta ja laskevalla keskiarvolla uskoisin olevan vaikutusta myös tuleviin kuunteluihin ja mahdollisiin hiphopin ystäviin kommentoijina.

Minun mielestäni eri musiikkigenrejen edustajilla voi tietty olla mielipiteet toisista, mutta konkreettiset arvosanat ovat aina huono homma, ellei osoita perusteellisesti, että asiantuntemusta genren osalta löytyy ja että arvosana on täysin puolueeton. Onhan nettisivuilla ja lehdilläkin omat arvostelijansa eri musa- tai leffagenreille.

^ Vastaa Lainaa


DarkFiz

#42 kirjoitettu 08.03.2005 18:34

Kehut on aina kivoja ja negatiiviset kommentit inhoja.. mutta.

Minä ainakin henkilökohtaisesti ottaisin mieluummin yhden hyvän, rakentavaa kritiikkiä sisältävän arvostelun/kommentin kuin kymmenen "VITUN HYVÄ!" kommenttia. Paljonko niistä oppii? Juurikin tuon kritiikin saamisen takia laitoin Artificial Darkness:n biisit Mikseriin levitykseen. Tähän mennessä olenkin saanut jo varsin hyviä kommentteja, osa parempia kuin osa. Demojahan täällä 99% materiaalista on, ja minä ainakin teen demoja sitä varten, että joskus ehkä osaisin tehdä oikean, julkaisukelpoisen levyn.. ja sillä tiellä rakentavaa kritiikkiä paremmat asiat ovat harvassa. IMO.

^ Vastaa Lainaa


Talakanpinskeli123

#43 kirjoitettu 08.03.2005 18:35

Niin, noista kommenttien arvioinneista vielä sen verran että mikä idea on siinä että kaikki saavat kommentoida kaikkien kommentteja, jopa itseään. Tässä kun valitettiin että tulee heti miinuspisteitä kun kommentoi, ne miinuspisteethän voi olla kenen tahansa mikseriläisen huvikseen laittamia, eikös? Samoin artisti voi riittävällä kärsivällisyydellä saada itselleen vaikka +100 pisteitä kun vaan jaksaa naputella sitä nappulaa. Vai olenko ihan hakoteillä?

Pitkään kummastellut, kun tämä sivu on muuten näin toimiva kokonaisuus, miten mukaan on eksynyt tuollaisia kummallisia pieniä epäloogisuuksia, joiden olemassaololle ei ole mitään perusteita, kuten itsensä fanittaminen, omien biisien arvostelu, kommenttien arvostelu ja esimerkiksi pikkuviat kommenttiringissä. Ei niistä mitään haittaa sinällään ole, mutta minulle ne luovat jotenkin aina vaan kuvan viimeistelemättömästä ja amatöörimaisesta sivustosta. Eikä niille edes tehdä mitään. En tunne Mikserin historiaa, ehkä ylläpidolla sitten on kauhea lista noita ja ne korjataan joskus hamasassa tulevaisuudessa Vuoden Mikseri.net Päivittyminen 2010. Tai sitten ei.

^ Vastaa Lainaa


juhok

#44 kirjoitettu 14.03.2005 12:05

Mietityttää kyllä millä perusteella jotkut ihmiset arvostelee noita kommentteja. Olen aina yrittänyt tehdä jokseenkin perustelevia ja jotakuinkin tasapainoisia kommentteja ja kommenttisaldoksi on tullut -6. Hmm...
Voi tietty olla että en ole keksinyt paria lausetta pitempää arvostelua ja joku on siitä ottanut nokkiinsa, heh. Myönnettävähän se on ettei ihan aina keksi mitään nerokasta.

^ Vastaa Lainaa


Veneficus

Aeon Antenna
1772 viestiä
Ylläpitäjä

#45 kirjoitettu 14.03.2005 12:14

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Niin, noista kommenttien arvioinneista vielä sen verran että mikä idea on siinä että kaikki saavat kommentoida kaikkien kommentteja, jopa itseään. Tässä kun valitettiin että tulee heti miinuspisteitä kun kommentoi, ne miinuspisteethän voi olla kenen tahansa mikseriläisen huvikseen laittamia, eikös? Samoin artisti voi riittävällä kärsivällisyydellä saada itselleen vaikka +100 pisteitä kun vaan jaksaa naputella sitä nappulaa. Vai olenko ihan hakoteillä?


Nämä kommenttipisteet jotka näkyvät käyttäjälle, sekä hänen "oikeat" kommenttipisteensä eivät ole ihan yksi ja sama asia. Viralliseen (eli asioihin vaikuttavaan) kommenttipistesaldoon vaikuttavat muutkin asiat kuin raa-at plus- ja miinus-klikkailut. Tämä asia on siis otettu huomioon.

^ Vastaa Lainaa


theplan
255 viestiä

#46 kirjoitettu 14.03.2005 12:15

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Itse annan herkemmin plussaa rakentavasta kritiikistä kuin päätömästä ylistyksestä (hah, tulisikin sellaista).


Kyllähän rakentava kritiikki on parasta, mutta jos biisi on hyvä ja ylistys on oivaltavaa ja tarkkanäköistä, niin kyllä sekin ansaitsee plussaa siinä kuin ns. rakentava palautekin.

^ Vastaa Lainaa


Ilmiselvä
1020 viestiä

#47 kirjoitettu 17.03.2005 17:28

Sep1 kirjoitti:
menee se välil näinki et laitat kehuvaa kommenttia ni saat miinuksa iha merkeleellisen paljo
mitenköhä sitä pitäsi ruveta kommentoimaa,ku toiset ei kestä rehellist kommenttii ja toiset ei kestä ku niit kehuu

No en mäkään kehu jos mulle tulee joku "IHA VITUN HYVÄ! 10!!!!!11" -kommentti, todellakin laitan miinuksen tuollaiselle kommentille. Kiinnostaa todella tietää miksi biisi on hyvä tai huono. Yksinkertaisesti sisällöttömät kommentit ovat turhia.

Ja en kyllä yhdy tuohon että kritiikistä saisi jotenkin erityisen paljon miinuspisteitä, kuten johonkin toiseen threadiinkin jo kirjoitin. Tällä hetkellä tilastoistani näkyy, että olen kirjoittanut 271 kommenttia ja arvosanani on +59. Arviolta 3/4 arvostelemistani biiseistä on saanut minulta selvästi negatiivista kritiikkiä, todella loistavia biisejä on ehkä 1/10 jos sitäkään. Biisien numeroarvostelun lopetin hyvin varhaisessa vaiheessa, 10 noita näkyy olevan, en sitten tiedä johtuvatko kommenttieni hyvät keskiarvot juuri tuosta etten anna numeroita kommenttieni tueksi, mutta enpä jaksa uskoa. Varmaan jossain väärin vaikuttaa, mutta vetäisin tästä kuitenkin helposti johtopäätöksen, että ne joilla on huono keskiarvo, kirjoittavat yksinkertaisesti mitäänsanomattomia tai tyhjiä kommentteja.

Aukikco muokkasi viestiä 17:29 17.03.2005

^ Vastaa Lainaa


HT

#48 kirjoitettu 22.03.2005 11:43

Kyllähä jengi tekee sitä vittuillakseenkin täällä... Hyvää on jos kertoo miks se on paska/hyvä... yleensä sellasille vittuilijoille mä oon sanonu suoraa... mut jos perustelee hyvin miks se on paska ni ei siinä mitää...pz

^ Vastaa Lainaa


kUOLLUTMIEs

#49 kirjoitettu 22.03.2005 23:10

tämä on vähän hankala juttu:

ensinäkin minusta on törkeää mennä arvostelemaan sellaista musiikkia, jonka genre ei miellytä alkuunkaan. mitähän esim. black metallisti antaisi jollekkin tekno biisille? itse en yleensä arvostele ollenkaan sellaisia biisejä, joiden genre ei miellytä tai joka kuulostaa ykinkertasesti niin paskalta että se ansaitsee todella huonon arvosanan. ÄLKÄÄ ARVOSTELKO JOS GENRE ON TODELLA TEIDÄN ÄÄRIPÄÄ!

Poikkeus vahvistaa säännön: kuitenkin jos joku ruinaamalla ruinaa kommenttia vaikka en sitä ole antanut niin sitten saatan suutuspäissäni mennä sanomaan mitä en olisi halunnut! minusta on todella ärsyttävää, jos sama henkilö lähettelee mainoksia bändistään tuon tuosta kun ei kommenttia tule. ei tule kun ei miellytä. tietysti vahinkojakin sattuu, siihen olen itsekkin sortunut kun ei aina muista keille on mainostanut(mutta senkin voi varmistaa katsomalla pikaviestit). ÄLKÄÄ JATKUVASTI TOISTAKO MAINOKSIANNE! JOS EI TIPU NIIN EI TIPU!

rakentava kritiikki on kuitenkin parasta mahdollista mitä vaan voi saada. perusteltua puhetta pitää pystyä ottamaan vastaan, tai ei pidä ollenkaan pyydellä kommentteja. kuitenkin on naurettavaa alkaa itkemään että miinusta tuli. kommenttien arvostelu on jokaisen oma asiansa, ei sillä niin paljoa väliä ole

^ Vastaa Lainaa


kimurantti1
58 viestiä

#50 kirjoitettu 13.04.2005 21:42

Minusta riittäisi, että artisti ei pysty antamaan miinuksia kommenttiringistä tulleeseen palautteeseen.




En näe tässä taas yhtään mitään järkeä. Jos biisille tulee tyhjänpäiväistä palautetta tyyliin "Tää on ihan paska", se tulee kyllä lähes poikkeuksetta kommenttiringistä. Aika harvoin käyttäjät eksyvät vahingossa jonkun artistin sivulle jonka esim. genrestä eivät pidä ollenkaan ja vielä vaivautuvat kommentin laittamaan.

Mä olen ainakin ihan järjestelmällisesti -1 pisteitä jaellut kaikille ringistä tullelle kommenteille jotka ovat juuri noita tyyliin "Tää on ihan paskaa!" tai "Vitun hyvä biisi!". Ja kaikille muille yhtä tyhjänpäiväisille yhden lauseen kommenteille. Itselläni kun menee biisin kuunteluun & kommentointiin yleensä ainakin 10 min. Jos biisi on pitempi kuin 5min voi mennä enemmänkin.

kimurantti1 muokkasi viestiä 21:43 13.04.2005

^ Vastaa Lainaa


tahtila
2311 viestiä

#51 kirjoitettu 13.04.2005 22:13

Kyllä vain tahtoo olla sellaisia tapauksia... Sitten on myös niitä häiritseviä tapauksia, jotka puolustelevat kappalettaan jatkuvasti pikaviesteillä ja kommenteilla ("Mulla oli kurkku kipee, mun mikistä oli yks juttu paskana ja mä tein tän vaan nopee. Älkää hei ottako tätä tosissanne! Ja mitä välii jollai miksauksell on? Kuunnelkaa riimejä!"). Silloin suurin osa kappaleen kommenteista on artistin itsensä, kun artisti vastaa jokaiseen kriittiseen kommenttiin.

Jos ei ole valmis kuulemaan kritiikkiä, ei ole pakko laittaa biisiään edes nettiin.

^ Vastaa Lainaa


KoBa
3919 viestiä

#52 kirjoitettu 27.04.2005 01:39

Kuvitellaanpa hetken kuinka kaunis olisikaa sellainen tilanne, ettei kukaan kommentoisi biisiä mistä ei pidä.
Ajatelkaa kuinka ihanaa olisi saada vain kehuja eikä kukaan olisi niin veemäinen ja menisi kertomaan että juuri Sinä olisit tehnyt jonkin virheen tai antaisi edes sitä ilkeää ja ärsyttävää rakentavaa kommenttia.

^ Vastaa Lainaa


KoBa
3919 viestiä

#53 kirjoitettu 27.04.2005 01:42

kimurantti1 kirjoitti:
Minusta riittäisi, että artisti ei pysty antamaan miinuksia kommenttiringistä tulleeseen palautteeseen.




En näe tässä taas yhtään mitään järkeä. Jos biisille tulee tyhjänpäiväistä palautetta tyyliin "Tää on ihan paska", se tulee kyllä lähes poikkeuksetta kommenttiringistä. Aika harvoin käyttäjät eksyvät vahingossa jonkun artistin sivulle jonka esim. genrestä eivät pidä ollenkaan ja vielä vaivautuvat kommentin laittamaan.

Mä olen ainakin ihan järjestelmällisesti -1 pisteitä jaellut kaikille ringistä tullelle kommenteille jotka ovat juuri noita tyyliin "Tää on ihan paskaa!" tai "Vitun hyvä biisi!". Ja kaikille muille yhtä tyhjänpäiväisille yhden lauseen kommenteille. Itselläni kun menee biisin kuunteluun & kommentointiin yleensä ainakin 10 min. Jos biisi on pitempi kuin 5min voi mennä enemmänkin.

kimurantti1 muokkasi viestiä 21:43 13.04.2005




miksi vain -1 ???

^ Vastaa Lainaa


Migeteus
945 viestiä

#54 kirjoitettu 27.04.2005 17:51

dj spermaläiskä kirjoitti:
Kuvitellaanpa hetken kuinka kaunis olisikaa sellainen tilanne, ettei kukaan kommentoisi biisiä mistä ei pidä.
Ajatelkaa kuinka ihanaa olisi saada vain kehuja eikä kukaan olisi niin veemäinen ja menisi kertomaan että juuri Sinä olisit tehnyt jonkin virheen tai antaisi edes sitä ilkeää ja ärsyttävää rakentavaa kommenttia.


Onhan se tietenkin mukavaa saada kehuja, mutta hyvä olisi tietysti saada myös tietää, mitä pitäisi tehdä ensi kerralla paremmin.

^ Vastaa Lainaa


louis
670 viestiä

#55 kirjoitettu 27.04.2005 17:59

Mitä enemmän kirjoitan kommantteja sitä enemmän tulee miinuksia. Ihan kuin kehuistani kukaan ei antasi plussaa vaan niitä neutraaleista ja negatiivisistä viesteitä tulee miinuksia että ropisee. Epistä! enkä jaksa aina kirjoittaa romaania joka biisille.

^ Vastaa Lainaa


pcgn
1262 viestiä

#56 kirjoitettu 27.04.2005 18:19

louis kirjoitti:
enkä jaksa aina kirjoittaa romaania joka biisille.


Sepä se.

^ Vastaa Lainaa


KoBa
3919 viestiä

#57 kirjoitettu 27.04.2005 22:13

Migeteus kirjoitti:
dj spermaläiskä kirjoitti:
Kuvitellaanpa hetken kuinka kaunis


Onhan se tietenkin mukavaa saada kehuja, mutta hyvä olisi tietysti saada myös tietää, mitä pitäisi tehdä ensi kerralla paremmin.


Saanko opettaa sulle sellaisen sanan kuin sarkasmi?

^ Vastaa Lainaa


Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä

#58 kirjoitettu 27.04.2005 22:30

dj spermaläiskä kirjoitti:
Saanko opettaa sulle sellaisen sanan kuin sarkasmi?


Ei pahalla, mutta mun mielestä spermaläiskällä ei oo tarpeeks elämänkokemusta opettaa mitään

Sarkasmissa vastuu on mielestäni käyttäjällä, ei vastaanottajalla. Jos sarkastinen viesti ei mene perille ja jälkikäteen tarvitsee vedota sarkasmiin viesti on huonosti kirjoitettu.

--
apo

^ Vastaa Lainaa


JM
18460 viestiä

#59 kirjoitettu 27.04.2005 23:57

No kumma homma. Käytän ahkerasti kommenttirinkiä ja kommentoin ihan randomisti biisejä sieltä täältä. Ja mielestäni olen hyvin rehellinen ja jopa ankara kommenteissani. Ja plussia ropisee....

^ Vastaa Lainaa


Frostbite

#60 kirjoitettu 28.04.2005 00:04

JM kirjoitti:
No kumma homma. Käytän ahkerasti kommenttirinkiä ja kommentoin ihan randomisti biisejä sieltä täältä. Ja mielestäni olen hyvin rehellinen ja jopa ankara kommenteissani. Ja plussia ropisee....




Kyllä minäkin plussaa annan, vaikka kommentti olisi negatiivista, Kommentin sisältö pitää vaan olla sellaista, että siitä saa sen kuvan että kappaleeseen on paneuduttu tarpeeksi hyvin, eikä olla morkattu kappaletta suoralta kädeltä. Lisäksi jos kommentissa on rakentavaa palautetta ja kehitysideoita, niin varmasti on plussat pelissä. Rehellisyys kunniaan. En sano että itse olisin ollut aina äärirehellinen, mutta enivei. Pointtini varmaan on huomattu.

^ Vastaa Lainaa


JM
18460 viestiä

#61 kirjoitettu 28.04.2005 00:07

Frostbite kirjoitti:


Kyllä minäkin plussaa annan, vaikka kommentti olisi negatiivista, Kommentin sisältö pitää vaan olla sellaista, että siitä saa sen kuvan että kappaleeseen on paneuduttu tarpeeksi hyvin



Aivan. Eihän kyse ollutkaan siitä, vaan siitä, että minusta näyttää siltä, että suurin osa mikseri.net:in käyttäjistä suhtautuu kommentteihin järkevästi, mainitsemallasi tavalla.

Niihin omiin "kommentointitaitoihin" voisi sitten jokainen itsekseen paneutua..

^ Vastaa Lainaa


hoitopoika

#62 kirjoitettu 28.04.2005 12:13

jos saa rakentavasti negatiivisen palautteen niin hyvä niin, mutta usein tulee sellaista tämä nyt vaan on paskaa kommenttia. ne ei paljon nappaa. Jokainen taaplaa tavallaan. eniten arvostan kriittistä palautetta johon on kirjoittaja nähnyt vaivaa.

voisi ollakkin jokin palkinto järjestelmä sellaisille jotka jaksavat tehdä kunnon kommentointia, että kun tarpeeksi moni on antanut plus pisteitä kommnetoijalle se sais jotain todella mukavaa herkkua, en sitten tiedä mitä, mutta jotain.

^ Vastaa Lainaa


JM
18460 viestiä

#63 kirjoitettu 28.04.2005 17:18

DIRTYSOUL kirjoitti:

kenties itsetunnon nostatusta?moni antaa omille kommenteilleen pisteitä aina kun on kommentoinut


Heh, kerran muuten tein näin..mutta se kommentti oliki "ihan vitun hyvä" kommentti oli artistin nimeltään Johannes Rojola biisille "Fuck the pitch with stick"..että käykää te ny spämmää sitä miinusta, jos tuo teko oli teistä aivan moraaliton..

^ Vastaa Lainaa


hoitopoika

#64 kirjoitettu 30.04.2005 11:26

kenties itsetunnon nostatusta?moni antaa omille kommenteilleen pisteitä aina kun on kommentoinut


nojoo tota ilmenee kyllä, mutta niinhän jengi fanittaa omia bändejä ja arvostelee omia biisejä antaen tietty 10 arvosanaksi.

^ Vastaa Lainaa


KoBa
3919 viestiä

#65 kirjoitettu 02.05.2005 23:19

Apo kirjoitti:
dj spermaläiskä kirjoitti:


Ei pahalla, mutta mun mielestä spermaläiskällä ei oo tarpeeks elämänkokemusta opettaa mitään

Sarkasmissa vastuu on mielestäni käyttäjällä, ei vastaanottajalla. Jos sarkastinen viesti ei mene perille ja jälkikäteen tarvitsee vedota sarkasmiin viesti on huonosti kirjoitettu.

--
apo


No voi kiitos kun selvensit minulle senkin asian. Nyt voin elää paljon mieluisampaa elämää tietäen etten tunne koko sanaa sarkasmi.

^ Vastaa Lainaa


D-Vision
1947 viestiä

#66 kirjoitettu 03.05.2005 00:08

Talakanpinskeli123 kirjoitti:

En väitä, ettäkö minua tyydyttävästi tai huonosti kommentoineet eivät ymmärtäisi räpin päälle mitään, mutta he eivät kuitenkaan kuulu kohderyhmään, miksi heidän mielipiteensä siis kiinnostaisi minua. Ei kiinnostakaan, mutta suututtaa, jos annetaan arvosanoja genrelle jota ei muutenkaan arvosteta ja laskevalla keskiarvolla uskoisin olevan vaikutusta myös tuleviin kuunteluihin ja mahdollisiin hiphopin ystäviin kommentoijina.

Minun mielestäni eri musiikkigenrejen edustajilla voi tietty olla mielipiteet toisista, mutta konkreettiset arvosanat ovat aina huono homma, ellei osoita perusteellisesti, että asiantuntemusta genren osalta löytyy ja että arvosana on täysin puolueeton. Onhan nettisivuilla ja lehdilläkin omat arvostelijansa eri musa- tai leffagenreille.


Olen satakymmenenprosenttisesti samaa mieltä. Itse en ole kappaleitani laittanut kommenttirinkiin, sillä suhteellisen tuntemattomat artistit (kuten minä) olemme hyvin haavoittuvaisia huonoille numeroille. Vaikka tiedän, että omassa genressäni ihmiset ovat pitäneet kappaleestani, suurin osa kuuntelijoistani ei ole mikserin käyttäjiä, joten saan pisteitä todella vähän. Jos joku ymmärtämätön kuuntelija antaa huonon numeron vain sen takia, ettei ole koskaan kuunnellut kyseistä genreä, vaikuttaa se heti nimenomaan tuleviin kuunteluihin ja siihen, että vierailija helpommin poistuu sivulta suoraan katsottuaan, että kappaleen keskiarvo on matala. Tietenkin otan vastaan muitakin numeroita kuin ysejä ja kymppejä, mutta haluan ne sellaisilta ihmisiltä, joille kappale ei ole ollut vain yksi niistä sadasta muusta paskasta mitkä eivät kuulu omaan genreen.

Jokainen järkevä kommentti sinänsä on minulle kuten muillekin aina tervetullutta, varsinkin kun oikeastaan jokainen niistä minulle annetuista kommenteista on tähän mennessä ollut asiallinen (!)

^ Vastaa Lainaa

< Edellinen 1 2

Vastaa Aloita uusi keskustelu