Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.11.2002 06:55

Jaa-a, mun mielestä toi numeroarvostelu pitäis poistaa, ja tilalle puoltava/kieltävä+kommentti-systeemi, eli jos no vaikka 100% äänistä puoltavia niin saa 5 tähteä tai jos 0-19.99999% puoltavia nii yhden tähden you know.

#3 kirjoitettu 13.11.2002 09:50

Mä en ole varmaan koskaan antanut nelosta millekkään biisille.. Mutta kyllä se kommentointi on musta silti tärkeämpää kuin numero arvostelu, oli numero sitten mikä tahansa niin aina kommenttia samalla prkl!

#4 kirjoitettu 13.11.2002 10:35

Kyllähän niitä nelosia saa antaa samaan malliin kuin muitakin arvosanoja, mutta ennen kaikkea toivoisin, että ihmiset kirjoittaisivat edes jonkinlaisia kommentteja kuunneltuaan kappaleita. Ajatuksensa saa läpi varmaan parhaiten niin, että kirjoittaa järkevät perustelut arvosanalleen. Näin saa ne kauhistuttavat nelosetkin näyttämään ainakin jotenkin ymmärrettäviltä.

#5 kirjoitettu 13.11.2002 11:01

Numeroilla ei ole mitään väliä mutta kommentteja haluan.

Eräs kappaleeni oli saanut arvosanat 10, 10, 10, 10, 9, ja sitten tulee yksi viheltäjä ja jättää semmoisen seiskan sinne -kommentoimatta.

Normaalissa maailmassa 7 olisi normaali kommentti ja ihan hyvä numero, numero jonka ilahduttavan iso osa biiseistä täällä ansaitsisi, mutta Mikseri.netin maailmassa arvostelunumerot tuntuvat kulkevan lähinnä akselilla 7 - 10.

Ei pahalla, ylläpito, mutta homma vähän kusee.

#6 kirjoitettu 13.11.2002 11:14

Kyllä nuo numerot on yleensä vaan sellaisia 'käyntikortteja' että hey, minä kävin antamassa sinulle 10 moi, tuletko nyt kylään meillekin?. Ennemmin pelkkä kommentointi käyttöön, taikka ainakin sitä voisi ihmiset enemmän suosia!

#7 kirjoitettu 13.11.2002 11:52

Itse annan numeroita aika harvoin, ellei kyseessä ole todella hyvä kappale. Tai ainakin siihen pyrin. Kommentteja yritän kirjoittaa ahkerasti ja jos kappale on huono, en valita, vaan yritän antaa paranteluvinkkejä. Eilen jopa yhtä kappaletta oli paranneltu palautteeni perusteella

#8 kirjoitettu 13.11.2002 14:39

Nyt sain kokea itsekkin tuon "nelostelun", mutta biisejä ei edes mitä ilmeisemmin kuunneltu ja on se kumma, kun muuten huonoimmat numerot on 8 ja 9. Tuo on niin harvinaisen typerää vaan läiskästä se, perusteltunahan ymmärtäisin kyllä asian aivan mainiosti.

Q muokkasi viestiä 14:42 13.11.2002

#9 kirjoitettu 13.11.2002 14:44

Max-Vell kirjoitti:
muutenki nuo selvästi muita huonommat arvosanat olisi syytä kommentoida. itse en edes viitsi antaa alle 7 numeroita, parempi kun jättää antamatta ja kommentoi vaan, jos tarvetta on. muutenkin yritän aina kommentoida biisiä, jos annan arvosanan.. 2-3 ainoastaan jäänyt kommentoimatta.


kuin minun suusta... aivan samoin kuin mulle tuli ekana mielee laittaa.

#10 kirjoitettu 13.11.2002 15:33

Ei pahalla, ylläpito, mutta homma vähän kusee.


-Onko toi nyt kuitenkaan ylläpidon syy? Käyttäjät antavat sellaisia numeroita miltä itsestään tuntuu. Itse pyrin kuitenkin antamaan mahdollisimman todellisen numeron, mutta myös vertailen muihinkin Artistin biiseihin. Useimmiten kommentoin kuin annan numeron. Samaa mieltä jos antaa numeron niin sillon pitäisi myös kommentoida.

#11 kirjoitettu 13.11.2002 16:13

Esimerkiksi mun biisi "Kai pitää saan" Saanut 8-10 välillä numeroita, ja rakentavia hyviä kommentteja. Sit tulee yksi 4. Ilman mitään selitystä. Tulee vähän turhautunut olo. Luulisi biisissä olevan jotain mitä kehua, mitä haukkua.
Vastaisi edes kysymykseen MIKSI ANNOIT TÄMÄN NUMERON! Tietäis tulevaisuudessa parantaa niitä asioita. Hauskinta mielestäni ovat henkilöt jotka antavat nelosen biisille syystä: "en pidä sinusta" Ajattelisivat muitakin biisin eteen vaivaa nähneitä. Miettikää sitä kommentin ja numeron antamista.

#12 kirjoitettu 13.11.2002 16:21

Ehkä suurin syy nelosten antamiseen on tosiasia että monet eivät edes tiedä että käyttäjät näkevät numeroiden antajat. Kateelliset tapaukset antavat nelosia ja nauravat viiden vuoden päästä kasvavaan partaansa "hahaa teinpäs kiusaa".

Minua nykyään enemmänkin huvittaa tilanne ja säälittää nämä tapaukset jotka kyseistä toimintaa harrastavat (hyville biiseille, selväsi kateudesta tai ärsyynnyksestä). Tietty mikseristä löytyy paljon biisejä jotka sen nelosen ansaitsevat, sitä en kiellä.

#13 kirjoitettu 13.11.2002 16:39

Ehkä täällä seassamme elää kunniakkaita teiniviiksi-amitsuja ja he luulevat arvosteluasteikon olevan 1-5!

Offtopic: Eläköön amitsut!

#14 kirjoitettu 13.11.2002 16:41

Setittäjä, oikeassa olet että vika ei varsinaisesti ole systeemissä, mutta tavallaan se silti siinä on. Systeemin pitäisi kestää hieman paremmin idiootteja.

#15 kirjoitettu 13.11.2002 16:55

HOMOTUTKA mikseriin? (Ei minulla mitään homoja vastaan ole, ne ovat vain iloisia ja elämän haluisia ihmisiä kuten me muutkin)

Millä noi idiootit sais ymmärtämään kuinka rasittavia ne ovat?

#16 kirjoitettu 13.11.2002 17:29

Mr.Mystery kirjoitti:
Olisiko mitenkään mahdollista saada sellainen systeemi, että numeroa ei voisi antaa jos ei ole ensin antanut kommenttia?


Omasta mielestäni tämä olisi kyllä ihanneratkaisu, mutta jos systeemi muutettaisiin tämän mukaiseksi, kommenttien määrä tippuisi luultavasti entisestään. Oikeastaan nykyiunen systeemi on vallan mainio; jos joku tulee sinulle nelosen antamaan ilman perusteluja tai syytä, sehän on vain hänen on häpeänsä, älkää sitä murehtiko. Perusteettoman nelosen antaja osoittaa toiminnallaan oman lapsellisuutensa ja kypsymättömyytensä, jolloin pilkka sattuu oikeastaan hänen omaan nilkkaansa, ei teidän.
Arvosanojen ylenmääräinen tuijottaminen on muutenkin typerää, ei niiden takia turhaan kannata stressata...

#17 kirjoitettu 13.11.2002 17:30

vrastas kirjoitti:
Systeemin pitäisi kestää hieman paremmin idiootteja.


Jaha, Mikseri on jo "systeemi". Kuulostaa pahalta
Parasta, mitä voitte tehdä, on ilmoittaa asiasta jollekin paikalla olevalle Pro-miksaajalle tai Ylläpidon edustajalle. Ei tuo häirintä meistäkään kiva asia ole.
Muistuttaisin kuitenkin, että kaikesta negatiivisesta palautteesta ei pidä ilmoitella, tai saa itse häirikköstatuksen. Ja kannattaa aina yrittää selvittää ensin, mistä on kyse, eli kysyä selitystä arvostelijalta itseltään. Emmehän me halua viattomia sortaa?

Offtopic: Ylläpito hei, saisiko tänne foorumiin infoa siitä, missä kulkee raja Un-borniksi siirtämiselle ja lopulta bannaukselle? Oma arviointikyky ei välttämättä riitä, mikäli näkee punaista.

T-Flo muokkasi viestiä 17:50 13.11.2002

#18 kirjoitettu 13.11.2002 17:38

BedBug kirjoitti:
Ehkä täällä seassamme elää kunniakkaita teiniviiksi-amitsuja ja he luulevat arvosteluasteikon olevan 1-5!


1-5 on asteikko myös korkeakouluissa (ainakin TKK ja Taik), joten tuo pilkka meni jotenkin nyt ihan nilkkaan.

.aleksi.

#19 kirjoitettu 13.11.2002 18:05

Aleksi Kirjoitti:
"1-5 on asteikko myös korkeakouluissa (ainakin TKK ja Taik), joten tuo pilkka meni jotenkin nyt ihan nilkkaan."




Pointti olikin, että nämä nelosen antajat olisivat juuri kyseisiä Amitsuja. Nooh, empä jaksa tarkemmin selventää.

#20 kirjoitettu 13.11.2002 19:45

Jos mulla olis kirves +1 niin tappaisin teidät kaikki

#21 kirjoitettu 13.11.2002 21:02

Mr.Mystery kirjoitti:
Olisiko mitenkään mahdollista saada sellainen systeemi, että numeroa ei voisi antaa jos ei ole ensin antanut kommenttia?


ja sen jälkeen kommenttiboke täyttyis viesteistä "tykkäsin" "en tykänny" "X:n arvonen biisi" "joo" mitä en myöskää tarttis... koko arvostelun vois heivata ihan tosta vaa oikeesti...

ja se noissa nelosissa syö miestä, et jos ei oo muita äänii tullu paljo ni yks nelonen tiputtaa keskiarvoo nii paljo että jengi tsiigaa "jaa noi huonot pisteet en taida jaksaa kuunnella"

Itse asias muutenki jos koittas jotenki saada niinku kaikki lukee joku arvoasteikko, jossa selvitetää että numeroita voi antaa 4-10 PERUSTELTUINA koska nykyää arvoasteikko on 7-10 joka on myöskin perseestä... niinku et:

4: Aivan aliarvoista kamaa
5: Huono, kaipaat selvästi harjoitusta
6: Aika huono, mutta kyllä susta hyvä vielä tulee varmasti
7: Keskivertoo, kuunneltavaa
8: Hyvä biisi, mutta ei kuitenkaa läheskää täydellinen
9: Erittäin kiva kappale sinulla, ei paljoo enää puutu että saat levytyssopimuksen
10: Aivan täydellistä, mahtavaa! Joko on diili tulossa?

eikä niinkuin se on nyt:

4: Olen kateellinen ja katkera paska, ja vihaan sinua ihmisenä en suinkaa musiikkiasi
5-6: -Ei käytössä-
7: No jaa, en oikee tykänny...
8: Jaa jaa, nojaa, hmm, ohan tää kiva...
9: Juu kyl mä tykkäsin hyyyvä biisi
10: a) Tykkäsin oikeesti jäbä osaa!!!! b) Kai sä äänestätä mullekki kympin?!?

-Ja muistakaa lopuks wet KÄRJISTETTY ESIMERKKI osoittaa mielipiteen hyvin...-

Mc Mystinen muokkasi viestiä 21:05 13.11.2002


Mc Mystinen muokkasi viestiä 21:07 13.11.2002

#22 kirjoitettu 14.11.2002 12:00

Mulla on yksi ohjenuora antaa kun ottaa huomioon että ihmisillä on niin laajat/suppeat musamaut:

Jos nyt sattuu kapsahtamaan tilanteeseen että kuulee jonkun artistin tuotosta eikä oikein osaa sanoa siitä mitään ts se biisi/musatyyli ei ole sydäntä lähellä/vetää yli lippixen niin ei sitten anna arvosanaa laisinkaan. Helppoa!

Sitten kun päättää antaa numeroa niin ehdottomasti myös palaute/kritiikki mukaan sillä eihän pelkät numerot kerro mitään. Numeron kliksautus niin kovin helppoa. Lyhytkin palaute on arvokas eikä tarvi olla mitenkään ns asiantunteva et tietää heittää kaikenlaisia hienoja sanoja putkeen.. Itse olen mutu-linjalla messissä antamassa omakohtaista arviota .

Mikä väliin rassaa kun katsoo ihmisille annettuja kommentteja on se että ihmiset olettaa (Suomessa automaattisesti) kommentin meinaavan jotain erittäin katkeraa kritiikkiä. Jos kommenttiin laittaa kritiikkiä niin mieluiten rakentavaa sellaista. Voihan sitä myös pelkästään kehuakin..heh...

Niin ja muistakaa itsekritiikki.. Ei pidä ottaa nokkiinsa, kuten tääl on viestitty niin onhan se selvää että jotkut kiusallaan antavat kehnoja numeroita. eiköhän tehä niin ettei kiinnitetä kommentoimattomiin nelosiin vitosiin ja kutosiin huomiota,ok?

#23 kirjoitettu 14.11.2002 13:59

vrastas kirjoitti:
Setittäjä, oikeassa olet että vika ei varsinaisesti ole systeemissä, mutta tavallaan se silti siinä on. Systeemin pitäisi kestää hieman paremmin idiootteja.


-Heh joo, idioottivarma arvostelu systeemi.

#24 kirjoitettu 14.11.2002 14:05

traumacoma kirjoitti:
Niin ja muistakaa itsekritiikki.. Ei pidä ottaa nokkiinsa, kuten tääl on viestitty niin onhan se selvää että jotkut kiusallaan antavat kehnoja numeroita. eiköhän tehä niin ettei kiinnitetä kommentoimattomiin nelosiin vitosiin ja kutosiin huomiota,ok?



Ei paljon itsekritiikki auta siinä tapauksessa, kun useat ihmiset katsovat arvosanaa ennen kuin kuuntelevat, ja jos on vaikka 2 kasia ja sitten kaksi nelosta, niin keskiarvohan on 6 ja monet saattavat jättää kappaleen tuon takia kuuntelematta ja missaavat ehkä loistoteoksen.

Minä en noista yksistä nelosista välitä, mutta joku toinen voi välittää keskiarvosta niin paljon, että se ratkaisee kappaleen kuuntelun kohtalon. Ja noita ihmisiä kun on useampia, niin ainahan siinä artisti vain kärsii. Jos niitä nelosia ei olisi siellä, niin varmasti nämä arvosanoihin tuijottavat henkilötkin kuuntelisivat kappaleen. Aika ristiriitaista juttua, mutta typerää on silti nelosta laittaa ihan tuosta vaan ilman palautetta; miksi niin teki.

Q muokkasi viestiä 14:06 14.11.2002

edit: ja tarkoitin nimenomaan vierailijoita tuossa pätkässä.

#25 kirjoitettu 16.11.2002 20:35

Lukekaapas tämä:
"Eräs hyvän opettajan merkki on mielestäni se, että hän antaa oppilaalleen hyödyllistä palautetta. Kommenttien olisi oltava mahdollisimman tarkkoja ja yksilöiviä, ja lisäksi niiden tulisi olla sellaisia, että oppilas ymmärtää ne. Reims esittelee kirjassaan niin sanottua Hampurilaispalaute mallin. Mallissa hampurilainen jakaantuu kolmeen osaan: puolitettuun sämpylään ja pihviin. Sämpylän yläosa on positiiviset yksityiskohdat, alaosa on myönteinne kokonaisarvio.Pihvinä arviossa ovat korjausehdotukset. Tämä hampurilainen sitten tarjoillaan sitten opiskelijalle palautteena" (Reims 1995:36-37)

Eiköhän asia ole pihvi...

#26 kirjoitettu 16.11.2002 22:19

Miten kävis sellanen systeemi, ettei voi antaa muita arvosanoja kuin kymppejä. Sitten kaikilla olis kivaa. Ja kommentti-osastoon sellanen filtteri, joka poistaa kaikki negatiiviset sanat. Vähänkö ois niinku mainioo!

#27 kirjoitettu 16.11.2002 23:05

verimyrsky kirjoitti:
Miten kävis sellanen systeemi, ettei voi antaa muita arvosanoja kuin kymppejä. Sitten kaikilla olis kivaa. Ja kommentti-osastoon sellanen filtteri, joka poistaa kaikki negatiiviset sanat. Vähänkö ois niinku mainioo!



-Joo. Paitsi sit tulis kaikki valittaa: "Joo toi sai liian hyvän arvosanan!!" Paitsi toisaalta toi filtteri poistais senki ongelman. Toi filtteri ois kova juttu

#28 kirjoitettu 17.11.2002 13:21

Jos joku kerran niitä nelosia antaa, nii sehän laskee biisin keskiarvoa ja harva kuuntelee biisejä joiden keskiarvo on joku 6-5

#29 kirjoitettu 17.11.2002 14:48

.. Ehkä sitä kummiskin itse keskittyy arvosanojen sijasta siihen genreen.. Eli jos biisi edustaa jotain tiettyä matskua niin sitä kyllä kuuntelee varmuuden varalta. Menettääkö siinä mitään..