|
Kirjoittaja
|
Kitaristit
|
|
fatcopper
|
#41 kirjoitettu
28.01.2005 14:59
Itse en pidä suurimpina idoleinani pelkkää tilutusta vetäviä kitaristeja, vaikka en heitä dissailekkaan.
Suosikit:
Angus Young. Asenne ja soittotaito kohdallaan, samoin kuin veljelläänkin.
Adrian Smith. Taitava muusikko, jonka kynästä on tullut monta hyvää riffiä.
Kerry King. Ei niinkään hienot soolot, vaan se riffittely.
Billy Gibbons. Fiilis, fiilis...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AkiVee
|
#42 kirjoitettu
29.01.2005 00:19
Victor Helldriver kirjoitti:
voi voi,hyviä kitaristeja on aivan liian monta mutta mulle kovimmat on:
1.Ace Frehley - taitoa just sen verran kun rokin ränkkäämiseen tarvii
2.Zakk Wylde - virtuoso
3.Dimebag - ehdottomasti kovin metal-kitaristi.kukaan ei pysty soittamaan samalla meiningillä
4.Slash - kaikki se blues mikä tolla äijällä löytyy,kumpa sen voiman saisi
5.Keith Richards - homma vedetään tyylillä
joo ois noita viel miljoona.listasin tonne päiväkirja-osioon joskus kaikkee shittiä.siel on lisää jos jotain kiinnostaa
Joo ja mielestäni tyylitajussa ja katu-uskottavuudessa Richards pesee tuon koko listan kirkkaasti
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
High_Cut
|
#43 kirjoitettu
02.02.2005 21:43
B.B. King
Jimi Hendrix
Siinä ne mitä nyt tulee mieleen!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Jzci
15 viestiä
|
#44 kirjoitettu
02.02.2005 22:16
Kylläpäs Hendrixiä kehutaan..
Jostain syystä minua ei ole ikinä ko. herra vakuuttanut soitollaan.
Etenkään sen jälkeen kun näin sen dokumentin joka tuli Telkkarista joskus kuukausi (?) sitten. Suoraan sanottuna oli niin kamalaa kuunneltavaa että aina kun tuli sen soittoa (niitä livepätkiä) niin äänet pois.
Kyllähän Hendrix on legenda, aikansa edelläkävijä ja tehnyt varmasti lähtemättömän vaikutuksen tuhansiin ja taas tuhansiin kitaristeihin koko maailmassa, mutta se ei muuta sitä että se on mielestäni maailman yliarvostetuin kitaristi! (Kirk Hammetin ohella..)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AkiVee
|
#45 kirjoitettu
02.02.2005 22:27
Juzci_ kirjoitti:
Kylläpäs Hendrixiä kehutaan..
Jostain syystä minua ei ole ikinä ko. herra vakuuttanut soitollaan.
Etenkään sen jälkeen kun näin sen dokumentin joka tuli Telkkarista joskus kuukausi (?) sitten. Suoraan sanottuna oli niin kamalaa kuunneltavaa että aina kun tuli sen soittoa (niitä livepätkiä) niin äänet pois.
Kyllähän Hendrix on legenda, aikansa edelläkävijä ja tehnyt varmasti lähtemättömän vaikutuksen tuhansiin ja taas tuhansiin kitaristeihin koko maailmassa, mutta se ei muuta sitä että se on mielestäni maailman yliarvostetuin kitaristi! (Kirk Hammetin ohella..)
Oliko vika mielestäsi soundeissa? Jos niin, niin tulee myös ymmärtää, että tuohon aikaan soundipolitiikka oli varsin lapsenkengissä ja dokumenteissahan tuo hyvin paistaa läpi. Jos mielestäsi vika oli Hendrixin tekniikassa, tyylitajussa jne., niin sitten ainakin minun on vaikea ymmärtää, koska herra hallitsi bluesin, jazzin ja rockin varsin suvereenisti, eikä ainakaan minun korviini ole ketään vastaavaa koskaan maailmassa ollut edes Hendrixin jälkeen (siis kitaristia, joka hallitsee niin monta eri tyylisuuntaa ja jonka improvisoidut soolot ovat yhtä yllätyksellisiä).
Vai häiritsevätkö korvaasi nuo kitarakierrot ja "omituiset äänet", jotka kuuluivat miekkosen soittoon olennaisesti? Kuunteles miehen Woodstock -live ja sitten päälle postuumi South Saturn Delta. Ei minusta kitarointi voi enää tuosta parantua. Toki jos TOTO -tyyliset tuotannot ovat elämän suola, niin ymmärrän tuon Hendrix -antipatian. Toki, loppujen lopuksi kyse on taas makuasioista. Joku tykkää Satrianista tai Slashista (minä en) ja joku tykkää Henkasta ja Jeff Beckistä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jzci
15 viestiä
|
#46 kirjoitettu
02.02.2005 22:37
Pastori kirjoitti:
Olen todella pettynyt kun vieläkään kukaan ei tunnu tietävän Ron Thalista (aka. Bumblefoot) mitään.
Pesee Satrianit ja Vait vaikka unissaan yhdellä kädellä.
Näin on asiat!
Myös silloin kun G3:een kuului Eric Johnson ei jäänyt kyllä hetkeäkään epäselväksi kuka sielä lavalla oli SE tyyppi.
Andy Timmons on myöskin yksi kaveri joka soittaisi Vait ja Satrianit suohon ihan miten huvittaa. Tällä kaverilla on todella tyyliä & taitoa vaikka muille jakaa.
...niin ja Nuno tietenkin kans.
Mutta oikeasti Slash on silti kuningas 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jzci
15 viestiä
|
#47 kirjoitettu
02.02.2005 23:07
Oliko vika mielestäsi soundeissa? Jos niin, niin tulee myös ymmärtää, että tuohon aikaan soundipolitiikka oli varsin lapsenkengissä ja dokumenteissahan tuo hyvin paistaa läpi. Jos mielestäsi vika oli Hendrixin tekniikassa, tyylitajussa jne., niin sitten ainakin minun on vaikea ymmärtää, koska herra hallitsi bluesin, jazzin ja rockin varsin suvereenisti, eikä ainakaan minun korviini ole ketään vastaavaa koskaan maailmassa ollut edes Hendrixin jälkeen (siis kitaristia, joka hallitsee niin monta eri tyylisuuntaa ja jonka improvisoidut soolot ovat yhtä yllätyksellisiä).
Vai häiritsevätkö korvaasi nuo kitarakierrot ja "omituiset äänet", jotka kuuluivat miekkosen soittoon olennaisesti? Kuunteles miehen Woodstock -live ja sitten päälle postuumi South Saturn Delta. Ei minusta kitarointi voi enää tuosta parantua. Toki jos TOTO -tyyliset tuotannot ovat elämän suola, niin ymmärrän tuon Hendrix -antipatian. Toki, loppujen lopuksi kyse on taas makuasioista. Joku tykkää Satrianista tai Slashista (minä en) ja joku tykkää Henkasta ja Jeff Beckistä.
Eihän se soundeista johtunut, yleensäkään en vaan pidä yhtään herran soolojen soitosta ainakaan livenä, melkoista häröilyä ja kuulostaa siltä että vedetään välillä ikäänkuin tuurilla vähän mitä sattuu. Tai siis siltä että Jimillä itsellään ei ole oikeen kontrollia siihen välillä ja silleen ja tälleen. tai siis...
...ihan hemmetin vaikee selittää mitä nyt meinaan, kun itselleni ei kuitenkaan sellainen liian kliininen soitto iske, vaan se fiilis mikä siinä välittyy. Loppujenlopuksi tämä kuitenkin on (taas vaihteeksi) ihan puhtaasti mielipide kysymys (tykkäähän jotkut yngwiestäkin ), ja mun mielipide hendrixistä on tiivistettynä niin että: Taitava & mielenkiintoinen soittaja, mutta ei jostain syystä iske mulle eikä mielestäni riitä tuohon "jumalan" asemaan.
...ja vielä lisänä että rytmisoittajana arvostan hendrixiä todella paljon!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AkiVee
|
#48 kirjoitettu
03.02.2005 00:25
Juzci_ kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Olen todella pettynyt kun vieläkään kukaan ei tunnu tietävän Ron Thalista (aka. Bumblefoot) mitään.
Pesee Satrianit ja Vait vaikka unissaan yhdellä kädellä.
Näin on asiat!
Myös silloin kun G3:een kuului Eric Johnson ei jäänyt kyllä hetkeäkään epäselväksi kuka sielä lavalla oli SE tyyppi.
Andy Timmons on myöskin yksi kaveri joka soittaisi Vait ja Satrianit suohon ihan miten huvittaa. Tällä kaverilla on todella tyyliä & taitoa vaikka muille jakaa.
...niin ja Nuno tietenkin kans.
Mutta oikeasti Slash on silti kuningas
Tuo siloitellun "heavy" -rockin Bettencourt ei ole kyllä minulle koskaan tippunut, vaikka ihan nätisti kajaalia käyttääkin Frank Zappan poika eli Nunon "best friend" Dweezil pesee mielestäni Nunot mennen tullen. Tosin Vait ja Satrianit pesee muutama tuhat kitaristia. Slash ei mielestäni ole tehnyt yhtään mitään ikimuistettavaa, mutta toki ymmärrän, että monen mielestä kliseinen tumma karvapehko ilman paitaa aurinkolaseilla höystettynä on rock. Noita slashejä on mielestäni vain 15 tusinassa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AkiVee
|
#49 kirjoitettu
03.02.2005 00:28
Juzci_ kirjoitti:
Oliko vika mielestäsi soundeissa? Jos niin, niin tulee myös ymmärtää, että tuohon aikaan soundipolitiikka oli varsin lapsenkengissä ja dokumenteissahan tuo hyvin paistaa läpi. Jos mielestäsi vika oli Hendrixin tekniikassa, tyylitajussa jne., niin sitten ainakin minun on vaikea ymmärtää, koska herra hallitsi bluesin, jazzin ja rockin varsin suvereenisti, eikä ainakaan minun korviini ole ketään vastaavaa koskaan maailmassa ollut edes Hendrixin jälkeen (siis kitaristia, joka hallitsee niin monta eri tyylisuuntaa ja jonka improvisoidut soolot ovat yhtä yllätyksellisiä).
Vai häiritsevätkö korvaasi nuo kitarakierrot ja "omituiset äänet", jotka kuuluivat miekkosen soittoon olennaisesti? Kuunteles miehen Woodstock -live ja sitten päälle postuumi South Saturn Delta. Ei minusta kitarointi voi enää tuosta parantua. Toki jos TOTO -tyyliset tuotannot ovat elämän suola, niin ymmärrän tuon Hendrix -antipatian. Toki, loppujen lopuksi kyse on taas makuasioista. Joku tykkää Satrianista tai Slashista (minä en) ja joku tykkää Henkasta ja Jeff Beckistä.
Eihän se soundeista johtunut, yleensäkään en vaan pidä yhtään herran soolojen soitosta ainakaan livenä, melkoista häröilyä ja kuulostaa siltä että vedetään välillä ikäänkuin tuurilla vähän mitä sattuu. Tai siis siltä että Jimillä itsellään ei ole oikeen kontrollia siihen välillä ja silleen ja tälleen. tai siis...
...ihan hemmetin vaikee selittää mitä nyt meinaan, kun itselleni ei kuitenkaan sellainen liian kliininen soitto iske, vaan se fiilis mikä siinä välittyy. Loppujenlopuksi tämä kuitenkin on (taas vaihteeksi) ihan puhtaasti mielipide kysymys (tykkäähän jotkut yngwiestäkin ), ja mun mielipide hendrixistä on tiivistettynä niin että: Taitava & mielenkiintoinen soittaja, mutta ei jostain syystä iske mulle eikä mielestäni riitä tuohon "jumalan" asemaan.
...ja vielä lisänä että rytmisoittajana arvostan hendrixiä todella paljon!
Minun mielestäni jumalan asemaa ei ansaitse kukaan kitaristi tai muukaan muusikko tässä maailmassa. Kaikilla muusikoílla voi olla jotain omia juttuja, jotka iskevät jollekin kuulijakunnalle ja hyvä niin
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
