Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.12.2004 22:58

Ainakin ite ku otan artistinimen tsiigaan netistä onko sitä olemassa..ja Droid nimellä oleva bändi on americassa,ja tää artistinimi ei oo tulos mun platan mukana..vaihtuu sit aikanaan ku löytää sen tietyn..

#3 kirjoitettu 05.12.2004 23:12

doku kirjoitti:
eli olen havainnut mikserissä pari artistia laittomilla ja luvattomilla nimillä jotka ovat jo käytössä isoilla markkinoilla,..ja mun käsityksen mukaan toisen artistinimeä ei saa itse käyttää..ja varmasti olen oikeassa!!

Mene kertomaan tuo amerikassa olevalle himille! Suomen him on tunnettu siellä nimellä Her. Eli meinasin vain sitä, että joillekkin nyt sattuu osumaan samoja nimijä ja sitä on pirun vaikea selvitää, kumpi sen nimen oikeasti omistaa..

doku kirjoitti:
obelix- sori,nimi on jo käytössä tamperelaisella räppärillä (vieraillut muunmuassa petri nygårdin levyllä)

Eli onko kyse suurestakin tekijästä? itse en ole ikinä kuullut moista, joten jos itse ottaisin tuollaisen nimen käyttöön, niin en kyllä varmasti epäilisi kenelläkää sitä vielä olevan.

doku kirjoitti:
hannibal- muistaakseni tulenkantajien toinen osapuoli..

Muistaakseni elokuva.. ja artistinimi, joka on varmaan monella monella muullakin, joten miksi tuo tulenkantajien heppu "omistaisi" tuon. Varmasti tuota on joku jo käyttänyt ennen häntä..

#4 kirjoitettu 05.12.2004 23:17

DjLime kirjoitti:
Mene kertomaan tuo amerikassa olevalle himille! Suomen him on tunnettu siellä nimellä Her. Eli meinasin vain sitä, että joillekkin nyt sattuu osumaan samoja nimijä ja sitä on pirun vaikea selvitää, kumpi sen nimen oikeasti omistaa..


Tämä on menee vähän ohi aiheen, mutta en ymmärrä miksei HIM ottanut amerikan maalle nimekseen His Infernal Majesty kuten nimi alunperin oli. Ei taatusti ole amerikassa samannimistä.

...

Joskus täällä oli sellanen heppu joka laittoi kokoajan projekteja Iron Maidenin nimellä pystyyn. Nyt ei löytynyt haulla muuta kuin Viron Maiden.

#5 kirjoitettu 05.12.2004 23:20

Putte kirjoitti:


Tämä on menee vähän ohi aiheen, mutta en ymmärrä miksei HIM ottanut amerikan maalle nimekseen His Infernal Majesty kuten nimi alunperin oli. Ei taatusti ole amerikassa samannimistä.



jenkkiläinen kaksinaismoraali ja uskovaisuus.. ei toimisi tuo siellä markkinoilla.

#6 kirjoitettu 05.12.2004 23:21

DjLime:
Eli onko kyse suurestakin tekijästä? itse en ole ikinä kuullut moista, joten jos itse ottaisin tuollaisen nimen käyttöön, niin en kyllä varmasti epäilisi kenelläkää sitä vielä olevan.


DjLime:
Muistaakseni elokuva.. ja artistinimi, joka on varmaan monella monella muullakin, joten miksi tuo tulenkantajien heppu "omistaisi" tuon. Varmasti tuota on joku jo käyttänyt ennen häntä..


en tiedä kuinka iso tekijä obelix on kun en ole muuta häneltä kuullut kuin tuon vierailun petrin levyllä.. mutta nimi on kuitenkin jo käytössä

no kyse on molemmilla varmasti heidän rekisteröimistään artistinimistä eli nimet ovat heillä laillisesti yksinoikeudella käytössä..



doku muokkasi viestiä 23:22 05.12.2004

#7 kirjoitettu 05.12.2004 23:25

Putte kirjoitti:

Tämä on menee vähän ohi aiheen, mutta en ymmärrä miksei HIM ottanut amerikan maalle nimekseen His Infernal Majesty kuten nimi alunperin oli. Ei taatusti ole amerikassa samannimistä.


Pitäisikin perustaa "His Internal Majesty"...

#8 kirjoitettu 05.12.2004 23:35

Joo, ite ainakin käytän kaikkee haku juttuu ja mietin et mikä ois sopiva nimi. Mut en oo ainakaa viä löytäny samaa nimee ku itellä

#9 kirjoitettu 05.12.2004 23:41

Tuskin kukaan tarkoituksella haluaa artisti/bändinimeä plagioida. Kohtalaisen mahdoton tietää mitä on olemassa ja mitä ei. Noita samannimisiä kotimaisia räppääjiä voi olla ihan yhtä paljon kuin mikahäkkisiäkin, joten ei tuommoisestakaan saa oikein kiistaa aikaiseksi. Soda Popinski-projektin perustettuani löysin hieman myöhemmin samannimisen jazzbändin Detroitista Eikä siitäkään varmasti mitään haittaa ole.

Tuskinpa Hannibalkaan tuota pahakseen panee että samalla nimellä heppu vetelee täällä jotain piliräppiä - päinvastoin, tulenkantajat saivat tätä myötä vain ilmaista mainosta!

Älyllistä vajavaisuuttahan se vain on jos täällä joku esim. Eminem-projektilla yrittää julkaista biisejään. Sillehän ei mahda mitään jos on ottanut jonkun yleisesti tuntemattomamman nimen ja alkaakin projektinimellään menestyä. Kaikista kiistoista selviää sopimuksilla/rahalla/nimenvaihdoksilla.

Eikös ollut sellainen saksalainen(?) dance/euro-akti kuin Dance Nation? Kun käsittääkseni Suomestakin tuli saman niminen tanssimusiikkipoppoo ja ne teki jokseenkin samantyylistä poppistakin..en kyllä muista yhtää varmasti mistä maasta noi molemmat oli, mutta vaivaahan siitä molemmille väistämättä syntyi.

Loppupeleissä kuitenkin helvetin tyhmä nimi, Dance Nation ei ihme jos niitä sattuu kaks olemaankin.

#10 kirjoitettu 05.12.2004 23:47 Muok:09.02.2024 22:28

#11 kirjoitettu 05.12.2004 23:54

houh..tää on niin tätä mikseriä..vittuillaan sit vaan..kyl se mulle passaa..muutenkin aina offiin vedetään..(anteeksi yleistämiseni ,mutta usein olen huomannut)
kyllä mä sen verran suomihoppia kunnioitan että en samaa nimeä ota joka tiedetysti löytyy jo jonkun käytöstä..

perustelin jo.. uskon ja luulen että molemmat mainitsemistani artisteista ovat nimensä rekisteröineet,,ja jos eivät ole, niin pitääkö silti mennä ottamaan sama nimi.. tekstistäsi sain selvän käsityksen että tiesit obelixin olemassa olosta..

ja mainitsempa vielä yhden mieleen tulleen artistin mikseristä.

lil diddy- nimi hakee mielestäni liian läheltä p.diddyä ja on näin ollen ristiriidassa nimen kanssa..

en tietenkään hae mitää riitaa tällä threadilla vaan kerron faktoja..toiset näköjään sitä riitaa tykkää haastaa mikserissä

doku muokkasi viestiä 00:09 06.12.2004

#12 kirjoitettu 06.12.2004 00:16 Muok:09.02.2024 22:30

#13 kirjoitettu 06.12.2004 00:22

lil diddy- nimi hakee mielestäni liian läheltä p.diddyä ja on näin ollen ristiriidassa nimen kanssa..


Lopeta nyt hyvä mies, toi on jo naurettavaa! xD Heititkö tosissas?

en tietenkään hae mitää riitaa tällä threadilla vaan kerron faktoja..toiset näköjään sitä riitaa tykkää haastaa mikserissä


Ei vieläkään ollu tarkotus haastaa riitaa, vaan kun nyt satuit ottamaan artistinimeni puheeksi, niin sanoinpa siihen nyt oman mielipiteeni...

Mää meen nukkuu... jutellaan huamen lissää. Öit!

#14 kirjoitettu 06.12.2004 00:28

kuten sanoin:
niin pitääkö silti mennä ottamaan sama nimi.. tekstistäsi sain selvän käsityksen että tiesit obelixin olemassa olosta..

nimi kuitenkin on jo ollut käytössä kauan ennen sinun pikku lökäpöksy joumään räppäri uraasi..
ja LOL, todellakin LOL! (anteeksi kun käytän tätä kieltä joka näiden teinien "slangiin" on jäänyt mikseriin)(omat slangini tietysti erikseen mutta pyrin olemaan asiallinen kielenkäyttöni suhteen mikserissä) vaihda nimesi samantien vaikka mc viikunaksi..

mä en taaskaan tajua tätä vittu mä oon meininkiä.
no jos tykkää saada kusipään maineen niin mikäs siinä..
antaa paskan olla kyllä mikserissä peltoa riittää..

käyppä vaikka ulkona lenkillä.helpottaa varmasti

#15 kirjoitettu 06.12.2004 00:31

Huoh. Keskustelu vois mennä takas tähän mist äalunperin puhuttiinkin?

#16 kirjoitettu 06.12.2004 00:36

Kurv! kirjoitti:
Huoh. Keskustelu vois mennä takas tähän mist äalunperin puhuttiinkin?


niin voisikin..joillakin on vaan kauhea pätemisen tarve/ulkoilunpuute.

mutta palataampa aiheeseen välittämättä tuosta äskeisestä turhanpäiväisestä sanaharkasta

#17 kirjoitettu 06.12.2004 00:36

Tais lähtee vähän käsistä mut tää on tätä ihanaa mikseri meininkiä

#18 kirjoitettu 06.12.2004 00:39

Vähennä niitten silokkien syömistä.

nimi kuitenkin on jo ollut käytössä kauan ennen sinun pikku lökäpöksy joumään räppäri uraasi..


nonii..ny päästiin asiaan..mistä tiedät että nimi on ollut jo käytössä pitkään ennen hänen lökäpöksy jouamaan räppäri uraansa? obelix häkkinen on kuitenki ilmeiseseti esiintyny vain yhdellä levyllä urallaan niinQ!

ja LOL, todellakin LOL! (anteeksi kun käytän tätä kieltä joka näiden teinien "slangiin" on jäänyt mikseriin)(omat slangini tietysti erikseen mutta pyrin olemaan asiallinen kielenkäyttöni suhteen mikserissä) vaihda nimesi samantien vaikka mc viikunaksi..


Jaa empä tiiä..mä näin viimeks lol sanan counter strikessa. mut ne olikin ihan jotain newbietä kenen kans niiQ pelasin.

btw: olet myös itsekkin teini.

looooooooooool.

mä en taaskaan tajua tätä vittu mä oon meininkiä.
no jos tykkää saada kusipään maineen niin mikäs siinä..
antaa paskan olla kyllä mikserissä peltoa riittää..


Mä en taaskaan tajua mitä haet tässä takaa...

käyppä vaikka ulkona lenkillä.helpottaa varmasti


kello on noin 00:40..Ei tähän aikaan voi mennä lenkille..siäl on liukasta, ihan vitun kylmä, eikä siellä nää yhtään mitään.

Edittii niiQ YO!1!11

#19 kirjoitettu 06.12.2004 00:40

ihanaa.
pistäkää nyt ketju lukkoon jos ei kerran ihmiset osaa aiheessa pysyä

doku muokkasi viestiä 00:41 06.12.2004

#20 kirjoitettu 06.12.2004 00:42

Hahhah, keksii vain äärimmäisen typerän nimikkeen, sellaisiahan ei kukaan ota

#21 kirjoitettu 06.12.2004 00:43 Muok:09.02.2024 22:28

#22 kirjoitettu 06.12.2004 00:44

doku kirjoitti:
ihanaa.
pistäkää nyt ketju lukkoon jos ei kerran ihmiset osaa aiheessa pysyä

doku muokkasi viestiä 00:41 06.12.2004



No pysyn aiheessa niinQ...

Lisää carlsbergiä...

#23 kirjoitettu 06.12.2004 00:48

En tiedä miltä teistä tuntuu, mutta mun mielestäni Lastunen käyttäytyi varsin asiallisesti.

Ja mitä tulee Tulenkantajien Hannibaliin, Hannibal on tietääkseni yleisesti käytössä oleva miehen etunimi, joten tuskin on Tulenkantajien Hannibal sitä saanut itselleen rekisteröityä artistinimeksi. Eri asia olisi (tai on, en tiedä asianlaitaa, kun en genreä seuraa), jos hän olisi julkaissut soololevyn/-levyjä.

#24 kirjoitettu 06.12.2004 00:48

Lisää carlsbergiä...


karrhuuuu.... toimiiiii...

#25 kirjoitettu 06.12.2004 00:50

doku kirjoitti:
en tiedä kuinka iso tekijä obelix on kun en ole muuta häneltä kuullut kuin tuon vierailun petrin levyllä.. mutta nimi on kuitenkin jo käytössä

Mistä sinä voit tietää kumpi heistä oli ensin tuolla nimellä? Saako tämä petrin levyllä ollut nyt kaikki oikeudet siihen nimeen? Tuskimpa vain.

doku kirjoitti:
no kyse on molemmilla varmasti heidän rekisteröimistään artistinimistä eli nimet ovat heillä laillisesti yksinoikeudella käytössä..

Rekisteröimistään minne? oletko varma, että ne ovat edes rekisteröityjä? ja mistäs tälläistä rekisteriä voi mennä kyselemään?

#26 kirjoitettu 06.12.2004 00:51

Lastunen kirjoitti:
doku kirjoitti:
kuten sanoin:
niin pitääkö silti mennä ottamaan sama nimi.. tekstistäsi sain selvän käsityksen että tiesit obelixin olemassa olosta..

nimi kuitenkin on jo ollut käytössä kauan ennen sinun pikku lökäpöksy joumään räppäri uraasi..
ja LOL, todellakin LOL! (anteeksi kun käytän tätä kieltä joka näiden teinien "slangiin" on jäänyt mikseriin)(omat slangini tietysti erikseen mutta pyrin olemaan asiallinen kielenkäyttöni suhteen mikserissä) vaihda nimesi samantien vaikka mc viikunaksi..

mä en taaskaan tajua tätä vittu mä oon meininkiä.
no jos tykkää saada kusipään maineen niin mikäs siinä..
antaa paskan olla kyllä mikserissä peltoa riittää..

käyppä vaikka ulkona lenkillä.helpottaa varmasti


Mitä tohon voi lisätä.. doku käy kuumana. xD Asiallinen keskustelu on muuttunut hänen toimestaan asiattomaksi ja asiaankuulumattomaksi.

Kumpi meistä puhuu kirjakieltä? -sinä
Kumpi kiroilee? -sinä
Tuntuu että saat teksteistäni ja mielipiteistäni käsityksen, että haluan haastaa riitaa ja kettuilla. Se ei ole totta.

PS. Mä oon kyl ikuinen pillipöksyjen kannattaja. En oo ikinä ymmärtäny sitä et räppäämiseen tarvitaan lökikset.



ööh..en käy kuumana lainkaan. pistää tietty hieman kyseenalaistamaan sinua kun jaksat päivänselvää asiaa vastaan väittää.

kirjakielenkäytöstäni turhavalittaa.kunha olen asiallinen enkä lähde turhan takia hermostumaan ja koitan pitää foorumiviesteissäni järjen kasassa (lue ohjeet)

eikös tämä pieneltä riidan haastamiselta haiskahda kun naurettavaksi sanotaan ja ihqua LOL sanaa käytetään (get it?) et varmaan..

noh jokainen tyylillää tietty..lökärit tai pillit mutta tajusit ideani ja siitä heti oli pakko huomauttaa (eli kaikkia välimerkkejä tasapuolisesti kanssa kun kerran aloititkin) ole hyvä

#27 kirjoitettu 06.12.2004 00:55

*total reps*

#28 kirjoitettu 06.12.2004 00:57

DjLime kirjoitti:
doku kirjoitti:
en tiedä kuinka iso tekijä obelix on kun en ole muuta häneltä kuullut kuin tuon vierailun petrin levyllä.. mutta nimi on kuitenkin jo käytössä

Mistä sinä voit tietää kumpi heistä oli ensin tuolla nimellä? Saako tämä petrin levyllä ollut nyt kaikki oikeudet siihen nimeen? Tuskimpa vain.

doku kirjoitti:
no kyse on molemmilla varmasti heidän rekisteröimistään artistinimistä eli nimet ovat heillä laillisesti yksinoikeudella käytössä..

Rekisteröimistään minne? oletko varma, että ne ovat edes rekisteröityjä? ja mistäs tälläistä rekisteriä voi mennä kyselemään?




1.
no uskoisin että tämä on jokaisella periaatteessa tämä nimi asia ja kunnioitetaan sen verran ettei toisen nimeä oteta jos tiedetään sen olemassa olosta..vaikka se nyt ei olisikaan rekisteröity.

2.
paremmin en tiedä sanoa minne nimensä voi rekisteröidä mutta tiedän tämän olevan mahdollista.


doku muokkasi viestiä 00:58 06.12.2004


palaan taas aamulla. jos joku vaikka silloin osaisi vastata järkevästi ja pysyä aiheessa eikä vaan näsäviisastelisi.

#29 kirjoitettu 06.12.2004 00:59

No joo... onhan täällä asiaa enemmän ja vähemmän, mikä pitää tai ei pidä paikkaansa. En kyllä ensimmäistäkään esimerkkiä osaa sanoa, koska en asiasta hirveästi tiedä.

Minun ehdotukseni on jo hieman suurempi kokonaisuus. Eli jonkinlainen VIRALLINEN bändirekisteri (jollainen taitaa ollakkin olemassa) täytyisi tänne Mikseriinkin jotenkin linkittää/ ohjelmoida biisin nimisysteemit niin ettei rekisteröityjä nimiä voisi käyttää. Eli jos kirjoittaa artistinimeksi Apulanta, ei onnistu. Sitten jos rekisteröi vaikka artistinimeksi QIWEUY niin kukaan muu ei sitä sitten käyttää missään. Eli se, joka ensimmäisenä kerkeää artistinimen rekisteröimään, saa sen.

Eli siis Obelix-tapauksessa.. jos Obelix Häkkinen ei ole mihinkään nimeänsä rekisteröinyt niin Mikserin Obelix saa vapaasti nimensä pitää. Lil Diddy tapauksessa minulle on aivan sama, jos P.diddyllä on sama nimi, koska herra P.Diddy asustelee Ameriikassa. Kunhan Lil Diddy pitää nimensä Lil Diddynä eikä vaihda sitä P.Diddyyn niin yks lysti mulle..

Ja tosiaankaan.. ei kai se rekisteröity nimi saa olla edes melkein samanlainen kuin jonkin toisen artistin. Eli jos artistinimi on Apusonta ja Apulanta pyytää vaihtamaan nimen, on nimi pakko vaihtaa. Ei sitä mielestäni tarvi vaihtaa jos asianomaiset eivät sitä vaadi. Näin asia on mielestäni ainakin liikenimilaissa. Liikkeetkään eivät saa olla edes melkein samannimisiä. Tai saa olla, mutta siitä voi tulla marinaa jälkeenpäin.


Asiasta en hirveästi tiedä, mutta jos artisti Obelix pyytää mikserin Obelixia vaihtamaan nimen niin sitten se on ehkä vaihdettava. Riippuu tietenkin siitä kumpi nimen rekisteröi ensin.

Onko Mikserin artisteilla muuten virallisesti rekisteröidyt nimet eli jos joku seuraava hittibändi on nimeltään Mark t. Bird ym. samanniminen kuin Mikserissä joku bändi niin mitä tällaisessa tapauksessa sitten tehdään?

#30 kirjoitettu 06.12.2004 01:07

SaastanenHippi kirjoitti:

Onko Mikserin artisteilla muuten virallisesti rekisteröidyt nimet eli jos joku seuraava hittibändi on nimeltään Mark t. Bird ym. samanniminen kuin Mikserissä joku bändi niin mitä tällaisessa tapauksessa sitten tehdään?



Jaa-a.. no ainakin jokaisen artistisivun alaosassa on leipätekstiä, jolla on suojattu kaikki sivulla esiintyvä materiaali tekijänoikeuksin, ilmeisesti ihan nimeä myöden..

#31 kirjoitettu 06.12.2004 01:12

conaysto kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Onko Mikserin artisteilla muuten virallisesti rekisteröidyt nimet eli jos joku seuraava hittibändi on nimeltään Mark t. Bird ym. samanniminen kuin Mikserissä joku bändi niin mitä tällaisessa tapauksessa sitten tehdään?



Jaa-a.. no ainakin jokaisen artistisivun alaosassa on leipätekstiä, jolla on suojattu kaikki sivulla esiintyvä materiaali tekijänoikeuksin, ilmeisesti ihan nimeä myöden..




joo niin näyttää olevan. Mutta kuinkas sitten nuo Ei-Mikserin yhtyeet, jotka levyttävät, saavat tietoonsa nuo bändinimet, mitkä ovat käytössä? Muistaakseni joku www.bandirekisteri.com tai vastaava oli sellainen sivusto jolle voi rekisteröidä artistinimen virallisesti. Jos täällä Mikserissäkin rekisteröidään artistinimi virallisesti, täytyisi nämä kaksi sivustoa silloin jotenkin linkittää toisiinsa että myös nämä muut bändit eivät sitten käytä samoja nimiä.

Niinhän se on, että artistin TÄYTYY ottaa selvää, onko nimeä käytetty. Ei se oikeudessa riitä, jos sanoo että "EN MÄÄ TIENNY!!11!" ja tässä asiassa olen varmasti oikeassa.


SaastanenHippi muokkasi viestiä 01:12 06.12.2004

#32 kirjoitettu 06.12.2004 01:14 Muok:09.02.2024 22:29

#33 kirjoitettu 06.12.2004 01:18

Lastunen kirjoitti:
Tehdäänkö näin, että jos tämä Suomen musataivaan uskottu kiintotähti Obelix Häkkinen vielä julkaisee materiaalia omalla nimellään, niin minä vaihdan nimeni pysyvästi? Ilmoittakaa minulle, jos/kun kuulette hänestä.


Sinä vaihdat nimeäsi, jos kyseinen Häkkinen on jotenkin virallistanut Obelix-nimensä jaa VAATII sinua vaihtamaan nimesi. Ja jos väittely oikein oikeuteen asti menee (ääritapauksessa) niin et ole vahvoilla, koska tiesit Obelix-nimen olevan olemassa. Mutta tuskimpa tämä Obelix Häkkinen mitään on rekisteröinyt... ja vielä epätodennäköisempää on että se tulee jotain rutisemaan samasta nimestä..



Näin ainakin liikenimilaissa.

#34 kirjoitettu 06.12.2004 01:20 Muok:09.02.2024 22:29

#35 kirjoitettu 06.12.2004 01:28

Tietääkös kukaan semmoista nimeä kun "Jurn:a" ??

#36 kirjoitettu 06.12.2004 01:31

jurn:a kirjoitti:
Tietääkös kukaan semmoista nimeä kun "Jurn:a" ??

ei pelkoa

#37 kirjoitettu 06.12.2004 01:31

Lastunen kirjoitti:
jurn:a kirjoitti:
Tietääkös kukaan semmoista nimeä kun "Jurn:a" ??

ei pelkoa


No nyt tiedät...

#38 kirjoitettu 06.12.2004 01:49

SaastanenHippi kirjoitti:

joo niin näyttää olevan. Mutta kuinkas sitten nuo Ei-Mikserin yhtyeet, jotka levyttävät, saavat tietoonsa nuo bändinimet, mitkä ovat käytössä? Muistaakseni joku www.bandirekisteri.com tai vastaava oli sellainen sivusto jolle voi rekisteröidä artistinimen virallisesti. Jos täällä Mikserissäkin rekisteröidään artistinimi virallisesti, täytyisi nämä kaksi sivustoa silloin jotenkin linkittää toisiinsa että myös nämä muut bändit eivät sitten käytä samoja nimiä.

Niinhän se on, että artistin TÄYTYY ottaa selvää, onko nimeä käytetty. Ei se oikeudessa riitä, jos sanoo että "EN MÄÄ TIENNY!!11!" ja tässä asiassa olen varmasti oikeassa.


SaastanenHippi muokkasi viestiä 01:12 06.12.2004



Eipä taida tuo banditrekisteri.com olla mitenkään virallinen.


"Rekisteri ei ole viranomaisten ylläpitämä, eikä sitä mainita Suomen laissa eikä asetuksissa. Pelkästään Bandit-rekisteröinti ei anna tietyn nimen käytölle yksinoikeutta lain edessä eikä Bandit voi jakaa oikeutta nimien käyttöön. Kaikki samannimiset yhtyeet pääsevät rekisteriin mukaan (yhtyeitähän on nimetty jo ennen rekisterin perustamista).

Rekisterin merkitys on tiedon tarjoamisessa. Tuskin kukaan tahtoo ottaa yhtyeelleen nimeä, joka on jo käytössä. Kiistatilanteessa rekisteröinti voi olla hyvä näyttö nimen käyttöönottoajankohdasta.
Käytännössä Bandit on saavuttanut lähes virallisen aseman ryhdyttyään hoitamaan tätä yhteiskunnallisesti merkittävää tehtävää."


Lisää;

Ei ole mitään varsinaisesti bändinnimille tarkoitettua virallista rekisteriä. Mutta on kyllä mahdollisuuksia estää muita käyttämästä samaa nimeä.

Jotkut bändit perustavat yrityksen, joka varsinkin ammattilaisilla tai muuten paljon rahaa liikuttevilla on tarpeenkin. Useimmilla menestyneillä bändeillä on joko bändin niminen tai muun niminen yritys (joskaan maineikkailla bändeillä ei ole nimen rekisteröintiin yleensä enää tarvetta). Yrityksen nimeä ei kukaan muu saa luvatta käyttää. Tässä on vain sellainen pointti, että näissä jutuissa on itse aina haastettava toinen oikeuteen. Mikään poliisi ei mene kieltämään jotakuta esiintymästä yrityksesi (=bändisi) nimellä. Mutta oikeudella uhkaaminenkin jo tepsii yleensä.

Viime vuosilta on tunnettu tapaus "Taikapeili", jossa kävi vielä niin, että rekisteröity Taikapeili -niminen yritys hävisi oikeudenkäynnin yhtyettä vastaan. Mutta hävisi sen vuoksi, että yritys ei toiminut samalla alalla (musiikki). Taikapeili niminen musiikkialan yritys (esim. bändi) olisi voittanut jutun tätä duota vastaan.

Halvin tapa perustaa yritys on perustaa toiminimi. Noin 100 euron kustannuksilla nimi tulee rekisteröityä. Mitä hyvänsä nimeä ei kyllä saa rekisteröityä, siitä on omat kriteerinsä. Lisätietoa patentti- ja rekisterihallituksesta: http://www.prh.fi/

Tavaramerkin rekisteröinti on toinen tapa, mutta kalliimpi. Myös siinä on rajoituksia, millainen nimi kelpaa. Ja siinäkin valvonta perustuu omatoimisuuteen ja mahdollisiin oikeudenkäynteihin. Lisätietoa patentti- ja rekisterihallituksesta: http://www.prh.fi/

Kansaivälinen rekisteröinti on luku sinänsä ja PRH voi auttaa siinäkin.

Toinen juttu on sitten "vakiintuneen" nimen loukkaaminen. Eli ilman rekisteröintiäkin voi haastaa toisen oikeuteen, jos omasta mielestään on vahvoilla ja nimi on omassa käytössä "yleisesti tunnettu". Pitää kyllä varmaan olla Eppu Normaali tms. (se oikea nimenomaan) pärjätäkseen tässä. Kuluja syntyy myös taatusti.

Sitten on ne nimiriidat, joissa hajonneen bändin nimen käyttöoikeus on epäselvää. Entiset jäsenet jatkavat eri tahoilla samalla nimellä. Nämä on toivottomia tapauksia, joissa voi vain toivoa sopua. Tai joku osapuolista käyttää jotain em. rekisteröintikeinoa.

Ja sitten on Bandit, joka ei ole virallinen mutta hyödyllinen. Rekisterin tiedostoihin jää ilmoituspäivämäärä, jos joku oikeudenkäynneissään haluaa siihen vedota ; )

Joka tapauksessa useimmat eivät halua ottaa "käytettyä" nimeä käyttöön, eli kun pitää meteliä itsestään ja saa mittavasti mainetta, asia hoituu itsestään.

#39 kirjoitettu 06.12.2004 01:54

joo hyvää tekstiä yllä. Tuo kuulostaa siltä, miten asia meneekin. Tosiaan, asiat kannattaa sopia eli jos nyt vaikka oman yhtyeen nimi on Apusonta ja Apulanta pyytää nimeä vaihdettavan, kaikista paras ratkaisu jokaiselle on se, että vaihtaa sitä nimeä mukisematta.

Eiköhän tässä ollut kaikki olennainen tästä aiheesta?

#40 kirjoitettu 06.12.2004 10:37

Noita nimisotkuja kyllä on... metallipuolella enemmänkin olen törmännyt niihin...

Esimerkkinä kerrotakoon että eräs Mikserissä vaikuttava bändi oli nimetty harhaanjohtavasti erään jo mainetta saaneen (muutamia EP julkaisujakin tehneen) bändin mukaan ja sitten tietysti sain pettyä, sillä bändi oli aivan eri, kuin tuo mitä luulin...

Noh, ei siinä auttanut kuin privata sivun omistaneelle tyypille ja kehottaa bändin nimen vaihtoon ja se sujui muitta mutkitta, elikkä nimi vaihtui.

Myös edesmenneiden suomi metal bändien mukaan on nimetty bändejä Mikserissä ja se vasta käykin ärsyttämään, mutta ei nuo bändit ole kauan ollut sillä nimellä pelissä mukana, sillä he ovat tajunneet joko itse tai jonkun kehotuksesta vaihtaa nimeä.

Noh, turha postaus tämä, kun enemmän noita sotkuja kumminkin muissa genreissä on, niinkuin noissa DJ nimissä, jne.