Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.11.2004 21:44

No juu... onhan näitä Mikserissä liikaakin, siis hyviä demobändejä...

Usein huomaan kun bändit pääsevät levyttämään, katoaa uusilta (siis levyn) biiseiltä se "muna", jota demolla on ollut...

Ei kaikilla käy niin, mutta harmittavan usealla.

En nyt mainitse yhtäkään bändiä, koska haluan olla edelleen puolueeton.

#3 kirjoitettu 22.11.2004 21:45

mielestäni hevi puolella on todella vähän hyviä demobändejä... hyviä tulee ekana mieleen mikseristä Hatetrend, Burden A.D, Mensura, Serpent Cloister...

#4 kirjoitettu 23.11.2004 13:23

Eiköhän se demobändien yleinen taso ole suhteellisen yhtä anaalista kuin ennenkin, enemmistö on aina kuraa. Tosin näiden demobändien joukostahan lähes poikkeuksetta nämä uudet jättinimet lähtevät. Nykyään kyllä allekirjoittaneella riittää huomattavasti vähemmän kärsivällisyyttä kalastella noita helmiä tuon sonnan seasta...

#5 kirjoitettu 23.11.2004 13:40

Minä väitän, että demobändien taso on noussut huomattavasti about viidessä vuodessa. Aivan hemmetin kovia signaamattomia bändejä tuntuu löytyvän joka nurkasta.

Ehkä tässä sitten näkyy käytännössä tuo levy-yhtiöiden uusi trendi, että satsataan joihinkin poppistähdenlentoihin ennemmin kuin wanhan ajan oikeisiin bändeihin. Vai ajatteleeko joku lafka vielä niin kuin 80-luvulla kuulemma pohdittiin, että "otetaan tuo bändi studioon, ei se vielä parhaimmillaan ole mutta katsotaan kolmen levyn päästä niin voi jumalauta.."

Hemmetin hyviä demobändejä löytyy esimerkiksi Noise.fi:stä ja täältä. Jos nimiä pitää mainita, niin miten olisi vaikkapa Fume, Park, Stanley, Out Of Bounds, Calf, Pentatonik, Downbound... Ja tuossa oli vasta muutama, äkkiseltään keksitty nimi. Ainakin jokainen poppoo, jonka kanssa olemme keikkailleet, on ollut vähintäänkin lupaava.

Tästä voisin vetää sellaisen johtopäätöksen, että kun demojenkin taso (noin soundillisesti jne) on parantunut, niin pian todella hyvä vaihtoehtomusiikki saattaapi löytyä pääosin demoskenestä. Mitä se sitten tekee Suomen klubikulttuurille tms niin saapa nähdä.

#6 kirjoitettu 23.11.2004 17:04

Haupitsi kirjoittaa:
"Tuohon on aika vaikea vastata, kun ei ole viime aikoina pahemmin tullu oltua suurten levy-yhtiöiden johtajaportaassa töissä. Jos viittaat "poppistähdenlennoilla" näihin Idols ja Popstars -"artisteihin" niin eikös tuo ole suomessa vielä aika kärjistettyä väittää ettei muuten voisi päästä pinnalle? Uskon ja toivon, että levy-yhtiöt ottavat siipiensä alle orkesterit periaatteessa samalla tavalla kuin aiemminkin. Eikös tämän hetken kova nimi Negative ole löydetty juuri demoäänitteiden kautta. Tämä oli nyt pelkkä esimerkki. Itse en arvosta kyseistä orkesteria sen korkeammalle kuin näitä edellä mainittuja poptähdenlentoja."



Olisihan se kärjistettyä väittää, että pinnalle ei mitenkään muuten pääsisi kuin peffaa keikuttamalla tuomariston edessä. Sitä en tarkoitakaan. Minusta vaan nykyään bändeiltä vaaditaan enemmän jo heti kättelyssä eikä rohkeita kokeiluja harrasteta. Mitä Eppu Normaali osasi silloin, kun heidät signattiin? Tehdä kivoja ralleja ja pitää hauskaa lavalla. Ei heitä, ainakaan haastattelujen perusteella, otettu valmiina pakettina vaan johtoajatus oli, että "tässä kundeilla on nyt sitä jotain, vielä ei bändi ole puhjennut kukkaan mutta kun siihen satsataan ja tehdään töitä. niin sitten lähtee."

Kyllähän demobändejä yhä pinnalle pääsee. Ovathan sekä HIM, Rasmus että Nightwish olleet joskus ihan samanlaisia demobändejä kuin mitä täällä on satoja.

Mutta nyt eksyimme sivu-urille keskustelussa, joka koski demobändien tasoa. Minusta siis sekä demojen että demobändien taso on viimeisen viiden-kymmenen vuoden aikana kohonnut. Amorphiksen "Tales Of A Thousand Lakes"-levyllä on huonommat soundit kuin monissa nykyajan demoissa. Ja uuden teknologian avustamana bändien on helpompi kokeilla kaikennäköistä, mikä ennen oli viikonlopussa mahdotonta toteuttaa. Ja kotistudioissahan noita omia juttuja voi hinkata vaikka loputtomiin.

Insert Remedy muokkasi viestiä 17:07 23.11.2004

#7 kirjoitettu 23.11.2004 17:30

Keskiverto demobändit kuullostavat toinen toiselta aivan samalta. Kun elementit ovat huonot sovitukset ja kitaran rämpytys en ihmettele miksi nämä demot jäävät sinne levy-yhtiön kuunneltujen levjen satojentuhansien levyn pinoon.


Liian moni harrastelijabändi pistää itsellensä liian suuren riman jolla kokeillaan siipiä yltää suomen ykkös rockbändiksi. Ensinäkin useilla demobändeillä on aina bändin sisällä eri jäsenien kesken suuria musiikillisia erimielisyyksiä ja näihin sitten nämä bändin usein kaatuvat, Toinen kaatumissyy on sitten tämä yleisin silloin kun ohjelmatoimiston kautta on keikkaa tiedossa. Jos joku bändissä keksii jakaa keikkaliksat eriävästi kuten jossain piireissä on tapana. Miltä tuntuisi kuulla kun bändin basisti sanoo että joo sä saat tonnin shopparista 16 % ja mä ja toi toinen jamppa tästä vedeteään 22 %. Tonnin keikkashopparihinnalla tämä osuus ero on 108 €/keikka (16%) ja 150 €/keikka (22%).

Itselläni oli vastaava tilanne eräässä coverbändissä... Puoli vuotta siinä olin ja lähdin lätkimään ihan omasta päätöksestäni. Bändi millä on vain ohjelmatoimistosopimus ja hyvin vähän keikkaa ja ei nimeä juuri lainkaan. Tällaisessako bändissä täytyisi jakaa keikkakorvaukset niin että joku saa enemmän ja toinen vähemmän. Liian moni näistä keikkailevistä ei julkisesti näkyvistä bändeistä koostuu amatööreistä joista moni heittää keikkaa täysin rahasta. Hommastahan menee into jo viidessä vuodessa. Itse olen kyllä sisäistänyt jo varhain muusikon palveluammattiuden ytimen. Tätä ei kovin monet vieläkään tajua, vaan rupeat jurputtamaan bänditreeneissä että ei v*ttu mä tällaista moskaa soita... Kyse siis coverbändistä jolla usein kannattaa olla meneviä biisejä listalla, mutta kun bändissä on joku superegoisti joka ei suostu soittamaan jotain varmaa tunnettua 80-luvun hittiä ohjelmistossa kun "mä en vaan haluu vetää sitä". Tanssimuusikolla ei olisi varaa sanoa noin.

Teemujazz muokkasi viestiä 17:31 23.11.2004


Teemujazz muokkasi viestiä 17:33 23.11.2004

#8 kirjoitettu 24.11.2004 11:57

Tuntuupa demobändien taso olevan vielä hirvempää kuin ennen. Nyt kun voi Fast Trackerilla/fruityloopsilla vääntää konerumpupohjat ja pistää piuha markan kitarasta markan äänikorttiin ja puhista mikkiin. Niin helppoa saada jonkinlaista materiaalia aikaiseksi eikä ainakaan porukan itsekritiikki pistä stoppia tälle tulvalle.

Kaikkein hupsuin ilmiö on tämä ejay vai mitä näitä softia on, jossa nappastaa valmis rumpulooppi, melodia, bassolinjat jne ja höpistään päälle. "Joo tein täs uuden stygen mun levylle, kommentoikaa!". Was? Joka jamppa voi tehdä kahdessa sekunnissa biisinraakileen ja heittää mikseriin.

Mutta onhan niitä hyviä ja helvetisti onkin. Niitä on vain hieman vaikea löytää kaiken kuran seasta. Onneksi on kuitenkin puskaradio olemassa.

#9 kirjoitettu 24.11.2004 21:33

aivan! omasta mielestä noilla E-jaylla tehty tavara on lähinnä ajan vietettä.

#10 kirjoitettu 24.11.2004 21:49

mitä tulee E-jayhin niin sen voi purkittaa pulloon ja lähettää meriteitse ambomaalle.

#11 kirjoitettu 25.11.2004 15:41

Voisinpa melkein väittää, että demobändien "huono laatu" on sen takia, että huonompia bändejä on paljon. Eli sanon, että ainakin metallin puolelta löytyy taitoa. Mainostetaanpa Searia...

#12 kirjoitettu 25.11.2004 15:42

hups

#13 kirjoitettu 25.11.2004 15:48

Ei mitään, viestin saapi poistaa, aivopieru tuli.